MUHLISI Bin BARMAWI dan Terdakwa II. JONI AMBRIYONO Bin MUHLISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHLISI Bin BARMAWI

Terdakwa Muhlisi Bin Barmawidan saat itu Terdakwa Muhlisi Bin Barmawi berkata Gampang Kalu Mau NyantetDan Bunuh Orang, Tinggal Puasa Aja 40 Hari orang tersebut Akan Matikemudian saksi korban menyaut pembicaraan Terdakwa Muhlisi Bin Barmawi danberkata Saya Gak Percaya sama yang namanya dukun atau kiayi tidak lamasetelah itu terjadi cekcok mulut antara Terdakwa Muhlisi Bin Barmawi dengansaksi korban Bagio, tidak lama kemudian saksi Korban Bagio pergi, setelahbeberapa saat Terdakwa naik ke atas dan

Muhlisi Bin Barmawi dan Terdakwa II. Joni Amriyono Bin Muhlisi, terhadapsaksi korban Bagio Riyanzah Bin Ali Udin ;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa I. Muhlisi Bin Barmawisedang menggali sumur di rumah saudara Wediyanto saat itu saksi korban Bagiomengumpulkan pupuk kandang di rumah yang sama, saat Terdakwa I. Muhlisi BinBarmawi sedang menerima telpon dari saudara Terdakwa I.Muhlisi Bin Barmawidan saat itu Terdakwa I.

Joni Amriyono Bin Muhlisi naik ke atasdan Terdakwa I. Muhlisi Bin Barmawi melihat saksi korban Bagio dan besertaistrinya berada di atas motor lalu Terdakwa II. Joni Amriyono Bin Muhlisi emosimelihat saksi korban Bagio tersebut kemudian Terdakwa II.

Muhlisi Bin Barmawi dan Terdakwa II. Joni Amriyono Bin Muhlisi, terhadapsaksi korban Bagio Riyanzah Bin Ali Udin ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa I. Muhlisi BinBarmawi sedang menggali sumur di rumah saudara Wediyanto saat itu saksi korban Bagiomengumpulkan pupuk kandang di rumah yang sama, saat Terdakwa I. Muhlisi BinBarmawi sedang menerima telpon dari saudara Terdakwa I.Muhlisi Bin Barmawi dan saatitu Terdakwa I.

MUHLISI Bin BARMAWI dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Herni Bin Muhlisi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dengan kekerasan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..3.

HERNI Bin MUHLISI

Menyatakan terdakwa Herni Bin Muhlisi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan percobaanpencurian yang didahului dan disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),(2)jo Pasal 53 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herni Bin Muhlisi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Herni Bin Muhlisi telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan sewaktu dimintai keterangandipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat walafiat sehingga Majelisberpendapat terdakwa adalah orang dapat dipertanggung jawabkan dengandemikian unsur Barang

Menyatakan terdakwa Herni Bin Muhlisi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dengan kekerasan....2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan................ ccc ce eee eee eeeeeeeeeeeeeeees4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan........................0655.

Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHLISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHLISI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAYAT Bin MUHLISI.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328 HF Nosin : 5TL-1160901 Noka : MH35TL2068K161017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada RABIBBAH Binti JAMUDIN.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

AHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHLISI

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2015/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungyang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHLISI;Tempat lahir : Amuntai;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 15 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Binuang Rt.01 Kec. Haur Gading, Kab. Hulu Sungai Utara,Prop.

DAYAT Bin MUHLISI bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 53 KUHP sebagaimana dalamDakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Als.

DAYAT Bin MUHLISI pada hari Senin tanggal09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan

DAYAT Bin MUHLISI pada hari Senin tanggal09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungdengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakit, luka,penderitaan atau merusak kesehatan orang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut

DAYAT Bin MUHLISI. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328 HF Nosin : STL1160901Noka : MH35TL2068K 161017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada RABIBBAH Binti JAMUDIN.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpada Hari Rabutanggal 1 Juli 2015 oleh kami H.M. RIFA RIZAH, S.H, M.H.,sebagaiHakim KetuasHENDRA NOVRYANDIE, S.H,.

Menyatakan Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Hairil Candra Bin Muhlisi.

Laluterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI menggeledah kantong baju dan celanasaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO dan mengambil secara paksa 1(satu) unit HP Samsung V plus warna putih. Kemudian saksi AGUNGARDIANTO Bin MURIANTO merebut kembali HP samsung miliknya dari tanganterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI dan memberikan HP samsungtersebut kepada saksi DARMINI Binti MARTOWIRYO (Alm) ibu dari saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI, yang kemudian diambil paksa oleh ANWARPRATAMA Bin TAMRIN (DPO).

Setelah ituterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor miliksaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO untuk membeli rokok di warung yangberjarak sekitar 200 meter. Selang beberapa menit berlalu, terdakwa HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO tersebut.

Setelah itu saksi AGUSSETIAWAN Bin ALI MUSA dan terdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI pergimencari ANWAR PRATAMA Bin TAMRIN (DPO) dan ASEP Bin TIHANG (DPO)dengan mengendarai sepeda motor suzuki smash warna silver;Perbuatan Terdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (1) ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI bersamasamadengan saksi AGUS SETIAWAN Bin ALI MUSA, ANWAR PRATAMA BinTAMRIN (DPO)dan ASEP Bin TIHANG (DPO

Setelah ituterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor miliksaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO untuk membeli rokok di warung yangberjarak sekitar 200 meter. Selang beberapa menit berlalu, terdakwa HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO.

Menyatakan Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERLY EFENDY Bin MUHLISI dan Terdakwa II. RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HERLY EFENDY Bin MUHLISI Terdakwa II. RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJO

HERLY EFENDY Bin MUHLISI dan terdakwa II.

HERLY EFENDY Bin MUHLISI dan terdakwa I.

JB71E1006510 milik saksi korban Sapuan BinTjik Mat yang dilakukan oleh terdakwa Herly Efendy Bin Muhlisi bersama denganterdakwa Roni Iskandar Bin Samo Rajo dan saksi Solihin Als Lihin Bin Gunawan(penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.

Mirwan (DPO) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dimanaterdakwa I Herly Efendy Bin Muhlisi dengan mengendarai sepeda motor Honda CS One(DPB) berboncengan dengan sdr. Mirwan (DPO), dan saksi Solihin Als Lihin BinGunawan berboncengan dengan terdakwa II Roni Iskandar Bin Samo Rajo denganmengendarai sepeda motor Honda Revo Absolute yang kemudian terdakwa I HerlyEfendy Bin Muhlisi dengan mengendarai sepeda motor Honda CS One berboncengandengan sdr.

HERLY EFENDY Bin MUHLISI danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut Umum : IMAM RAHMAT SAPUTRA, SHterdakwa : MUHLISI SALEMA ALIAS MUHU

PUTUSANNo: 08/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHLISI SALEMA ALIAS MUHU;Tempat Lahir : Desa Sahu;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun /Bulan Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sahu, Kecamatan Taliabu

Menyatakan Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana denganDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Muhlisi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
HENDRI BIN MUHLISI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hatami Bin Muhlisi di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HATAMI Bin MUHLISI Alm

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Hasbullah Bin Muhlisi; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
Muhamad Hasbullah Bin Muhlisi

Menetapkan terhadap barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna silver tanpa nomor polisi dipergunakan dalam perkara No.105/Pid.B/2016/PN.Kbu atas nama Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Lalusaksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI menggeledah kantong baju dan celanasaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO dan mengambil secara paksa 1(satu) unit HP Samsung V plus warna putih. Kemudian saksi AGUNGARDIANTO Bin MURIANTO merebut kembali HP samsung miliknya dari tangansaksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI dan memberikan HP samsung tersebutkepada saksi DARMINI Binti MARTOWIRYO (Alm) ibu dari saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI, yang kemudian diambil paksa oleh ANWARPRATAMA Bin TAMRIN (DPQ).

Setelah itusaksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADE SANJAYABin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksi AGUNGARDIANTO Bin MURIANTO. Selang beberapa menit berlalu, saksi HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO tersebut.

Setelah itu terdakwa AGUSSETIAWAN Bin ALI MUSA dan saksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI pergimencari ANWAR PRATAMA Bin TAMRIN (DPO) dan ASEP Bin TIHANG (DPO)dengan mengendarai sepeda motor suzuki smash warna silver;Perbuatan Terdakwa AGUs SETIAWAN Bin ALI MUSA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (1) ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin ALI MUSA bersamasamadengan saksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI, ANWAR PRATAMA Bin TAMRIN(DPO)dan ASEP Bin TIHANG (DPO

Atas nama Terdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna silver tanpa plat nomorpolisi;Dipergunakan dalam perkara No. 105/Pid.B/2016/PN.Kbu Atas namaTerdakwa Hairil Candra Bin Muhlisi;4.

Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus SetiawanBin Ali Musa melakukan ancaman kekerasan dengan menakutnakuti dengankayu.

di pinggang sebelah kiri, sedangkan saksiHairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin Ali Musa melakukanancaman kekerasan dengan menakutnakuti dengan kayu.

Ali Musa, selanjutnya saksi HairilCandra Bin Muhlisi mengambil sepeda motor Beat milik saksi Agung ArdiantoBin Murianto kemudian dikembalikan setelah 15 menit;Menimbang, bahwa ketika itu Asep (DPO) mengancam dengan serjatatajam jenis badik yang ditunjukkan di pinggang sebelah kiri, sedangkan saksiHairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin Ali Musa melakukanancaman kekerasan dengan menakutnakuti dengan kayu.

Kbu atas nama TerdakwaHairil Candra Bin Muhlisi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara No. 105/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO HARIYANTO als DOGOL bin ARSAT HERI NINI dan Terdakwa ALI SABRO MUHLISI als KECOT bin H NAHRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

1.HANDOKO HARIYANTO als DOGOL bin ARSAT HERI NINI2.ALI SABRO MUHLISI als KECOT bin H NAHRAWI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :1 Nama lengkap: HANDOKO HARIYANTO als DOGOL binARSAT HERI NINITempat lahir JakartaUmur/tanggal lahir 23 Agustus 1984Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Jalan H Gadung Rt.006/08 Nomor KelurahanLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatanAgama IslamPekerjaan Wiraswasta;2 Nama lengkap:ALI SABRO MUHLISI

menghambat program pemerintah dalam upayapemberantasan peredaran Narkoba ;Hal hal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan merasa menyesal atasperbuatannya ; Bahwa Para Terdakwa belum pernah di Hukum ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundanganundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HANDOKO HARIYANTO als DOGOL bin ARSATHERI NINI dan Terdakwa ALI SABRO MUHLISI

Muhlisi telah meninggal dunia tanggal 3 Januari 2018 di Kendari karena sakit;

Muhlisi sebagai berikut :

1. Isra Maslyana, S.Pd. binti La Satu (istri);
2. Wa Ode fati bin llaode Inde (ibu kandung);
3. Waode Nur Rezky Althafunnisa, lahir 11 Mei 2010 (anak kandung);
4. Waode Siti Dewiyati Erwin, lahir 10 Januari 2018 (anak kandung);

Muhlisi (almarhum) meninggaldunia karena sakit gagal ginjal pada tanggal 3 Januari 2018 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 7471KM290120180002 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil tanggal 29 Januari 2018;4. Bahwa Wa Ode Fati binti Laode Inde adalah ibu kandung dari La OdeMuhamad Erwin, SH. bin Ld. Muhlisi (almarhum) sedangkan bapaknya sudahmeninggal dunia;5. Bahwa La Ode Muhamad Erwin, SH bin Ld.

Muhlisi (almarhum) baikdengan Isra Maslyana, S.Pd binti La Satu semasa hidupnya belum pernahbercerai;6. Bahwa La Ode Muhamad Erwin, SH bin Ld. Muhlisi semasa hidupnyabekerja sebagai PNS di BKD Provinsi Sulawesi Tenggara;7. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari La Ode MuhamadErwin, SH bin Ld. Muhlisi;8.

Putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.kKdi2.masingmasing bernama 1 Wa Ode NurRezky Althafunnisa, lahir 11Mei 2010 dan 2 Wa Ode Siti Dewiyati Erwin, lahir 10 Januari 2018; Bahwa La Ode Muhammad Erwin bin Ld Muhlisi telah meninggaldunia tanggal 3 Januari 2018 karena sakit (gagal ginjal); Bahwa almarhum La Ode Muhammad Erwin bin Ld Muhlisisemasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada BKD ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa ibu kandung dari almarhum La Ode Muhammad Erwin binLd Muhlisi masih hidup sekarang ini

; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa La Ode Muhammad Erwin bin Ld Muhlisi telah meninggaldunia tanggal 3 Januari 2018 karena sakit (gagal ginjal); Bahwa ibu kandung dari almarhum La Ode Muhammad Erwin binLd Muhlisi masih hidup, namun ayah kandung sudah meninggal; Bahwa semasa hidup almarhum La Ode Muhammad Erwin bin LdMuhlisi hanya menikah satu kali;Halaman 5 dari 11 hal.

Muhlisi;2. Bahwa Pemohon II adalah ibu kandung dari almarhum Laode MuhammadErwin, S.H. bin Ld. Muhlisi;3. Bahwa Pemohon dengan almarhum Laode Muhammad Erwin, S.H. bin Ld.Muhlisi telah hiduup rukun membina rumah tangga dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.kKdi4. Bahwa almarhum Laode Muhammad Erwin, S.H. bin Ld. Muhlisi semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada BKD Provinsi Sulawesi Tenggara danmemiliki TASPEN;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jumarni M binti Muhlisi untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191,000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhlisi bin Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lalabata, Desa Lalabata,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

M binti Muhlisi, tempat tanggal lahir, Barru, 06November 2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lalabata, Desa Lalabata,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan calon suaminya yangbernama Tanwir Akil bin Buna, tempat tanggal lahir, Cenrapole, 14 April1989 (umur 30 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di JI. Kapal Layar RT. 22, KelurahanHal. 1 dari 9 Hal.

M binti Muhlisi yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Br3.

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Br Bahwa anak Pemohon bernama Jumarni M binti Muhlisi, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tanwir Akil bin Buna,berumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJumarni M binti Muhlisi untuk melaksanakan perkawinan dengan calonSsuaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191,000,00 ( seratus sembila puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitria mengatakan kepada saksi anjing kamu,babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi marah kepada saksi Fitria dan saksi Siska kemudiandatang Wandi dan Muhlisi

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.Bahwa

Dan luka robek di tungkai bawah kakan ukuran kurang lebih 7 cm x 3 cm x cm yangdisebabkan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada Terdakwa karena adaperempuan yang berkelahi dengan saksi Riko Saputra di jalan umum

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitria mengatakan kepada saksi anjing kamu,babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi marah kepada saksi Fitria dan saksi Siska kemudiandatang Wandi dan Muhlisi

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.Bahwa

belakang SMP 03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.

Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangannya beberapa kali.e Bahwa orang tua Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada

bahwa bagi perkawinan yang putus karena perceraian, tenggangwaktu tunggu dihitung sejak jatuhnya Putusan Pengadilan Agama yangmempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan bagi perkawinan yang putuskarena kematian, tenggang waktu tunggu dihitung sejak kematian suami;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat dalil perkawinan bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Maret2019, Pemohon II dalam kondisi baru bercerai secara resmi dengan suaminyabernama Lalu Heri Citra bin Lalu Muhlisi

melalui Pengadilan Agama GiriMenang pada tanggal 14 Maret 2019 M dengan cerai gugat yang merupakanperceraian ke 1 (Satu), dalam keadaan bada dukhul dan dalam keadaan sucisesuai dengan akta cerai Nomor: 168/AC/2019/PA.GM;Menimbang, bahwa Pemohon II yang bercerai secara resmi dengansuaminya bernama Lalu Heri Citra bin Lalu Muhlisi melalui Pengadilan AgamaGiri Menang pada tanggal 14 Maret 2019 M dalam keadaan bada dukhul dandalam keadaan suci harus menjalani masa tunggu atau iddah 3 (tiga) kali sucidengan

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa pada saat Pemohon II menikah denganPemohon pada tanggal 25 Maret 2019, Pemohon II masih menjalani masaiddah dari suaminya bernama Lalu Heri Citra bin Lalu Muhlisi karena PemohonIl baru bercerai secara resmi dengan suaminya tersebut pada tanggal 14 Maret2019 sehingga Pemohon II belum melalui keadaan 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan

pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitria mengatakan kepada saksi anjing kamu,babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi marah kepada saksi Fitria dan saksi Siska kemudiandatang Wandi dan Muhlisi

hari Kamis 18 Nopember 2010, saksi bersama saksi Riko Saputramenjemput adik saksi Riko Saputra.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Riko Saputra mampir dulu ke SMP 03 KampungTua bertemu dengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi Riko Saputrabertengkar dengan saksi Siska dan saksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitriamengatakan kepada saksi Riko Saputra anjing kamu, babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi Riko Saputra marah kepada saksi Fitria dan saksiSiska kemudian datang Wandi dan Muhlisi

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.Bahwa

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.e Bahwa

pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitria mengatakan kepada saksi anjing kamu,babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi marah kepada saksi Fitria dan saksi Siska kemudiandatang Wandi dan Muhlisi

hari Kamis 18 Nopember 2010, saksi bersama saksi Riko Saputramenjemput adik saksi Riko Saputra.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Riko Saputra mampir dulu ke SMP 03 KampungTua bertemu dengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi Riko Saputrabertengkar dengan saksi Siska dan saksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitriamengatakan kepada saksi Riko Saputra anjing kamu, babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi Riko Saputra marah kepada saksi Fitria dan saksiSiska kemudian datang Wandi dan Muhlisi

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.Bahwa

, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP 03 Kampung Tua, Terdakwa Ansori langsung membacok saksiRiko Saputra kearah lengan kanan bawah, dan tungkai bawah, sedangkan TerdakwaRiko Rikardo, Kodri dan Muhlisi memukul saksi Riko Saputra dengan tangan kosong,sedangkan Wandi memukul saksi dengan helm ke arah kepala saksi.e Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LAMRI Bin RASMAN dan Terdakwa II HABIBULLOH Bin (Alm) MUHLISI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LAMRI Bin RASMAN dan Terdakwa II HABIBULLOH Bin (Alm) MUHLISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MUHLISI