Menyatakan Terdakwa MUKHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintas dan Mengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

MUKHOLIK

Menyatakan terdakwa MUKHOLIK Bin KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang palsu .

MUKHOLIK Bin KASMADI

PUTUSANNO : 36 /Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MUKHOLIK Bin KASMADITempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kemloko, Rt.01, Rw.07, Ds. Sidodadi, Kec.

Menyatakan terdakwa MUKHOLIK Bin KASMADI bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan mata uang Palsu" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 245KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHOLIK Bin KASMADI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa satu satunya tulang punggung keluarga dalam mencri nafkah ;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mukholik Bin Kasmadi pada hari lupa sekitar bulan Pebruari 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbertempat

meringankan bagi terdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf fKUHAP) sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :8e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan NegaraHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengaku terus terange =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyaMengingat, UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 245 KUHP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:= Menyatakan terdakwa MUKHOLIK

Menyatakan terdakwa SURYANI BINTI MUKHOLIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan secara fisik rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANI BINTI MUKHOLIK selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) atau apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan;3.

SURYANI BINTI MUKHOLIK

Penasihat hukumnya mengajukan pembelaan baik secaratulisan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, terdakwa belum pernahdihukum, dan belum sempat menikmati hasil kejahatannya serta Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa SURYANI BINTI MUKHOLIK

Menyatakan terdakwa SURYANI BINT MUKHOLIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansecara fisik rupiah palsu172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANI BINTI MUKHOLIKselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) atau apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK;Tempat lahir : Nganjuk;Umutr/Tanggal lahir : 43 Tahun /5 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mindi RT 02 RW 04 Desa Kelutan KecamatanNgrogot

12Mei 2013;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Wates, sejak tanggal 13 Mei 2013sampai dengan tanggal 1 Juni 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni2013;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Juni 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa NUR SODIQORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum (requisitoir) dalamSurat Tuntutan Nomor Reg.Perkara : PDM34/WATES/EpO/06/2013 tertanggal 20Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWates yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDULMUKHOLIK Alias NUR bersalah melakukan tindak pidana penipuanmelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NUR SODIQORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mukholik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
M Irfan H
Terdakwa:
Mukholik

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3016/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Mukholik ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 06 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gandusari

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Mukholik ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Mukholik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua)hari;3.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Suryani Binti Mukholik telah terbuti secvara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyimpan secara fisik dan membelanjakan uang rupiah palsu "

2. Menjauhkan pidana kepada TTerdakwa Suryani Binti Mukholik dengan pidana penjara selama 2 [dua] tahun dan 6 [enam] bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- [satu milyard] rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
SURYANI Binti MUKHOLIK

KUWAT MUKHOLIK., 2. NURUL MAKHIN., tersebut tidak dapat diterima;

KUWAT MUKHOLIK, DK VS PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL HOTEL THE DHARMAWANGSA JAKARTA

PUTUSANNomor 721 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 KUWAT MUKHOLIK, bertempat tinggal di Jalan Bungur 17 Dalam,RT. 08/04, No. 10, Kemayoran, Jakarta Pusat;2 NURUL MAKHIN, bertempat tinggal di Jalan Tanah Kusir RT. 012/009,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dewi Fitriana., 2.

Legal Standing Federasi Serikat Pekerja Mandiri sebagai kuasa hukum KuwatMukholik dan Nurul Makhin untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukumKuwat Mukholik dan Nurul Makhin sebagai Para Penggugat untuk mengajukangugatan register perkara No. 298/PHI.G/2011/PN.JKT.PST di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.1. Bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 13 Desember 2011, Dewi Fitriana,Dodi Aminullah, Benny Nasution, Yanti Kusumawati, Hamidi Dinar,Khumaidi, G.

Widjanarko J.S dan Slamet Suryanto, dan Federasi SerikatPekerja Mandiri bertindak sebagai kuasa hukum Kuwat Mukholik dan NurulMakhin berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2011;2. Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan kehadiran Dewi Fitriana, dkk dariFederasi Serikat Pekerja Mandiri sebagai kuasa hukum mewakili KuwatMukholik dan Nurul Makhin dalam perkara a quo dengan alasan sebagaiberikut :2.1.

Bahwa Dewi Fitriana, dkk tidak dapat bertindak sebagai kuasa hukumKuwat Mukholik dan Nurul Makhin sebagai Para Penggugat untukberacara di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;2.2.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas didukung dengan buktibuktiyang kuat, maka cukup alasan menurut hukum bagi Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk menyatakan bahwa Federasi SerikatPekerja Mandiri tidak berwenang mewakili Kuwat Mukholik dan NurulMakhin dalam persidangan perkara a quo, dan surat kuasa ParaPenggugat harus dinyatakan tidak sah secara hukum;B.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rista Chairun Nisa alias Rista Chaerunnisa binti Turmin alias Ahmad Mukholik alias Akhmad Mukholik) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Heru Bagus Setyo Aji bin Dwiyono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heru Bagus Setyo Aji bin Dwiyono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rista Chairun Nisa alias Rista Chaerunnisa binti Turmin alias Ahmad Mukholik alias Akhmad Mukholik);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Mukholik memberikan uang tersebut adalah Saksi Sdri Rilawat, Saksi Sdr.

Invansyah untuk membicarakan hal tersebut dirumah SaksiSerma Mukholik, namun pembicaraan dirumah Saksi Serma Mukholik juga tidak ada hasilnyakarena Saksi Sdr. Invansyah juga tidak bersedia mengembalikan uang Saksi Serma Mukholik.10. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Saksi Serma Mukholik dihubungi oleh supirnyayaitu Sdr.

Serma Mukholik berdamai, kKemudian Saksi Serma Mukholik meminta kepada waktukepada Saksi untuk menyelesaikan permasalahannya dengan Terdakwa.5.

Selamat Naik Sejahteradan dari kwitansi itu Saksi Mukholik mengetahui bahwa Saksi Mukholik terikat perjanjiandengan PT SNS.6.

Selamat Naik Sejahteradan dari kwitansi itu Saksi Mukholik mengetahui bahwa Saksi Mukholik terikat peranjiandengan PT SNS.5.

Jahran, lahir tanggal 18 Maret 2001, agamaIslam, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal;.Idghom Mukholik binti H. Jahran, lahir tanggal 30 Januari 2002,agama Islam, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal;. Rizalul Hanifi bin H. Jahran, lahir tanggal 19 Agustus 2006, agamaIslam, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga Kecamatan Batahan,Timur Kabupaten Mandailing Natal;. Afifa Shahira binti H.

Idghom Mukholik (lakilaki), lahir tanggal 30 Januari 2002c. Rizalul Hanifi (lakilaki), lahir tanggal 19 Agustus 2006;d. Afifa Shahira (perempuan), tanggal lahir 22 Nopember 20113. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 suami Pemohonbernama Alm.H.Jahran bin Kayauddin telah meninggal dunia dandikebumikan di Desa Sari Kenanga Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2017;4.

Menetapkan Pemohon (Zakiyah binti Raisudin) sebagai wali dari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Jahran binKayauddin) bernama: Jelvizatil Kholilah (perempuan), lahir tanggal 18Maret 2001, Idghom Mukholik (lakilaki), lahir tanggal 30 Januari 2002,Rizalul Hanifi (lakilaki), lahir tanggal 19 Agustus 2006, Afifa Shahira(perempuan), tanggal lahir 22 Nopember 2011;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Idghom Mukholik yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal Nomor AL.527.0081631 tanggal 29 JuliHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2018/PA.Pyb.2016, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Majelis Hakim bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P5) dan ditandatangani;6.

Menetapkan Pemohon (Zakiyah binti Raisuddin) sebagai wali darianak yang bernama Jelvizatil Kholilah (perempuan), lahir tanggal 18Maret 2001, Idghom Mukholik (lakilaki), lahir tanggal 30 Januari 2002,Rizalul Hanifi (lakilaki), lahir tanggal 19 Agustus 2006 dan AfifaShahira (perempuan), tanggal lahir 22 Nopember 2011;3.

Dikembalikan kepada Saksi ANHAR MUKHOLIK.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

MagelangDikembalikan kepada saksi ANHAR MUKHOLIK. 4.

DAIM alias DENGGONG terdakwa disuruh untuk datang menemuipemilik mobil yaitu saksi ANHAR MUKHOLIK, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi M. DAIM alias DENGGONG dan saksi BUKHORI datangmenemui saksi ANHAR MUKHOLIK dirumahnya Desa TambakprogatenKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dan saat itu yang ada adalah orangtua saksi ANHAR MUKHOLIK yaitu saksi M.

DAIM alias DENGGONG terdakwa disuruh untuk datang menemuipemilik mobil yaitu saksi ANHAR MUKHOLIK, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi M. DAIM alias DENGGONG dan saksi BUKHORI datangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN.Kbmmenemui saksi ANHAR MUKHOLIK dirumahnya Desa TambakprogatenKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dan saat itu yang ada adalah orangtua saksi ANHAR MUKHOLIK yaitu saksi M.

menghilangkan kecurigaan saksi ANHAR MUKHOLIK selakupemilik mobil tersebut, setiap dimintai ongkos sewa /rental terdakwa selalumemberi dan besarnya ongkos yang sudah terdakwa berikan kepada saksiANHAR MUKHOLIK sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi ANHAR MUKHOLIK menderitakerugian yang di taksir sekitar Rp

Magelang.Dikembalikan kepada Saksi ANHAR MUKHOLIK.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahudin bin Toha) kepada Penggugat (Muharti binti Mukholik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isman Al Isman Kholik bin Mukholik) kepada Penggugat (Hasanah binti Riyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kd.Atas Nama Pemohon :AHMAD MUKHOLIK Hari Penetapan RA BUTanggal 12 SEPTEMBER 2012Susunan Persidangan :1 YASRI, S.BL wu... cccccccssrsesseees Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA..........

Panitera Pengganti Hal dari 10 Penetapan No.1981/Padt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 1981/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :AHMAD MUKHOLIK, ~~ Umur 41 tahun, Pekerjaan Petani/ perkebunan,bertempat tinggal di Desa Kalirandugede RT. 06/RW.02,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagal...

Ahmad Mukholik, diberi tanda bukti (P1);2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk A.n. AHMAD MUKHOLIK, diberi tandabukti (P2);3 Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/VHI/2012, An.

AHMAD NASRULNIZAM, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.24.03/PW.01/1630/2012 dari Nomor Akta Nikah No.134/29/VII /1995, An.AHMAD MUKHOLIK dengan KANAAH diberi tanda bukti, diberi tandabukti (P4);5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.24.03/PW.01/1631/2012 An.Ahmad Mukholik, diberi tanda (buktiP5);6 Fotocopy Kartu Keluarga An.

AHMAD MUKHOLIK dikeluarkan padatanggal 05062012, diberi tanda (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUKHOLIQ Bin NAWAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/094/IX/1994 tanggal 16 September 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUKHOLIK Bin NAWAWI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1062/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUKHOLIK Bin NAWAWI, NIK 3507143010690002, tempat/tanggal lahirMalang/31 Oktober 1969, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Suropati II /B.2 RT.023 RW.004Desa Bululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUKHOLIQ Bin NAWAWI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon :MUKHOLIK Bin NAWAW/ ;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi Kependudukan;.

Menetapkan Nama Pemohon : MUKHOLIQ Bin NAWAWI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/094/IX/1994 tanggal 16Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSeptember 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MUKHOLIK BinNAWAW I;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :MUKHOLIK Bin NAWAWI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

Menetapkan Nama Pemohon : MUKHOLIQ Bin NAWAW/I yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/094/IX/1994 tanggal 16September 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : MUKHOLIK BinNAWAW/ ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, Nomor 159/68/III/575/Pel/84 Tanggal 29 Maret 1984, Sutarman bin Mad Rakis, tempat lahir di Sidoagung, umur 24 tahun dirubah menjadi Dulah Mukholik bin Mad Rakis, tempat tanggal lahir di Kebumen, 15-01-1960 ;

3.

Bahwa nama Pemohon Sutarman bin Mad Rakis nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Dulah Mukholik bin MadRakis, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Dulah Mukholik bin Mad Rakis, Sesuaidengan KTP Pemohon NIK.3305141501600003, dokumen KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Endang Susi Susantinomor : 40820/TP/2007, ljazah anak para Pemohon yang bernamaEndang Susi

(tidak sama dengan yang tertulis didalam KTP maupun KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Akte Kelahiran atas nama anakPara Pemohon bernama Endang Susi Susanti merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran tersebut, tertulis Dulah Mukholik tidak samadengan yang tertulis di dalam Akta Nikah Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti tertulis/surat yang diajukan Para

Bahwa benar Sutarman dan Dulah Mukholik adalah nama satu orangyaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 7 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Tentra Paulus Wibowodan oleh karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, lalu orang tuadari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Dulah Mukholik yang selanjutnya menjadi namapanggilan seharihari

menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :SowuckL baw Ae ol a ale naArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan biodata Para Pemohon di dalam Akta Nikah, yaitu :1) Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, Nomor 159/68/III/575/Pel/84Tanggal 29 Maret 1984, Sutarman bin Mad Rakis, tempat lahir diSidoagung, umur 24 tahun dirubah menjadi Dulah Mukholik

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, Nomor 159/68/III/575/Pel/84Tanggal 29 Maret 1984, Sutarman bin Mad Rakis, tempat lahir di Sidoagung,umur 24 tahun dirubah menjadi Dulah Mukholik bin Mad Rakis, tempattanggal lahir di Kebumen, 15011960 ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin hand traktor merk Kubota warna merah model RD85DI-2S Nosin K1-AEU1287 Dikembalikan kepada Kelompok Tani RUKUN TANI Desa Ambarwinangun melalui saksi MUHAMMAD MUKHOLIK bin MUNGINUDIN. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah jambu kombinasi hitam type RH 130Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 223 / Pid.B /2015 / PN.Kome 1 (satu) unit mesin hand traktor merk Kubota warna merah modelRD85DL2S Nosin K1AEU1287Dikembalikan kepada Kelompok Tani RUKUN TANI DesaAmbarwinangun melalui saksi MUHAMMAD MUKHOLIK binMUNGINUDIN.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah jambu kombinasi hitam typeRH 130Dirampas untuk dimusnahkan4.

MUHADIS alias KADIS bin SAHID, pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di teras rumah saksi MUHAMMAD MUKHOLIK bin MUNGINUDINDesa Ambarwinangun Rt.02 Rw.03 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

NANANGmengambil mesin hand traktor merk Kubota warna merah yang ada di terasrumah saksi MUHAMMAD MUKHOLIK di Desa Ambarwinangun dengancara digotong berdua oleh terdakwa 1. YAMTO dan terdakwa 2. NANANGdan dibawa ke tepi jalan, selanjutnya terdakwa 2. NANANG membongkar /melepas mesin traktor dari rangkanya, dan sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian barang berupa mesin traktor tersebut sudah dilepas darirangkanya dan siap untuk dibawa, tinggal menunggu jemputan dariterdakwa 3.

MUHAMMAD MUKHOLIK bin MUNGINUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 saksi telah kehilangan 1(satu) buah mesin hand traktor merk Kubota ; Bahwa mesin hand traktor tersebut merupakan bantuan dari pemerintahpada akhir tahun 2014 kepada Gabungan Kelompok Tani Rukun TaniDesa Ambarwinangun dimana saksi sebagai ketuanya ; Bahwa mesin hand traktor tersebut diletakkan di teras rumah saksi yangsebelumnya dirantai dengan molen, tetapi karena molen

SUNARYONO bin BAGIYONO dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 MUHAMMAD MUKHOLIKtelah kehilangan mesin traktor merk Kubota, dan saksi mendengarinformasi sekitar pukul 06.00 wib dari tetangga saksi ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi mengecek disekitar rumah MUHAMMAD MUKHOLK, dan sekitar jarak 50 meter darirumah MUHAMMAD MUKHOLIK di sebuat pekarangan kosongditemukan rangka traktor ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 223 / Pid.B

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Mukholik bin Suwaji) terhadap Penggugat (Jaenah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);