Ditemukan 67 data
111 — 13
Menyatakan Terdakwa DIDIN GINANJAR Bin MUNJALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIDIN GINANJAR Bin MUNJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Uang Palsu.4.
DIDIN GINANJAR Bin MUNJALI
Menyatakan terdakwa Didin Ginanjar Bin Munjali bersalah melakukanTindak Pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya rupiah palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (2) joPasal 26 ayat (2) UU No 07 tahun 2011 tentang Mata Uang sebagaimanakami dakwakan dalam dakwaan Subsidair kami.2.
PDM169/CIMAH/07/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Bahwa terdakwa Didin Ginanjar Bin Munjali pada bulan April 2016 ataupada suatu waktu pada bulan April tahun 2016 diKp Hegarmanah Rt 02/01Desa Nyenang Kec Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah
CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya rupiah palsu yang dilakukan dengan cara:Berawal dari pengembangan kasus an Budi Rido Fahri dan sdr Noniyang dilakukan penyidikannya' pihak Polres Tasikmalaya dan dariperkembangan kasus itu dilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadapterdakwa dan saksi Didin Ginanjar bin Munjali
(dalam berkas terpisah) yangternyata setelah dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN.Blb.terdakwa ditemukan alatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dariberbagai macam kertas, penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokohpahlawan mata dimata uang dan alatalat lainnya yang selain itu berdasarkanpengakuan saksi Didin Ginanjar bin Munjali (dalam berkas terpisah) iamenerima 50 lembar uang pecahan Rp. 5000, dari terdakwa
Menyatakan Terdakwa DIDIN GINANJAR Bin MUNJALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyimpanUang Palsu.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;5.
17 — 0
Munjali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
-
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan ) bulan;
-
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan;
-
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
MUNJALI
LIANA binti AGUS MUNJALI
Tergugat:
SYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI) terhadap Penggugat (LIANA binti AGUS MUNJALI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan
Penggugat:
LIANA binti AGUS MUNJALI
Tergugat:
SYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARIPUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :LIANA binti AGUS MUNJALI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SuwaruRT.00O1 RW. 008 Desa Kebonagung Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANSYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI, umur 37
AGUS MUNJALI bin ROESLAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Suwaru RT.001 RW. 008 DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyadi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 21 Agustus 2014; bahwa sebelum menikah
Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama AGUS MUNJALI
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAIFUL AMIENTHOHARI bin AMIEN MUTHOHARI) terhadap Penggugat (LIANA bintiAGUS MUNJALI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benowo Kota Surabaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Anisa Wardani alias Anisah Wardani Binti Astro
Tergugat:
Wildan Bin Munjali
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wildan Bin Munjali) terhadap Penggugat (Anisa Wardani alias Anisah Wardani Binti Astro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Anisa Wardani alias Anisah Wardani Binti Astro
Tergugat:
Wildan Bin Munjali
27 — 14
Munjali bin Mutam (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum main judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Munjali bin Mutam (alm)
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) papan yang bertuliskan nomor 1 samapi dngan
MUNJALI bin MUTAM (Alm)
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
1.ANTON Bin DIMAN MUHADI
2.AGUS SOPIYANA alias CEMONG Bin ANDANG SURYANA
61 — 11
SURYANA tersebut di atas berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 27 (dua puluh tujuh) batang tanaman hias jenis Aglonema;
Dikembalikan kepada Saksi ROIS MUNJALISaksi DWI ARYA PUTRA MUNJALI Als.
diberitahu oleh saksi DWI ARYA PUTRAMUNJALI bahwa ada orang yang masuk ke dalam kios tanamam hias miliksaksi yang terekam dalam CCTV yang dipasang di rumah saksi; Bahwa, dalam CCTV tersebut terlinat 2 orang yang masuk ke dalam kiostanaman hias milik saksi ROIS MUNJALI pada jam 02.20 WIB., kemudianmengambil tanaman hias milik saksi ROIS MUNJALI dengan cara dicabutdari pot atau polybag; Bahwa, pada saat saksi ROIS MUNJALI akan membuka pintu pagaryang dikunci dengan gembok, ternyata tidak bisa karena
BinBAHRUDIN, saksi DWI ARYA PUTRA MUNJALI Bin ROIS MUNJALI, dan saksiRUSMIATI, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 02.20WIB., saksi ROIS MUNJALI Bin BAHRUDIN kehilangan tanaman hias berupa30 batang tanaman hias jenis khocin, 15 batang tanaman hias jenis legesi, 6batang tanaman hias jenis jenis Adelia, 20 batang tanaman hias jenis venus, 5tanaman hias jenis Butterfly, 5 tanaman hias jenis Kalatea, 14 batang tanamanhias jenis lipstick, 6 batang tanaman hias jenis Snow White,
Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, cukup salah satuatau beberapa bagian unsur saja yang terpenuhi, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi ROIS MUNJALI Bin BAHRUDIN, saksi DWIARYA PUTRA MUNJALI Bin ROIS MUNJALI, dan saksi RUSMIATI, bahwa padahari
Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 02.20 WIB., mengambiltanaman hias milik saksi ROIS MUNJALI tersebut, yang mana untuk dapatmengambil tanaman hias tersebut, para Terdakwa merusak gembok penguncipintu pagar sehingga pintu pagar dapat terbuka dan para Terdakwa bisa masukke dalam kios tanaman hias milik saksi ROIS MUNJALI tersebut dan kemudianmengambil tanaman hias milik saksi ROIS MUNJALI;Menimbang, bahwa Terdakwa mencabuti berbagai macam tanamanhias yang ada dari polybag atau pot, dan memasukkan
12 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi Hermanto bin Munjali) dengan Pemohon II (I Gusti Ketut Winda Parmini binti I Gusti Putu Widana) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jrz sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Rudi Hermanto bin Munjali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan KH. Agus Salim Gg. KaliSerang Lingk.
mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2014, diKelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Munjali
Nomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jr2.Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Juni 2014 di Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Munjali (sebagai wali hakim)karena bapak Pemohon IT non Muslimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Abd Rozak (alm.) sebagai Kuasa dari
Sudiarip bin Sunarto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 24Juni 2014, di Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Munjali(sebagai wali hakim) karena
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi Hermanto bin Munjali) denganPemohon II (I Gusti Ketut Winda Parmini binti I Gusti Putu Widana) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 2014 di Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwateskabupaten Jember;4.
101 — 17
Budi Rido Fahri dan sdr Noni yangdilakukan penyidikannya pihak Polres Tasikmalaya dan dari perkembangankasus itu dilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadap terdakwa dan saksiDidin Ginanjar Bin Munjali (dalam berkas terpisah) yang ternyata setelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanalatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dari berbagai macam kertas,penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokoh pahlawan mata dimata uang danalatalat lainnya yang selain itu
. berdasarkan pengakuan saksi DidinGinanjar Bin Munjali (dalam berkas terpisah) ia menerima 50 lembar uangpecahan Rp. 5000, dari terdakwa pada bulan April tahun 2016 di KpHegarmanah Rt 02/01 Desa Nyenang Kec Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat yang berdasarkan Hasil Klarifikasi Uang Kertas yang diragukankeasliannya oleh pihal Bank Indonesia No 18/1182/BdTPUR/Srt/B tanggal 30Mei 2016 didapat hasil penelitian bahwa barang bukti yang disampaikandinyatakan TIDAK ASLI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
SaksiENDINSAMSUDIN, dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota polsek Cileunyi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa berawal dari pengembangan kasus yang dilakukan penyidikannyaoleh Polres Tasikmalaya dan dari perkembangan kasus itu dilakukanpenyidikan oleh polsek Cileunyi terhadap terdakwa dan saksi DIDINGINANJAR Bin MUNJALI (dalam berkas
terpisah) yang ternyata setelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaditemukan alatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dari berbagaimacam kertas, penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokoh pahlawanHalaman 5 dari 13 Putusan pidana Nomor 632/Pid.Sus/2016/PN.BIb.mata dimata uang dan alatalat lainnya yang selain itu berdasarkanpengakuan saksi Didin Ginanjar bin Munjali (dalam berkas terpisah) iamenerima 50 lembar uang pecahan Rp. 5000, dari terdakwa pada bulanApril tahun
berdasarkan pengakuan saksi DIDIN GINANJARBin MUNJALI (dalam berkas terpisah) ia menerima 50 lembar uang pecahan Rp.5000, dari terdakwa pada bulan April tahun 2016 di Ko Hegarmanah Rt. 02 / 01Desa Nyenang Kec Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat.e Bahwa berdasarkan Hasil Klarifikasi Uang Kertas yang diragukankeasliannya oleh pihal Bank Indonesia No 18/1182/BdTPUR/Srt/B tanggal 30Mei 2016 didapat hasil penelitian bahwa barang bukti yang disampaikandinyatakan TIDAK ASLI.Menimbang , bahwa selanjutnya
51 — 5
29Maret 2014, sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah Makan Padangyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah, saksi IKA SARIMAYA langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinya akan digunakanpada saat lamaran.e Bahwa pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO dan orang yang bernama MUNJALI
terdakwa dengan saksi IkaSarimaya tinggi maka seluruh biaya lamaran ditanggung oleh pihakperempuan ;e Bahwa karena percaya dengan omongan terdakwa, akhirnya saksi menyetujuipermintaan terdakwa ;e Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Ika Sarimaya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli perhiasan emasguna prosesi lamaran ;e Bahwa pada tanggal 1 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO dan orang yang bernama MUNJALI
dengan saksi IkaSarimaya tinggi maka seluruh biaya lamaran ditanggung oleh pihakperempuan ;Bahwa karena percaya dengan omongan terdakwa, akhirnya keluarga saksimenyetujui permintaan terdakwa ;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Ika Sarimaya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli perhiasan emasguna prosesi lamaran ;e Bahwa pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO dan orang yang bernama MUNJALI
berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Halaman 11 dari 27 halamanPutusan No. 149/Pid.B/2014/PN KbmBahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pernah dimintaitolong oleh terdakwa untuk melamarkan saksi Ika Sarimaya dan selanjutnyapada tanggal April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi RUOWANTOAlias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO Alias DODO dan orangyang bernama MUNJALI
sekitarpukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah Makan Padang yang terletak di Desa WonosariKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, saksi IKASARIMAYA langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinyaakan digunakan pada saat lamaran ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO Alias DODO danorang yang bernama MUNJALI
57 — 8
MUNJALI lewat depan rumahnya laluberhenti, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban NUR HIDAYAT BIN H.MUNJALI ke depan pekarangan SDR. ALI MASDUKI, selanjutnya terdakwamenanyakan kepada saksi korban NUR HIDAYAT BIN H. MUNJALIpertanggungjawaban masalah KBM Avanza milik terdakwa yang pernah disewaoleh teman saksi korban namun uang dan kendaraan tidak dikembalikan ,selanjutnya saksi korban NUR HIDAYAT BIN H.
MUNJALI menjawab bahwapermasalahan tersebut sudah ditangani oleh pihak Kepolisian Polsek Banjarharjo,namun jawaban saksi korban NUR HIDAYAT BIN H. MUNJALI tersebutmembuat terdakwa merasa tersinggung, sehingga terdakwa menjadi emosi danmemukul saksi korban NUR HIDAYAT BIN H. MUNJALI dengan menggunakan12kepalan tangan kosong bagian kiri yang diarahkan ke bagian muka saksi korbanNUR HIDAYAT BIN H.
MUNJALI sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenaikelopak mata kanan saksi korban , selanjutnya terdakwa memukul lagi saksi korbankembali dengan menggunakan kepalan tangan kosong sebelah kanan yangdiarahkan ke kepala bagian belakang saksi korban NUR HIDAYAT BIN H.MUNIJALI.
20 — 3
Memberikan izin kepada Pemohon (Rino Afriandri bin Gushendri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fiki Zakiya Tunnisa binti Munjali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama (Abdullah Suhail bin Rino Afriandri, laki - laki, umur 1 tahun) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a.
Munjali di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biayaperkara menuruthukum;4.
Munjali bin Amiruddin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Alur Laut, Gg.
Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan buktiP.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon,Majelis akan menempatkan dan mempertimbangkan sesuai dengan dalildalilyang ada relevansinya;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1688/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa bukti P.1, akta otentik membuktikan bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikah pada tanggal 05Januari 2014;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Munjali
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munjali Bin Suhadi) dengan Pemohon II (Muniroh Binti Sartaja) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PENETAPANNomor 2411/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Munjali Bin Suhadi, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibongorRT 002 RW 001 Desa Tejamari Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muniroh Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munjali Bin Suhadi)dengan Pemohon II (Muniroh Binti Sartaja) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 13 Maret 1987;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munjali Bin Suhadi) denganPemohon II (Muniroh Binti Sartaja) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
20 — 7
Momon Munjali) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Menghukum Pemohon (Hendi Rushendi bin Dudung) untuk membayar akibat perceraian sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan kepada Termohon (Siti Aisah alias Siti Aisyah binti M.
Momon Munjali)
berupa:- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
9 — 8
agama Islampada tahun 1998 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahHal. dari 12 Isbat Nikah No. 78/Pdt.P/2014/PA Pwlayah kandung pemohon II bernama Hasan yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda bernama Abdullah, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun coklat luas 25 are tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Munjali
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1998 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Hasan yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Abdullah, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun coklat luas 25 are tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Munjali dan Kacing.2
;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1998 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Munjali danKacing dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun
43 — 19
Shodig Bin Munjali yang sedang melaksanakan tugas Jaga diPos PT Cocacola tibatiba datang terdakwa, kemudian saksi Muhammad Shodig Als.Shodig Bin Munjali tanya maksud dan tujuan terdakwa datang ke Pos, lalu terdakwamengatakan bahwa ia sedang dikejar dan dicari petugas Kepolisian Banjarmasin dan iamengaku menyimpan shabushabu dan XTC dirumahnya dijalan Gatot Subroto 7 KompPondok Karya Rt/Rw 23/02 No.71c Kel.
Shodig Bin Munjali yang sedang melaksanakan tugas Jaga diPos PT. Cocacola tibatiba datang terdakwa, kemudian saksi Muhammad ShodiqAls. Shodig Bin Munjali tanya maksud dan tujuan terdakwa datang ke Pos, laluterdakwa mengatakan bahwa ia sedang dikejar dan dicari petugas KepolisianBanjarmasin dan ia mengaku menyimpan shabushabu dan XTC dirumahnya dijalanGatot Subroto 7 Komp Pondok Karya Rt/Rw 23/02 No.71c Kel.
Pembanding/Penggugat : ARIANDO RIVAI Diwakili Oleh : JAJA SETIADIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH BUKOPIN (D/H PT. BANK PERSYARIKATAN INDONESIA)
Terbanding/Tergugat : MASMARJANTO SOEDARSONO
79 — 43
Lili Munjali., Kesemuanya adalahKaryawan pada PT. Bank Syariah Bukopin berdasarkan surat kuasaNo. 023/SKDIR/KPJKT/IV/2012 tertanggal 5 April 2012, selanjutnyadisebut Terbanding semula Terbantah ;2.
13 — 1
MUNJALI bin RUSNO) terhadap Penggugat (NGALIPAH binti NGALI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
23 — 13
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Saidu bin Munjali alm) terhadap Penggugat (Nuryati binti Hariyono alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURYONO bin SURAJI) kepada Penggugat (HARTATIK binti MUNJALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mumun Munjali bin Abdul) terhadap Penggugat (Irmawati binti Sunaeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).