Pemohon:
MUNTINAH

.>: MUNTINAH.: 33741554304730001.: Mengurus Rumah Tangga.Tambakaji RT.0O1 RW.001 Kel.Tambakaji Kec.NgaliyanSemarang.Bahwa perkara permohonan tersebut disidangkan;Bahwa pencabutan Permohonan oleh Pemohon didepanpersidangan dihadiri oleh Pemohon secaratertulistertanggal 21 Februari 2019 dapat dibenarkan dandapatlah dikabulkan ;Bahwa berkas perkara Permohonan No. 74/Pdt.P /2019 / PN Smg. telah diterima dan diregister dalamperkara yang telah disediakan untuk itu, sehingga untuktertio administrasi diperintahkan

Pemohon:
MUNTINAH Binti SUNTONO

Penggugat:
1.Hariyanto
2.Muntinah
Tergugat:
MuhamadHeruFahmi, S.E

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.NANO
2.MUNTINAH

., beralamat di Jalan Mayor Ruslan Kelurahan Pasar Baru Kabupaten Lahat, dalam hal ini diwakili oleh EftaFitriansyah, dan kawankawan yang bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat; .Lawan:Nano, beralamat di Desa Giri Mulya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Muntinah, beralamat di Desa Linggar Jaya Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon tersebut dari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya tentang perubahan penulisan nama dari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5651/1975 tertanggal 25 Juli 1975 a.n.

MUNTINAH DIANINGSIH, anak perempuan dari suami istri KARTINO dan MUNISAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk selanjutnya dilakukan Pencatatan Pinggir tentang Perubahan Nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5651/1975 tertanggal 25 Juli 1975;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2015/PN Sda.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama AMOR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar tanggal 05 April 1999, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 12/12/IV/1999, tertanggal 05 April 1999, dan telah putus karenaperceraian sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0957/AC/2012/PA/MsySidoarjo;e Bahwa Pemohon saat ini bermaksud memperbaiki nama Pemohon yangsemula MUNTINAH

didepannya;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama asli atau nama lengkap Pemohon;Bahwa selain Pemohon dipanggil dengan nama panggilan Dian, teman Pemohonjuga ada yang memanggil NINGSIH.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namanyadari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH;Bahwa Pemohon merubah namanya karena untuk menyesuaikan namanya padadokumen yang dimiliki Pemohon;2 Saksi KARTIKASARI, menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon tahun 2014, waktu saksi bekerja di bengkel;Bahwa

saksi memanggil Pemohon dengan nama mbak D1;Bahwa Pemohon namanya DIAN NINGSIH;Bahwa nama lengkap Pemohon saksi tidak tahu;Bahwa nama MUNTINAH di depan nama Pemohon saksi tidak tahu;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namanyadari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH;Bahwa nama Pemohon dirubah karena dokumen yang dimiliki Pemohonnamanya sudah DIAN NINGSIH;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan

bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon yang dimohonkan oleh Pemohonadalah dengan menghilangkan kata MUNTINAH pada nama MUNTINAHDIANINGSIH dan memenggal kata DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH, sehingganama Pemohon menjadi DIAN NINGSIH;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan namaHalaman 5 dari Penetapan

MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya tentang perubahanpenulisan nama dari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIAN NINGSIH,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5651/1975 tertanggal 25 Juli 1975a.n.

Menetapkan bahwa di Tulungagung pada tanggal 15 Oktober1957 telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama SUPENO, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : MUNTINAH isteri dari IMAM MUKAYAT ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari seorang ibu yang bernama MUNTINAH isteri dariIMAM MUKAYAT telah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir diTulungagung pada tanggal 15 Oktober 1957 dan diberi namaSUPENO ;4.

,MH., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena temanPemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 15 Oktober 1957anak dari suami isteri bernama IMAM MUKAYAT dan MUNTINAH ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftar di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil karena kealpaan orang tua Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon ;2.

SJAMSUL ARIFIN, SH., MH. dan SRIYONOMUKTI WIBOWO, SH. bahwa benar Pemohon adalah anak kandung darisuami isteri IMAM MUKAYAT dan MUNTINAH, sehingga Pengadilan cukupalasan Pemohon ditetapkan sebagai anak dari perkawinan IMAM MUKAYATdan MUNTINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, bahwasejak kelahiran anak Pemohon dan bahkan sampai dengan sekarang,tentang kelahiran anak Pemohon belum pernah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk keperluan pengurusan / perolehanAkta

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SITI MUNTINAH pada tanggal 15 Agustus 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 320/20/V/2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakperempuan bernama PUTRI NAZULA RAHMAWATI., jenis kelaminperempuan lahir di Kendal pada tanggal 22 Maret 20023.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama PUTRI NAZULA RAHMAWATI, yang lahir diKendal pada tanggal 22 Maret 2002 dari perkawinan sah antaraTRIYONO dengan SITI MUNTINAH ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

Saksi MUHAMMAD NUR YATIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama TRIYONO;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SIT MUNTINAH;e Bahwa PUTRI NAZULA RAHMAWATI, lahir di Kendal padatanggal 22 Maret 2002, merupakan anak dari pasangan TRIYONOdengan SITI MUNTINAH ;Bahwa setahu saksi PUTRI NAZULA RAHMAWATI belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang

Saksi ROCHMAT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama TRIYONO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SITI MUNTINAH;Bahwa PUTRI NAZULA RAHMAWATI, lahir di Kendal padatanggal 22 Maret 2002, merupakan anak dari pasangan TRIYONOdengan SITI MUNTINAH;Bahwa setahu saksi PUTRI NAZULA RAHMAWATI belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang bernama Manaf dan nenekmuntinah yang bernama Wuryan, dan sebelum muntinah menikahdengan ponimin rumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milikNo.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.

Nawawi No. 56,Kelurahan jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto sudahada dan ditempati oleh Manaf (kakek muntinah), Wuryan (nenekmuntinah) serta muntinah sendiri, dan pada saat muntinah menikahdengan ponimin, bangunan rumah yang berada dijalan KH.Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto direhab oleh ponimin, dan setelah ponimin meninggaldunia Penggugat 1 (sunyoto), Penggugat IV (lilik Sumartik),meminta ganti rugi berupa uang terkait rehab bangunan yangpernah dilakukan

oleh Ponimin (orang tua penggugat dan IV)kepada muntinah, oleh karena itu dalil gugatan pada point ini hanyamengadaada maka haruslah ditolak;5.

Nawawi No. 56,Kelurahan jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto bukanharta peninggalan dari Ponimin (almarhum), tetapi tanah danrumah milik tergugat yang diberi oleh Ibunya yang bernamaMuntinah yang mana tanah dimaksud berasal dari pemberiankakek muntinah yang bernama Manaf dan nenek muntinah yangbernama Wuryan, dan sebelum muntinah menikah dengan poniminrumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milik No.395/jagalan,luas 48 m2 terletak dijalan KH.

Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto sudah ada dan ditempatioleh Manaf (kakek muntinah), Wuryan (nenek muntinah) sertamuntinah sendiri, dan pada saat muntinah menikah denganponimin, bangunan rumah yang berada dijalan KH.

Penggugat:
ENDAH SRI WURYANDARI
Tergugat:
MUNTINAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Kediri

yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, banwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek padatanggal 4 Agustus 2020 dibawah register Nomor 66/Pdt.P/2020/PN.Trk telan mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20September 1998 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istri sahMulkan dengan Muntinah

Fotokopi Ijazan Sekolan Dasar Nomor DN05 Dd 0286885 atas nama Sepda ragilia(bukti P4);Penetapan No. 66/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 6 HalamandanFotokopi Ijazah Sekolan Menengah Pertama Nomor DN05 DI 1244401 atas namaSepda ragilia (bukti P5);Fotokopi Ijazah Sekolan Menengah Kejuruan Nomor DN16 Mk/13 0009221 atas namaSepda ragilia (bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/35/V/1990 seorang lakilaki bernama Mulkandengan seorang perempuan bernama Muntinah (bukti P7);Asli Surat Keterangan Catatan

Dikri Sapaah;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dimana saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kedua hasil pemikahan dari Mulkandengan Muntinah yang lahir di Trenggalek pada tanggal 20 September 1998 dandiberi Sepda Ragliliya;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Prigi RT.31,RW.007, Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggaek;Bahwa setahu saksi setelan pemohon menempuh pendidikan didalam ljazahpemohon terjadi perbedaan penulisan nama

Nur Widya Trisnawati;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dimana saksi merupakan tetangga Pemohon;Penetapan No. 66/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 6 Halaman Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kedua hasil pernikahan dari Mulkandengan Muntinah yang lahir di Trenggalek pada tanggal 20 September 1998 dandiberi Sepda Ragliliya; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Prigi RT.31,RW.007, Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggaek; Bahwa setahu saksi setelah pemohon menempuh

Penggugat:
1.HARIYANTO
2.MUNTINAH
Tergugat:
1.PT Bank Syariah Mandiri Cabang Kediri
2.Otoritas Jasa Keuangan Kediri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misnadi bin Ngalimuk ) dengan Pemohon II ( Muntinah binti Roham ) yang dilaksanakan pada 1 Januari 1977 di Puger, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Puger, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2016/PA.JrSeo iak =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Misnadi bin Ngalimuk, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.02 RW. 14 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muntinah binti Roham, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnadi bin Ngalimuk) dan Pemohon II(Muntinah binti Roham) yang dilangsungkan pada 1 Januari 1977 di Puger,Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misnadi bin Ngalimuk ) denganPemohon II ( Muntinah binti Roham ) yang dilaksanakan pada 1 Januari 1977 diPuger, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Puger,Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;hal. 7 dari 8 hal. Pen.

MUNTINAH, keduanya bertempat tinggal di DusunPayak, RT 3/RW 2, Desa Tanon, Kecamatan Papar,Kabupaten KediriPemohon Kasasi:LawanMUHAMAD HERU FAHMI, S.E., bertempat tinggal di RT002/RW 001, Desa Waung, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri

MUNTINAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 April 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muh.

Saksi MUNTINAH;2.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD IMAMIN NA'IMdan saksi AGUS TULIS BYANTO serta saksi MUNTINAH, Penggugat telah melakukanpengurusan untuk menindaklanjuti laporan pengaduan yang dilakukan oleh Tergugatpada proses penyelidikan sampai pada akhirnya Tergugat mencabut Kuasa dariPenggugat pada tanggal 26 Oktober 2020 berdasarkan bukti P13 dan T1. Bahwaberkaitan dengan permintaan pengembalian uang dari SAWONG ARIES PRABOWO,S.E., S.H.

(vide bukti P5) yang dilakukan oleh Tergugat, belum dibuatkan Surat Kuasadan berdasarkan keterangan saksi MUNTINAH dan saksi YULIA RACHMAWATI,Penggugat belum pernah mengajukan gugatan kepada SAWONG ARIES PRABOWO,Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 47/Padt.GS/2020/PN KpnS.E., S.H., perihal hal tersebut serta sampai gugatan ini diajukan belum adapengembalian uang sisa lelang dari SAWONG ARIES PRABOWO, S.E., S.H. melaluiPenggugat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dalam perjanjian

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD IMAMIN NA'IM, saksi AGUSTULIS BYANTO serta saksi MUNTINAH, selama proses penangan perkarapidana/pengurusan laporan atau pengaduan perkara pidana sampai dicabutnya KuasaPenggugat oleh Tergugat dan pencabutan laporan yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat telah kurang lebih 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) kali ke Blitar sehubungandengan hal tersebut;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita Penggugat akibat pencabutan Kuasayang dilakukan oleh Tergugat/pemutusan

didalilkan olehPenggugat sebesar Rp. 189.000.000, (seratus delapan puluh sembilan juta rupiah)terlalu memberatkan bagi Tergugat yang mana berdasarkan keterangan saksiMOHAMMAD IMAMIN NAIM, Tergugat sampai harus menyerahkan Sertipikat Hak MilikHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 47/Padt.GS/2020/PN KpnNo.03084 atas nama KHAIRUL ARIFIN kepada Penggugat sebagai jaminan olehkarena Tergugat belum mampu membayar Jasa Bantuan Hukum kepada Penggugat,pun demikian dengan keterangan saksi MUNTINAH

Pembanding/Penggugat I : Hariyanto
Pembanding/Penggugat II : Muntinah
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cab. Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Heru Fahmi, S.E

Bahwa, lelang yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIatas 2 (dua) bidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.1385, Luas 1.050 m2 dan SHM No. 92, Luas 940 m2 yang keduanyatercatat atas nama Muntinah terletak di Ds. Tanon, Kec. Papar, Kab.Kediri, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan pada Tergugat!

Kediri, Provinsi Jawa Timur dari Tergugat IV ( Pemenang lelang )menjadi nama semula ( Muntinah );8.

Bahwa selain cacat formil karena kurang pihaknya, gugatan Penggugatdalam perkara a quo juga kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel), karena kaburdan tidak jelas objek sengketanya, hal mana Penggugat pada halaman 2gugatannya menyebutkan mengenai keberatan lelang atas Sertifikat Hakmilik No. 1385 dan Sertifikat Hak Milik No. 92, kKeduanya disebutkan atasnama Muntinah;2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1385 tanggal 05Oktober 1998 atas nama Muntinah luas 1050 m2 berikut segalasesuatu yang berdiri melekat di atasnya terletak di Desa Tanon,Kecamatan Papar Kabupaten Kediri.7. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 92 tanggal 29Juni 1983 atas nama Muntinah luas 940 m2 berikut segala sesuatuyang berdiri melekat di atasnya terletak di Desa Tanon KecamatanPapar Kabupaten Kediri.4.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1385 tanggal 05Oktober 1998 atas nama Muntinah luas 1050 m2 berikut segalaHalaman 37 Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT SBYsesuatu yang berdiri melekat di atasnya terletak di Desa Tanon,Kecamatan Papar Kabupaten Kediri.b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 92 tanggal 29Juni 1983 atas nama Muntinah luas 940 m2 berikut segala sesuatuyang berdiri melekat di atasnya terletak di Desa Tanon KecamatanPapar Kabupaten Kediri.8.

PENETAPANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Komwe NP Sail eeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Muntinah binti Maryono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBlimbing, Desa Kaliputih RT. 01/ RW. 05, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dalam hal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Agus Zaenalbin Nagan kepada Penggugat Muntinah binti Maryono;g.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Magelang, pada tanggal 04 September 1987,anak Perempuan dari Ngatun dan Muntinah, sebagaimana bukti dari Akta LahirNomor: 2362/TP/2006 tertanggal 23 Februari 2006 dari kantor Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang;2. Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan bahwasanya PEMOHON mempunyai usaha secara online yang sudahberjalan sejak tahun 2012 dengan menggunakan akun dengan bernamaRIYANI ADINDA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2362/TP/2006,tanggal 23 Pebruari 2006 yang menerangkan bahwa pada tanggal 04September 1987, di Magelang telah lahirkan Pemohon anak daripasangan suami istri Ngatun dan Muntinah (bukti tertanda P.3);.

yang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi, melainkanmohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa PEMOHON dilahirkan di Magelang, pada tanggal 04September 1987, anak Perempuan dari Ngatun dan Muntinah

Muntinah bintiAbdul Mutalib;3. Bahwa Alm.

P Handliono yangbernama (Muntinah binti Abdul Mutalib) telan meninggal dunia padatahun 1992, dengan demikian saat Alm. P Handliono binti OnggoNgadimun meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2017 hanyameninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut:1. Pemohon I, sebagai Isteri (Pemohon 1);2. Pemohon Il, sebagai saudara perempuan kandung, umur 63tahun (Pemohon II);3. Pemohon Ill, sebagai saudara perempuan kandung, umur 61tahun (Pemohon III);4.

O01 Desa Begaganlimo Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MUNTINAH binti MULANI umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunTroliman RT.02 RW.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Rabu, tanggal 30 Maret 2011, saya RAISbin RUSDI menjatuhkan talak satu kepada isteri saya,bernama MUNTINAH binti MULANI; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang berlaku dan berkaitan dengan ini; MENETAPKAN1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (RAIS binRUSDI) dan Termohon ( MUNTINAH binti MULANI) putuskarena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan18perceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan ~~ untuk3.

O01 Desa Begaganlimo Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MUNTINAH binti MULANI umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunTroliman RT.02 RW.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Rabu, tanggal 30 Maret 2011, saya RAISbin RUSDI menjatuhkan talak satu kepada isteri saya,bernama MUNTINAH binti MULANI; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang berlaku dan berkaitan dengan ini; MENETAPKAN1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (RAIS binRUSDI) dan Termohon ( MUNTINAH binti MULANI) putuskarena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan18perceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan ~~ untuk3.