waris Almarhumah Zaenab Binti Dundung adalah :

kekerasan tumpul sebagaimana dalam hasil Visum et RepertumRumah Sakit Atma Jaya No. 793/83/VeR/VII/2019/S.Penj. tanggal 3 Agustus2019.Hal 2 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Dede Muslinah

keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Lina Marlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Dede Muslinah

saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Wib diSalon Ade Jalan Rawa Bebek RT/RW 004/012 Kelurahan PenjaringanJakarta Utara telah terjadi pemukulkan yang dilakukan oleh Terdakwadan yang menjadi korbannya adalah Dede Muslinah

DakwaanPenuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumyang Mempunyai hak dan kewajiban di persidangan, dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2. unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitarpukul 03.00 Wib di Salon Ade Jalan Rawa Bebek RT/RW 004/012 KelurahanPenjaringan Jakarta Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Dede Muslinah

pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Hal 7 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa;HalHal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain terutama Dede Muslinah

O02,Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Pemohon Muslinah binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17November 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Landak Baru Inspeksi Kanal,Rt.

Sore) denganpemohon II (Muslinah Binti Mustari) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2001di Kelurahan Gowa , Kecamatan Bonto Nompo Kabupaten Gowa,Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMamajang, Kota Makassar;Halaman 2 dari 4 Penetapann Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Mks4.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohonl di RT 005 RW 002Desa Sumber AgungKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dansudahdikaruniai 6oranganakbernama;Suherman bin Wagiyono, umurtahun;Jamaludin bin Wagiyono,umurtahun;Sutrisno bin Wagiyono, umur 31 tahun;Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun;Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun;929 5 pYoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;6.

Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun5. Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6.

Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun5. Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6. Yoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masripani bin Mawardi) terhadap Penggugat (Muslinah binti Muhlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

Muslinah meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat seoranganak;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX, serta Para Pemohon,semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon tersebut telahdiperkuat dengan bukti tertulis yang berupa foto copy suratsurat dengan ditandaiP.1 sampai dengan P.23;Menimbang, bahwa bukti foto copy suratsurat tersebut

Muslinah meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat seoranganak;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX, serta Para Pemohon,semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai abhiwaris; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti, mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Sering bertemu ditempat lou Muslinah, di rumah makan, tempatkaraoke dan tempat kuliah istri saya.b. Pada waktu lbu Muslinah menikahkan anaknya sekitar tahun 2013istri Saya menginap di rumah lou Muslinah dan Sdr. Haryantomenyusulnya, dan wakiu itu kami habis bertengkar karena istriketahuan sms dan ketemuan dengan Haryanto.c. Sdr.Haryanto sering memberikan sesuatu baik berupa makanan,barang ataupun yang lain yang sifatnya sebagai rasa perhatianterhadap istri saya.d.

dengan yanglainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas menurutpenilaian Majelis Hakim;Menimbang, bahwa adapun dari saksi yang dihadirkan Tergugat,menurut Majelis Hakim telah pula memenuhi syarat formil alat bukti saksiyaitu menerangkan di depan persidangan, tidak ada larangan untuk menjadisaksi berdasarkan pasal 145 HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpahmenurut agamanya berdasarkan pasal 147 HIR.Menimbang, bahwa saksi Muslinah

Muslinah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua ttdwhDrs. H. Y aHakim Angg L~ Perincian Biaya : an yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Oleh,2. Biaya Proses.........

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAWAN SUGIANTO Bin SUNARYO) terhadap Penggugat (MUSLINAH Binti MUKTIARSO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Muslinah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H, dan Drs.H. Moh Fadli, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon; Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ............ ; OG4. Redaksi............... Rp. 10.000,5.

, yang atas perbuatan mana kepada terdakwa dapat dikenakan pidana,maka unsur barang siapa mi teteh terpenuhi;Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara mitelah terbukti terdakwa lewat dan depan rumah milik Likik Muslihah denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, Kemudian terdakwa melihat pinturumah milik Likik Muslinah

Pada saat terdakwamelihat Likik Muslinah sedang mencabut rumput dan terdakwa langsung menujusebuah kamar tidur yang berda didalam rumah tersebut, lalu terdakwa melihat lalumengambil 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp. 1.000.000(satu juta) rupiah; 1 (satu) bah dompet warna merah; Uang tunaisebesar Rp. 485.000 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupia); 1 (Satu) potongcelana jeans warna biru tersebut kedalam celana bagian depan yang dikenakanoleh terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Bin Bayanudin Rihama) terhadap Penggugat (Megawaty Muslinah Edy Binti Edy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah),-

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawaty Muslinah Edy Binti Edy, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,08 Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanHermawan Bin Bayanudin

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Se Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan BinBayanudin Rihama) terhadap Penggugat (Megawaty Muslinah Edy BintiEdy);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Rianto bin Tugimin) terhadap Penggugat (Mira Muslimah alias Mira Muslinah binti Mustopa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Nurhadi bin Kamir) terhadap Penggugat (Muslinah binti Rakemat) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 498000,- ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu ) ;

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunia 1(satu ) orang anak yang bernamaadilla dwi muslinah perempuan, lahirtanggal 17 02 20114.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan 02 tahun2016, karena sejak saat itu Termohon telah meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang selama 5 tahun 2 bulan dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

diterima sesuaidengan ketentuan Pasal 172 R.Bg, Pasal 309 R.Bg, dan Pasal 368 ayat (1)R.Bg;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Mei 2008, berdasarkan Akta Nikah Nomor 158/16/V/2008,tanggal 13 Mei 2008, dari KUA Kecamatan Lima, xxxx XXxXXXXxXxxx, puNnyaanak 1 orang bernama Adilla Dwi Muslinah

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURJAMAN BIN MAMURI) terhadap Penggugat (MUSLINAH BINTI WARNADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uci Marhaci bin Soleman) terhadap Penggugat (Muslinah binti Muslim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dikun Bin Sumarjo.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslinah Binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bkj tanggal 24April , dan bukti P.3 Fotokopi Akte Kematian Nomor 11130711211690002,atas nama Sulaiman serta keterangan para saksi, telah terbukti bahwaSulaiman dan Muslinah adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal26 Januari 1994, namun telah bercerai pada tahun 2011 dan Alm Sulaimanjuga terbukti meninggal dunia 19 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Zikri bin Sulaiman dan keterangan parasaksi, telah terbukti bahwa Muhammad

Zikri bin Sulaiman adalah anakkandung dari Sulaiman dan Muslinah yang berusia masih dibawah umuryaitu 12 tahun atau dengan kata lain belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Fotokopi Surat Keterangandari Bank Aceh serta keterangan para saksi, telah terbukti bahwa Sulaimanbin Syahbudin Umar sebagai PNS (guru SMA 2 Blangkejeren) di KabupatenGayo Lues yang pernah mempunyai kredit pinjaman (hutang) pada BankAceh sebagai jaminannnya adalah SK asli CPNS, PNS, SK terakhir, kartuKarpeg dan Taspen

Ichsan bin Slamet) terhadap Penggugat (Muslinah binti Rakemat) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;