MUTADI

Menyatakan bahwa NABILA QURROTA AYUN, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 2009 anak dari : MUTADI dan SITI HALIMAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MUTADI

IMAM MUTADI

Dimas Rahma Dani, jents kalamin Jakilaki, Jahir di OKU pada; Hal dari 6 halaman Penetapan No. 1781/Pdt.P/2012/PN.BTA tanggal 11 Oktober 2007 ; Bahwa dari hasil perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung) masing masing bernama Imam Mutadi dan Fitri Harianti yang dilangsungkan diBuay Madang pada tanggal 08 Juni 1998; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkanlekahiran untuk warga Negera indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di OKU lantaran kelalaian pemohon

- Menyatakan Terdakwa MUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduhkan melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan Menetapkan barang bukti berupa :

- MUTADI

MUTADI BIN WARGI

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama : MUTADI BIN WARGITempat Lahir : TubanUmutr/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 11 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Senori Kecamatan Merakurak Kabuten TubanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum

21 Maret 2014 s/d tanggal19 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 3 April 2014 pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUTADI

BIN WARGI bersalah melakukan tindakpidana Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya MembiarkanSesuatu Dengan Memakai Kekerasan Sesuai Dengan Pasal 335 (1) Ke1KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap MUTADI BIN WARGI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit celurit (sabit)Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Telah mendengar

pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUTADI BIN WARGI pada hari Senin tanggal 9 Desember2013 sekira

2013atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di dapur milik saksi ALIKHOIRUDIN BIN TARJII di Desa Senori Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri, Dengan melawan hukum memaksa orang lain, supaya membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 saksi korban WARTIAH BINTI SANATmenelepon terdakwa MUTADI

MUTADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MUTADI

MUTADI .Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 24 tahun / 24 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Keras RW.003/RT.003, Ds.Keras,Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniTerdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Pebruari 2013 s/d 14 Maret 2013 ;2.

PDM. 140/Jomba/04/ 2013 adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAIMIN al GISO Bin MUTADI pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Dsn. Keras Rt/Rw 003/003, Ds. Keras, Kec. Diwek,Kab.

LULUK MULJANI .terhadapbarang bukti yang diterima berupa :satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti: 2338/2013/NOF , 5 butir tabletwarna putih berlogo LL dengan berat netto 0,830 gram miliktersangka MUHAIMIN als GISO bin MUTADI , Kesimpulannnya :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun

Menyatakan Terdakwa (I) FATHUL MUTADI Als. MUH Bin NURROHMAD dan Terdakwa (II) SUBAGIYO Bin YOSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) FATHUL MUTADI Als. MUH Bin NURROHMAD dan Terdakwa (II) SUBAGIYO Bin YOSO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

FATHUL MUTADI als. MUH bin NURROHMAD, Dkk

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, dkk

Hartono als No Osok Bin Mutadi, Terdakwa II. HakikiHartono Als Pak Diki Bin Mistar, Terdakwa Ill. Sugar Als Pak Is Bin Mistar danterdakwa IV.

Hartono als No Osok Bin Mutadi, Terdakwa II. HakikiHartono Als Pak Diki Bin Mistar, Terdakwa III. Sugar Als Pak Is Bin Mistar danterdakwa IV.

Bahwa dalam permainan tersebut, terdiri dari 4 (empat) orang pemainyang bermain sebagai pemain inti, yaitu Terdakwa Hartono alias NoOsok bin Mutadi, Terdakwa II Hakiki Hartono alias Pak Diki bin Mistar,Terdakwa Ill Sugar alias Pak Is bin Mistar dan Terdakwa IV Asnawi aliasPak Dian bin Nimuhi;.

Menyatakan Terdakwa HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI,Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa IIISUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAKDIAN bin NIMUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI,Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa IIISUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAKDIAN bin NIMUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

ROSALIYA binti HAMDANI Vs MUTADI bin LU CUN PHIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUTADI binLU CUN PHIN) terhadap Penggugat (ROSALIYA binti HAMDANI);4.

Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/34/6/1981 tertanggal 28 Juni 1981 serta memperbaiki identitas berikut :

• Nama Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca Muhtadi diperbaiki menjadi Mutadi A.Rauf.
• Tanggal lahir Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca 19 Th diperbaiki menjadi10-12-1963.

Pemohon:
1.MUTADI A.RAUF
2.KARTINI SAHAK

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas dalam register Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Sbs tanggal 09 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk pada Kabupaten Sambas sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 6101031012630007 atas nama MUTADIBahwa Pemohon II adalah penduduk pada Kabupaten Sambas sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 6101035212640002 atas namaKARTINIBahwa Pemohon dan Pemohon II juga memiliki Kartu Keluarga Nomor6101030403090024 atas nama Kepala Keluarga MUTADI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6101035212640002 atas namaKARTINI SAHAK, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 210/Pdt.P/2019/PN SbsFotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101030403090024 atas nama KepalaKeluarga MUTADI A.RAUF, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 169/34/6/1981 atas nama pasangansuami istri MUHTADI dan KARTINA tertanggal 28 Juni 1981, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan dari Plt.

tahu, Para Pemohon menikah di Jawai pada tahun 1981; Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon hendak memohon PenetapanPengadilan Negeri untuk memperbaiki Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa Saksi tahu, pada penulisan Nama Pemohon , Nama AyahPemohon dan tanggal lahir Pemohon terdapat kekeliruang, selain itujuga ada kesalahan pada Nama, Tempat lahir, dan tanggal lahirPemohon II Bahwa Saksi tahu, yang ingin diperbaiki adalah Nama Pemohon yaitusemula tertulis dan terbaca Muhtadi diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Mutadi

tahu, Para Pemohon menikah di Jawai pada tahun 1981;Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon hendak memohon PenetapanPengadilan Negeri untuk memperbaiki Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa Saksi tahu, pada penulisan Nama Pemohon I, Nama AyahPemohon dan tanggal lahir Pemohon terdapat kekeliruang, selain itujuga ada kesalahan pada Nama, Tempat lahir, dan tanggal lahirPemohon IIBahwa Saksi tahu, yang ingin diperbaiki adalah Nama Pemohon yaitusemula tertulis dan terbaca Muhtadi diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Mutadi

Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/34/6/1981 tertanggal 28 Juni1981 serta memperbaiki identitas berikut : Nama Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca Muhtadi diperbaikimenjadi Mutadi A.Rauf. Tanggal lahir Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca 19 Th diperbaikimenjadi10121963. Nama Ayah Pemohon l, yaitu tertulis dan terbaca Abd. Raubdiperbaiki menjadi A. Rauf.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJITO
Terdakwa:
MUTADI

Aspol KP3 Benowo Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Senintanggal 23 September 2019 sekira pukul 09.30WIB telah mengamankan seorang tersangkaMUTADI yang telah melanggar larangan karenasalahnya merugikan keuangan daerah dan ataumemungut retribusi Parkir depan Alfamart JI.Asemraya Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaku(MUTADI)e Uang senilai Rp. 10.000, ( terdiri dari 5lembar pecahan Rp. 2.000,) TERSANGKA ;Nama MUTADI, tempat tanggal lahir diSurabaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PRATAMA Bin MUTADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda maka

Terdakwa:
ANGGA PRATAMA Bin MUTADI

INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als.JAMET bin MUTADI (alm) dan Terdakwa II. HERI SISIWANTO als.HERI bin UCI LIWU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pemerasan dengan ancaman kekerasan2.

Pidana- INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als.JAMET bin MUTADI (alm).- HERRY SISWANTOals.HERI bin UCI LIWU.

PUTUSANNomor :1142/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als.JAMETbin MUTADI (alm).: Banten.: 22 tahun/20 Nopember 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Rumah kontrakan Gg.Rt.02/09,Kel.Jatirahayu

JAMET bin MUTADI (alm) dan terdakwa II HERRY SISWANTO als.HERIbin LWU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masatahanan yang dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

(alm)dan terdakwa HERRY SISWANTO als HERI bin UCI LIWU sedangmeminta uang kepada para pedagang secara memaksa, selanjutnyadilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaINDRAWAN ADRIAN PRATAMA als JAMET bin MUTADI (alm) danterdakwa HERRY SISWANTO als HERI bin UCI LIWU dan ditemukanuang hasil pungutan dari pedagang pada terdakwa INDRAWAN ADRIANPRATAMA als JAMET bin MUTADI (alm) di temukan uang sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dan pada terdakwa HERRYHalaman 4 dari 15

alm) dan terdakwa HERRY SISWANTO als HERI bin UCI LIWUdalam meminta uang kepada para pedagang dilakukan dengan caramemaksa dan apabila terlambat membayar uang harian dan bulananantara terdakwa INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als JAMET binMUTADI (alm) dan terdakwa HERRY SISWANTO als HERI bin UCI LIWUmarahmarah, memukul dan menendang barang dagangannya sampairusak serta jika tidak mau membayar tidak boleh berdagang.Bahwa dari hasil pungutan yang dilakukan oleh terdakwa INDRAWANADRIAN PRATAMA als JAMET bin MUTADI

(alm)adalah orang yangtidak memiliki kapasitas dari yang berwenang untuk mengutip ataumeminta uang kepada pedagang (PKL); Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Mei 2015 Jam 05.00 Wib TerdakwaHerry Siswanto als.Heri bin Uci Liwu dan Terdakwa Idrawan AdrianPratama als.Jamet bin Mutadi (alm) mengutip atau meminta uangkepada para Pedagang yang berjualan di JI.Raya Jatimakmur KelurahanJatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Mutadi bin Dariyo) terhadap Penggugat (Sri Suwarti binti Suparno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Penggugat:
Sri Suwarti binti Suparno
Tergugat:
Mutadi bin Dariyo

Terdakwa:
CANDRA CAHYONO Bin MUTADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD LAZIM Bin MUTADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mencoba menyerahkan, menguasai, membawa atau menyimpan suatu senjata api, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUDY HIMAWAN,SH,MH
Terdakwa:
ACHMAD LAZIM Bin MUTADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanior Dekaponda Bin Mutadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Yanior Dekaponda Bin Mutadi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CECEP AGUSTIAN Bin MUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenguasaiNarkotika Golongan I bukan Tanaman";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) dan jika denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
CECEP AGUSTIAN Bin MUTADI

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Sinabang Nomor 04/Pdt.G/2019/MS.Snb. tanggal 30 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Mutadi bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Resi

Anita Ria binti Muhammad Rizal);

Pembanding/Penggugat : Resi Anita Ria binti Muhammad Rizal
Terbanding/Tergugat : Riski Mutadi bin Mukhtar

tersebut Mahkamah Syariyah Aceh memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat/Terbanding sebagaimanatertera dalam jawabannya terbukti anak Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding yang bernama Abdi Pratama bin Riski Mutad masihberumur satu tahun/belum mumayyiz;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganMahkamah Syariyah Sinabang yang menetapkan Tergugat/Terbandingsebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama Abdi Pratamabin Riski Mutadi

persidangan yang menyatakan tidak keberatan anak diasuh olehTergugat/Terbanding adalah pernyataan sementara, karena padakesimpulannya Penggugat/Pembanding telah menyatakan tetap padagugatannya dan pernyataan tersebut bukan sebagai alasan untukmemindahkan hak hadhanah dari Penggugat/Pembanding selaku ibukandungnya kepada pihak lain;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dipandang sebagai seorangibu yang baik dan sanggup memelihara, mendidik dan mengasuh anaknya yangbernama Abdi Pratama bin Riski Mutadi

tidakmemeriksa secara cermat hasil dari usaha Tergugat/Terbanding, MahkamahSyariyah Aceh berpendapat sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat/Terbanding dapatdihukum untuk memberikan kapada Penggugat/Pembanding nafkah anaksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikansepuluh persen setiap tahun di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatansampai anak dewasa;Menimbang, bahwa walaupun anak yang bernama Abdi Pratama binRiski Mutadi

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak yang bernama Abdi Pratama bin Riski Mutadi, umur 1 (satu)Hal. 6 dari 8 hal. Put. No 76 /Pdt.G/2019/MS.Acehtahun minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun di luarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai dengan anak dewasa;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TIKNO SETYO IRAWAN Bin MUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Menguasai Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWAN
Terdakwa:
TIKNO SETYO IRAWAN Bin MUTADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara cepat (tindak pidana ringan), telahmenjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIKNO SETYO IRAWAN Bin MUTADI ;Tempat lahir : Magelang, 6 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Blangkunan Rt. 01 Rw.19, Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang ;Agama

saksi LILIK AGUS P,yang keterangannya telah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Sektor Mertoyudan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TIKNO SETYO IRAWAN Bin MUTADI

Menyatakan Terdakwa TIKNO SETYO IRAWAN Bin MUTADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan MenguasaiMinuman Beralkohol Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengankurungan selama 15 (lima belas) hari;3.