NAKKU Alias ILLANG Bin ILYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NAKKU Alias ILLANG Bin ILYAS

NAKKU Alias ILLANG Bin ILYASbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Dg. NAKKU AliasILLANG Bin ILYAS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

NAKKU Alias ILLANG Bin ILYASbersamasama dengan SYAMSUDDIN Dg. MUNTU Alias CACU Bin Dg. TALLI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan WAHYU, AWING, BUR, ARI, (belumtertangkap / DPO) pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekitar jam 10.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat dihalaman GOR Sungguminasa Jl. Mesjid Raya Sungguminasa KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kab.

NAKKU Alias ILLANGBin ILYAS bersamasama dengan SYAMSUDDIN Dg. MUNTU Alias CACU Bin Dg.TALLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Wahyu, Awing, Bur, Ari (belumtertangkap / DPO) mengambil uang milik saksi koroban Achmad Bakti , SE., M.Sitersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan mengakibatkan kerugiankurang lebih Ro35.000.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Dg.

NAKKU Alias ILLANG BinILYAS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Hal. 4 dari 21 hal.Put.Nomor 180/Pid.B/2014/PN.SGM.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SYAMSUDDIN Dg.

NAKKU Alias ILLANG BinILYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BORA NAKKU ALIAS RAPI BIN NAKKU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan

   ., M.H
   Terdakwa:
   Bora Nakku Alias Rapi Bin Nakku

Menyatakan Terdakwa BACHRUN BACO S.Pd DG NAKKU BIN MUTTA DG NGAWING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BACHRUN BACO S.Pd DG NAKKU BIN MUTTA DG NGAWING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

NAKKU Bin MUTTA DG. NGAWING

RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG bersamasaksi DG NAKKU mendatangi terdakwa dengan jarak sekitar 3 (tiga) meterkemudian terdakwa dengan melempari saksi ABD.

NAKKU Bin MUTTA DGNGAWING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN. TKADANKEDUABahwa terdakwa BACHRUN BACO Spd DG.

RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNGbersama saksi DG NAKKU mendatangi terdakwa dengan jarak sekitar 3 (tiga)meter kemudian terdakwa dengan melempari saksi ABD.

RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG bersama saksiDG NAKKU mendatangi terdakwa dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter kemudianterdakwa dengan melempari saksi ABD.

Menyatakan Terdakwa BACHRUN BACO S.Pd DG NAKKU BIN MUTTA DGNGAWING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPengrusakan dan Pengancaman sebagaimana dalamDakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BACHRUN BACO S.Pd DG NAKKU BINMUTTA DG NGAWING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Nakku bin Baroe) dengan Pemohon II (Sonna binti Colli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004, di Sabah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Iwan Nakku
2.Sonna Colli

SALINAN PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Iwan Nakku bin Baroe, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Nakku bin Baroe)dengan Pemohon II (Sonna binti Colli) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2004 di Sabah;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Nakku bin Baroe)dengan Pemohon II (Sonna binti Colli) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2004, di Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana- ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPAmengendarai sepeda motor lalu berhenti didepan SMP Neg 2 ArungkekeHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015./PN Jnpdan melihat terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DGTAPPA membuang suatu benda dari tangan kirinya kemudian anggotakepolisian mendatangi terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA tetapi terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA ingin melarikan lalu beberapa anggota kepolisianmencegatnya, setelah terdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA berhenti kemudian langsung dipegang oleh BRIPKAMAUPA RAJAB dan menggeledahnya tetapi tidak ditemukan barang buktikemudian BRIPTU ADNAN berjalan ke depan SMP Neg 2 Arungkeketempat berhenti terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DGTAPPA yang diperkirakan terdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA membuang barang bukti narkotika jenis sabutersebut dan menemukan berupa 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening diduga Narkotika jenis Sabu terletak di tanah yang tidak jauh daritempat terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPAberhenti tepatnya depan SMP Neg 2 Arungkeke dan berdasarkanketerangan terdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA sertabarang bukti dibawa ke ruang Sat Resnarkoba Polres Jeneponto untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0411 gram, 1 (satu)botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milik ZAINUDDIN DGNAKKU BIN PALOPO DG TAPPA, 1 (satu) spoit berisi darah milikZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA, berdasarkan hasilLaboratorium Forensik maka temukan hasil

berupa :1. 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0411 gram;(Positif Matamfetamina)2. 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milikZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA (PositifMatamfetamina)3. 1 (satu) spoit berisi darah milik ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA (Positif Matamfetamina).Hasil pemeriksaan tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

NAKKU; ABD. AZIS RANI BIN PARURU

NAKKU, bertempat tinggal di Dusun Bontomaka,Desa Cakura, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H. ABDULRAHMAN. S, SH, 2. AMAR, SH, 3. KAHARUDDIN ABBAS, SH,Advokat, berkantor di Jalan Nikel 1 Blok A 22/25 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2009,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;melawan :ABD.

Nakku seharusnya tidak ditempatkan sebagaiTergugat sebab sejak tahun 1985 tanah terperkara tidaklah lagi dikerjakakandan tidak lagi diambil hasilnya, maka seharusnya Bau Dg. Nakku diposisikansebagai Turut Tergugat saja dst ......

BAHARONG DG SIKKImenguasai tanah sengketa, kemudian tahun 1953 dijadikanMASKAWIN (SUNRANG) perkawinan anaknya BAHARONG DGSIKKI bernama BAU DG NAKKU (kini Pemohon PK) Kemudian padatanggal 30 Agustus 1985 kembali tanah sengketa dijadikanMASKAWIN perkawinan anaknya BAU DG NAKKU yang bernama :MOSO BONTO kawin dengan HASNAWATI DG TENE, dan selamaitu tidak ada pihak yang keberatan padahal Paruru bin Jumaing (ayahTermohon PK) masih hidup lalu Kemudian setelah orangorang yangmengetahui persis peristiwa hukum

Nakku bernama : Moso Bonto kawin dengan Pr. Hasnawati Dg Tenedalam perkawinannya tersebut dikuasai dan dimiliki serta dikerjakan oleh Pr.Hasnawati Dg.

No. 148 PK/Pdt/2010keberadaan tanah sengketa di tangan mulai dari Baharong Dg Sikki sekitartahun 1930 an, kemudian pada tahun 1953 dipakai sebagai Maskawin(SunrangMakassar) perkawinan antara Bau Dg Nakku dengan Dg Jimo,kemudian pada tanggal 30 Agustus 1985 dipakai sebagai Maskawin(SunrangMakassar) perkawinan antara Moso Dg Bonto dengan Pr.Hasnawati Dg Tene, dan tanah terperkara sudah lebih kurang 22 tahundikuasai/dikerjakan dan diambil hasilnya oleh Pr.

Menyatakan terdakwa AMIR IRWAN DG NAKKU BIN H. IRWAN DG NGOPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMIR IRWAN DG NAKKU BIN H. IRWAN DG NGOPA

Menetapkan agar Terdakwa AMIR IRWAN DG NAKKU BIN H.

Lalle(tertanggal 13/04/2016, pukul 19:46), selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DG NAKKU di Dusun Bontoa DesaSanrobone Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar, danmengamankan handphone nokia milik Terdakwa DG NAKKU tersebutterdapat pesan terkirim kepada kontak nomor 085398702268 yangbernama Maro Sn Bn yang menurut Terdakwa DG NAKKU bahwakontak tersebut milik FAISAL DG MARO yang mengatakan Jangkokasih pinjam orang, saya tunggu di rumahnya Dg.

(tertanggal12/04/2016, pukul 18:58) ;Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa DG NAKKU tersebut langsungsaksi bawa ke rumah tempat tinggalnya di Ling.

ditangkap oleh petugas PolresTakalar ; Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut adalah sisa dari barang yangtelah saksi gunakan atau konsumsi sebelumnya bersama denganbersama dengan Terdakwa DG NAKKU dan ILLANG (DPO), dimanaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2016/PN.Tkaawalnya Terdakwa DG NAKKU mengajak saksi untuk mengkonsumsidan dicarikan shabu, selanjutnya saksi menghubungi sepupu saksi yangbernama ILLANG (DPO), selanjutnya ILLANG (DPO) menjemput saksidan Terdakwa DG NAKKU di pertigaan

saksi kepadaHandphone DG NAKKU, saksi berbicara lewat telpon dimana saat ituDG NAKKU menanyakan tentang 1 (satu) sachet shabu tersebutdengan maksud meminta saksi agar shabu tersebut dibawa dulu kepadaDG NAKKU sebelum saksi berikan kepada SIBALI (DPO), dan nadajuga SMS DG NAKKU yang masuk ke Handphone saksi yang bernomor085398702268 setelah saksi hendak bertemu SIBALI yang mengatakanJangko kasih pinjam orang, saya tunggu di rumahx dg Lalle, namunsaya tidak mengirim SMS apapun ke DG NAKKU ;Bahwa saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUSTARI DG.NAKKU Als NAKKU Bin RADA, dan terdakwa II RAHAYU Als AYU Binti BALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I MUSTARI DG.NAKKU Als NAKKU Bin RADA, dan terdakwa II <

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.MUSTARI DG NAKKU Als DG NAKKU Bin RADA
2.RAHAYU Als AYU Binti BALI

HENDRA DAENG NAKKU BIN H. CULA

PUTUSANNomor 732 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HENDRA DAENG NAKKU BIN H.

NAKKU BIN H. CULA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanSubsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 732 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HENDRA DG.

NAKKU BIN H.CULA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotongselama Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor247/Pid.B/2017/PN.Mam tanggal 13 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA DG. NAKKU BIN H.

NAKKU BIN H.

Menyatakan Terdakwa HENDRA DAENG NAKKU BIN H. CULAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA DAENG NAKKUBIN H. CULA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor247/Pid.B/2017/PN.Mam tanggal 13 Maret 2018 untuk selebihnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jufri Bin Sultan Nakku, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Jufri Bin Sultan Nakku, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Jufri Bn Sultan Nakku

Nama legkap > Jufri Bin Sultan Nakku;2. Tempat Lahir : Paitana;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/1 Juli 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Paitana, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 11 Desember 2018 sampaidengan tanggal 14 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa JUFRI Bin SULTAN NAKKU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri". sebagaimanadiatur dan diancam hukuman berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4.

SAMIR, SSt,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut: Hasil Pemeriksaan Barang Bukti milik jufri Bin Sultan Nakku = : :fee Uji PendahuluanUji Konfirmasi1. 1 (Satu) botol plastik berisi urine (no.(+) Positif (+) PositifBarang bukti 12427/2018/NNF) Narkotika MetamfetaminaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:No.

Brigadir Rahmansyah Bin Harun Syah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganditemukannya Terdakwa Jufri Bin Sultan Nakku memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018sekitar pukul 21.30 wita di Kampung Paitana, Desa.

Menyatakan terdakwa Jufri Bin Sultan Nakku, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa Jufri Bin Sultan Nakku, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN. JnpNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.