Rappe bin Nakka

NAKKA BIN JUMEHANG ; BANDU BIN NAKKA ; Dkk

NAKKA BIN JUMEHANG ;2. BANDU BIN NAKKA ;3. JAMRI BIN NAKKA ;4. NASRUN BIN RAJA ;Keempatnya bertempat tinggal di Dusun Bua, Desa PaenreLompoE,Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba ;5. JABI BIN NAKKA, bertempat tinggal di Kelurahan TanahKong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Abd. Asis, SH.,MH. danNaswar Bohari, SH.

kepadaPenggugat/saudaranya ;bahwa yang memelihara dan merawat dimasa tuanya Hadisa adalahPatte bin Sahabu (saudaranya) kemudian Hadisa bin Sahabu meninggal duniapada tahun 1980 yang membiayai segala biaya kematiannya Hadisa bin Sahabuadalah Patte bin Sahabu (Penggugat) ;bahwa pada tahun 1960 an tanah sawah sengketa tersebut dikerjakanoleh Penggugat dengan bergantian Tergugat dengan perjanjian bagihasil/tesang dengan Hadisa bin Sahabu ;bahwa sekitar tahun 1975 Hadisa meminta tanah sawah miliknya dariTergugat (Nakka

) tetapi Tergugat bersama isterinya beritikad buruk danberkeras tidak mau menyerahkan/mengembalikan tanah sawah tersebut kepadaHadisa dan bahkan terjadi perselisihan/pertengkaran antara Hadisa denganNakkaHalwiah (Tergugat isterinya) tanpa diketahui penyebabnya yang pastidan bahkan Nakka bersama isterinya tidak pernah rukun dan damai kepadaHadisa hingga meninggal dunia Hadisa tahun 1980 ;bahwa oleh karena Penggugat ingin menguasai dan mengerjakankembali tanah sawah tersebut sebagai pemilik yang berhak

Menyatakan Terdakwa ETTY YULIANTI NAKKA, SE.,MM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Pengoporan Penguasaan Tanah dengan ganti rugi antara Wahyuddin Ramly dengan Etty Nakka tanggal 01 September 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Belopa Utara;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah sawah di Desa Lauwa, Kec.Belopa Utara, Kab.Luwu sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);- Surat Pernyataan Jual Beli tanah (Sawah) seluas 9640 meter persegi yang dikeluarkan oleh Notaris Andi Dirwani, SH.

Etty Yulianti Nakka, SE., MM.

Nama lengkap : ETTY YULIANTI NAKKA, SE.,MM;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 6 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Arwana Kelurahan Salekoe KecamatanWara Timur Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;9. Pendidikan : S2;Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Palopo oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16Agustus 2017;3.

,MM., telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ETTY YULIANTI NAKKA, SE.,MM.,dengan pidana penjara selama 3 Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Pengoporan Penguasaan Tanahdengan ganti rugi antara Wahyuddin Ramly dengan Etty Nakka tanggal01 September 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Belopa Utara; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah sawah diDesa Lauwa, Kec.Belopa Utara, Kab.Luwu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Surat Pernyataan Jual Beli tanah (Sawah) seluas 9640 meter persegiyang dikeluarkan oleh Notaris Andi Dirwani, SH.

Bahwa saksi bersama MASNAWATI menyaksikan saksi GODE danterdakwa ETTY NAKKA ketika membuat surat pernyataan jual beli tanahsawah dimana terdakwa ETTY NAKKA menjual tanah sawah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada saksi GODE; Bahwa pada saat itu, saksi menyaksikan saksi GODE menandatanganikwitansi pembelian tanah sawah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) namun pada saat itu terdakwa mengatakan tanah sawah tersebutsedang digadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa ETTY YULIANTI NAKKA, SE.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

- HAMKA Alias TURU Bin NAKKA

Menyatakan Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA denganpidana penjara selama 02 (dua) bulan, dikurangkan seluruhnya selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.cae Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;2Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya

Terdakwa juga sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyai anak danSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUBILUIPEINIY , Seren nnn eesnneeiensnnnneneneei nner ainsinnee sree RHEEMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Tunggal, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2015 atau

Jumriah binti Papeng melawan Rappe bin Nakka

Menyatakan terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka;Tempat lahir : Bulukumba;Umurfanggal lahir : 37 Tahun/ 15 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Batuppi, Kelurahan Bintarore, KecamatanUjung Bulu

, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Angkutan Umum;Terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka ditangkap tanggal28 Desember 2018;Terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januar2019;Terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019sampai dengan tanggal 26 Februan 2019;Terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februan 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019;Terdakwa Ahmad Kamsun Alias Accun Alias Allin Bin Nakka ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

;Sepengetahuan Saksi, pada han Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, terdakwaAHMAD KAMSUN Alias ACCUN Alias ALLIN Bin NAKKA menawarkan sebuahhandphone milik pacamya dengan cir yaitu merk Xiaomi X5 wama gold, sehinggaSaksi membeli handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) di Jalan T.

SAMAD ; I BUNGA binti AMBO ALA ; SALMA (istri ALI NAKKA) ; NURDIN bin ALI NAKKA ; HALIJAH binti ALI NAKKA ; LEMPENG ; WAJENG binti BEDDU ; TEMMA binti AMBO ALA ; NURSABANG binti AMBO ALA ; NURSIAH binti AMBO ALA ; AMBO ASSE bin AMBO ALA ; INDO TANG binti AMBO ALA

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Supardiman Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)Tempat lahir : BoneUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 25 Mei 1974Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Batu Cermin Kel. Sempaja, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana.Halaman 1 dari 14 Putusan No. 350/Pid.B/2020/PN Smr2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDIMAN AliasMANDRA Bin NAKKA (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SamarindaKota, Kota Samarinda tepatnya dihalaman rumahnya, keesokanharinya ketika saksi hendak menggunakan sepeda motortersebut, sepada motor miliknya tersebut sudah tidak ada lagiditempat, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut KePolsek Samarinda Kota guna dilakukan lebih lanjut, dimanasepeda motor tersebut telah hilang tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUPARDIMAN AliasMANDRA Bin NAKKA (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah

Menyatakan terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

CAKKA Bin NAKKA (Penggugat)- RASIA Binti RABAI (Tergugat)-.SYARIFUDDIN Bin SILA- ASIAH Binti NAKING

CAKKA Bin NAKKA, bertempat tinggal di Pammotokang, KelurahanOnto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,dalam hal ini memberikan kuasa insedentil kepadaJABAL, bertempat tinggal di Kampung Tamona, DesaBonto Daeng, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 5PS.IIVSK/IX/2015/PN. Ban., tanggal 7 September 2015,yang dibuat di hadapan ANDI SURIADI, S.H.,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Sumang bin Nakka; Husniah, HL; Sahabu bin Buba; Gowa binti H. Tama; Saleh bin Sabbara

PUTUSANNo. 1216 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUMANG bin NAKKA, bertempat tinggal di KampungBatunapara, Desa Bontorannu, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainuddin Batoi,BcHK, Pengacara, berkantor di JI.

Kinong bin Manggessa meminta kepadaPenggugat agar supaya tanah sawah sengketa tersebut diberikan kepadanyauntuk digarap dengan sistem bagi hasil ;bahwa tahun pertama dan kedua setelah tanah sawah sengketa tersebutdigarap oleh Sumang bin Nakka dengan sistem bagi hasil, ia rajin menyerahkanbagi hasil tersebut kepada Penggugat ;bahwa setelah itu ia Sumang bin Nakka (Tergugat !) tidak pernah lagimenyerahkan bagi hasil kepada Penggugat ;bahwa oleh karena itu ia Sumang bin Nakka (Tergugat 1!)

tidakmenyerahkan lagi bagi hasil atas tanah sawah sengketa tersebut dan akhirnyaPenggugat mengambil dan menguasai kembali tanah sawah sengketa tersebut ;bahwa kirakira 3 (tiga) tahun kemudian setelah tanah sawah sengketatersebut berada dalam penguasaan Penggugat, ia Sumang bin Nakka (Tergugat) secara melawan hukum mengambil hasil atas tanah sawah sengketa tersebutdan sekaligus merampas dan menguasai serta menanam jagung di atas tanahsengketa tersebut secara melawan hak ;bahwa atas ulah Tergugat tersebut

tersebut kabur (obscuur libel)dan gugatan yang untunguntungan, hanya mau mendapatkan tanahsengketa dan pula bukan objek dibeli dari Kinong tetapi tanah lain yangpernah dibeli oleh Penggugat dari Kinong ialah tanah yang terletak diKampung Kalumpang, sehingga Pengadilan Tinggi salah dan tidak cermatdalam menerapkan hukum ;4. bahwa dalil gugatan Penggugat adalah berbeda antara positum dan diktumgugatan, karena pada dalil gugatan Penggugat berbunyi :pbahwa setelah transaksi jualbeli terjadi, Sumang bin Nakka

No. 1216 K/Pdt/2004dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sumang bin Nakka tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Terbanding/Terdakwa : ETTY YULIANTI NAKKA, SE,MM.

Qhilmy Yafi Gasmin;8.Bahwa karena almarhum ETTY Y Nakka, SE, MM adalah Pegawai NegeriSipil, sehingga ahli waris dari ETTY Y Nakka, SE, MM yaitu anaknyaberhak untuk mendapatkan gaji pensiunan dari almarhnhum ETTY Y Nakka,SE, MM, yang sampai saat ini belum dibayarkan;9.Bahwa kedua anakanak almarhum ETTY Y Nakka, SE, MM masihdibawah umur dan dibutuhkan perwalian dari Pemohon sebagai Tanteanakanak tersebut untuk/guna mengurus dan mempertahankan hak hak dan segala kepentingan anak/keponakannya yang belum

Saksi IDAYANI; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon; Bahwa saksi dan Pemohon juga memiliki Saudara kandung bernamaETTY Y NAKKA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan agarditetapkan sebagai wali dari anakanak ETTY Y NAKKA yang masihdibawah umur; Bahwasuami ETTY Y NAKKA bernama GASMIN GARIM dan merekamenikah pada tanggal 18 November 2002; Bahwa dari pernikahan ETTY Y NAKKA dan GASMIN GARIM,mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SYAFIQAH JILANMAHARANI GASMIN dan MUH.

Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengurus gaji pensiunan ETTY Y NAKKA di PT.

Saksi IRIANTI;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon juga memiliki Saudara kandung bernamaETTY Y NAKKA;Bahwa kami bersaudara kandung sebanyak 9 (Sembilan) orang danETTY Y NAKKA adalah anak bungsu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan agarditetapkan sebagai wali dari anakanak ETTY Y NAKKA yang masihdibawah umur;Bahwa suami ETTY Y NAKKA bernama GASMIN GARIM dan merekamenikah pada tanggal 18 November 2002;Bahwa dari pernikahan ETTY Y NAKKA dan GASMIN

mengajukan permohonan ini karena hendakmengurus gaji pensiunan ETTY Y NAKKA di PT.

Massenge, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Alekale DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurdiana binti Nakka, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AlekaleDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Maret1999 di Lahardato, Paris, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sakka dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Nakka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muhammad dan Emin, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa yangterletak di Dusun Alekale, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.2.

Massenge) denganPemohon II (Nurdiana binti Nakka) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1999 di Lahardato, Paris, Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurdiana binti Nakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nakka;Hal. 9 dari 124. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad dan Emin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sakka dengan Pemohon (Sultan bin Dg.

Massenge) denganPemohon II (Nurdiana binti Nakka) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1999 di Lahardato, Paris, Malaysia.3. Membebankan kepada pada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nakka bin Hannasi ) dengan Pemohon II ( Bunga binti Mappa ) yang dilaksanakan pada Tahun 1973 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe , Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada pemohon 1 dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sumarni binti Nakka (almarhum)Rustan bin Nakka, umur 37 tahunMammatang binti Nakka umur 35 tahunFulan bin Nakka (almarhum)Fulan bin Nakka (almarhum)Jumetang binti Nakka, umur 22 tahunNO 7 FPF WDRahmatang binti Nakka, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nakka bin Hannasi) denganPemohon II (Bunga binti Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaMelle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Sumarni binti Nakka (almarhum)2. Rustan bin Nakka, umur 37 tahun3.

Mammatang binti Nakka umur 35 tahunFulan bin Nakka (almarhum)Fulan bin Nakka (almarhum)Jumetang binti Nakka, umur 22 tahuna ft pt OSRahmatang binti Nakka, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk

Sumarni binti Nakka (almarhum)Rustan bin Nakka, umur 37 tahunMammatang binti Nakka umur 35 tahunFulan bin Nakka (almarhum)Fulan bin Nakka (almarhum)Jumetang binti Nakka, umur 22 tahuna poar # pSRahmatang binti Nakka, umur 16 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Bahwa para Pemohon adalah merupakan anak kandung dari pasangansuami istri almarhum Dapi dengan almarhumah Nakka binti Sabona yangtelah melaksanakan pernikan pada tahun 1931;2. Bahwa dari pernikahan almarhum Dapi dengan almarhumah Nakka bintiSabona tersebut telah dikaruniai 6 (enam) anak masingmasing bernama :. Hasan bin Dapi (masih hidup);. Riak binti Dapi (masih hidup);Hj. Nurhayati David binti Dapi (almarhumah)(pewaris);. Indo Nuria binti Dapi (masih hidup);.

Bahwa ke 6 (enam) anak dari pasangan almarhum Dapi denganalmarhumah Nakka binti Sabona telah meninggal dunia 1 (satu) orang yangbernama Hj. Nurhayati David binti Dapi (almarhumah) (pewaris);.

,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dantelah Nachtzegelend oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Dapi Nomor01/KT/311/V/2021, 06 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya dan telah Nachtzegelend oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nakka

Nurhayati David binti Dapiatas nama Nakka binti Sabona telah lebih dulu meninggal dunia daripadaalmarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dan almarhumah Hj. Nurhayati Davidbinti Dapi, sebelum meninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Hj.

Nurhayati David binti Dapiatas nama Nakka binti Sabona telah lebih dulu meninggal dunia daripadaalmarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi; Bahwa, saksi tahu para Pemohon dan almarhumah Hj. Nurhayati Davidbinti Dapi, sebelum meninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa almarhumah Hj.

Muhammad Husni Nakka, S.T, M.T bin H. Nakka untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Indrawati Muchtar, S.E, M.M binti Drs M Gunawan Muchtar didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Nakka dan Jami Dg. Masiga, dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tocina Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Hj.

Nakka dan Jami Dg. Masiga dengan maharberupa tanah kering yang terletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Nakka dan Jami Dg. Masiga dengan maharberupa tanah kering yang terletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Nakka dan Jami Dg. Masiga.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O9 Februari 1978 di Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Abdul Hana Dg.

Nakka dan Jami Dg. Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Abdul Hana Dg. Massikki dengan Pemohon (H.Abd. Razak bin H.