Pemohon:
Naska Daeng

1 Menyatakan Terdakwa IRSAL NASKA ALS IRSAL BIN NASRUL. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan di Lakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan 2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah

IRSAL NASKA dari Agung Automall 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) warna putih 1 (satu) lembar bukti Penjualan Kendaraan motor 1 (satu) lembar Print Out buku tabungan BRI 1 (satu) lembar katru nama an. IRSAL NASKA dari Agung AutomallTerlampir dalam berkas perkara6 .Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah)

IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL

Menyatakan terdakwa Irsal Naska Alias Irsal Bin Nasrul bersalah telah melakukantindak pidana beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka diterapkan satu aturanpidana; jika berbedabeda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidanaPutusan 488/Pid.B/14/PNDum Page Zof!

IRSAL NASKA dari Agung Automallsatu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) warna putih))2. 1(3. 1(4. 5 (lima5. 1(6. 1 (satu) lembar bukti Penjualan Kendaraan motor7. 1 (satu) lembar Print Out buku tabungan BRI8. 1 (satu) lembar katru nama an. IRSAL NASKA dari Agung AutomallTerlampir dalam berkas perkara4.

IRSAL NASKA (terdakwa)Putusan 488/Pid.B/14/PNDum Page (a0f!

IRSAL NASKA dari Agung Automall115satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) warna putihsatu) lembar bukti Penjualan Kendaraan motor))1 )1 (satu) lembar Print Out buku tabungan BRI1 (satu) lembar katru nama an.

IRSAL NASKA dari Agung AutomallTerlampir dalam berkas perkara6 .Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumaipada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 oleh kami FAUZI ISRA,SH.MH.

Pemohon:
MARDANI bin NASKA
Termohon:
WULAN KURNIA alias WULAN binti LILI KARAMOY

NASKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

NASKA

Naska.2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /5 Mei 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Bulak Blok Roma Rt. 001 Rw. 001 KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Belum Bekerja.Terdakwa Muhammad Abdillah Alias Kaji Bin H. Naska ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 20192.

NASKA,pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019, bertempat di dekattiang listrik Jin.

NASKA,pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019, bertempat di Jalanraya JatibarangBulak Desa Bulak Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa sabu sebanyak

NASKA,pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019, bertempat di dalamrumah terdakwa yang beralamat di Desa Bulak Blok Roma Rt. 001 Rw. 001Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili,atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai

NASKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan agarlamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan;5.

ASRIL NASKA
2.Ny. RIRI ANGGRAINI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG

Bahwa Saksi tahu lahan Asril Naska di Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah yang berbatas sepadan dengan tanah milik saksi.; Bahwa Setahu saksi sudah ada pagar di lahan Asril Naska sejak tahun 2014; Bahwa saksi tidak tahu ada kerjasama antara Asril Naska dengan oranguntuk pembangunan perumahan di lahan Asril Naska tersebut; Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang ini ada toko di lahan Asril Naska Bahwa setahu saksi tidak ada tandatanda akan dibangun perumahan dilahan Asril Naska.

Bahwa tanah saksi berbatasan langsung dengan tanah Asril Naska, kalaukita menghadap ke jalan tanah Asril Naska sebelah kanan dari tanahsaksi/tanah Asril Naska sebelah utara dan tanah saksi sebelah selatan.

Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Asril Naska; Bahwa setahu saksi tanah Asril Naska itu di keliligi pagar tembok setinggi duameter, Saksi tidak ingat sejak kapan ada pagar tembok di tanah Asril Naska,semenjak saksi tinggal disana sudah ada juga pagar tembok disekililing tanahAsril Naska, cuma disamping toko yang tidak ada pagar temboknya.

Bahwa Pesantren tidak ada lagi di tanah Asril Naska karena dibongkar, tetapisaksi tidak tahu siapa yang membongkarnya; Bahwa pada waktu pembongkaran pesantren tersebut Asril Naska adadisana, dan Asril Naska tidak keberatan dan seizin Asril Naska sewaktupesantren itu dibongkar;Halaman 43 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa Saksi tidak ada mendengar kerjasama antara Asril Naska denganorang lain untuk membangun perumahan di bekas berdirinya pesantrentersebut.Bahwa Toko ditanah

Bangunan pesantren itudiruntuhkan, Asril Naska yang meruntuhkan bangunan pesantren itu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Jakaria bin Naska Merdeka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
AHMAD JAKARIA Bin NASKA MERDEKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL KAHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL KAHAR

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana Lejing ketat- 1 (satu) buah baju dalam perempuan tanpa lengan warna cream (Tentop)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NASKA Alias ICCI Binti ABD MUIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

setelah Saksi NASKA Alias ICCI tersadar lalu Saksi disampaikan olehSaksi NASKA Alias ICCI kalau Terdakwa masuk di kamarnya dan tidakmengatakan apaapa lagi;Bahwa raut wajah saksi NASKA Alias ICCI ketika tersadar seperti wajahorang yang sedang ketakutan;Bahwa Saksi sebelumnya tidak begitu akrab dengan Saksi NASKA AliasICCI karena Saksi NASKA Alias ICCI jarang keluar rumah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat saat Saksi NASKA Alias ICCI sedangmandi ditunggui oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kKenapa

"kenapa begini, karena ketika sadar Naska Alias Icci kelihatanketakutan, namun Naska Alias Icci tidak langsung mau bercerita apa yangtelah terjadi nanti setelah lama ditanya lalu Naska Alias Icci baru maumenceritakannya.

merabaraba saat Saksi NASKA Alias ICCI menyapu,akan tetapi Saksi hanya diceritakan oleh Saksi NASKA Alias ICCI ketikaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.

AZIS;Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Saksi NASKA Alias ICCIkenapa bisa sampai pingsan karena Saksi tidak sampai masuk ke dalamhanya berdiri di depan pintu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa merangkul Saksi NASKA AliasICCI yang sedang menyapu di pekarangan rumahnya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita dari Saksi NASKA Alias ICCIjika Terdakwa pernah pegangpegang atau merangkul Saksi NASKA AliasICCI saat menyapu karena Saksi NASKA Alias ICCI tidak pernah keluarrumah;Menimbang,

; Bahwa Saksi NASKA Alias ICCI pernah menceritakan kepada Saksi apabilaSaksi NASKA Alias ICCI sedang memasak di dapur Terdakwa selalu menarinari sambil bernyanyi di depan Saksi NASKA Alias ICC; Bahwa kamar yang ditempati oleh Saksi NASKA Alias ICCI khusus untukSaksi NASKA Alias ICCI bersama dengan neneknya sedangkan Terdakwatidak memiliki kamar dan selama ini Terdakwa selalu tidur di luar Kamar; Bahwa Saksi NASKA Alias ICCI masih tinggal bersama neneknya setelahkejadian; Bahwa Saksi pernah mendengar

Menetapkan Pemohon , Ansar Annan bin Annan dan Pemohon Il, Hanisa bintiTalib, sebagai orang tua angkat anak bernama Aira Perdana binti Naska;3.

dan Nuraida;Orang tua kandung Aira Perdana binti Naska telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa orang tua kandung (Naska) mengaku sebagai ayah dari anak bernamaAira Perdana binti Naska;Bahwa orang tua kandung menyatakan bersedia menyerahkan anaknyabernama Aira Perdana kepada Pemohon karena memang anak tersebut sejakkecil sudah dipelihara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naska Nomor 7322031 707740002tanggal 30 April 2012 (P.3);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama WNuraidah Nomor732203621 1790001 tanggal 1 Februari 2012 (P.3);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ansar Nomor 7322032610090006 tanggal26 Oktober 2009 (P.5);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Naska nomor 7322030602053227 tanggal31 Desember 2009 (P.6);. Fotokipi Kutipan Akta Kelahran an. Aira Perdana tanggal 31 Desember 2009(P.7);.

Bahwa Aira Perdana binti Naska, adalah anak kandung dari perkawinan antaraNska dengan Nuraida;2. Bahwa orang tua Kandung Aira Perdana binti Naska merupakan keluarga yangkurang mampu dan karenannya orang tua kandung Aira Perdana binti Naskatidak keberatan dan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon;3. Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuan baik;4.

Mengabulkan permohonan para pemohon;2. menetapkan para Pemohon I, Ansar bin Annan dan Pemohon Il, HanisabintiTalib sebagai orang tua angkat dari anak bernama Aira Perdana binti Naska;3.

Naska RT.0O1 RW.07 Desa Kertajaya Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH,adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantordi Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017, sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

Naska RT.01 RW. 07 Desa KertajayaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 1697/Pdt.G/2017/PA.Grtpada

1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/83/VII/2011,tanggal 28 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Naska

Naska RT.02 RW. 07 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2011 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2013 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Naska RT.02 RW. 07 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak awal tahun 2013 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor:

Konta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sultan dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ilham Naska dan Sentu Agus,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Paokeccie, Desa Pattiro

Konta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sultan, sedangkan saksi nikahnyaIlham Naska dan Sentu Agus dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Irham Naska bin Syamsuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 31 Maret 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Konta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sultan, sedangkan saksi nikahnyaIlham Naska dan Sentu Agus dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

Ilham Naska dan Sentu Agus;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H.

SIBLI bin (alm) NASKA sedang main ke rumah saksi SAMUDI alsOTONG bin H. SEHU dan pada saat itu saksi H. SIBLI melihat antara saksiNASRULLAH bin AHMAD JAZULI dan saksi SAMUDI sedangbersitegang/cekcok mulut, melihat hal tersebut saksi H.

SIBLI bin (alm) NASKA luka lebam pada pipi sebelah kananberdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No. 445.17/004/Ver/PKMtanggal 30 November 2015 dari Puskesmas DPT Pontang PemerintahKabupaten Serang yang ditandatangani oleh dr.

SIBLI bin (alm) NASKA luka lebam pada pipi sebelah kananberdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No. 445.17/004/V er/PKMtanggal 30 November 2015 dari Puskesmas DPT Pontang PemerintahKabupaten Serang yang ditandatangani oleh dr.

Sibli bin Naska. Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada di pertigaan jalan Kp.Begong Desa Singarajan Kemudian teman terdakwa bernama TIAR danASEP datang dan memberitahukan bahwa di Kp.

SIBLI bin (alm) NASKA mengalami lukaluka sebagaimana hasilpemeriksaan Visum et Repertum No. 445.17/004/Ver/PKM tanggal 30November 2015 dari Puskesmas DPT Pontang Pemerintah Kabupaten Serangyang ditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nardi Bin H.Sidik) dengan Pemohon II (Yayah Bin Naska ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang

Sanggo, RT.003RW. 002, Desa pringwulung, Kecamatan Bandung, Kab.Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Yayah Bin Naska, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Sanggo, RT.003 RW.002, Desa pringwulung, Kecamatan Bandung, Kab.

SrgAgama Kecamatan Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Naska, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Unus dan Saniman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Bin H.Sidik) denganPemohon Il (Yayah Bin Naska) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandung, pada tanggal 07 Juli 1999;c.

07 Juli 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naska, berwakilkepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nardi Bin H.Sidik) denganPemohon II (Yayah Bin Naska ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Naska RT.001RW. 007 Desa Kertajaya Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yadi S.Saputra, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada KANTOR HUKUM YADI S.

Naska RT.001 RW. 007 DesaKertajaya Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Naska RT. 001 RW. 007 Desa Kertajaya KecamatanCibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai dua orang anak yangbernama Nurul Kriswijayanti lahir Jakarta 05 Desember 2009 dan Rayil AlGaniy lahir Garut 28 Januari 2012;3.

Naska RT.002 RW. 007 Desa Kertajaya KecamatanCibatu Kabupaten Garut Paman yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Naska RT. 001 RW. 007 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dan dikaruniai 2 orang anakbernama

Naska RT.001 RW. 007 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut Tetangga yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Naska RT. 001 RW. 007 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dan dikaruniai 2 orang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0656/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Taslim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Naska dan Salim, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai

Nama Naska bin Sanim, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas bertempat tinggal di Kp. Sanggo RT.003 RW. 002 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Salim, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama Anisah Bin Taslim, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 April 1966 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad Hadi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sarjata; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Naska

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Agustus 1973, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Taslim, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Sarjata disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Naska

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2019/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : May Jefriyadi Bin Kgs Mustar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Naska II Rt. 014 Rw. 013 No.

berat netto keseluruhan 0,279( nol koma dua tujuh Sembilan), 1(Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,002 gram (Nol koma nol noldua ), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ada pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 00.30 WIB, , bermula pada saat saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERTSITOMPUL , saksi WAWAN SUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsekSukarami Palembang), mendapatkan laopran dari masyarakat bahwaberalamat Naska

Il Rt. 27 kelurahan Sukarami Kecamatan sukaramiPalembang sedang ada esta narkotiak, kemudian setelah mendapatkaninformasi tersebut, saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERT SITOMPUL , saksiWAWAN SUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsek Sukarami Palembang)menuju ke jalan naska Il Rt 27 kelurahan sukarami kecamatan sukaramiPalembang, untuk mengecek kebenaran tersebut, kKemudian sekira pukul01.00 Wib saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERT SITOMPUL , saksi WAWANSUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsek Sukarami Palembang) langsungmenemui

berat netto keseluruhan 0,279 ( nol koma dua tujuh Sembilan),1(satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,002 gram (Nol koma nol nol dua ), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ada pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 00.30 WIB, , bermula pada saat saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERTSITOMPUL , saksi WAWAN SUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsekSukarami Palembang), mendapatkan laopran dari masyarakat bahwaberalamat Naska

II Rt. 27 kelurahan Sukarami Kecamatan sukaramiPalembang sedang ada esta narkotiak, kemudian setelan mendapatkaninformasi tersebut, saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERT SITOMPUL , saksiWAWAN SUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsek Sukarami Palembang)menuju ke jalan naska Il Rt 27 kelurahan sukarami kecamatan sukaramiPalembang, untuk mengecek kebenaran tersebut, kKemudian sekira pukul01.00 Wib saksi DANIEL RS, SH BIN ROBERT SITOMPUL , saksi WAWANSUTONO BIN FIRDAUS (anggota polsek Sukarami Palembang) langsungmenemui

Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Januari 1987, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Naska RT. 002 RW.007 Desa Kertajaya Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Naska RT. 002 RW. 007 Desa KertajayaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Mikhayla Balgis Azzahra umur 3 tahun;3.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 425/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0537/117/VIII/2013 tanggal 25Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan olehKetua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKampung Naska

; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kampung Naska

NASKA menghentikan perbuatan terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2020/PN.ldmdan memberitahu saksi AAN BURHANUDIN Alias AAN, lalumelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi AAN BURHANUDIN Alias AANmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaMenimbang, Bahwa dalam rangka memperkuat dalildalil dakwaansebagaimana

NASKA) datang memberitahukan bahwa terdakwa telahmengambil minyak goreng curah hingga kemudian keesokan harinyasaksi menuju toko dan melihat bekas minyak yang berceceran dariTanki tempat penyimpanan minyak goreng curah, dan menemukankunci duplikat di samping tempat tidur terdakwa, kemudian setelahkaryawan datang ditemukan 10 jerigen yang berisikan minyak gorengdisembunyikan di Semaksemak di luar gudang toko Aan, lalu terdakwamengakui telah mengambil minyak goreng curah sebanyak 28 jerigendan sudah

NASKA Bin (Alm) RASMAD, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 00.15 Wib,bertempat di dalam Gudang toko AAN milik saksi AAN BURHANUDIN(menantu saksi) yang berada di Desa Sleman Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil 28 (dua puluhdelapan) Jerigen berisikan minyak goreng curah milik saksi korban;Bahwa awalnya ketika saksi sedang kontrol ke toko saksi korban dangudangnya, saksi melihat

NASKA menghentikan perbuatan terdakwadan memberitahu saksi AAN BURHANUDIN Alias AAN, lalumelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.

NASKA menghentikan perbuatan terdakwadan memberitahu saksi AAN BURHANUDIN Alias AAN, lalumelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi AAN BURHANUDIN Alias AANmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2020/PN.ldmMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sajim bin Naska) dengan Pemohon II (Amah binti Amrang) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 18 April 2006 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

1PENETAPANNomor : 0099 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Sajim bin Naska, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Gedong burung RT.002RW. 002 Desa Situterate, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sajim bin Naska) denganPemohon II (Amah binti Amrang) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 18April 2006 ;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sajim bin Naska) denganPemohon II (Amah binti Amrang) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 18April 2006 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4.