• AHEL SITANGGANG Als NAKKO

  PUTUSANNomor 35 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHEL SITANGGANG Als NAKKO;Tempat Lahir : Pekan Sialang Buah;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 13 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Il, Desa Pekan Sialang Buah,Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Ikut

  Bahwa Terdakwa Ahel Sitanggang Als Nakko dalam menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang.

  Nomor 35 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor217/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 14 Agustus 2015, yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Menetapkan

  NAKKO, tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:217/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 14 Agustus 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman untuk dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

• NAKKO

  SUS/2015/PT MDNDakwaan:PERTAMA:a Bahwa ia terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO, pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari 2015, bertempat di Jalinsum Dusun Pintu Air DesaSuka Damai Kec. Sei Bamban Kab.

  AtauKeduaa Bahwa ia terdakwa AHEL SITANGGANG Als NAKKO, pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari 2015, bertempat di Jalinsum Dusun Pintu Air DesaSuka Damai Kec. Sei Bamban Kab.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari Pembanding AHELSITANGGANG Alias NAKKO tersebut ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNo.217/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 14 Agustus 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;Dan Dengan Mengadili Sendiri : HALAMAN 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDN1.

  Menyatakan Terdakwa AHEL SITANGGANG Alias NAKKO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama, atau melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagai mana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa AHEL SITANGGANG Alias NAKKO dariDakwaan maupun Tuntutan Pidana tersebut ;3.

  Memulinkan hak Terdakwa AHEL SITANGGANG Alias NAKKO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;4.

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa LUTER Bin (Alm) PITTER NAKKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

  LUTER Bin (Alm) PITTER NAKKO

  Miy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LUTER Bin (Alm) PITTER NAKKO ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur / Tgl.

  No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanMenjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaLUTER Bin (Alm) PITTER NAKKO selama 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

  (Alm) PITTER NAKKO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2014 sekirapukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi Toko milik Terdakwa di Pasar sayur JI. Anggrek No.04 Kel. Bangunsari Kec.Mejayan Kab.

  (Alm) PITTER NAKKO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2014 sekirapukul 05.30 Wib, pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat diToko milik Terdakwa di Pasar sayur JI. Anggrek No.04 Kel. Bangunsari Kec.Mejayan Kab.

• Menyatakan Terdakwa INDRA ANDI NAKKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua penuntut umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya ;4.

  Jaksa Penuntut Umum LAWAN Indra Andi Nakko

  Menyatakan terdakwa INDRA ANDI NAKKO, bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan penipuan sesuai dengan bunyi pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ANDI NAKKO, denganpidana penjara selama 2 (dua ) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayara biaya sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan dalam persidangan tanggal 29 Februari 2016, pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, karenanya dimohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang adil dan bersesuai hukum, sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Indra Andi Nakko tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

  Hakim berpendapat lain maka terdakwa memohon putusanyang seadiladilnya.Telah mendengar Replik dari penuntut umum yang diserahkan dalampersidangan tanggal 3 Maret 2016 dan duplik dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan dalam persidangan tanggal 3 Maret 2016 yang padapokoknya samasama menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya danpembelaannya masingmasing.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa INDRA ANDI NAKKO

  tanah milik terdakwa tersebut adalah fiktifbelaka oleh karena Akta Jual Beli tidak pernah dibuat oleh Notarisdimaksud, dimana untuk lokasi tanah tersebut setelah dilakukanpengecekan di BPN Kota Palopo lokasi tersebut tidak terdaftar ; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.475.000.000,( empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa INDRA ANDI NAKKO

  Menyatakan Terdakwa INDRA ANDI NAKKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya baik dalam dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaanalternatif kedua penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan alternatif kesatumaupun dakwaan alternatif Kedua penuntut umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan dan harkat sertamartabatnya ;4.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; INDRA ANDI NAKKO

  PUTUSANNomor 212 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA ANDI NAKKO;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Massigie, Desa Barowa, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan kota oleh: Penuntut

  Umum sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2016; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember 2015 sampaidengan tanggal 19 Januari 2016; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa dengan Dakwaan:Pertama:Bahwa ia Terdakwa INDRA ANDI NAKKO bersamasama dengan SdriMILDA TANJUNG SARI, SE (diajukan dalam berkas perkara terpisah),

  No. 212 K/Pid/2017 Bahwa ia Terdakwa INDRA ANDI NAKKO bersamasama dengan SdriMILDA TANJUNG SARI, SE (diajukan dalam berkas perkara terpisah), padasekitar bulan Oktober 2014 s/d bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya waktulain pada tahun 2014 s/d tahun 2015, bertempat di Kompleks Puri Taman SariB.12/17 B.

  Menyatakan Terdakwa INDRA ANDI NAKKO, bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan penipuan sesuai dengan bunyi Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA ANDI NAKKO, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa INDRA ANDI NAKKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 212 K/Pid/2017kepadanya baik dalam Dakwaan Alternatif Kesatu maupun DakwaanAlternatif Kedua penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Alternatif Kesatumaupun Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;4.

• NAKKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

• Menghukum Terdakwa JAMALUDDIN Bin DJALIL Dg. NAKKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  NAKKO

• Nur Mida binti Ismail dengan La Nakko, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1956 di Lingkungan Labukkang, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Bacukiki, Katamadya Parepare.

  Bahwa antara pemohon dengan La Nakko bin Adam tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan La Nakko telah hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai hingga La Nakko meninggal dunia pada hari Minggu tanggal12 Juni 2011 karena sakit dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama Muh. Safei bin La Nakko, umur 47 tahun. Muh. Afrad bin La Nakko, umur 45 tahun.

  Darmawati Nur binti La Nakko, umur 41 tahun. Muhlis bin La Nakko, umur 39 tahun. Muslim bin La Nakko, umur 37 tahun. Musdar bin La Nakko, umur 35 tahun. Nurhalida binti La Nakko, umur 29 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon dengan La Nakko, pemohon berstatus perawan danLa Nakko berstatus jejaka.5.

  Safei bin La Nakko, umur 47 tahun.Muh. Afrad bin La Nakko, umur 45 tahun.Darmawati Nur binti La Nakko, umur 41 tahun.Muhlis bin La Nakko, umur 39 tahun.Muslim bin La Nakko, umur 37 tahun.Musdar bin La Nakko, umur 35 tahun.Nurhalida binti La Nakko, umur 29 tahun.

  Bahwa pemohon dengan lelaki La Nakko memang mempunyai hubungan keluarga,dan tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki La Nakko hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga lelaki La Nakko meninggal dunia pada hari Minggutanggal 12 Juni 2011 di Majene karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki La Nakko telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama:1. Muh. Safei bin La Nakko, umur 47 tahun.Muh.

  Afrad bin La Nakko, umur 45 tahun.Darmawati Nur binti La Nakko, umur 41 tahun.Muhlis bin La Nakko, umur 39 tahun.Muslim bin La Nakko, umur 37 tahun.Musdar bin La Nakko, umur 35 tahun.Nurhalida binti La Nakko, umur 29 tahun.

• Syahfril Andi Nakko bin Indra Andi Nakko) untuk menikah dengan (Gita Amanda binti Baso Amir).

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

Syahfril Andi Nakko bin Indra Andi Nakko) untuk menikah dengan(Gita Amanda binti Baso Amir).Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2020/PA.Bip3.

Syahfril Andi Nakko binIndra Andi Nakko, anak ke 1 yang lahir pada tanggal 14 Februari 2004,umur 15 tahun. Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il tersebut menjalinhubungan cinta dengan seorang Perempuan yang bernama GitaAmanda binti Baso Amir, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2003, umur 16tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Alamat Dusun KampungBaru, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.

Syahfril Andi Nakko, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat formil.

Syahfril Andi Nakko, saat iniberumur 15 tahun 11 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Hal. 9 dari 13 Hal.

Syahfril Andi Nakko bin Indra Andi Nakko) untuk menikah dengan(Gita Amanda binti Baso Amir).3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING Bin Alm SASSO DAENG NAKKO , Terdakwa II SURIANSYAH Bin MAKKING dan Terdakwa III RIZKY Bin ABDUL RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAKKING Bin Alm SASSO DAENG NAKKO

  
  Terdakwa:
  1.MAKKING bin Alm SASSO DAENG NAKKO
  2.SURIANSYAH bin MAKKING
  3.RIZKY bin ABDUL RAHIM

  Pekerjaan: Makking Bin Alm Sasso Daeng Nakko: Gowa: 59/3 Juli 1959: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gunung Polisi RT 05 No 18 Kelurahan Barullir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan: islam: Swasta: Suriansyah Bin Makking: Ujung Pandang: 23/23 Juli 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gunung Polisi RT 05 No 18 Kelurahan Barullir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan: Islam: Karyawan Swasta: Rizky Bin Abdul Rahim: Balikpapan: 24/22 Januari 1994: Perempuan: Indonesia: Jalan Gunung Polisi RT 05 No

  Menyatakan terdakwa terdakwa MAKKING bin (Alm) SASSODAENG NAKKO, terdakwa II SURIANSYAH bin MAKKING, dan terdakwaIll RIZKY bin ABDUL RAHIM bersalah melakukan Tindak Pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dalamdakwaan kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MAKKING bin(Alm) SASSO DAENG NAKKO, terdakwa II SURIANSYAH binMAKKING, dan terdakwa Ill RIZKY bin ABDUL RAHIM dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraHalaman 2 dari 11 halaman Perkara No. 404/Pib.B/2018/Pn.Bppterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan .3. menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah balok kayuDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menyatakan Terdakwa MAKKING Bin Alm SASSO DAENG NAKKO ,Terdakwa II SURIANSYAH Bin MAKKING dan Terdakwa III RIZKY BinABDUL RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum secara bersamasama dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKKING Bin Alm SASSODAENG NAKKO , Terdakwa II SURIANSYAH Bin MAKKING dan TerdakwaIll RIZKY Bin ABDUL RAHIM dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan;Halaman 10 dari 11 halaman Perkara No. 404/Pib.B/2018/Pn.Bpp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Syahfril Andi Nakko bin Indra Andi Nakko;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah);

• Cenceng Andi Nakko;- 20. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2731/Tamalanrea tanggal 16-02-1993, Gambar Situasi tanggal 25-11-1992 Nomor : 5386, luas 365 M2 atas nama Mangala Allo;- 21. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2732/Tamalanrea tanggal 16-02-1993, Gambar Situasi tanggal 25-11-1992 Nomor : 5387, luas 305 M2 atas nama: Haji Fajar;- 22. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2733/Tamalanrea tanggal 16-02-1993, Gambar Situasi tanggal 25-11-1992 Nomor : 5388, luas 415 M2 atas nama Dorkas Taruk Panongo;- 23.

  BUNTHU MADIKA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3- AMOS KASI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4- YOHANIS BANGAPADANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5- YOHANIS MALUNTE Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6- RUBEN SESA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 7- MATIUS MISI Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8- BERNECE IBRAHIM Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 9- DRG, CENCENG ANDI NAKKO Selanjutnya disebut

  NAKKO. Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( PNS ), betempat tinggal di Mitra MasBlok C No. 1 Batangase, RT/RW:/003, Desa/KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, PropinsiSulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Jui 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 10;12.

  Cenceng Andi Nakko;atas nama Mangala Allo;atas nama Haji Fajar;atas nama Dorkas Taruk Panongo;atas nama Syamsir Mattadjung;atas nama Dr. Mansyur Ahmad;atas nama Weldin Paerbo;atas nama Valviju Tammoe;atas nama Herlina Senga;atas nama Hj. Rahmatia;atas nama Drs. Masnyur;atas nama Y. Tandi Paseru;atas nama Ny. H. Hadiah;atas nama Amos Kasi;atas nama P.A.Parinding;Allo;3.

  Cenceng Andi Nakko;Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai lokasi secara fisik atas tanah yangbersertipikat in litis yang terletak di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan TamalanreaJaya, Kota Makassar, baik setelah terjadinya peralihan hak dari Drs. Theo HonoratiusGirik Allo, Elisabeth Tandungan kepada Drg.

  Cenceng Andi Nakko melangarPeraturan Perundang Undangan. Alasan hukumnya:9 22222 nnn nnn nn nnn on ono one nanoSertipikat Hak Milik Nomor : 2730/Tamalanrea, tanggal 16021993 yang diuraikan dalamGambar Situasi 25111992 Nomor : 5385, luas 553 M2? semula atas nama Drs.

  Cenceng Andi Nakko selaku Tergugat II Intervensi 10 melalui proseshukum yang benar, mulai dari proses jual beli, selanjutnya pula dengan telah puladilakukannya pendaftaran dan peralihan hak atas tanah tersebut dari semula penjual Drs.Theo Honoratius Girk Allo, beralih lagi kepada Elisabeth Tandungan kemudian beralihlagi kepada Drg.Cenceng Andi Nakko selaku Tergugat II Intervensi 10, sehinggapenerbitan sertipikat in litis yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Makassar bukanlah

• ;

• Dalam akta kelahiran anak atas nama Muhammad Cakra Wardhana andi nakko No.03597/UM/U/0072/2004 Tertulis ANDI ABD. WAHAB.;
• Dalam Akta Kelahiran Anak atas nama Nadya Andi Nakko No.737303-L-T-10062011-0001 tertulis ABD. WAHAB.

  ;

• Dalam Dokumen Kartu keluarga Terbaru yakni No.3519111001180003 N Tertulis Nama Ayah kandung dari ke 3 anaknya adalah adalah,atas nama anak Nadya Andi Nakko tertulis nama ayah adalah ABD.WAHAB,Atas nama Muhammad Cakra Wardhana Andi Nakko tertulis nama ayah adalah ANDI ABD.WAHAB dan Atas nama Muh Ikram Andi Nakko Tertulis ANDI A.WAHAB.;

Adalah orang yang sama.;

3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Hasim bin Andi Baso Urung) terhadap Penggugat (Andi Ninnong binti Buchar Andi Nakko

  (>(sPUTUSANNomor 320/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Andi Ninnong binti Bachar Andi Nakko, lahir tanggal 3 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Citra Land Celebes, Cluster Red Burgundy BlokA2 No.2, Kota Makassar, berdasarka Surat Kuasa Nomor17/P/SKH/2017/PA Plp. tanggal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Hasim bin Andi BasoUrung) terhadap Penggugat (Andi Minnong binti Buchar Andi Nakko);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;4.

  Andi Muhammad Ghofur bin Buchar Andi Nakko, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta/kontraktor,bertempat tinggal di Citra Land Celebes, Keliurahan Tombolo,Kecamatan Soma Opu, Kota Makassar, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah saudara kandungsaksi sedang Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalopo pada tahun 2011, kemudian mereka pindah di

• terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan menggunakan senjata tajam parang pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekitar pukul 10.05 Wita di Jalan Poros Biring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa sekitar jam 09.00 Wita pagi hari terdakwa melihat saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan mengendarai sepeda, karena terdakwa pernah merasajengkel dengan saksi korban kemudian terdakwa berteriak kepada saksi korbanseraya mengatakan MEWAKO TILACO, NAKKO

  putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada jam 09.00 Wita pagi hari terdakwa melihat saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan mengendarai sepeda, karena terdakwa pernah merasajengkel karena ada permasalahannya sebelumnya dengan saksi korban kemudianterdakwa berteriak kepada saksi korban seraya mengatakan MEWAKOTILACO, NAKKO

  segala macamsenjata, menyepak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud pingsan menurutYurisprudensi adalah tidak ingat lain atau tidak sadar akan dirinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak berdaya menurutYurisprudensi adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali,sehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pada faktafakta hukum,senyatanya bahwa perbuatan terdakwa dengan berteriak dan mengeluarkan katakata MEWAKO TILACO, NAKKO

• Pangkep;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkap saya menelpon Jamaldan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian Jamalmengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian saya mengatakan (weddimmamallau cedde/bisa saya minta sedikit) kemudian Jamal mengatakan (weddingma/ bisa) kemudian saya mengatakan ( nakko weddingmatiwirengalao mai seddena pasae / kalo bisa bawakan saya dekat pasar) kemudianHalaman9dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJJamal mengatakan (iya), selanjutnya

  oleh Kamaruddin Alias Haerul AliasKama Bin Magga adalah Handphone Samsung GT Type E1205Y warnahputih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap saksiKamaruddin menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko

• Laja) terhadap Penggugat (Linda Annas Andi Nakko, SE. binti Drs. H.

  Annas Andi Nakko);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat

• shabushabu; Bahwa terdakwa membenarkan keseluruhan barang bukti yang di perlihatkankepadanya; Bahwa Handphone yang dihubungi oleh Terdakwa adalah HandphoneSamsung GT Type E1205Y warnah putih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saksi ditangkap Terdakwa menelpondan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian saksimengatakan ( engka / ada) kemudian Terdakwa mengatakan (weddimmamallau cedde / bisa saya minta sedikit) kemudian saksi mengatakan(weddingma / bisa) kemudian Terdakwa mengatakan (nakko

  (bong) bekas Terdakwa pakai di belakang rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkap Terdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau cedde/bisa saya minta sedikit) kemudiansaksi Jamal mengatakan ( weddingma / bisa) kemudian terdakwamengatakan ( nakko

  (bong) bekas Terdakwa pakai di belakang rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkapTerdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau cedde/bisa saya minta sedikit) kemudiansaksi Jamal mengatakan ( weddingma / bisa) kemudian terdakwamengatakan ( nakko

• terdakwa dalam proses perkara initelah ditahan dalam rumah tahanan Negara, maka terhadap penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan terdakwa, maka terdakwa harus tetap ditahan sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bilah sabit, 1(satu) buah batu kali, 1 (satu)buah buah gelas pecah warna hitam, dan18beberapa keping pecahan kaca nakko

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) buah batu kali, 1 (satu) buah gelaspecah warna hitam, beberapa keping pecahan kaca nakko jendelawarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp, 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: Selasa tanggal23 Pebruari 2016 oleh kami DWI NURAMANU, SH.M.Hum = sebagaiHakim Ketua .

• Nakko) terhadap Penggugat (Ratna binti M. Djafar Saleh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan kesaksian secara terpisah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangganya rukun cukup lama ,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi 8 tahun terkahgir Tergugat sudah tidakmemperhatikan Penggugat dan anaknya bahkan Tergugat kawin dengan perempuan lain,kedua saksi mengetahui bahwa yang menyakitkan Penggugat dimana Tergugat dengankeluarganya menyerahkaan Penggugat kepada keluarganya dengan kata: Tawarekkengnianakta, nakko