1. Menyatakan Terdakwa MANDRIS NAUKO alias MAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   ARIEL DENNY PASANGKIN
   Terdakwa:
   MANDRIS NAUKO Alias MAN

   PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANDRIS NAUKO Alias MANTempat lahir : LimabatihuUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /07 Juni1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

   Menyatakan Terdakwa MANDRIS NAUKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpansenjata penikam/penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANDRIS NAUKO denganpidana penjara selama 5 bulan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) bilah pisau badik yang panjangnya sekitar 20 cm lebar tengah 2cm, gagang pisau terbuat dari kayudirampas untuk dirusakkanhingga tidak dapat dipergunakankembaili.4.

   Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan terhadap pembelaan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia MANDRIS NAUKO Alias MAN pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 sekitar 06.30

   Alias MAN membawa / menyimpansatu buah pisau badik tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pisau badik yang dibawah oleh terdakwa MANDRIS NAUKO AliasMAN bukan di pergunakan untuk pertanian, pekerjaan Rumah tangga ataukepentingan melakukan dengan sah pekerjaannya dan bukan sebagaibarang antik, atau barang pusaka, sehingga dapat dikecualikan sebagaibarang untuk keperluan ritual ataupun tata acara adat yang mengharuskanmenggunakan senjata tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

   Menyatakan Terdakwa MANDRIS NAUKO alias MAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpansenjata tajam;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

Tilamuta, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas Korban IIN ANGGRIYANIWANYO Alias IIN yang masih berusia 11 (sebelas) tahun berdasarkan kutipan akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502065707040002 tanggal 31 Oktober 2008 dan korban PATMA NAUKO

A liasWISTI yang masih berusia 11 (sebelas) tahun berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502065202040001 tanggal 23 Maret 2009 bersama temanteman korban yaitukorban AISA NAUKO, korban ANISRAWATI MOHI, korban SERMAWATI TANUWA,korban RATMIN MALATIYA, korban RAMLIN HUSAIN, korban NURPATA USMAN,korban ILKI JAPAR, korban ANGGRIANI NINANGSI PITER, korban WILTAN ADUNA,dipanggil oleh Terdakwa ke depan ruang dewan guru

Basti Handoko dokter padaPuskesmas Botumoito Kabupaten Boelemo, sedangkan korban PATMA NAUKO di cubit dipipi sebelah kiri dengan tangan kanan Terdakwa lalu pipi sebelah kanan ditampar denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor O1 /Pid.

Sus/2016/PN TLMtangan sebelah kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan pipi sebelah kanandan sebelah kiri dari korban PATMA NAUKO terasa sakit dan bengkak serta memarkemerahmerahan, bahwa korban AISA NAUKO, korban ANISRAWATI MOHI, korbanSERMAWATI TANUWA, korban RATMIN MALATIYA, korban RAMLIN HUSAIN,korban NURPATA USMAN, korban ILKI JAPAR, korban ANGGRIANI NINANGSIPITER, korban WILTAN ADUNA dipanggil oleh Terdakwa ke depan ruang dewan guru,kemudian setibanya ditempat tersebut Terdakwa

mereka ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut salah seorang siswa yangbernama IIN ANGGRIANI WANYO yang duduk di kelas 5 SDN 15Botumoito pindah sekolah karena merasa ketakutan dan para siswasiswatersebut merasa kesakitan akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa benar antara Terdakwa dengan para orang tua siswasiswa yakniPATMA NAUKO, AISA NAUKO, ANISRAWATI MOHI, SERMAWATITANUWA, RATMIN MALATTYA, RAMLIN HUSAIN, NURPATAUSMAN, ILKI JAFAR dan WILTAN ADUNA sudah ada surat perdamaiankecuali orang tua dari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor : 0388/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal1 darihal 8Bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut di bawah register perkara nomor :0388/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengajukan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Abdul Rajak Rasyid BinRasyid Nauko

yang sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2015 sesuai dengan Akta Kematian Nomor : 75711050404640001,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipiltanggal 25 Agustus 2015;Bahwa pemohon telah menikah dengan kakak kandung almarhumAbdul Rajak Rasyid Bin Rasyid Nauko yang bernama Yunus RasyidBin Rasyid Nauko pada tanggal 18 Nopember 1980 dan dicatat dikantor urusan agama kecamatan Kota Selatan berdasarkan AktaNikah Nomor : 196/XI/I/1980 berdasarkan akta nikh nomor196/XI/1/1980

;Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa sesuai dengan Salinan Penetapan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor : 0110/Pdt.P/2015/PA.Gtlo wali dari anak bernamaMuhamad Nur Alif Rasyid Bin Abdul Rajak Rasyid adalah Pamannyayang bernama Yunus Rasyid Bin Rasjid Nauko:Bahwa Yunus Rasyid Bin Rasyid Nauko telah meninggal dunia padatanggal 03 Agustus 2016 sesuai dengan Akta Kematian Nomor :7571KM240820160003, yang dikeluarkan

benar suami pemohon disaat hidup telah ditunjuk sebagai walidari anak tersebut. bahwa benar anak bernama Muhamad Nur ALif Rasyid Bin AbdulRajak Rasyid masih dibawah umur; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku tantenya sangat menyayangi dan memperhatikankebutuhan mereka; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut tidak keberatan perwaliandiserahkan kepada pemohon Bahwa untuk mewakili anak tersebut dalam rangka pengurusanTaspen almarhum abdul Rajak Rasyid bin Rasjid Nauko

darianak tersebut benarbenar akan melakukan perbuatan hukum yang tidakakan merugikan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta di atas, dimana kedua anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, dan selamaini pula kKedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan dipeliharaserta dididik dengan baik oleh Pemohon selaku tantenya, dan lagi pulaperbuatan hukum yang akan dilakukan olen Pemohon sebagai walihanyalah untuk kepentingan pengurusan Taspen almarhum Abdul RajakRasjid bin Rasjid Nauko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Nauko bin Asura Nauko) dengan Pemohon II (Maryam Hanti binti Salim Hanti) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1993 di Desa Limbatihu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Idrus Nauko bin Asura Nauko, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, DesaKota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Maryam Hanti binti Salim Hanti, umur 45 tahun, agama

Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama:Marsya Nauko, Perempuan, umur 7 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal.Penetapan No.109/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Idrus Nauko bin Asura Nauko)dan Pemohon II (Maryam Hanti binti Salim Hanti) yang dilaksanakanHal. 3 dari 15 Hal.Penetapan No.109/Pdt.P/2019/PA. Tlmpada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 1993 di Desa Limbatinu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Nauko bin AsuraNauko) dengan Pemohon II (Maryam Hanti binti Salim Hanti) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1993 di Desa Limbatihu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;3.

, yangdilakukan Terdakwa Yaman Heda, yang menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakitatau luka, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi Taher Sabungesementara melihat/mendengar hiburan orgen di kelurahan libuo, lalu kemudiandatang saksi korban Husain Nauko mendekati saksi Taher Sabunge denganmembawa pisau untuk menyerang kepada saksi Taher Sabunge, kemudian saksiTeher Sabunge menghindar dari serangan saksi korban Husain Nauko, danselanjutnya saksi Taher

Sabunge melarikan diri dari saksi korban Husain Nauko,namun saksi Taher Sabung mesih dikejar oleh saksi korban Husain Nauko,kemudian secara tibatiba tersangka Yaman Heda alias Yaman langsungmemukul saksi korban Husain Nauko denga tangan terkepal mengena pada pipikanan saksi korban Husain Nauko dengan maksud untuk menghentikan saksikorban Husain Nauko dari mengejar saksi Taher Sabunge, dan kemudian saksikorban Husain Nauko menghentikan pengejaran kepada saksi Taher Sabunge ;Bahwa akibat perbuatan

HUSAIN NAUKO Nomor. B/VER/PKMPGT/08/IV/2013 tertanggal 20April 2013 yang dibuat dan ditangani oleh dr. Muis A.

alias Farid langsung memukul dengan tanganterkepal dari arah samping saksi korban Husain Nauko alias Farid mengenai pipikanan sebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa diatas menyebabkan saksikorban HUSAIN NAUKO Alias FARID menderita sakit sebagaimana dinyatakan dalamSurat Visum et Repertum An.

HUSAIN NAUKO Nomor. B/ VER/PKMPGT/08/IV/2013tertanggal 20 April 2013 yang dibuat dan ditangani oleh dr. Muis A.

di kelurahan libuo, lalu kemudiandatang ie korban Husain Nauko mendekati saksi Taher Sabunge denganmembawa pisau untuk menyerang kepada sakei Taher Sabunge, kemudian saksiTeher Sabunge menghindar dari Serangan saksi korban Husain Nauko, danselanjutnya saksi Taher Sabunge melarikan diri dari saksi korban Husain Nauko,namun saksi Taher Sabung mesih dikejar oleh saksi korban Husain Nauko,kemudian secara tibatiba tersangka Yaman Heda alias Yaman langsungmemukul saksi korban Husain Nauko denga tangan

terkepal mengena pada pipikanan saksi korban Husain Nauko dengan maksud untuk menghentikan saksikorban Husain Nauko dari mengejar saksi Taher Sabunge, dan kemudian saksikorban Husain Nauko menghentikan pengejaran kepada saksi Taher Sabunge ;Bahwa alaibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukegores serta bengkak pada bagian dahi kiri Terdakwa serta bengkak pada pipikanan sebagaimana diterangkan dalam Nomor : B/VER/PKMPGT/08/IV/2013tanggal 20 April 2013 atas nama HUSAIN NAUKO

HUSAIN NAUKO Nomor. B/VER/PKMPGT/08/1V/2013 tertanggal 20april 2013 yang dibuat dan ditangani oleh dr. Muis A.

alias Farid langsung memukul dengan tanganterkepal dari arah samping saksi korban Husain Nauko alias Farid mengenai pipikanan sebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa diatas menyebabkan saksikorban HUSAIN NAUKO Alias FARID menderita sakit sebagaimana dinyatakan dalamSurat Visum et Repertum An.

HUSAIN NAUKO Nomor. B/VER/PKMPGT/08/IV/2013tertanggal 20 April 2013 yang dibuat dan ditangani oleh dr. Muis A.

Nauko Bin Adam Nauko;

Nauko binti Nasir Nauko, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Beringin I, Desa Bajo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan lisannya bertanggal 18September 2018 telah mengajukan permohonan

Nauko dan mengetahulmaksud Pemohon yang ingin menikahkan anak Pemohon bernama Padli yangmasih dibawah umur dengan calon istrinya yang bernama Sumianti Amir. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah lama pacaran sekitar 1tahun 2 bulan bahkan berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya bahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamiltujuh bulan.

Nauko dan mengetahuimaksud Pemohon yang ingin menikahkan anak Pemohon bernama Padli yangmasih dibawah umur dengan calon istrinya yang bernama Sumianti Amir. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah lama pacaran sekitar1 tahun 2 bulan bahkan berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya bahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamiltujuh bulan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Iin Katili Binti Yudin Katili untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adrisetiawan Nauko Bin Ahmad Nauko;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp530.000,00 (lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atin Saleh bin Ali Saleh) kepada Penggugat (Rapika Nauko binti Ali Nauko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman Tette bin Sarmada Tette) terhadap Penggugat (Wirta Nauko binti Nasir Nauko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,- ( empat ratus sembilan puluh