PUJIHARTO alias PUJI Bin NASUKO, dkk,.

PUJI Bin NASUKO, terdakwa IlMUHAMMADUN al. MADUN Bin SARIYUN dan terdakwa III SYAIFUL AMIN BinNASKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana . ikut serta permainan judi yang diselenggarakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Subsidair ,2.

PUJI Bin NASUKO,terdakwa I MUHAMMADUN al. MADUN Bin SARIYUN dan terdakwa IllSYAIFUL AMIN Bin NASKAN masingmasing dengan pidana penjara selama :6 ( enam ) bulan,Dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20 .000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara4.

pada setiap unsur tindak pidana, oleh karenanya ia akanterpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebut terbuktidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan orangperseorangan sebagai terdakwaterdakwa di persidangan, yakni terdakwa 23PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO

Menyatakan Terdakwa I PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO, Terdakwa IIMUHAMMADUN ALIAS MADUN BIN SARIYUN dan Terdakwa III SYAIFULAMIN BIN NASKAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO, Terdakwa IIMUHAMMADUN ALIAS MADUN BIN SARIYUN dan Terdakwa III SYAIFULAMIN BIN NASKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4 Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan;5.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : JANUS NASUKO, beralamat di Jl.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ADLYKOKOH YASRUL ANANDA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) lahir daripasangan suami istri JANUS NASUKO dan RULIATI sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 06 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh dr.BidanRumah Sakit ; 3.

Tanda Penduduk atas nama JANUS NASUKO, N.LK.3578212009810002 tertanggal 20 September 1981 yang dikeluarkan oleh KelurahanGunung Sari, Kecamatan Dukuh Pakis (bukti P4) ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RULIATI, N.LK. 3578216410830001tertanggal 17 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan6.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ADLYKOKOH YASRUL ANANDA, jenis kelamin Lakilaki, lah di Surabaya, pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) lahir daripasangan suami istri JANUS NASUKO dan RULIATI sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 06 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh dr.BidanRumah Sakit ; 2 22 nnn nn nnn enn nnn nnn nnn enn nnn3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) yang diberi namaADLY KOKOH YASRUL ANANDA dari pasangan suami istri JANUS NASUKO dan3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budiman Nasuko bin M.

Bekil Agus Nasuko) terhadap Penggugat (Sastri Fani binti Adi Suharto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Whasy Canang Suko bin Sri Nasuko) terhadap Penggugat (Iyur Sugiyarti, A.Md binti Suratman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Nasuko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suliati binti Liadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taryani bin Rasmani) dengan Pemohon II (Rusmini binti Nasuko) yang dilaksanakan di Penajam pada tanggal 14 Agustus 1981;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 719.000,00 (tujuh ratus Sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASUKO bin SETUBI) terhadap Penggugat (SAPI ARANI binti SIYONO alias SOPIARANI binti SIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwi Hartono Bin Suwardi) kepada Penggugat (Zuly Purnawati Binti Nasuko Muh Sastro. W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Rohmat bin Cahyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Susanti binti Nasuko) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Didik Prasetyo bin Imam Sukirno) terhadap Penggugat (Titin Dwidjayanti binti Nasuko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (tujuh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Hadi Suwardi Lewaru bin Dahlan Lewaru) kepada Penggugat (Sunarti binti Nasuko);

4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Namlea tahun 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibisono bin Nasuko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sho'imatul Fitria binti Supriono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Junaidi Rahman bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Wiwik Suskana binti Nasuko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

saksi mengetahui batasbatas tanah yang saksi jual kepada ibuRiwayatinun kemudian~ dijual kembali kepada penggugatyaitu : sebelah Timur : dengan Jalan TyilikRiwut, sebelah Barat : dengan Saruna Umuar ; sebelahUtara : dengan Saruna Umar ; Sebelah selatan : denganjalan Inhutani ;e Bahwa dahulu tanah itu milik suami saksi yang kemudian suami saksimeninggal dunia, kemudian saksi ada menjual dengan penggugat yaituNok Sukarsih ;e Bahwa sebelum dijual kepada penggugat tanah tersebut telah diukur olehpak Nasuko

NASUKO;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I, tergugat VII dan tergugat VIIIdipersidangan untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.I1, T.I2, T.VII1 dan T.VUI1 dan 1 (satu) orang saksi bernama NUR31Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh para pihaksebagaimana tersebut, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya atau tidak, ataukah sebaliknya PihakTergugat dapat membuktikan dalil bantahannya

bahwa bukti T.VIII1 berupa Foto Copy Sertifikat NomorSHM.1524 atas nama YAKOB MULYADIE yang merupakan pecahan dari sertifikatHM no. 410 atas nama Yukirin M Sawuh dengan jual beli tertanggal 12 Pebruari 1998Nomor 281/JB/BAM/1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 meskipun berupa surat/ akta dibawahtangan akan tetapi cara pembuatannya adalah secara terang yaitu disaksikan oleh saksisaksi pemilik tanah sebatas dan ketua RT 14 dan diketahui oleh pula oleh Lurah danCamat dan didukung oleh saksi Nasuko

NASUKO dan mantanKepala Dusun Krajan (Sdr. ALI BUSRI), tetapi dikerjakan oleh KepalaDesa, dengan sistem pengurangan Tanah Kas Desa.Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik Kasun Sumberbutuh.Tanah tersebut yang seharusnya di kuasai oleh Sdr. SUUDI dan mantanKepala Dusun Sumberbutuh (Sdr.

NASUKO.3) Tanah seluas + 1,2 hektare adalah milik kuwowo.Seharusnya yang mengerjakan adalah Sdr. SUGIANTO (alm), meninggaltahun 2017.4) Tanah seluas + 3.000 m2 adalah milik TK dan MI.Seharusnya yang mengelola adalah pengurus dan TK dan MI (H. SALIM).5) Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik kasun Krajan.Hal 39 Put. No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyTanah tersebut yang seharusnya di kuasai oleh Sdr. NASUKO dan mantanKepala Dusun Krajan (Sdr.

NASUKO.3) Tanah seluas + 1,2 hektare adalah milik kuwowo.Seharusnya yang mengerjakan adalah Sdr. SUGIANTO (alm), meninggaltahun 2017.4) Tanah seluas + 3.000 m2 adalah milik TK dan MI.Seharusnya yang mengelola adalah pengurus dan TK dan MI (H. SALIM).5) Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik kasun Krajan.Tanah tersebut yang seharusnya di kuasai oleh Sdr. NASUKO dan mantanKepala Dusun Krajan (Sdr.

NASUKO.. Tanah seluas + 1,2 hektare adalah milik kuwowo.Seharusnya yang mengerjakan adalah Sdr. SUGIANTO (alm),meninggal tahun 2017.. Tanah seluas + 3.000 m2 adalah milik TK dan MI.. Seharusnya yang mengelola adalah pengurus dan TK dan MI (H.SALIM).Tanah seluas + 3.000 m2 adalah sisa milik kKasun Krajan.Tanah tersebut yang seharusnya di kuasai oleh Sdr. NASUKO danmantan Kepala Dusun Krajan (Sdr.

NASUKO.3) Tanah seluas + 1,2 hektare pengelolaan Kuwowo Sdr. SUGIANTO (alm),meninggal tahun 2017.4) Tanah seluas + 3.000 m2 pengelolaan TK dan MI yaitu pengurus TK danMI H. SALIM.5) Tanah seluas + 3.000 m2 pengelolaan Kasun Krajan Sdr. NASUKO danmantan Kepala Dusun Krajan (Sdr. ALI BUSRI).6) Tanah seluas + 3.000 m2 pengelolaan Kasun Sumberbutuh Sdr. SUUDIdan mantan Kepala Dusun Sumberbutuh (Sdr.