Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
SOPIAN als PIAN bin NASURO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasuro bin Safudin) terhadap Penggugat (Maryam alias Mariyam binti Madsurya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAstahari (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Nasuro dan, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

Juma Nia Angngallei nampa inakke nasuro amboyai (ia inilahmaksud saya ke sini karena kudanya Kr. Jumma ada yang curi dan saya diberitanggung jawab untuk mencarinya ) setelah itu PUDDING CAMARA menelponTerdakwa ABD. HAKIM dan mengatakan antikammaji anne jarangna Kr. H.Jumma, bantu sai (bagaimana ini kudanya Kr. H.Jumma tolong di bantu) dankemudian terdakwa ABD.

H.Juma Nia Angngallei nampa inakke nasuro amboyai (ia inilah maksud saya kesini karena kudanya Kr. Jumma ada yang curi dan saya diberi tanggung jawabuntuk mencarinya ) setelah itu PUDDING CAMARA menelpon Terdakwa ABD.HAKIM dan mengatakan antikammaji anne jarangna Kr. H. Jumma, bantu sai(bagaimana ini kudanya Kr. H.Jumma tolong di bantu) dan kemudian terdakwa ABD.

Juma Nia Angngallei nampa inakke nasuro amboyai (ia inilah maksudsaya ke sini karena kudanya Kr. Jumma ada yang curi dan saya diberi tanggungjawab untuk mencarinya ) setelah itu PUDDING CAMARA menelpon Terdakwa ABD. HAKIM dan mengatakan antikammaji anne jarangna Kr. H. Jumma,bantu sai (bagaimana ini kudanya Kr. H.Jumma tolong di bantu) dan kemudianterdakwa ABD.

Somad) terhadap Penggugat (Rodiah Binti Nasuro);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wijaya bin Nasuro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiyati binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00

SINAR ADIL MAKMUR ; Hj.SUHARTI ; SUPRIYANTA bin I NASERI ; SURYADI bin I NASERI ; ABDUL HAIR bin I NASERI ; ABDUL HADI bin I NASERI ; NASURO binti I NASERI ; NASEHA binti I NASERI ; KM. SYAIFUL ANWAR

Memberi izin kepada Pemohon (Rodiawan alias Sigin bin Nasuro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Setiawaty binti Rahmat Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Figia Nasuro Imam Ghozali bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Novy Putri Ramadhany binti Santoso );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 (empat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Kusnadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Nasuro) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MINAL MUKSININ NASURO bin SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMALIYA binti SYAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

SUBUR, bertempat tinggal di Jalan Luar Batang RT 015RW 01, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara ;SUJAI BIN NASURO, bertempat tinggal di Kampung RancaBalung, RT 01 RW 04, Kelurahan Solear, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Banten ;GOLDEN HUTAHURUK, bertempat tinggal di KampungSukapura RT 006 RW 002, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kotamadya Jakarta Utara ;JEKSON SIANTURI, bertempat tinggal di Jalan Pancong RT001 RW 002 Sukapura, Kecamatan Cilincing, KotamadyaJakarta Utara ;MAHRUDIN

SUJAI BIN NASURO; 16. GOLDENHal. 52 dari 53 hal. Put. No. 567 K/Pdt.Sus/2009HUTAHURUK; 17. JEKSON SIANTURI; 18. MAHRUDIN MARBUN; 19. LEOARMANDO SINAGA; 20. KHAIRUL SALEH; 21. BILMON HARIS S,22. SURYADI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 4 September 2009 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH.

Saksi bertemu dengan Saksi SUPARDI di Kota Samarinda diJalan Panjaitan Kota Samarinda;Bahwa Saksi SUPARDI yang menyuruh saksi bertemu dengannya diJalan Panjaitan Kota Samarinda;Bahwa Saksi yang menelpon Saksi SUPARDI;Bahwa ada kode tangan dimasukkan di saku celana pada saat saksibertemu dengan Saksi SUPARDI di Jalan Panjaitan Kota Samarinda;Bahwa Saksi SUPARDI yang memberitahukan saksi kode tersebut padasaat saksi menelpon;Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Saksi SUPARDIbahwa idina ga nasuro

jika saksi ISHAK sudah tiba di Kota Samarinda laluTerdakwa HENDRA mengatakan bahwa nanti ada orang yang TerdakwaHENDRA suruh bersamasama ke Sulawesi Selatan membawa barangshabunya, orang itu ketemuan di Jalan Panjaitan, ciricirinya selalu memegangsaku celana bernama SUPARDI setelah itu) saksi ISHAK dan saksiSUPARMAN menuju Jalan Panjaitan Samarinda, saat di jalan Panjaitan saksiISHAK melihat seseorang memegang saku celana sehingga saksi SUPARDIduluan menyapa saksi ISHAK dan berkata bahwa idina ga nasuro

dan saksi SUPARMAN sudah tibadi KotaSamarinda lalu Terdakwa HENDRA mengatakan bahwa nanti ada orang yangTerdakwa HENDRA suruh bersamasama ke Sulawesi Selatan membawabarang shabunya, orang itu ketemuan di Jalan Panjaitan, ciricirinya selalumemegang saku celana bernama SUPARDI setelah itu saksi ISHAK dan saksiSUPARMAN menuju Jalan Panjaitan Samarinda, saat di jalan Panjaitan saksiISHAK melihat seseorang memegang saku celana sehingga saksi SUPARDIduluan menyapa saksi ISHAK dan berkata bahwa idina ga nasuro

Terdakwa dan Saksi ISHAK pada waktu datang naik mobil;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi ISHAK dengan caraSaksi ISHAK menelpon Saksi, dia mengatakan bahwa dia sudahsampai di Kota Samarinda di Jalan Panjaitan, kemudian Saksi keluardari lorong masuk gang rumah Saksi kemudian Saksi bertemu denganSaksi ISHAK dan Terdakwa;Bahwa benar pada saat bertemu dengan Saksi ISHAK Saksimenggunakan kode tangan dimasukkan di saku celana;Bahwa Saksi ISHAK tidak pernah menyampaikan kepada Saksi bahwadina ga nasuro

Samarinda lalu saksi HENDRA mengatakan bahwa nanti ada orang yangsaya suruh bersama sama ke Sulawesi Selatan membawa barang sabunya,orang itu ketemuan di Jalan Panjaitan, ciricirinya selalu memegang saku celanaHalaman 50 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Prebernama PANDI setelah itu saksi saksi ISHAK menuju jalan PanjaitanSamarinda, saat di jalan Panjaitan saksi ISHAK melihat seseorang memegangsaku celana sehingga Terdakwa SUPARDI Alias PANDI duluan menyapa saksiISHAK dan berkata bahwa idina ga nasuro