MARIA NAOKO VS PT SUZUKI FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA, DK

PUTUSANNomor 1344 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA NAOKO, bertempat tinggal di Jalan Gebang Raya BlokAJ10, RT.022, RW.006, Kelurahan Gebang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. H.

Tergugat dan siapa saja atas perintah Tergugatuntuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakantindakanyang melanggar/melawan hukum terhadap objek kendaraan yangmenjadi jaminan pembiayaan sesuai: Perjanjian Pembiayaan Nomor 1504130001181, tanggal 4 Januari2014 yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat berupa:1 (satu) unit Suzuki/APV LUXURY R 17 MT Tahun 2013, Warna PearlWhite Met, Nomor Rangka: MHYGDN42VDJ384149, Nomor Mesin:G15AID304730, Nomor Polisi: W1300RI, atas nama Maria Naoko

Nomor 1344 K/Pdt/2020Menyatakan akan melakukan penarikan paksa berdasarkan SuratKuasa antara Tergugat dengan Turut Tergugat tertanggal 25 September2017 atas 1 (satu) unit Suzuki/APV LUXURY R 17 MT Tahun 2013Warna Pearl White Met, Nomor Rangka: MHYGDN42VDJ384149,Nomor Mesin: G15AID304730, Nomor Polisi: W1300RI atas namaMaria Naoko (Penggugat) adalah tidak sah;Perjanjian Pembiayaan Nomor 1504130001181, tanggal 4 Januari 2014yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat batal demihukum dan tidak

Tergugat atau siapa saja atas perintah Tergugatuntuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakantindakanyang melanggar/melawan hukum terhadap objek kendaraan yangmenjadi jaminan pembiayaan sesuai : Perjanjian Pembiayaan Nomor 1504130001181, tanggal 4 Januari2014 yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat berupa:1 (satu) unit Suzuki/APV LUXURY R 17 MT Tahun 2013, Warna PearlWhite Met, Nomor Rangka: MHYGDN42VDJ384149, Nomor Mesin:G15AID304730, Nomor Polisi: W1300RI atas nama Maria Naoko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIA NAOKO,tersebut:Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1344 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku suami Maria Naoko alm. untuk mencairkan dan atau mengambil uang yang ada pada rekening atas nama Maria Naoko (isteri Pemohon) tersebut di PT. Bank SULSELBAR;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bank SULSELBAR dengan Nomor Nasabah : 40000001664 NomorRekening 4002010000008400 nama Nasabah MARIA NAOKO alamatPerum Gebang Raya AJ10 RT 022, RW 006, Kel. Gebang, kec.

Saksi YESTA ALBERT JONSTHON NAHA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman sejak SMA, dansamasama berasal dari Nusa Tenggara Timur ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Maria Naoko; Bahwa pada bulan Desember 2019 isteri Pemohon (Maria Naoko)meninggal karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan isterinya tersebut tidak dikaruniaanak dan Pemohon saat menikah dengan isterinya (Maria Naoko)isterinya Sudah membawa anak; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon mempunyai rekening di BankSulselbar

Pemohon (Maria Naoko) sudah meninggal maka harusmendapatkan jjin dari Pengadilan;2.

Pemohon mempunya rekening tabungan pada PT Bank Sulselbardengan Nomor Rekening 4002010000008400 atas nama Maria Naoko;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P10 dan keterangan saksisaksitelah ternyata isteri Pemohon (Maria Naoko) telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 di RSPAD Gatot Soebroto Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti P13 berupa Surat Pernyataan dari anakanak almarhum isteri Pemohon/Maria Naoko (anakanak tiri Pemohon) yangbernama Moses Daisuki Ishak, Michael

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku suami Maria Naoko alm. untukmencairkan dan atau mengambil uang yang ada pada rekening atas namaMaria Naoko (isteri Pemohon) tersebut di PT. Bank SULSELBAR;3.

Maria Naoko, namun pihak Pengugat sama sekali tidakmencantumkan penetapan dari Pengadilan yang menyatakan danmembuktikan bahwa pihak Penggugat adalah benarbenar ahli warisdari Alm. Maria Naoko, sedangkan pada saat dilakukan perjanjianantara Tergugat dengan Alm Maria Naoko sebagaimana PerjanjianPembiayaan Nomor : 1504130001181 tanggal 4 Januari 2014, diketahuibahwa suami dari Alm Maria Naoko adalah bernama Fandreas Otta danbukan Penggugat;3.

Sby.selaku Ahli Waris dari Almarhumah Maria Naoko atas 1 (satu) unitSuzuki/APV LUXURY R 17 MT Tahun 2013 Warna Pearl White Met, Noka :MHYGDN42VDJ384149 Nosin : G15AID304730, No Pol : W1300RI atasnama Maria Naoko yang beralamat di JI. Gebang Raya Blok AJ10 RT 22,RW 8, Kel Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab.

Maria Naoko;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. MariaNaoko yang dahulunya sebagai Pemberi Fidusia, sedangkan Tergugatadalah sebagai Penerima Fidusia, yang mana hubungan hukum antaraMaria Naoko dengan Tergugat sudah terjalin sejak tahun 2014 yaituTergugat sebagai Pelaku Usaha memiliki Perusahaan yang bonafide atasLembaga Pembiayaan Konsumen (Lessor) dan Maria Naoko dahulu adalahHal.40 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN.

Suzuki Finance Indonesia, yangditandatangani oleh Pemohon (Maria Naoko) diketahui bahwa Maria Naokoadalah Pemohon atas pembiayaan dari Tergugat dan Fandreas Otta selakupenjamin / pasangan dari Maria Naoko yang kemudian dilakukan surveyrumah dan lingkungan atas nama Debitur Maria Naoko yang beralamat diGebang Raya Blok AJ10 Sidoarjo untuk memastikan kebenaran data formaplikasi permohonan pembiayaan yang ditanda tangani oleh Maria Naoko(vide bukti T.14):Menimbang, bahwa bukti T.I5 sama dengan bukti

Sby.W1300RI atas nama Maria Naoko yang beralamat di JI. Gebang Raya BlokAJ10 RT 22, RW 8, Kel Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab.

Maria Naoko, namun pihak Pengugat sama sekali tidakmencantumkan penetapan dari Pengadilan yang menyatakan danmembuktikan bahwa pihak Penggugat adalah benarbenar ahli warisdari Alm. Maria Naoko, sedangkan pada saat dilakukan perjanjianantara Tergugat dengan Alm Maria Naoko sebagaimana PerjanjianPembiayaan Nomor : 1504130001181 tanggal 4 Januari 2014, diketahuibahwa suami dari Alm Maria Naoko adalah bernama Fandreas Otta danbukan Penggugat;3.

Sby.selaku Ahli Waris dari Almarhumah Maria Naoko atas 1 (satu) unitSuzuki/APV LUXURY R 17 MT Tahun 2013 Warna Pearl White Met, Noka :MHYGDN42VDJ384149 Nosin : G15AID304730, No Pol : W1300RI atasnama Maria Naoko yang beralamat di JI. Gebang Raya Blok AJ10 RT 22,RW 8, Kel Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab.

Maria Naoko;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. MariaNaoko yang dahulunya sebagai Pemberi Fidusia, sedangkan Tergugatadalah sebagai Penerima Fidusia, yang mana hubungan hukum antaraMaria Naoko dengan Tergugat sudah terjalin sejak tahun 2014 yaituTergugat sebagai Pelaku Usaha memiliki Perusahaan yang bonafide atasLembaga Pembiayaan Konsumen (Lessor) dan Maria Naoko dahulu adalahHal.40 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN.

Suzuki Finance Indonesia, yangditandatangani oleh Pemohon (Maria Naoko) diketahui bahwa Maria Naokoadalah Pemohon atas pembiayaan dari Tergugat dan Fandreas Otta selakupenjamin / pasangan dari Maria Naoko yang kemudian dilakukan surveyrumah dan lingkungan atas nama Debitur Maria Naoko yang beralamat diGebang Raya Blok AJ10 Sidoarjo untuk memastikan kebenaran data formaplikasi permohonan pembiayaan yang ditanda tangani oleh Maria Naoko(vide bukti T.14):Menimbang, bahwa bukti T.I5 sama dengan bukti

Sby.W1300RI atas nama Maria Naoko yang beralamat di JI. Gebang Raya BlokAJ10 RT 22, RW 8, Kel Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab.

Penggugat:
Maria Naoko
Tergugat:
PT. Suzuki Finance Indonesia, Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
Direktur PT. Oppu Ambar Rajamaligas

Pembanding/Penggugat : Maria Naoko
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services

BPKB L12550063 atas nama Maria Naoko (Penggugat),Hal. 4 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 4 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 4 dari 51 hal.

BPKB L12550063 atas nama Maria Naoko(Penggugat), beralamat di Gebang Raya Blok AJ No. 10 Sidoarjoyang saat ini unit kendaraan tersebut akan ditarik oleh TurutTergugat;Hal. 8 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 8 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 8 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.7.

BPKB L12550063 atas namaMaria Naoko (Penggugat), beralamat di Gebang Raya Blok AJ No. 10Sidoarjo. Atas penarikan unit kendaraan tidak bersesuaian danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;* Telah melakukan pengalihan kepada Turut Tergugatberdasarkan Surat Kuasa Menerima Barang Jaminan berikut BeritaAcara Serah Terima Kendaraan Tarikan.

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.nama Maria Naoko (Penggugat), beralamat di Gebang Raya BlokAJ No. 10 Sidoarjo adalah tidak sah;4. Perjanjian Pembiayaan Nomor : 92573915 realisasinyatanggal 6 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Penggugatdengan Tergugat yang mana tidak pernah diberikan kepadaPenggugat adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.5.

BPKBL12550063 atas nama Maria Naoko (Penggugat).

Gambar/Foto 2.e Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) dariPolda NTB.e Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) dariResort Lombok Barat.e Akta Pengakuan ROBERT AZALI No.2 yang dibuat di hadapan NotarisAnak Agung Made Arnaya, SH.e Surat Pencegahan dari Beny Bakari, SH, Pengacara NAOKO KUDO.e Surat Pernyataan ROBERT AZALI, 1 Juli 2003.e Surat Pernyataan ROBERT AZALI, 27 Desember 2006.e Surat Pernyataan BAIQ HAERIAH (Pemilik asal tanah yang dibeli olehRobert Azali

atau setidaktidaknyadinayatakan tidak dapat diterima;Bahwa karena eksepsi ini tentang kewenangan secara absolut(kompetensi absolut), Tergugat II Intervensi1 dan pihak Tergugat IlIntervensi2. mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukmemutuskan terlebih dahulu eksepsi ini;Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat;Bahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukan gugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yang dipinjamnamanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernama Naoko

Kudo,dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal 26 Januari 1991,hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo;Bahwa hal tersebut terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya, S.H bahwa tanah SHM 154/ Haeriah(SUS 143/1983) adalah kepunyaan Nauko Kudo;Halaman 10 dari 30 halaman.

Bahwa hal mana terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H. bahwa tanah SHM 154/Haeriah, SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang;c.

Mitome/Naoko dan Febriadi/Marhaendra yang dikeluarkan oleh Garuda Indonesia, tertanggal 11 Mei2010, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya dan diberi kode bukti T1;Fotokopi Electronic Tiket Receipt An.

Mitome/Naoko yang dikeluarkanoleh Garuda Indonesia, tertanggal 21 November 2010, dan Fotokopi TiketLion Air An...., tertanggal 26 Desember 2010, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya dan diberikode bukti T2;Bahwa, selain alat bukti surat Termohon juga menghadirkan saksi yangatas pertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kesatrian Ditlantas No. 16 RT 007 RW O02 Kelurahan

Tabelik) terhadap Penggugat (Sri Murniati binti Abdul Hatta);

Kompetensi absolut), Tergugat Il Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko

Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.

ditolakatau setidaktidaknya dinayatakan tidak dapatditerima ;Bahwa karena eksepsi ini tentang kewenangan secara absolut (Kompetensiabsolut), Tergugat II Intervensi1 dan Pihak Tergugat II Intervensi2 mohonkepada Majelis yang terhormat untuk memutuskan terlebih dahulu eksepsie PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukan gugatan,sebabPenggugat adalah seorang Nomine atau orang yang dipinjam namanya olehseorang Warga Negara Jepang yang bernama Naoko

Kudo, dalam Akta PerikatanJual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal 26 Januari 1991, hal mana menggunakanuang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 di NotarisAnak Agung Made Arnaya,S.H b ahwa tanah SHM 154/ Haeriah(SUS 143/1983) adalah kepunyaan Nauko Kudo ;Bahwa mengenai kedudukan Nomine dalam hukum Pertanahan di Indonesiaadalah tidak dikenal, hal mana merupakan penyimpangan atas ketentuan dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria danPeraturan

,mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk memutuskan terlebih dahulu Eksepsie TENTANG GUGATAN PENGGUGAT YANG TIDAK BERKUALITASSEBAGAI PENGGUGATBahwa hal ini terlihat dalam :a Bahwa Pihak Penggugat sebenarnya tidak ada kepentingan untuk dapatmengajukan gugatan, sebab Pihak Penggugat adalah seorang nomine atauorang yang dipinjam namanya;b Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 di NotarisAnak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM 154/Haeriah,SUS143/1983, adalah kepunyaan Naoko

2015 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 7172-KW-20012016-0001 dan dicatat pada tanggal, 19 Januari 2016 dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, pada tanggal, 20 Januari 2016, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;