ANDREW FREDIKUS NYOKO, Sertu

Bahwa dari pemikahan Terdakwa dan Saksi1 telahdikaruniai seorang anak perempuan berumur 4 (empat) bulanbernama Audri Rosalinda Nyoko dan diasuh oleh tetanggaSaksi1 yaitu Sdri. Rosnani (Saksi3).e.

Bahwa dari pernikahan siri Terdakwa dan Saksi1 telahdikaruniai seorang anak perempuan berumur 4 (empat) bulanbernama Audri Rosalinda Nyoko dan sering diasuh olehtetangga Saksi1 yaitu Sdri. Rosnani (Saksi3).d.

Bahwa Saksi1 adalah istri Terdakwa Serda Andrew Fredikus Nyoko NRP31960386930477 yang menikah secara agama Islam pada bulanSeptember 2010 dirumah saudara Saksi1 di Mandalawangi CiomasBanten dalam hubungan suami istri..

UjangJamsuri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan berumur 4(empat) bulan bernama Audri Rosalinda Nyoko, pada saat menikahstatus Terdakwa bujangan sedangkan Saksi1 janda beranak satu.. Bahwa pada hah Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 03.00.

UjangJamsuri dan telah dikaruniai seorang anak perempyan berumur 4(empat) bulan bernama Audri Rosalinda Nyoko, pada saat menikahstatus Terdakwa bujangan sedangkan Saksi1 janda beranak satu.3.

NOMPO (ahli waris Babang bin Nyoko), vs H. DAUD MACHMUD, Dkk

Hajja Halimah (almarhumah),yang meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas objek sengketa dengan luas +0.19 Ha tercatat dengan persil Nomor 58 S Ill Kohir Nomor 391 Cl,berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 550/KT/XI/1985 tanggal 2 November1985 yang tertetak di Kelurahan Tanjung Merdeka (dahulu KelurahanMaccini Sombala) Kecamatan Tamalate Makassar dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Rasyid Tawang/Japa Bin Nyoko;Selatan : Tanah Milik Gassing Nyoko/Bandung

Nyoko;Timur : Jalanan;Barat : Tanah milik Ruheng Bin Mappa;Bahwa Penggugat memperoleh/memiliki tanah objek sengketa tersebut diatas, atas dasar pembelian (Akte Jual Beli Nomor 550/KT/X1I/1985 tanggal 2November 1985) dari Lk.

Rannu juga tidak dijelaskan, maka sudah jelas dan nyatagugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena istriBabang bin Nyoko yaitu Dg.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena2sdalam gugatan Para Penggugat tidak diikutkan sebagai pihak istri almarhumBabang bin Nyoko yaitu Dg. Rannu dalam perkara ini, dan tidak dijelaskanpula dalam posita dan ketidakterlibatannya istri almarhum Babang binNyoko yaitu Dg. Rannu juga tidak dijelaskan, maka sudah jelas dan nyatagugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena istriBabang bin Nyoko yaitu Dg.

orang tua kami(Pemohon Peninjauan Kembali) Kohir Nomor 394.C1 Persil 58.S.IIl dengan luas0,20, bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Camat Tamalate, yaituperalihan dari Babang Bin Nyoko ke Supu Dg.

Nurung binti Cone) dengan seorang laki-laki bernama Baso Dg Rau bin Nyoko. yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar

Menyatakan tanah Objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 1651, Surat Ukur No.07/Prailiu/2009, yang terletak di RT 12/RW.04, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 4.195 M2 dengan batas-batas;---------------- Utara : berbatasan dengan jalan ;------------------------------------------------------------ Timur : berbatasan dengan tanah milik Rara Lewadji;------------------------------- Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nawa Nyoko;--

yang diperoleh dari LeonardNyoko, dan awalnya milik orang tua kami yang bernama Nawa Nyoko;Bahwa Leonard Nyoko mendapatkan tanah tersebut dari warisan dariNawa Nyoko dan sebagian diberikan kepada Penggugat;Bahwa Nawa Nyoko mendapatkan tanah tanah tersebut dari Pemerintahpada tahun 1964, dan Leonard Nyoko mendapatkan tanah tersebutsetelah Nawa Nyoko meninggal, dan selanjutnya yang menguasai tanahtersebut adalah Leonard Nyoko; Bahwa Leonard Nyoko memberikan tanah tersebut kepada Penggugatpada tahun

2007 Leonard memberikan tanah tersebut kepadaPenggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Leonard Nyoko adalah saudara kandung(kakak kandung saksi) dan hubungan dengan Penggugat adalah anakdari Frederika Nyoko dan Frederika Nyoko adalah adik kandung saksijadi Penggugat adalah keponakan saksi ; Bahwa setahu saksi kenapa Leonard Nyoko memberikan sebagian tanahmiliknya kepada Penggugat karena Penggugat adalah keponakan Leonard Nyoko;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa dan Terakhir kali saksimelihat

hubungan antara Nawa Nyoko dengan Leonard Nyoko;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Yohanis Lulu ?

Karena Tergugat Il menikah dengan anaknya Sadrak Mesak Abednego Kale; aBahwa hubungan Nawa Nyoko dengan Leonard Nyoko adalah Leonard nyoko masih ponakan dari Nawa Nyoko ;Bahwa Letak tanah milik Nawa Nyoko di Padadita berdekatan dengantanah sengketa dibagian atas dan setahu saksi Nawa Nyoko jugamendapatkan tanah dari negara; Bahwa Letak tanah Ama Nai Lulu berada di sebelah selatan dari tanah milik Nawa Nyoko; Bahwa Nawa Nyoko mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut yaitubukti surat pajak dan selain

tahu;Bahwa yang tinggal dirumah Nawa Nyoko saat saksi tinggal hanya NawaNyoko sendiri, istrinya dan saksi sendiri dan saksi juga melihat ada oranglain yang tinggal dirumah Nawa Nyoko yaitu Joko Riwu tetapi sudah meninggal dunia ; 33 Bahwa saat saksi tinggal dirumah Nawa Nyoko umur saksi saat itu 20(dua puluh) tahun, dan selanjutnya saksi keluar dari rumah Nawa Nyokokarena saksi telah menikah ; Bahwa setahu saksi Leonard Nyoko tidak memiliki tanah di Padadita; Bahwa apakah Nawa Nyoko pernah memberikan

Bahwa kepemilikan Penggugat atas kedua bidang tanah sengketa tersebutdiatas didasarkan adanya hibah/pewarisan dari Leonard Nyoko kepadaPenggugat karena Penggugat adalah sebagai cucu dari Leonard Nyoko;Halaman 3 Putusan Nomor 145/PDT/2020/PT KPG.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam eksepsi, dipergunakan pulasecara mutatismutandis di dalam pokok perkara;2.Bahwa Penggugat pada point 2 dan 3 menguraikan bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah warisan dari Nawa Nyoko, akan tetapiPenggugat tidak mampu menjelaskan secara utuh status kedudukanLeonard Nyoko (Kakek Penggugat) apakah merupakan anak KandungNawa Nyoko atau hubungan keluarga lain dengan Nawa Nyokosehingga kemudian Penggugat mengakui mendapat tanah obyeksengketa

Justru sebaliknya padatahun 2017, Tergugat III pernah melaporkan Leonard Nyoko (kakekPenggugat) terkait persoalan batas tanah yang berbatasan langsungdengan tanah obyek sengketa bidang tetapi Leonard Nyoko selalumenghindar untuk hadir baik mediasi ditingkat Pemerintah KelurahanPrailiu maupun di kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSumba Timur dengan alasan bahwa Leonard Nyoko tidak berbatasanlangsung dengan tanah milik alm.

Mangi Lulu,(2) Nawa Nyoko, (3) Hermanus Doko (saksi), (4) Miri Loha(5) Rangga Dale, sehingga tanah yang paling dekatdengan hutan bakau adalah tanah milik A. Mangi Lulu.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa : 1.1.1.2.Bidang , tanah pertanian/pekarangan yang terletak diRT.12/RW.04, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, seluas kurang lebih 13.250 M2 ( tiga belas ribu duaratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas, Utara denganJalan, Timur dengan tanah Isach Freeman Pama, Selatan dengantanah Frederika Nyoko, Yublina Nyoko dan Yosua Nyoko, Baratdengan tanah Huru Reke;Bidang ll, tanah pertanian/pekarangan yang terletak diRT.12/RW.04,

Daud Machmud, Terdakwa menguasai tanahtersebut dan memasang papan bicara yang tertuliskanTanah milik Babang Bin Nyoko Rincik (No.397 C Kohir)Persil 58 SIIll Luas + 2000 M2 lalu) Terdakwa membuatpondok bambu beratap nipa serta menanami pohon pisangdan juga melakukan pemagaran dengan tiang pagar hidupdengan kawat duri, ketika korban mengetahui bahwatanah miliknya tersebut telah diserobot olehTerdakwa, korban kemudian melaporkannya ke KantorPolwiltabes Makassar guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) eks Akte jual beli No. 55/KT/X1I/1995 tanggal02 November 1985 atas nama Daud Machmud, 1 (satu)lembar surat keterangan iuran pembangunan daerahPersil No.24 DI, seluas 0,06 Ha dan Pensil No. 58SIll, seluas 0,20 HA Kohir No. 397 Cl atas namaBabang Bin Nyoko, dilampirkan dalam berkas.1 (satu) lembar papan bicara yang tertulis tanah milikBabang Bin Nyoko (No.397 C Kohir) persil 58 SIII luaskurang lebih 2000 M?

No. 738 K/Pid/2009lembar Surat Keterangan Jluran Pembangunan Daerahdengan Persil No. 24 DI, seluas 0,06 Ha dan Persil No.58 S.IIl, seluas, 20 Ha Kohir No.397 C1 atas namaBabang bin Nyoko, tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) lembar papan bicara yang bertuliskan TanahMilik Babang bin Nyoko (No. 397 C Kohir), Pensil 58S.II luas kurang lebih 2000 M?

Machmud Kasimtanggal 24 November 1973 penjual Babang bin nyoko hanyamenaruh cap jempol tidak bernomor dan tidak terdaftar padakantor Kecamatan sehingga pemeriksaan terhadap kebenaranSurat surat tersebut adalah tugas hakim perdata bukanpidana. Berdasarkan fakta dalam persidangan ~ sendiriterutama dari saksi saksi yaitu) H. Hamzah Tachir, SE selakuLurah Tanjung Merdeka mengatakan bahwa akta jual beli atasNama Babang bin Nyoko (orang tua Terdakwa) selaku penjualdan Supu dg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) eks Akte Jual Beli No. 55/KT/X1I/1985 tanggal2 November 1985 atas nama Daud Machmud, 1 (satu)lembar Surat Keterangan luran Pembangunan Daerahdengan Persil No. 24 DI, seluas 0,06 Ha dan Persil No.58 S.IIIl, seluas, 20 Ha Kohir No.397 C1 atas namaBabang bin Nyoko, tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) lembar papan bicara yang bertuliskan TanahMilik Babang bin Nyoko (No. 397 C Kohir), Pensil 58S.II luas kurang lebih 2000 M?

Nyoko) dengan tergugat (Muhammad Yusuf bin Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2014 di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

Wgp, yang adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertanian/pekarangandengan sertifikat Hak milik Nomor 1651 Surat Ukur No 07/Praliu/2009,yang terletak di RT.12/RW.04, Kelurahan Prailiu, kecamatan kambera,Putusan Nomor : 62/Pdt/2016/PT KPG halaman 2 dari 22 Halamankabupaten Sumba Timur, seluas kurang lebih 4.195 M2 (Empat ribuseratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan batas batas, utaradengan jalan, Timur dengan Tanah Rara Lewadji, selatan dengantanah Nawa Nyoko, Barat

dengan tanah A.Lulu selanjutnya disebutsebagai tanah objek sengketa ;Bahwa tanah Objek sengketa tersebut semula merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari tanah Leonard Nyoko sesuai KeputusanKepala Inspeksi Agraria Nusa tenggara Timur tanggal 1 Maret 1964,No. 1002/18/A/1964 dengan batas batas, batas utara dengan hutanbakau, timur, sebelum nya dengan tanah kosong, sekarang denganrencana jalan, selatan dengan Hae Doko, barat dengan Dubu Ga,yang selanjutnya tanah Objek sengketa tersebut dihibahkan

/diberikankepada Penggugat sebagai Ponakan Leonard Nyoko 5Bahwa tanpa alas hak dan tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat, tergugat dan/atau Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersama sama menguasai tanah Objek sengketasejak Pebruari 2015 dengan membangun rumah darurat dan berdiamdiatasnya hingga sekarang 5"Bahwa selain adanya penguasaan secara fisik oleh Tergugat danatau Tergugat Il atas tanah objek sengketa tersebut, turut Tergugatjuga mengklaim tanah sengketa sebagai milik turut

Bahwa Tergugat tidak mengenal yang bernama LEONARDNYOKO sebagai pemberi tanah kepada ISACH PREEMANPAMA,S,Pi sebab LEONARD NYOKO tidak mempunyai atau tidakmemiliki sebidang tanah di Padadita RT.12/RW.04, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur 5.

Menyatakan tanah Objek sengketa sebagaimana dimaksud dalamsertifikat Hak Milik Nomor : 1651, Surat Ukur No.07/Prailiu/2009, yangterletak di RT 12/RW.04, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, seluas 4.195 M2 dengan batasbatas; Utara :berbatasan dengan jalan ; Timur : berbatasan dengan tanah milik Rara Lewadji; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nawa Nyoko; Barat : berbatasan dengan tanah milik A.Lulu;Adalah sah milik Penggugat ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Yusuf Tongka alias Nyoko bin La Ode Tongka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muhammad Yusuf Tongka alias Nyoko bin La Ode Tongka dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,M.H
Terdakwa:
LAODE MUHAMAD YUSUF TONGKA Alias NYOKO Bin LAODE TONGKA

YUSUF TONGKA Alias NYOKO Bin LAODE TONGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa LA ODE MUH. YUSUFTONGKA Alias NYOKO Bin LA ODE TONGKA selama 6 (enam) bulandikurang!

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum manusia atau pelaku atas suatu tindak pidana dalam arti subyek hukumHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 8/Pid.B/2021/PN Rahorang atau pribadi (natuurlijkke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dibebani tanggung jawab dari segala perbuatan yang dilakukannya,dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah Laode MuhammadYusuf Tongka alias Nyoko

bin Laode Tongka lengkap dengan segalaidentitasnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan adalah terdakwa LaodeMuhammad Yusuf Tongka alias Nyoko bin Laode Tongka setelah dicocokkanidentitasnya dipersidangan ternyata terdakwa membenarkannya dan telahsesuai sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan haltersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona atau kekeliruandalam mengadili orang;Menimbang, bahwa selama

Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Yusuf Tongka alias Nyoko bin LaOde Tongka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muhammad Yusuf Tongkaalias Nyoko bin La Ode Tongka dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3.

No. 3713 K/Pdt/2000gugat, sebab besar kemungkinan tanah yang dimaksudkan Penggugatberada di tempat lain ;Dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kabur ;bahwa apabila diperhatikan riwayat tanah, maka Tergugat VIImembeli tanah dengan Sertifikat No. 1567, berasal dari SUSAMTOSALIM, kemudian dibeli oleh NYOKO YUWONO baru kepada TergugatVII, dan sekarang menjadi agunan Bank, dengan tidak disebutnyaSUSAMTO SALIM dan NYOKO YUWONDO serta pihak Bank sebagaiTergugat, maka gugatan Penggugat kurang subyeknya

olehPenggugat, sebab besar kemungkinan tanah yang dimaksudkan Penggugat berada di tempat lain ; Dengan demikian gugatan Penggugatmenjadi kabur ;bahwa apabila diperhatikan riwayat tanah, maka Tergugat VIIImembeli tanah dengan Sertifikat No. 1568, 1569 dan 1573, adalahberasal dari SUSAMTO SALIM, kemudian dibeli oleh NYOKOYUWONO, baru kepada Tergugat VIII ;Demikian pula tanah dengan Sertifikat No. 1570, 1571, 1572 dan 1574Tergugat VIII beli dari SUSAMTO SALIM ;Dengan tidak disebutnya SUSAMTO SALIM dan NYOKO

TendeanRt.01 No.6/8 Banjarmasin ;NYOKO NYOWONO, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun P.Rt.010/04 No.28 Banjarmasin ;NATALIA, bertempat tinggal di Jalan Jend.A Yani KM.2 Rt.16No.33/137 Banjarmasin ;EKA CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoKomp.Mandasttana RT.31 Banjarmasin ;WIJAYA SURYA, bertempat tinggal di Jalan Rantau Darat Rt.20/07No.37 Banjarmasin ;TEN HOK ENG, bertempat tinggal di Jalan Jend.A Yani KM.15No.106 Rt.17 Banjarmasin ;NOOR HALIMSYAH, bertempat tinggal di Jalan Haji Jok

CANDRA GUNAWAN, 7.NYOKO NYOWONO, 8. NATALIA, 9. EKA CHANDRA, 10.WIJAYA SURYA,11. PRAJITNO SOEROWIDJOYOM, 12. WIRYAWAN ARIEF, 13. EFFENDIGOZALI, 14. KANG KOEI SIANG, 15. TEN HOK ENG, 16.

NYOKO NYOWONO, 5.NATALIA, 6.EKA CHANDRA,7.WIJAYA SURYA, 8. TEN HOK ENG, 9. NOOR HALIMSYAH, yang diwakilioleh kuasanya Sentoro Sriwandoyo, S.H.tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara Permohonan Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2006 oleh H.German Hoediarto,S.H.

SKO/043/V/2017, tanggal 08 Mei2017, Yang ditanda tangani oldh CELINE NYOKO,dr. Dokter umum pada Rumah SakitAngkatan Laut Samuel J. Moeda Kupang Yang menerangkan : Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut:a. Kepala : b.

Celine Nyoko, dokter umum di Rumah Sakit Angkatan Laut Samuel J.

terdakwa, saat itu. juga datang saksi JumariArdianto Als Ardi dan saksi Tansuilan Als Tan di belakangsaksi Roni Mardian, saat itu terdakwa ada tertawa kecilsaat sedang berbincang dengan korban (Alm) novrizal AlsIjal Bin syafrudin H.Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi Yang berada dibelakang saksi Roni Mardian pun maju kedepan sehinggasejajar dengan korban (Als ) Novrizal Als IJal BinSyafrudin H dan saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun berkatakepada terdakwa : oi sanak ado masalah apo dekek kawanambo, nyoko

terdakwa, saat itu. juga datang saksi JumariArdianto Als Ardi dan saksi Tansuilan Als Tan di belakangsaksi Roni Mardian, saat itu terdakwa ada tertawa kecilsaat sedang berbincang dengan korban (Alm) novrizal AlsIjal Bin syafrudin H.Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi Yang berada dibelakang saksi Roni Mardian pun maju kedepan sehinggasejajar dengan korban (Alm) Novrizal Als IJal BinSyafrudin H dan saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun berkatakepada terdakwa : oi sanak ado masah apo dekek kawanambo, nyoko

terdakwa, saat itu juga datang saksiJumari Ardianto Als Ardi dan saksi Tansuilan Als Tan dibelakang saksi Roni Mardian, saat itu terdakwa ada tertawakecil saat sedang berbincang dengan korban (Alm)NovrizalAls Ijal Bin syafrudin H.Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi Yang berada dibelakang saksi Roni Mardian pun maju kedepan sehinggasejajar dengan korban (Alm) Novrizal Als IJal BinSyafrudin H dan saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun berkatakepada terdakwa : oi sanak ado masah apo dekek kawanambo, nyoko

Saatberada didekat mereka Terdakwa bertanya dengan saudara JEFRI LUKIKUMASEH alias JEF Ngapo dan dijawab oleh saudara JEFRI LUKIKUMASEH alias JEF koha,nyoko ribut yang setelah mendengar perkataantersebut 1 (Satu) orang laki laki temannya perempuan tersebut pergidengan berjalan kaki.Bahwa Setelah yang laki laki meninggalkan yang perempuan tersebutsaat itu Saudara SAHIRIL alias SIRIL memberikan kode kepada Terdakwadengan menggunakan mimik wajah mengarah perempuan tersebut,.

Saat berada didekat mereka Terdakwa bertanya dengansaudara JEFRI LUKI KUMASEH alias JEF Ngapo dan dijawab olehsaudara JEFRI LUKI KUMASEH alias JEF koha,nyoko ribut yangPutusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 19 dari 27 halamansetelah mendengar perkataan tersebut 1 (Satu) orang laki lakitemannya perempuan tersebut pergi dengan berjalan kaki.Bahwa Setelah yang laki laki meninggalkan yang perempuan tersebutsaat itu saudara SAHIRIL alias SIRIL memberikan kode kepadaTerdakwa dengan menggunakan mimik

Terdakwa,saat itu juga datang saksi Jumari Ardianto Als Ardi dan saksi Tansuilan Als Tan dibelakang saksi Roni Mardian, saat itu Terdakwa ada tertawa kecil saat sedangberbincang dengan korban (Als) Novrizal Als Ijal Bin Syafrudin H.Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi yang berada di belakang saksi RoniMardian pun maju ke depan sehingga sejajar dengan korban (Als) Novrizal Als Ijal BinSyafrudin H dan saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun berkata kepada Terdakwa : oisanak ado masah apo dekek kawan ambo, nyoko

Terdakwa,saat itu juga datang saksi Jumari Ardianto Als Ardi dan saksi Tansuilan Als Tan dibelakang saksi Roni Mardian, saat itu Terdakwa ada tertawa kecil saat sedangberbincang dengan korban (Als) Novrizal Als Ijal Bin Syafrudin H.Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi yang berada di belakang saksi RoniMardian pun maju ke depan sehingga sejajar dengan korban (Als) Novrizal Als Ijal BinSyafrudin H dan saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun berkata kepada Terdakwa : oisanak ado masalah apo dekek kawan ambo, nyoko

, saatitu juga datang saksi Jumari Ardianto Als Ardi dan saksi TansuilanAls Tan di belakang saksi Roni Mardian, saat itu terdakwa adatertawa kecil saat sedang berbincang dengan korban (Als)NovrizalAls ljal Bin syafrudin H.nonnan= Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi Yang berada dibelakang saksi Roni Mardian pun maju kedepan sehingga sejajardengan korban (Als) Novrizal Als IJal Bin Syafrudin H dan saksiJumari Ardianto Als Ardi pun berkata kepada terdakwa : oi sanakado masah apo dekek kawan ambo, nyoko

kemudian FERDI Pgl KAMBA masukan pangkal sabittersebut ke dalam kunci kontak sepeda motor yang telah kami curi danmemutar dengan menggunakan tang namun kontak sepeda motor tersebuttidak bisa hidup, kemudian Terdakwa bertanya kepada FERDI Pgl KAMBAbaa ma iduak an lai da(bagaimana cara menghidupkannya lagi bang) dijawab FERDI Pgl KAMBA cubo bukak kabel kontak bontuak onda aveak(coba bukak kabel kontaknya, seperti sepeda motor saya) kemudianTerdakwa jawab baa caro mambukak kabel kontak, babukak bodi nyoko

kemudian FERDI Pgl KAMBA masukan pangkal sabittersebut ke dalam kunci kontak sepeda motor yang telah kami curi danmemutar dengan menggunakan tang namun kontak sepeda moior tersebuttidak bisa hidup, kemudian Terdakwa bertanya kepada FERDI Pgl KAMBAbaa ma iduak an lai da(bagaimana cara menghidupkannya lagi bang) dijawab FERDI Pgl KAMBA cubo bukak kabel kontak bontuak onda avek(coba bukak kabel kontaknya, seperti sepeda motor saya) kemudianTerdakwa jawab baa caro mambukak kabel kontak, babukak bodi nyoko

terdakwa, saatitu juga datang saksi Jumari Ardianto Als Ardi dan saksi TansuilanAls Tan di belakang saksi Roni Mardian, saat itu terdakwa adatertawa kecil saat sedang berbincang dengan korban (Als)NovrizalAls ljal Bin syafrudin H.a Bahwa saksi Jumari Ardianto Als Ardi Yang berada dibelakang saksi Roni Mardian pun maju kedepan sehingga sejajardengan korban (Als) Novrizal Als Jal Bin Syafrudin H dan saksiJumari Ardianto Als Ardi pun berkata kepada terdakwa : oi sanakado masah apo dekek kawan ambo, nyoko

Saat berada didekatmereka Terdakwa bertanya dengan saudara JEFRI LUKI KUMASEH aliasJEF Ngapo dan dijawab oleh saudara JEFRI LUKI KUMASEH alias JEFkoha,nyoko ribut yang setelah mendengar perkataan tersebut 1 (satu)orang laki laki temannya perempuan tersebut pergi dengan berjalan kaki.e Bahwa Setelah yang laki laki meninggalkan yang perempuan tersebut saatitu Saudara SAHIRIL alias SIRIL memberikan kode kepada Terdakwa denganmenggunakan mimik wajah mengarah perempuan tersebut,.

Saat berada didekat mereka Terdakwa bertanya dengansaudara JEFRI LUKI KUMASEH alias JEF Ngapo dan dijawab olehsaudara JEFRI LUKI KUMASEH alias JEF koha,nyoko ribut yangsetelah mendengar perkataan tersebut 1 (Satu) orang laki lakitemannya perempuan tersebut pergi dengan berjalan kaki.e Bahwa Setelah yang laki laki meninggalkan yang perempuan tersebutsaat itu saudara SAHIRIL alias SIRIL memberikan kode kepadaTerdakwa dengan menggunakan mimik wajah mengarah perempuanPutusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Srl

UDIN DAENG NYOKO dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009