SHOLEH ASYYARI, vs NAYOKO DWI RIYANTO, S.T.; dkk

Bahwaantara Terlawan (Nayoko Dwi Riyanto, ST) dengan Terlawan Il (Ny.Siti Husni Amalia, S.E.) adalah suami istri yang sah dan supaya Ny. SitiHusni Amalia, S.E. tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini makaoleh Pelawan, Ny. Siti Husni Amalia, S.E. dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini;. Bahwa Pelawan pernah meminta tolong kepada Terlawan untuk dicarikanpinjaman uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), hal ituterjadi pada akhirtahun 2006 sampai dengan tahun 2007;.

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPATPurwodadi, terjadi peralihan pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Manggarmas atas nama pemegang hak Haji Sholeh Asyari bin HajiYasin beralin menjadi nama Nayoko Dwi Riyanto, Sarjana Teknik (Terlawanl);Bahwa tanpa seijin Pelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung oleh Terlawan dijaminkan di PT Bank Lippo, Tbkberkedudukan di Karawaci Tangerang, Kantor Cabang Kudus, denganpinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Menghukum Terlawan untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor2419/Kebonagung yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor2421/Kebonagung atas nama pemegang hak Nayoko Dwi Riyanto, SarjanaHal. 6 dari 16 hal. Put.

Sholeh Asyari yang dicoret diganti atas nama Nayoko DwiRiyanto, S.T. (Terlawan I) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung;c. Bukti P4 berupa: Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 9 Juli 2007, tidakditandatangani oleh H.

Soleh Asyarimenjadi Nayoko Dwi Riyanto, S.T. (Terlawan I/Turut Terlawan 1) adalahbatal demi hukum.Bahwa kondisional yang mengawali terbitnya kesepakatan antara Alm. H.Soleh Asyari dengan Nayoko Dwi Riyanto, S.T. (Terlawan /TurutTerlawan ) inilah yang penuh dengan tipu muslihat, tetapi hal ini telahdikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama karena MajelisTingkat Pertama sematamata memandang adanya akta notariil yangtragisnya lagi Majelis Tingkat Banding juga ikut menguatkannya;5.

NAYOKO DWI RIYANTO,S.T.,Alamat: Jl. MT Haryono No.1, Rt. 01, Rw. 03, Kelurahan Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,--------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------TERLAWAN I;2. NY. SITI HUSTI AMALIA, S.E., Alamat: Jl. MT.

NAYOKO DWI RIYANTO,S.T.,Alamat: JI. MT Haryono No.1, Rt. 01, Rw. 03, Kelurahan Bugel, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, 222222222Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;2. NY. SITIHUSTI AMALIA, S.E., Alamat: Jl. MT. Haryono No.1 Rt.01, Rw. 03, Kelurahan Bugel, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan ; 2022 nnn nnn nnn n ence ncnnennnnneSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;3. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK , Berkedudukan di Jakarta berkantor di Jl. MH.

Demak, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2012 yang telah di daftarkan dibawahregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No.: 56/ SK.Khusus/ 2012/ PN.3Pwi., telah mengajukan surat gugatan perlawan pihak ketiga (derden verzet)tertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriPurwodadi dengan Register Perkara 30/Pdt.G.DV./2012/PNPwi. yang padapokoknya sebagai berikut di bawah ini : 20 n nen n nnn ne nnn1.Bahwa antara Terlawan ( Nayoko

NAYOKO DWIRIYANTO, ST. ; Alamat : MT. HARYONO No. 1 RT. 01 RW. 05 Kelurahan BugelKecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagai TERBANDING2. NY. HUSTI AMALIA, SE. ; Alamat : Jl. MT. HARYONO No. 1 RT. 01 RW. 03 KelurahanBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Semula sebagai TERLAWAN II sekarang sebagai TERBANDING3. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk. ; Berkedudukan di Jakarta, berkantor di JI. MH.

Bahwa antara Terlawan (Nayoko Dwi Riyanto, ST)dengan Terlawan II (Ny. Siti Husni Amalia, SE) adalahHal 2 dari 14 hal Put. No. 33/PDT/2014/PT.SMG.suami istri yng syah dan supaya Ny. Siti HusniAmalia, SE. Tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini maka oleh Pelawan, Ny. Siti Husni Amalia,SE. Dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini ; .

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyudi Nayoko bin Nayoko) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Ajeng Devi Prihasiwi binti Tolib;
3. Menyatakan bahwa mobil merek Timor dengan Nomor Polisi AA 7939 AC adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon

dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Jalan Perumahan Cimenyan Endah;Sebelah Barat : Nayoko Dumas;Sebelah Timur : Ny.Wilda;Sebelah Selatan: Yusuf;Yang mana tanah tersebut adalah merupakan bahagian dari sebidang tanahseluas 3542 m? yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 Agustus 2005Nomor 00043/2005 Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan tercatat atasnama Djadja Wihardja (Tergugat I!)

dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Jalan Perumahan Cimenyan Endah;Sebelah Barat : Nayoko Dumas;Sebelah Timur : Ny. Wilda;Sebelah Selatan : Yusuf;Yang mana tanah tersebut adalah merupakan bahagian dari sebidang tanahseluas 3542 m? yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 Agustus 2005Nomor 00043/2005 Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan tercatat atasnama Djadja Wihardja (Tergugat !) yang aktanya telah dibuat oleh dandihadapan Noer Firdaus S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung;5.

dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Jalan Perumahan Cimenyan Endah;Sebelah Barat :Nayoko Dumas;Sebelah Timur : Ny.Wilda;Sebelah Selatan : Yusuf;5. Menyatakan bahwa pembebanan serta pendaftaran hak tanggunganatas sertifikat Nomor 862/Cimenyan adalah tidak sah dan harusbatalkan;6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan Asli BukuSertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan yang tercatat atas namaDjadja Wihardja surat ukur tanggal 3 Agustus 2005 Nomor 00043/2005seluas 3542 m?

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Nayoko bin Sailan) terhadap Penggugat (Sri Yuliati alias Sri Yuliati Edy Nayoko binti Tauhid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Perumahan Cimenyan Endah ;Sebelah Barat: Nayoko bumas SebelahTimur Ayia Sebelah Selatan: Yusuf Yang mana tanah tersebut adalah merupakan bahagian dari sebidangtanah seluas 3542 M2 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3Agustus 2005 No.00043/2005 sertifikat Hak Milik No. 862/Cimenyantercatat atas nama DJADJA WIHARDJA ( Tergugat ) dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang aktanya telah dibuatoleh dan dihadapan Tergugat I :5.

Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum jual beli tanahantara Tergugat dengan Penggugat II yaitu sebagaimana dimaksudkandalam akta jual beli No.257/2010 tertanggal 9 Juni 2010 yaitu tanahseluas 168 M2 dengan batasbatasnya yaituSebelah Utara; jl~=sPerumahanCimenyanEndahSebelah Barat Nayoko bumas SebelahTimur Ayia Sebelah Selatan: = sS*( Yang mana tanah tersebut adalah merupakan bahagian dari sebidangtanah seluas 3542 M2 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3Agustus 2005 No.00043/2005

Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum jual bellitanah antara Tergugat dengan Penggugat II yaitu sebagaimanadimaksudkan dalam akta jual beli No.257/2010 tertanggal 9 Juni2010 yang dibuat serta dihadapan Noer Firdaus SH Notaris/PPAT diKabupaten Bandung yaitu tanah seluas 168 M2 dengan batasbatasnya yaituSebelah Utara ==; ~=S*S,Perumahan Cimenyan Endahsebelah Be rat Nayoko Dumas :Sebelah Timur: Nywilda ,Sebelah Selatan: Yusuf :5.

Penggugat:
ARI SUTOPO
Tergugat:
Nayoko D. Riyanto ST
Turut Tergugat:
1.Enggar Dian Alamtyas SH, Mkn
2.KepalaKantor BPN ATR Kabupaten Grobogan

Nayoko bin Mangku Raharjo) kepada Penggugat (Tutik Purwaningsih binti Karyono);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YOGI AL GHUFRON Bin NAYOKO dan Terdakwa II MUHAMMAD RIFQI ANANTO Bin RINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOGI AL GHUFRON Bin NAYOKO dan Terdakwa II MUHAMMAD RIFQI ANANTO Bin RINANTO dengan

Terdakwa:
1.YOGI AL GHUFRON Bin NAYOKO
2.MUHAMAD RIFQI ANANTO Bin RINANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Farista bin Nayoko) terhadap Penggugat (Frina Dwi Ahdriyani binti Achmad Bisri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yogi Al Ghufron bin Nayoko) terhadap Penggugat (Nabilla Safitry binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU NAYOKO BIN TIYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KHUSNUL KHOTIMAH BINTI RIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAYOKO BRAMANTYO Bin SUPARDAL) terhadap Penggugat (WATINI Binti PATMO SENTONO (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nayoko bin Kastam Alm.) terhadap Penggugat (Sustiana binti Muhni Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAYOKO bin NGATEMAN) terhadap Penggugat (DWI INDARWATI binti SUWITO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIF NAYOKO PUTRO, lahir di Sleman pada tanggal 24 Januari 1996,Islam, Polri, Laki laki, Alamat Aspol Polsek Nanggulan.Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja.Kemudian saksi 3 mengucapkan sumpah menurut tata cara agamanya,bahwa saksi 3 akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari padayang sebenarnya.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi 3 memberikan jawabansebagai berikut :Apa yang dapat SaudaraHalaman 5 Catatan Persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3325102202720001, tanggal 22April 2012 ( bukti P.2); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBatang;, yang mengaku sebagai ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Nayoko dan

makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kKedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatbernamaDanil Kurniawan bin Nayoko