Ditemukan 63 data
14 — 6
NDOKO Bin PARTO RUBIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.
NDOKO Bin PARTO RUBIYO
NDOKO Bin PARTO RUBIYO;: Gaya Baru 6 ;: 43 tahun / 12 Februari 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun V Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah ;: Islam ;: Tani;1 Penyidik tanggal 4 Januari 2014 No.
NDOKO BinPARTO RUBIYO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als.
NDOKO Bin PARTO RUBIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kesatu kami.2 Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Memerintahkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).4 Menetapkan agar Terdakwa
NDOKO BIN PARTO RUBIYO secarabersamasama dengan temannya yang bernama YULIANTO ALS. R.SETTWANALS.RUDI KENTING BIN PAIDI, EKO SUPRAPTO ALS.EKO BIN SUROSO, OKIAGELI ALS.
22 — 3
Menyatakan terdakwa JUMANI Alias NDOKO Bin (Alm) DARJI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
JUMANI Alias NDOKO Bin (Alm) DARJI
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JUMANI Alias NDOKO Bin (Alm) DARJITempat lahir : RembangUmur/tanggal lahir : 51 tahun/ 01 Juli 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kunir Rt.006/002 Kecamatan SulangKabupaten RembangAgama : IslamPekerjaan : Petani /Pemilik warung
Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JUMANI Alias NDOKO
akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JUMANI Alias NDOKO
UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JUMANI Alias NDOKO Bin (Alm) DARJI pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di warung kopi sekaligus rumah milik terdakwaturut tanah Desa Kunir RT. 006 RW. 002 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, terdakwa tanpa mendapat izin
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam hal ini adalah orang yang dapatbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan identitassebagai berikut yaitu JUMANI Alias NDOKO Bin (Alm) DARJI, yang mana identitasterdakwa tersebut setelah dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum telahcocok, serta selama pemeriksaan dipersidangan bahwa identitas terdakwa tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi
16 — 4
Menyatakan Terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; --------------------------------------------------------------2.
Menjatuhan pidana kepada Terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------------------------3.
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara; -----------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------5.
HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS
Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalamSurat Dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa sebagai berikut: 1.Menyatakan ia Terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENINSITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dan diancam pidanadalam
Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HANDOKO SITORUS AlsNDOKO Bin SENIN SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa HANDOKO SITORUSAls NDOKO Bin SENIN SITORUS sebesar
atas perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi, oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya dan terhadap Pembelaan dari Terdakwa dan/ Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ; 2= 222222 none ne ne nn nn enn nc nce ne cee ee cee nnnaa Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:PERTAMAwannnnne Bahwa terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO
tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan Rl. untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwanennne Bahwa terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO
Ill Pekanbaru Polda Riau yang menerangkan bahwa Urinemilik terdakwa HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS adalahpositif Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan (satu) sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;ooomene Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makaketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini ;
TARMINTO
Terdakwa:
Ndoko Riawan
32 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa terdakwa NDOKO RIAWAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menjual minuman keras tanpa Izin.
Penyidik Atas Kuasa PU:
TARMINTO
Terdakwa:
Ndoko Riawan
Terdakwa:
NDOKO HARYANTO bin PARIMAN
59 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ndoko Haryanto Bin Pariman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
NDOKO HARYANTO bin PARIMAN
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
105 — 76
MENGADILI :
Menyatakan terdakwa Alan Wahyu Ndoko seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : membangun rumah tinggal dengan type 70 2 (dua) lantai dengan luas bangunan 70 m2 belum memiliki ijin persetujuan bangunan gedung sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar RpPenyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
ANDOKO SEMERU Alias NDOKO Bin MUHAMMAD YUSUF
42 — 8
- Menyatakan Terdakwa ANDOKO SEMERU Als NDOKO bin MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi berupa pil TRIHEXYPHENIDYL yang termasuk obat keras / Daftar G tanpa ijin
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDOKO SEMERU Als NDOKO bin MUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
ANDOKO SEMERU Alias NDOKO Bin MUHAMMAD YUSUF
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
ANDOKO SEMERU alias NDOKO Bin MUHAMMAD YUSUF
69 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andoko Semeru Alias Ndoko Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
ANDOKO SEMERU alias NDOKO Bin MUHAMMAD YUSUF
Terdakwa:
SETIYO HANDOKO Als NDOKO Bin MAHMUDI
47 — 45
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Setiyo Handoko als Ndoko Bin Mahmudi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, dengan penyesatan menggerekan terhadap orang penyandang disabilitas untuk melakukan persetubuhan dengannya
Terdakwa:
SETIYO HANDOKO Als NDOKO Bin MAHMUDI
19 — 10
Sementara POLENG dan NDOKO berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa AHMAD RUANSYAH ALS AHMAD BINSAMSUDIN (ALM), bersamasama dengan MUSTAQIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), serta POLENG (DPO) dan NDOKO (DPO) , saksi AFDAL Als SIAP mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahdimaksud.Perbuatan terdakwa AHMAD RUANSYAH ALS AMAD BIN SAMSUDIN(ALM), bersamasama
dengan MUSTAQIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), sertaPOLENG (DPO) dan NDOKO (DPO) diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat ke 4,5 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa AHMAD RUANSYAH Als AMAD Bin SAMSUDIN (Alm)bersamasama dengan MUSTAQIM ALS TAKIM BIN RAIS (dituntut dalam berkasperkara terpisah), serta POLENG (DPO) don NDOKO (DPO) pada hari Kamis tanggal 24Januori 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain
(Dpo) pada hari Kamis Tanggal 24 Januari2013 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan warnet yang berada di Desa SaloTimur ;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian saksi bersamasama denganTerdakwa Mustakim (dilakukan penuntutan terpisah), Poleng (Dpo) dan Ndoko(Dpo) berada di kos teman terdakwa yang bernama Dayat yang berada di DaerahUjung Batu Kec.
Rokan Hulu(saksi Rinaldi Als Rinal) yang sedang berpatroli beserta barang bukti berupa 1(satu) buah kunci T milik Mustaqim, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah BA 6663 XP milik ssksi Afdal Als Siap dan 1 (satu) unit sepadamotor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa nomor polisi milik saksi Dayat.Sementara Poleng dan Ndoko berhasil melarikan diri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, bersamasama dengan Mustaqim(dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Poleng (DPO) dan Ndoko (DPO),saksi
YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
MOH.PRIYO HANDOKO Als NDOKO Bin AHMAD SUMARNO
21 — 3
Jaksa Penuntut:
YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
MOH.PRIYO HANDOKO Als NDOKO Bin AHMAD SUMARNO
22 — 14
NDOKO dan Sdr.
NDOKO menggunakanSepeda Motor Suzuki Satria FU Warna Hitam keemasan juga Tanpa Nomor Polisi,berangkat dari arah Ujung Batu Rokan Hulu Menuju arah Bangkinang, Kabupatenkampar. Sesampainya di Desa Salo tepatnya di depan sebuah warnet terdakwa danAHMAD RUANSA Als AHMAD, Serta Sdr. NDOKO dan Sdr. POLENGmenghentikan kendaraannya karena melihat ada (satu) unit Sepeda motor YAMAHAVEGA R No. Polisi BA 6663 XP Milik Saksi AFDAL Als SIAP yang sedang di parkirdi depan Warung Internet(WARNET.
dengan Terdakwa, POLENG, dan NDOKO (DPO) berada di kosteman saksi yang bernama DAYAT yang berada di Daerah UjungBatu Kec.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Irwansyah Sitepu
41 — 22
Kabupaten Langkat dan mengajakTerdakwa untuk kerja, lalu pada saat itu Terdakwa menyetujui ajakan NDOKOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Stb(DPO), kemudian Terdakwa bersama NDOKO (DPO) menuju ke Perkebunan PTLNK Perk Bekiun dengan membawa 1 (satu) bilah egrek, sesampainya di LahanPerkebunan tersebut NDOKO (DPO) langsung mengarahkan pisau egrektersebut ke pangkal buah kelapa sawit lalu NDOKO (DPO) menarik egrektersebut hingga buah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonya, setelah
Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dan mengajakTerdakwa untuk kerja, lalu pada saat itu Terdakwa menyetujui ajakan NDOKO(DPO), kKemudian Terdakwa bersama NDOKO (DPO) menuju ke Perkebunan PTLNK Perk Bekiun dengan membawa 1 (satu) bilah egrek, sesampainya di LahanPerkebunan tersebut NDOKO (DPO) langsung mengarahkan pisau egrektersebut ke pangkal buah kelapa sawit lalu NDOKO (DPO) menarik egrektersebut hingga buah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonya, setelah buahkelapa sawit tersebut jatun ke
(DPO) datang kerumah Terdakwa di DusunKutambaru Desa Kuta Parit Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmengajak Terdakwa untuk kerja, lalu pada saat itu Terdakwa menyetujuiajakan NDOKO (DPO);Bahwa kemudian Terdakwa bersama NDOKO (DPO) menuju kePerkebunan PT LNK Perk Bekiun dengan membawa 1 (satu) bilahegrek, sesampainya di Lahan Perkebunan tersebut NDOKO (DPO)langsung mengarahkan pisau egrek tersebut ke pangkal buah kelapasawit lalu NDOKO (DPO) menarik egrek tersebut hingga buah kelapasawit tersebut
(DPO);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama NDOKO (DPO)menuju ke Perkebunan PT LNK Perk Bekiun dengan membawa 1 (satu) bilahegrek, sesampainya di Lahan Perkebunan tersebut NDOKO (DPO) langsungmengarahkan pisau egrek tersebut ke pangkal buah kelapa sawit lalu NDOKO(DPO) menarik egrek tersebut hingga buah kelapa sawit tersebut jatuh daripohonya;Menimbang, bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanahlalu.
21 — 10
HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, dan terdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. GIMUN bin SIKAT, terdakwa II. SUPRIYONO alias KAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, dan terdakwa IV.
NDOKO bin GIMENIV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP
HANDOKO Alias NDOKO Bin GIMEN, 4. SAYIT ABDULAH Bin SALIPpada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekitar jam21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum di depan warung milik Pak SARIJO, Dusun Damtelu, Desa Kedunggebang,Kec.
HANDOKO Alias NDOKO Bin GIMEN, 4.
HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terobukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. GIMUN bin SIKAT, terdakwa II. SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV.
HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa . GIMUN bin SIKAT, terdakwa Il. SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV.
24 — 4
Ndoko Bin Sudaryo, Terdakwa II. G. Sutarwa als. Ganden Bin Pawiro Semito, Terdakwa III Sunarto als. Bandol Bin Hardi dan Terdakwa IV Suparno als. Gowor Bin Padmo Siswoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Handoko als. Ndoko Bin Sudaryo, Terdakwa II. G. Sutarwa als. Ganden Bin Pawiro Semito, Terdakwa III Sunarto als.
NDOKO Bin SUDARYO ;G. SUTARWA Als. GANDEN Bin PAWIRO SEMITOSUNARTO Als. BANDOL Bin Alm. HARDI SUPARNO Als. GOWOR Bin PADMO SISWOYO
2015,bertempat di rumah Terdakwa I HANDOKO Als NDOKO Bin SUDARYO di DusunNglebak Rt.06 Rw.09 Kel.
tamu rumah TerdakwaI HANDOKO Als NDOKO Bin SUDARYO di Dukuh Nglebak Rt.06 Rw.09 Kel.Munggur, Kec.
NDOKO Bin SUDARYO di Dukuh Nglebak Rt.06 Rw.09 Kel.Munggur, Kec.
Ndoko Bin Sudaryo karena sejakpagi di SMS oleh Terdakwa Handoko als. Ndoko Bin Sudaryo. Setelah sampai dirumah Terdakwa Handoko als. Ndoko Bin Sudaryo, Terdakwa G. Sutarwa als.Ganden Bin Pawiro Semito melihat sudah ada botol/bong, kemudian Terdakwa G.Sutarwa als. Ganden juga ikut mencoba menghisap shabushabu ;Bahwa benar Terdakwa Suparno als.
Ndoko Bin Sudaryo, I. G. Sutarwa als. Ganden Bin PawiroSemito, II. Sunarto als. Bandol Bin Alm. Hardi dan IV. Suparno as.
54 — 8
Ndoko sambil berkalikali mengancam danmengatakan kamu mau ikutikut juga, jangan banyak bicaramu,saya potong ko, kemudian Saksi Ndoko melarikan diri danTerdakwa hendak mengejar Saksi Ndoko namun sempat ditahanoleh Saksi Umar Bin Habdullah dan Saksi Jusmita Als.
EGE, selanjutnya Terdakwa langsung emosi danmengamuk sambil membawa parang dan mengacungacungkannyamenuju ke arah Saksi Ati Binti Mangga dan Saksi Ndoko Bin Hartoyoyang sementara singgah di depan rumah Terdakwa.Bahwa setelah itu Saksi Ndoko Bin Hartoyo melarikan diri dansempat diburu oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa Terdakwa memburuSaksi Ndoko Bin Hartoyo.Bahwa saksi dan Saksi Umar Bin Habdulah menahan Terdakwa danmengamankan parang yang dipegang Terdakwa, serta membawaTerdakwa
Bin Hartoyo sambil berkalikali mengancam danmengatakan kamu mau ikutikut juga, jangan banyak bicaramu, sayapotong ko, kemudian Saksi Ati Binti Mangga menyuruh Saksi Ndokokamu lari Ndoko, setelah itu Saksi Ndoko melarikan diri danTerdakwa hendak mengejar Saksi Ndoko Bin Hartoyo sambilberteriakteriak jangan kamu lari anabule, kamu tunggu, kamutunggu, saya potong kalian.Bahwa setelah itu Saksi Ati Binti Mangga menghindar di belakangsaksi saat saksi sedang berusaha menahan Terdakwa danmengambil parang
Eceuntuk pulang ke rumahnya tibatiba Terdakwa datang dengan memegangsebilah parang di tangan kanannya dan langsung mengayunkan sertamengarahkan parang tersebut kepada Saksi Ndoko Bin Hartoyo sambil berkalikali mengancam dan mengatakan, kamu mau ikutikut juga, jangan banyakbicaramu, saya potong ko, kemudian Saksi Ndoko Bin Hartoyo melarikan diridan Terdakwa hendak mengejar Saksi Ndoko Bin Hartoyo namun sempatditahan oleh Saksi Umar Bin Habdullah dan Saksi Jusmita Als.
Ece memaksa untukpulang ke rumahnya tibatiba Terdakwa datang dengan memegang sebilahparang di tangan kanannya dan langsung mengayunkan serta mengarahkanparang tersebut kepada Saksi Ndoko Bin Hartoyo sambil berkalikalimengancam dan mengatakan kamu mau ikutikut juga, jangan banyakbicaramu, saya potong ko, kemudian Saksi Ndoko Bin Hartoyo melarikan diridan Terdakwa hendak mengejar Saksi Ndoko Bin Hartoyo namun sempatditahan oleh Saksi Umar Bin Habdullah dan Saksi Jusmita Als.
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
FANDY ACHMAD BIN GATOT SANTOSA
246 — 95
Ndoko aliasDoni hingga tegang, kemudian Ndoko alis Doni menciumibibir sambil meremas payudara saksi kemudian Sdr. Ndokoalias Doni memasukkan penisnya kedalam vagina saksi danmenaik turunkan penisnya berkalikali dengan tetapmeremas payudara saksi hingga sdr.
Ndoko alias Doni di terminalBungurasih surabaya untuk urusan open booking Threesome;;Bahwa setelah sampai di Bungurasih Surabaya terdakwa bersamadengan saksi Balgis Zukhruf Rakhmanda dan Ndoko alias Donimasuk kedalam kamar Nomor 111 lantai 1 hotel Zoom;Bahwa kemudian setelah terdakwa dan Balgis Zukhruf Rakhmandaserta Ndoko alias Doni masuk kedalam kamar ketiganya kemudianmelepas baju sehingga dalam kondisi telanjang bulat;;Bahwa kemudian saksi Balgis Zukhruf Rakhmanda memegangpenis sdr.
Ndoko alias Doni sampai hingga tegang, kemudianHalaman 10 Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2020/PN SbyNdoko alis Doni menciumi bibir sambil meremas payudara saksiBalgis Zukhruf Rakhmanda kemudian Sdr. Ndoko alias Donimemasukkan penisnya kedalam vagina saksi Balqis ZukhrufRakhmanda dan menaik turunkan penisnya berkalikali dengantetap meremas payudara saksi Balqis Zukhruf Rakhmanda hinggasdr.
Ndoko alias Doni sampai hingga tegang,kemudian Ndoko alis Doni menciumi bibir sambil meremaspayudara saksi Balgis Zukhruf Rakhmanda kemudian Sdr. Ndokoalias Doni memasukkan penisnya kedalam vagina saksi BalqisZukhruf Rakhmanda dan menaik turunkan penisnya berkalikallidengan tetap meremas payudara saksi Balqis Zukhruf Rakhmandahingga sdr.
Ndoko alias Doni sampai hinggategang, kemudian Ndoko alis Doni menciumi bibir sambil meremaspayudara saksi Balgis Zukhruf Rakhmanda kemudian Sdr. Ndoko aliasDoni memasukkan penisnya kedalam vagina saksi Balqis ZukhrufRakhmanda dan menaik turunkan penisnya berkalikali dengan tetapmeremas payudara saksi Balqis Zukhruf Rakhmanda hingga sdr.
12 — 1
tahun 2011 Pemohon dan Termohon pindah tinggal dirumah orang tua Termohon sampai sekarang akan tetapi Termohonsudang jarang pulang ke rumah orang tua Termohon dan sudah 3 bulanterakhir antara pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungansuami istri karena Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon selingkuh dari cerita anakPemohon dan Termohon yang nomor dua, yang mengatakan bahwakalau Pemohon tidak berada di rumah Termohon tidurnya ditemani olehmas Ndoko
tetangga Termohon dan hal itu sudah ditanyakan kepadaTermohon dan Termohon mengakui telah selingkuh dengan lakilaki yangbernama Ndoko;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
mereka mulai bermasalah;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar; saksi hanya mendengar kabardari para tetangga kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon selingkuh;Bahwa Termohon pernah beberapa kali bercerita kepada saksikalau Pemohon dan Termohon habis bertengkar garagaraTermohon mempunyai pria idaman lain, kemudian saksi jugapernah 2 (dua) kali melihat Termohon berboncengan motor denganlakilaki lain yang bernama Ndoko
dan saksi pernah 3 (tiga) kali melihat Ndokodatang ke rumah Termohon pada malam hari saat Pemohon tidakberada di rumah, kemudian saksi bertanya pada Termohon danjawaban Termohon saat itu ndoko minta kerokan namun TermohonHal. 6 dari 15 Put.
No. 457/Pdt.G/2018/PA.Wt.sampai melakukan hubungan badan dengan Ndoko dan pernahdilakukan 2 (dua) kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Pemohon tinggal di Yogyakartasedangkan Termohon tetap tinggal di Klebakan; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon seminggu sekalipulang ke rumah Termohon untuk menengok anak Pemohonnamun tidak pernah menginap dan tidak pernah tinggal bersamalagi dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah
Terdakwa:
HANDOKO Alias NDOKO Bin KASMIN
88 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Handoko Alias Ndoko Bin Kasmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
,M.H
Terdakwa:
HANDOKO Alias NDOKO Bin KASMINPUTUSANNomor 211/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : HANDOKO ALIAS NDOKO BINKASMIN2.Tempat Lahir : Kioko3.Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun/ 03 Januari 19954.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia6.Alamat : Kel. Bonegunu Kec.
Menyatakan terdakwa Handoko Alias Ndoko Bin Kasmin secara sah danmeyakinkan terbuki bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.
pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa Handoko Alias Ndoko
Fiki Faisal binLaode Kasmin, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan: Ditemukan bengkakpada dahi, tiga buah luka memar pada dahi, bahu kanan dan lengan kanan,serta tiga buah luka lecet pada bahu kanan, siku tangan kanan dan telapankaki kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa Handoko Alias Ndoko Bin Kasmin pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020, sekitar jam 02.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus
Menyatakan terdakwa Handoko Alias Ndoko Bin Kasmin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSClAMA ... 0. cee (cee cee cee ee eee eee) cee eee cesses eee eee snes)3.
27 — 6
Ndoko Bin Fahrudin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;
- Menjatuhkan pidana kepada Agus Tri Handoko als.
Ndoko Bin Fahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
NDOKO bin FAHRUDIN