Mengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon NYOMO dengan DASILAH yang bertempat tinggal di Desa Tahunan Rt 002 Rw 008, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, terhadap seorang anak perempuan yang bernama DWI ALIYA ANANTA yang lahir di Boyolali pada tanggal 18 Pebruari 2008;3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Para Pemohon ;

- NYOMO- DASILAH

Muradi Bin Nyomo

danmengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 144/Pid.B/2013/PN.Pwi,tanggal 16 Oktober 2013 tentang Hari Sidang dalam perkaraterdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: 48/P.Dadi/Euh.2/10/2013tanggal 6 November 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MURADI Bin NYOMO

(ALM) telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki/menyimpan bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1) UU DaruratNo 12 Tahun 1951 sesuai dakwaan kami tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURADI Bin NYOMO (ALM)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus bubuk/obat petasan masingmasing 1/5 kge 9 (Sembilan

alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM48/P.dd/Euh.2/10/2013,tertanggal 10 Oktober 2013 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MURADI Bin NYOMO

TYAS HARTININGSIH dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar masuk dalam jenis Bahan Peledak Low Explosive (daya ledak rendah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa MuradiBin Nyomo yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul17.45 Wib dirumah terdakwa sendiri yangberalamat di Dsn. Kedungjago RT.0S5 RW.06Desa Kedungrejo Kec. Purwodadi.

Bahwa terdakwa tidak hafal siapa saja yangtelah membeli bahan peledak mercon;e Bahwa bahan peledak tersebut untukmembuat mercon;e Bahwa terdakwa membuat mercon sendiridengan cara kertas digulung yang didalamnyadiberi bubuk mercon dan diberi sumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa subjek dalam perkara ini adalah terdakwa Muradi Bin Nyomo

Pemohon:
NYOMO

terdakwa NYOMO Bin KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NYOMO Bin KASIRAN

SUS / 2011 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwaNama lengkap : NYOMO BinKASIRAN ; Tempat lahirTrenggalek ; Umur / tanggallahir : 61 tahun / 08 Nopember 1950 ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 007, RW. 004, Desa Cakul, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;Agama

Pid/ 2011/ PN.TL., tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum di Persidangandan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NYOMO Bin KASIRAN bersalah melakukan tindakpidana menjual, hasil hutan yang diketahuinya berasal

dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah melanggar pasal 50 ayat (3)huruf f jo 78 ayat (5) UURI Nomor 41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 2004 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMO Bin KASIRAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Membayar denda sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menyatakan

Dalam persidangan ini telah dihadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Nyomo bin Kasiran dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selama di persidangandiketahui sehat jasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaafdan pembenar sehingga dipandang sebagai subyek hukum yang16mampu bertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya, dengan demikian unsurini telah dibuktikan ; Ad.2.

Menyatakan terdakwa NYOMO Bin KASIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL HASIL HUTANYANG DIKETAHUINYA BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANGDIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NYOMO Bin KASIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; 3.

Menyatakan terdakwa Lamidi Bin Nyomo tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuan komersial , dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2) jo pasal 11 ayat (4) Undang-undang

LAMIDI Bin NYOMO

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Lamidi Bin Nyomo tersebut diatas,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpenebangan pohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untukkeperluan pribadi dan tidak untuk tujuan komersial , dilakukan oleh orang yangbertempat tinggal disekitar kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2) jopasal 11 ayat (4) Undangundang Nomor

Menyatakan Terdakwa NYOMO Bin TARMUJI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

NYOMO Bin TARMUJI;

Menyatakan terdakwa NYOMO Bin TARMU4UJI ( Alm ), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang Republik IndonesiaNomor: 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap NYOMO Bin TARMU4JI ( Alm ), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), Subsidair 1(satu ) bulan kurungan.3.

NYOMO pada waktu penebangan dihutan petak 21 RPH Sambonganyar BKPH Ngrangkang KPH Blorayang pada waktu itu sdr.Nyomo mengambil kayu bakar sisa tebangandi hutan petak 21 RPH Sambonganyar BKPH Ngrangkang KPH Blorasebanyak 3 ( tiga) kali;Bahwa pada waktu itu sdr. NYOMO pernah minta ijin untuk mengambilkayu bakar sisa tebangan akan tetapi saksi tidak berani memberi ijin;Bahwa pada waktu itu sdr.

Blora ditangkap petugas perhutani yakni Iwan Iswanto dansaksi Suyatmin Satimin yang pada waktu itu melakukan patroli ;Bahwa saksi mengangkut kayu jati tersebut tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanBahwa kayu jati yang saksi angkut tersebut milik Nyomo yangdiperoleh dari hutan petak 21 RPH sambonganyar BKPH ngrangkangKPH Blora turut desa Sambonganyar Kec. Ngawen Kab.

dijanjikan Nyomo upahbiaya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Pemohon:
NYOMO Bin PADI

WELLY TRIADI SAPUTRA BIN NYOMO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa WELLY TRIADISAPUTRA Bin NYOMO dengan pidana penjara selamaS5(lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan Rutan =;3. Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) lembar kertas terdapat tulisan rekapanpenjualan nomor judi togel, 1 (satu) buah spidol warnahitam dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sejumlahRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WELLY TRIADI SAPUTRA BIN NYOMO,pada hari Sabtu, tanggal

KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengaja MENGACAK ANS. ssscaesacsivas3mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa WELLY TRIADI SAPUTRA Bin NYOMO

ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut akan dipertimbangkan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut1.Unsur.........e eee1.Unsur barang siapaYang dimaksud dengannsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban pidana terhadap perbuatannya danterhadapnya tidak ada alasan pemaaf yang menghapuskanperbuatannya, dalam perkara ini yaitu) terdakwa WELLYTRIADI SAPUTRA Bin NYOMO

, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;atau. pelaku tindak pidana ;Unsur tanpa mendapat ijinPerumusan unsur tanpa mendapat ijin mengandungpengertian bahwa penyelenggaraan permainan judi tanpaijin adalah penyelenggaraan permainan tidak sah, halini terungkap didalam persidangan yaitu' keterangansaksi saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwaWELLY TRIADI SAPUTRA Bin NYOMO bahwa terdakwa melakukanperjudian togel selaku pengecer togel, tidak memilikiijin dari pihak berwenang ;Dengan

Pemohon:
1.NYOMO
2.LASMINI

NYOMO DIANTO Bin MALI (alm) dan SAHONO Bin WAGMIN

Nama lengkap : NYOMO DIANTO Bin MALI (alm).Tempat lahir BUT essere ees erence eee ereeeUmur/tanggal lahir: 48 Tahun / Tahun 1964.Jenis kelamin LER ARL, exes ennememnmeeenmnemsne inneKebangsaan : Indonesia/Jawa. Tempat tinggal : Dsn.Ds.Bumiayu Rt.02/Il Kec.Panggungrejo, Kab.Blitar.Agama 2 ISIGIT ==0nnnnnannnnnenannnnnnnansnancnnnansenasmnmannPekerjaan 1 TANI 2 nnn nnn nnn nnn ncn cnc cn cncIl.

Menyatakan mereka terdakwa NYOMO DIANTO Bin MALI (alm) danSAHONO Bin WAGMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaan subsidair melanggarpasal 303 bis 1 ke2 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa NYOMO DIANTO Bin MALI(alm) dan SAHONO Bin WAGMIN dengan pidana penjara masingmasingselama selama 6 (enam) bulan penjara potong tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan .3.

Selanjutnya mereka terdakwa Nyomo Dianto danterdakwa Sahono dibawa ke Polsek Panggungrejo sedangkan untuk Sarmi danNgunar duro berhasil melarikan diri.nonoennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SD OT a Bahwa mereka terdakwa Nyomo Dianto, terdakwa II Sahono dan Sarni,Ngunar Duro (yang melarikan diri ) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas mereka yang melakukan yangmenyuruh lakukan

Bahwa yang saksi tangkap tersebut tangkap tersebut pelaku judi togelbernama Nyomo dan Suhono.0n0 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceBahwa Perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira jam19.30 Wib yang berada di rumah milik Prihatin di Dsn./Ds.Panggungrejo,Kalb: BIILal.~~~

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin NYOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menebang pohon didalam hutan tanpa Izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah

Terdakwa:
LAMIDI Bin NYOMO

Penggugat:
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji

Erig Mustofa bin Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 13 Maret 1988,3.2. Eriyana Mustika Sari binti Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 07 Mei19933.3. Eriyani Muspita Arum binti Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 29 Juli20033.4. Eril Musoleh Ramadhan bin Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 01Oktober 20074. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara 22/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 08Januari 2018 namun perkara tersebut putus dicabut pada tanggal 24Januari 2018;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyomo Pardji bin Parji)terhadap Penggugat (Rasmi binti Yaman);3.

Datun binti Nyomodisebut PenggugatHendra Setiono bin Edi Supriyonodisebut Tergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NYOMO ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Nyomo Adipati

Menyatakan terdakwa NYOMO ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY TANJUNG BIN NYOMO TANJUNG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa JIMMY TANJUNG BIN NYOMO TANJUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna Narkotika Golongan

,MH
Terdakwa:
JIMMY TANJUNG Bin NYOMO TANJUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NYOMO BIN Alm RUSMIN telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   NYOMO bin alm RUSMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safery Bagus Kurniawantoro als Very Bin Nyomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAFERY BAGUS KURNIAWANTORO ALS VERY BIN NYOMO

Bahwa nama Pemoohn dalam akta niklah tersebut tidak sesuai dengannama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam akta otentik KTP dankartu Keluarga Pemohon, yaitu SUYATMI binti NYOMO ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Aktea mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blora guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahian anak tersebut ;6.

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud mengadakan pembetulan penulisannama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yaitu SUNGATMI bintiNYOMO menjadi SUYATMI binti NYOMO ;~.

Menetapkan nama SUNGATMI binti NYOMO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 730/99/III/2000 tanggal 27 Maret 2000sebenarnya adalah SUYATMI binti NYOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kunduran, untuk mencatatkan Perubahannama tersebut ke dalam akta nikah Pemohon ;4.

penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujugan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahpermohonan perubahan nama SUNGATMI BINTI NYOMO yang tercantumdalam buku Kutipan akta nikah nomor : 730/99/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran tanggal 27 Maret 2000 menjadiSUYATMI bintt NYOMO karena nama SUNGATMI tersebut yang benaradalah SUYATM ; 7222222 2 222 nnn nnn nnn nnn ncn n cence

dapatditerima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama pemohon tertulisSUNGATMI binti NYOMO dan berdasarkan bukti P1,P3 dan P4 namapemohon tertulis SUYATMI binti NYOMO Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi namaSUNGATMI dan SUYATMI adalah nama pemohon karena nama SUYATMI5bintt NYOMO adalah nama pemberian orang tua pemohon sejak kecil dannama SUNGATMI adalah nama yang tercantum dalam buku Akta Nikah milikpemohon yang kemudian diikuti nama pemohon dan dalam akta

Menyatakan Terdakwa I Bejo Bin Janawi, Terdakwa II Yoso Bin Sali, Terdakwa III Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan;2.

Terdakwa I Bejo Bin Janawi, Terdakwa II Yoso Bin Sali, Terdakwa III Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin

tersebut lalu Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwall Yoso Bin Sali, Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IVHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.BkoSurat Bin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin serta temantemannyaberangkat menuju lokasi di wilayah sungai ulak Kec.

Bin Tarimin sedangkan peralatan dan lokasi tempatusaha penambangan emas tersebut adalah milik Kulup (melarikan diri/DPO);Bahwa Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali, Terdakwall Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman,Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin melakukan penambangan emas dengancara awalnya Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat BinRasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin membuat lubang dengan

Bin Tarimin sedangkan peralatan dan lokasi tempatusaha penambangan emas tersebut adalah milik Kulup (melarikan diri/DPO); Bahwa Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali, Terdakwall Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman,Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin melakukan penambangan emas dengancara awalnya Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat BinRasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin membuat lubang dengan

Jawa lalu M khoiri als Kulupmengajak Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat BinRasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin dan temantemannya;Bahwa kemudian atas ajakan M.

Menyatakan Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa INV SuratBin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki ljin UsahaPertambangan;2.

AA-3172-VM ;Dikembalikan kepada Terdakwa : TOFIK NOFIANTO alias TORIK bin WATIYO ;-1 (satu) buah jaket jeans tangan panjang warna biru ;-1 (satu) buah baju jeans tangan panjang warna biru ;-1 (satu) buah celana panjang jeans merk ASLAN warna hitam ;-1 (satu) buah kerudung warna merah dengan motif pita ;-1 (satu) buah BH atau Bra warna ungu dengan motif bunga ;-1 (satu) buah celana dalam merk Calvin Klein warna putih bintik biru ;Dikembalikan kepada saksi : SRI YUNINGSIH binti NYOMO ;7Membebankan

SRI YUNINGSIH binti NYOMO terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu Terdakwa dan korban Sdri SRIYUNINGSIH binti NYOMO sedang duduk bersebelahan dan baru selesaimelakukan hubungan badan ;Bahwa umur Sdri.

SRI YUNINGSIH binti NYOMO dan terdakwa berkatakepada korban Sdri. SRI YUNINGSIH binti NYOMO AAMAU MELAKUKAN HUBUNGAN BADAN SAMA KAMUKARENA ALAT KELAMIN AA UDAH TEGANG NIH lalukorban Sdri. SRI YUNINGSIH binti NYOMO jawab GAMAU AH kemudian terdakwa berkata kembali JANJI INIYANG TERAKHIR SAYANG kemudian terdakwa mengajakkorban Sdri.

SRIYUNINGSIH binti NYOMO kemudian terdakwa memasukankelamin terdakwa ke dalam vagina korban Sdri. SRIYUNINGSIH binti NYOMO selama 3 menitan dan terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina korban Sdri.

SRI YUNINGSIH binti NYOMO dan terdakwa berkatakepada korban Sdri. SRI YUNINGSIH binti NYOMO : "AA MAUMELAKUKAN HUBUNGAN BADAN SAMA KAMU KARENA ALATKELAMIN AA UDAH TEGANG NIH lalu korban Sdri. SRI YUNINGSIHbinti NYOMO jawab "GA MAU AH kemudian terdakwa berkata kembaliJANJI INI YANG TERAKHIR SAYANG kemudian terdakwa mengajakkorban Sdri.

SRIYUNINGSIH binti NYOMO selama 3 menitan dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban Sdri.