Nomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Cup buatan China Merk Seltech No. Pol. BK 3062 NT, dikembalikan saksi Suwandi;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomo

Nomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purnomo Als.

Nomo jugaditangkap polisi;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menjualkan sepeda motor dari terdakwaPurnomo Als.

Nomo memasangkan kabelbusi sepeda motor tersebut yang sebelumnya tercopot danberhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut;10 Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Suwandimengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa Purnomo Als. Nomo mendatangi saksi RizalSyahputra untuk dicarikan pembelinya.

Nomo memasangkan kabel busi sepedamotor tersebut yang sebelumnya tercopot dan berhasil menghidupkan sepedamotor tersebut;Menikmbang, setelah berhasil mengambil dan membawa sepeda motordimaksud, selanjutnya terdakwa Purnomo Als. Nomo mendatangi saksi RizalSyahputra untuk dicarikan pembelinya. Setelah bertemu, saksi Rizal Syahputramembeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motorNo. Pol.

Nomo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Cupbuatan China Merk Seltech No. Pol.

Nomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BK-4653-XK, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Rizal Syahputra;5.

Nomo

Nomo, sedangkan RizalSyahputra hanya membantu menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, orang tua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa hingga saat ini, orang tua saksi tidak ada melakukan perdamaianbaik kepada terdakwa maupun Purnomo Als. Nomo;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Nomo, sedangkan RizalSyahputra hanya membantu menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, orang tua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa hingga saat ini, orang tua saksi tidak ada melakukan perdamaianbaik kepada terdakwa maupun Purnomo Als. Nomo;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4. Saksi Rizal SyahputraBahwa awalnya, pada waktu yang sudah tidak diingat terdakwa, dalamtahun 2014, terdakwa Purnomo Als.

Nomo jugaditangkap polisi;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menjualkan sepeda motor dari terdakwaPurnomo Als.

Nomo dengan caramerusak wayar dan mengidupkannya setelah mendorong sepeda motortersebut sejauh 8 (delapan) meter;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa Purnomo Als. Nomo mendatangisaksi Rizal Syahputra dengan maksud meminta Saksi Rizal menjualkansepeda motor milik saksi Supar tersebut;Bahwa benar, saksi Rizal Syahputra berhasil menjualkan sepeda motoryang diambil terdakwa Purnomo Als.

Nomo dengan cara merusakwayar dan mengidupkannya setelah mendorong sepeda motor tersebut sejauh 8(delapan) meter.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias NOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.

PURNOMO Alias NOMO;

B / 2015/ PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : PURNOMO Alias NOMO;Tempat lahir : Duren Rejo;Umur/Tgl lahir : 27 Tahun / 25 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Duren Rejo Desa Silau RakyatKecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias NOMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMOAlias NOMO, dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu:DAKWAANBahwa terdakwa PURNOMO Alias NOMO pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 sekira pukul 09. 30 wib

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias NOMO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol BK B 1 ANG NAwarna hitam No.

Menyatakan terdakwa ARIYANTO Bin NOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia; 2.

ARIYANTO Bin NOMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIYANTO Bin NOMO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 25 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klepu Rt.075 Rw.025 Desa HargowilisKecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa ARIYANTO Bin NOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengalihkan obyekjaminan fidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia.2.

lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMTSPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMTSPA/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No:076/BMTSPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMTSurya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Dikembalikan kepada pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA.4, Menetapkan agar terdakwa ARIYANTO Bin NOMO

yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa menandatanganisurat perjanjian yang terdakwa tandatangani dengan pihak KSU BMTSURYA PARAMA ARTA dan disaksikan oleh pihak Notaris kemudianHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.WatTerdakwa menerima pembiayaan atau kredit sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal35 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARIYANTO BIN NOMO

Menyatakan terdakwa ARIYANTO Bin NOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari penerima fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa LESTARI Bin NOMO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

LESTARI Bin NOMO REJO

PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2013/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESTARI Bin NOMO REJOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir =: 36 tahun /21 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kokap RT 21/22, Desa Senden, KecamatanNgawen, Kabupaten KlatenAgama

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 29 Mei 2013sampai dengan tanggal 27 Juli 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 88/Pen.Pid.B/2013/PN.KIttanggal 29 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 88/Pen.Pid.B/2013/PN.KiIt tanggal 29 April 2013 tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa LESTARI Bin NOMO

REJO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 21 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa LESTARI Bin NOMO REJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI Bin NOMO REJO, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa tersebutberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa := uang tunai Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)Untuk perkara lain an.

Mei 2013 yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM41/Klten/Ep.2/04.13 tanggal April2013 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LESTARI Bin NOMO

Christian Novianto Bin Nomo Mukardono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohon Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dimana di dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut tertulis DORA NOMORUANDA yang seharusnya ialah DORA NOMO RUWANDA, Akta Kelahiran Nomor 838/Dis-1920/2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling

Pemohon:
DORA NOMO RUWANDA

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2021/PN Jmb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:DORA NOMO RUWANDA, Tempat/ tanggal lahir : Jambi, 03 Oktober 1985,Agama: Islam Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaaan : Karyawan HonorerAlamat: Jl. Sersan Muslim, RT 30 Komplek Perumahan Guru No. 50 Kel.Thehok Kec.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 15 Juli 2021 dengan Register No: 177/Pdt.P/2021/PN Jmb,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Permohonan adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangDikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : delapan ratus tiga puluhdelapan tanggal 19 Juli 2002;e Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis namaDora Nomoruanda yang seharusnya ialah Dora Nomo

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namapada Akta Kelahiran tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis Dora Nomoruanda yang seharusnya ialah Dora Nomo Ruwanda3.

RUWANDA ; Bahwa benar nama Pemohon sesungguhnya adalah DORA NOMORUWANDA, namun di dalam Akte Kelahirannya tertulis DORANOMORUANDA; Bahwa tujuan perbaikan nama akte kelahiran Pemohon adalah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainya yang dimiliki Pemohon ; Bahwa DORA NOMORUANDA dengan DORA NOMO RUWANDAadalah satu orang yang sama ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa nama Pemohon dalam aktekelahirannya tersebut bisa keliru penulisannya;.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namapada Akta Kelahiran Pemohon, dimana di dalam Akta kelahiranPemohon tersebut tertulis DORA NOMORUANDA yang seharusnyaialahn DORA NOMO RUWANDA, Akta Kelahiran Nomor 838/Dis1920/2002;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan inioleh Pemohon;4.

SUMADI bin (Alm) NOMO KARYO

NOMO KARYO ;Tempat Lahir: Kabupaten Gunung Kidul ;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 06 Maret 1969 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.Pundungputih Rt. 04 Rw. IIIKel.

PDM94/0.3.42/Ep. 1/03/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa SUMADI bin NOMO KARYO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu' tersebutdiatas ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMADI bin NONMOKARYO

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama ia ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa :Sebuah HP Nokia type 1600 dikembalikan pada Artanti Julianibinti Sariman dan HP Nokia Type 6030 pada Nita Daniatibinti Subakkdi ;1 ( Satu) buah ikat pinggang dikembalikan kepada terdakwaSumadi bin Nomo Karyo ;Menghukum pula agar Terdakwa dibebani untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;eee Setelah mendengar pembelaan Terdakwa ~=s secara lesandipersidangan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan3Sebuah HP Nokia type 1800 dikembalikan kepada Artanti Julianibinti Sariman ;12Sebuah HP Nokia Type 6030 dikembalikan kepada Nita Daniatibinti Subakkdi ;1 ( Satu) buah ikat pinggang dikembalikan kepada terdakwaSumadi bin Nomo Karyo ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohon Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dimana di dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut tertulis DORA NOMORUANDA yang seharusnya ialah DORA NOMO RUWANDA, Akta Kelahiran Nomor 838/Dis-1920/2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling

Pemohon:
DORA NOMO RUWANDA

Menyatakan terdakwa SUMADI bin (alm) NOMO KARYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Sumadi bin (alm) Nomo Karyo

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sumadi bin (alm) Nomo KaryoTempat lahir : Kabupaten Gunung KidulUmur/tanggal lahir : 46 tahun/ 06 Maret 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pundung Putih, Rt.04, Rw.03, KelurahanGedanganak, Kecamatan

Menyatakan terdakwa Sumadi bin (alm) Nomo Karyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamamelanggar padal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumadi bin (alm) Nomo Karyoberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Sumadi bin (alm) Nomo Karyo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa telah menyesal, menyadari kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan

dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana pada awal persidangan pada pembacaan dakwaan daripenuntut.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas ternyata bahwaterdakwa Sumadi bin (alm) Nomo Karyo merupakan subyek hukum orang perOrangan yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh diri terdakwa.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN UnrAd. 2.

Menyatakan terdakwa SUMADI bin (alm) NOMO KARYO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MOH WITDAYAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MUH WITDAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~~~~~~Nama Lengkap : SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MUHWITDAYAT ;Tempat Lahir >: Kebumen ; ~Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/08 Maret 1984; Jenis Kelamin > Lhakielaki 9 === ees SSS SSSe eeeKebangsaan : Indonesia ; ~~~~~~Tempat Tinggal : Desa Tlogodepok

Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MUHWITDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP ; ~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT PURNOMO AlsNOMO Bin MUH WITDAYAT dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

. ~ eeMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut 3 7s rrrBahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MOH.WITDAYAT,bersamasama dengan EKO ADIYANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 20 Febuari 2010 sekitarpukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk bulan Febuari tahun

NOMO Bin. MUH HIDAYAT sebagai orang yang melakukan danselama pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Als NOMO Bin MOHWITDAYAT tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN :2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO Alias NOMO Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menjuak Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PURNOMO Alias NOMO Bin NGATIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ADI PURNOMO Alias NOMO Bin NGATIMIN

Menyatakan Terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO Bin PURWAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Slamet Nomo Agus Wibowo bin Purwagi

Menyatakan terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO Bin PURWAGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 jo ayat (2) KUHP DakwaanTunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

AGUSWIBOWO Bin PURWAGI mengambil tabung gas dan amplifierdengan mengendarai Spm Honda Vario dari arah timur,kemudian saksi korban bersama saksi DODI SUPANTO Anakdari WIYONO dan saksi NANANG Bin JAMHURI langsungmenangkap terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO BinPURWAGI dan membawa ke rumah Kepala Dusun Karangampelyaitu Lelaki GONDO dan kemudian melaporkannya ke PolsekCandimulyo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000,00

(dua juta rupiah); Bahwa terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO BinPURWAGI ketika mengambil 2 (dua) buah Tabung gas ukuran 3Kg, 1 (satu) unit Amplifier merek Rayden dan 1 (satu) buahHandphone merek Polytron warna putin milik saksi korbandilakukan tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan saksi korban; Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI barang berupa 2 (dua) buah Tabunggas ukuran 3 Kg oleh saksi korban diletakkan di depan kamar,sedangkan 1 (satu) unit Amplifier merek Rayden

AGUS WIBOWO Bin PURWAGI mengambiltabung gas dan amplifier dengan mengendarai Spm Honda Variodari arah timur, kemudian saksi bersama saksi korban TRIANTORO Bin DARMINAH dan saksi NANANG Bin JAMHURIlangsung menangkap terdakwa SLAMET NOMO AGUSHal 7 dari 18 hal Putusan Pidana No.88/Pid.B/2017/PN .MkdWIBOWO Bin PURWAGI dan membawa ke rumah Kepala DusunKarangampel yaitu Lelaki GONDO;Bahwa terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO BinPURWAGI ketika mengambil 2 (dua) buah Tabung gas ukuran 3Kg, 1 (satu) unit Amplifier

WAHYU BINTORO Bin NURDIN;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Candimulyo;Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa SLAMETNOMO AGUS WIBOWO Bin PURWAGI yang sebelumnya telahdiamankan oleh warga;Bahwa terdakwa SLAMET NOMO AGUS WIBOWO BinPURWAGI diamankan karena telah mencuri barang berupa 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu) buah amplifier dan 1(satu) buah handphone; danBahwa saksi mengamankan terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekira

Pemohon:
Satiyo bin Nomo Karyo

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Satiyo bin Nomo Karyo, umur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Pasir Impun, RT 003, RW 003,Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Alias NOMO AZIS MARAWIAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Alias NOMO AZIS MARAWIAH

Menyatakan Terdakwa: Purnomo Budi Santoso als Nomo Bin Badjuri , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara Narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

-PidanaPurnomo Budi Santoso als Nomo Bin Badjuri

Menyatakan terdakwa PURNOMO BUDI SANTOSO Als NOMO Bin(Alm) BADJURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang melanggar Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PURNOMO BUDI SANTOSOAls NOMO Bin (Alm) BADJURI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 3 (dua) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa PURNOMO BUDI SANTOSO Als NOMO Bin(Alm) BADJURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang melanggar Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanPrimair.6.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PURNOMO BUDI SANTOSOAls NOMO Bin (Alm) BADJURI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 3 (dua) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.7.

Menyatakan Terdakwa: Purnomo Budi Santoso als Nomo Bin Badjuri ,teterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantaraNarkotika golongan ;.

PT PRESTASI ANDALAN RIAU VS IRA NOMO RICI

I ANDALAN RIAU, yang diwakili oleh Direktur PTPrestasi Andalan Riau Adek lrawan, berkedudukan di Jalan TengkuZainal Nomor 5 C Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dihon Simarmata, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Rambutan Nomor 48, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanIRA NOMO RICI, bertempat tinggal di Inpres Gang Ikhlas Nomor 31F, RT 001/RW 016 Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai, Pekanbaru, Provinsi

Nomo Hadianto Alias Nomo Bin Tulus Ayang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
1.HERU ASIAN Alias HERU Bin SIMIN
2.NOMO HADIANTO Alias NOMO Bin TULUS AYANG

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 117/Pid.B/2024/PN Tbt tanggal 2 Juli 2024, atas diri Terdakwa Rido Purnomo als Nomo yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.

Terbanding/Terdakwa : RIDO PURNOMO als NOMO

Menyatakan Terdakwa Trisnomo Monantun Alias Nomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5.

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
TRISNOMO MONANTUN Alias NOMO