Ditemukan 1286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 179/Pid.B/2012/PN.OLM
Tanggal 5 Februari 2013 — - Yulius Nome
269
  • Menyatakan Terdakwa I, Yulius Nome dan Terdakwa II, Martinus Nesimnasi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang dan melakukan perbuatan tidak menyenangkan;-------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;----------------------------------------3.
    - Yulius Nome
    berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.2.Penyidik, tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum,: sejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 20 Nopember2012; Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d 12 Desember201 2; == 222222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ==Perpanjangan Ketua PN,: sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal 10PebruariPara Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilain Negeri TefS@IUT jeessssDANKEDUA:Bahwa mereka, terdakwa Yulius Nome
    (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos/biaya perbaikan sallon yang rusak serta agar saksikorban keluar dari Desa Siki (tempat tinggal saksi korban) dengan perbuatan tidakmenyenangkan dan ancaman kekerasan yakni dengan cara terdakwa II martinusNesimnasi dengan nada suara tinggi/kasar berkata kepada korban: we lu pungcara kasi tabakar salon, sekarang lu kasi uang Rp. 150.000, (seratsu lima puluh riburupiah) untuk perbaiki salon, begitu pun dengan terdakwa Yulius Nome langusngmendekati korban
    ~=na nn nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnninBahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wita didepan halaman rumah Seprianus Nome di RT. 01, RW 01, Dusun , DesaSeki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten, saksi sebagai korbanyang dipukul dan diancaman oleh para terdakwa;Bahwa saksi dipukul dan diancam oleh para terdakwa, karena dituduhmerusak spekar aktif yang meledak karena pada saat itu saksi sebagaiOper atOr; 992 nena nena nn nnn nnn nnn ne nnn necesBahwa saksi dipukul oleh terdakwa
    Saksi Norlince Abineno, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketarangan dalam persidangan sebagaiDBT IKUD~=~~~n nnn nnn nn nnn nn nnn nncnnnnnnnnnnmneneneBahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wita didepan halaman rumah Seprianus Nome di RT. 01, RW 01, Dusun , DesaSeki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, saksiChristofelChristofel Ronaldo Leomanu sebagai korban yang dipukul dandiancaman oleh para terdakwa;02 202220202Bahwa saksi melihat korban dipukul oleh
    Menyatakan Terdakwa I, Yulius Nome dan Terdakwa II, Martinus Nesimnasi,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap orang dan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan). Menetapkan masa penahanan yang telah jalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan para terdakwa tetapditahan;.
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SOE Nomor -126/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 29 September 2014 — -MARSELINA NOME Als.LINA
4217
  • Menyatakan Terdakwa MARSELINA NOME ALIAS LINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    -MARSELINA NOME Als.LINA
    Berkas perkara atas nama terdakwa MARSELINA NOME Alias LINAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa Marselina Nome Alias Lina telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan
    Saksi YUSMINA MISSA disumpah menurut agama Kristen Protestan,memberi keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada saat didengar keterangannya, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 September 2013,sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Oenitas RT.08/ RW.02Desa Fat Kecamatan Nunkolo Kabupaten Timor TengahSelatan terdakwa Marselina Nome Alias Nome telahmelakukan penganiayaan
    Saksi SEMUEL NOME disumpah menurut agama Kristen Protestan, memberikerterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada saat didengar keterangannya, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 September 2013,sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Oenitas RT.08/ RW.02Desa Fat Kecamatan Nunkolo Kabupaten Timor TengahSelatan terdakwa Marselina Nome Alias Nome telahmelakukan penganiayaan
    di Oenitas RT.08/ RW.02Desa Fat Kecamatan Nunkolo Kabupaten Timor TengahSelatan terdakwa Marselina Nome Alias Nome telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban YusminaMissa.Bahwa benar saksi melihat langsung pada saat kejadian.Bahwa benar sebelum terjadi penganiayaan, terdakwa sempatbertengkar dengan ipar korban, lalu korban menanyakankepada terdakwa kenapa berkelahi dengan ipar korban, laluterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadapkorban.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa MARSELINA NOME ALIAS LINA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;a.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 Januari 2014 — Ibrahim Nome bin Oboja Nome
243
  • Ibrahim Nome bin Oboja Nome
    PUTUSANNomor 276/Pid.B/2013/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIM NOME bin OBOJA NOME ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/11 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    KediriSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ibrahim Nome bin Oboja Nome bersalah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal351 ayat 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibrahim Nome bin Oboja Nome dengan pidanapenjara selamal (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan
    barang bukti : 1 (satu) lembar foto rontgen terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa Ibrahim Nome bin Oboja Nome membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidanaseringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada
    pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ibrahim Nome bin Oboja Nome, pada hari Selasa, tanggal 8Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Jalan Iskandar Muda Kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan
    Kondisi tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Ibrahim Nome bin Oboja Nome, pada hari Selasa, tanggal 8Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Jalan Iskandar Muda Kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kediri
Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — ELIAS NOME;
11530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELIAS NOME;
Putus : 14-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 Oktober 2011 — VS - MARTEN NOME
5912
  • VS - MARTEN NOME
    Kupang, ; Semula sebagai Tergugat Hl sekarang sebagaiPembanding 5 rrr rrr reneewe ee ee ee eee eee ee eee M E L A W A NMARTEN NOME, umur 60 tahun, laki laki, pekerjaan Tani, agamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Rt O07 Rw 004 DesaOefafi, Kec. Kupang Timur, Kab. Kupang ;Yang = diwakili oleh kuasa hukumnya TOMY DACOSTA, SHAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Timor Raya Km 20 Rt09 Rw 03. Kec.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Mjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Nasruddin Yunus Nome
187
    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari semula YOHANNES YUNUS MONE menjadi NASRUDDIN YUNUS NOME;
    • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Majene untuk di catat dan di daftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-
    Pemohon:
    Nasruddin Yunus Nome
    Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN MSbHal. 0 dari 7PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/PN.Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili permohonan Perubahannama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :NASARUDDIN YUNUS NOME : Lahir Pananoenomig, 1 Juli 1963, PekerjaanBuruh harian Lepas, Bertempat tinggal diLingkungan Battayang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene' padatanggal 8 Agustus 2018 yang sama dibawah register perkaraNomor 5/Pdt.P/2018/PN.Mjn. mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Pananoenomi pada tanggal 01 Juli 1963 sebagaimanayang tertera di KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama kepada pemohon , YaituYOHANES YUNUS MONE;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN MSbHal. 1 dari 7Bahwa dengan pergantian nama dari YOHANES YUNUS MONE menjadiNASRUDDIN YUNUS NOME
    harapkan menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan pemohon;Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarkependidikan dan kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama / kepercayaan serta tidaklah pula mengandung unsur Suku, Ras danAgama ( SARA ) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridi pergunakan oleh masyarakat umum;Bahwa pemohon meminta kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Majene denganperubahan nama NASRUDDIN YUNUS NOME
    dengan kebijakan PengadilanNegeri Majene menetapkan perubahan status nikah di KTP nya bisa menjadimenjadi status belum nikah mengingat akan menikah nantinya, karenapencatatan nikah di KUA Kecamatan tidak bisa mencatat kalau status menikah,perkawinan NASARUDDIN YUNUS NOME perkawinannya dulu perkawinanagama kristen dan nikahnya tidak tercatat , dan sudah lama cerai dan tidakpunya anak;Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnya pemohon untukmendaftarkan pada kantor Kependudukan dan Catatan
    Sipil KabupatenMajene.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Majene sudilah kiranya menerima pemohon inidan selanjutnya terima kasih dan memberikan penetapan sebagai berikut :dl,2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyadari semula YOHANNES YUNUS MONE menjadi NASRUDDIN YUNUS NOME;.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Kpg
Tanggal 9 September 2013 — FERDINAND NOME Alias FERDI
268
  • FERDINAND NOME Alias FERDI
    PUTUSANNomor :161/Pid.B/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : FERDINAND NOME Alias FERDITempat Lahir : Semau;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 24 Nopember 1989Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.020, RW. 018 Kel. Nunbaun Delha Kec.
    Kupang dengandakwaan tunggal, sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDM89/KPANG/07/2013 tanggal 19 Juli 2013, yang selengkapnyaberbunyi :Bahwa Terdakwa FERDINAN NOME Als. FREDI pada hari jumat tanggal17 Mei 2013 sekira jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei tahun 2013, bertempat Jin. Cabang Rajawali Dekat PT. SindoKel. Alak Kec.
    SHERLVYGOUSARIO sehingga mengakibatkan korban sakit dan terhalangakitifitasnya selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan, akhirnya Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidananya yangpada pokoknya berbunyi :1.MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :Menyatakan Terdakwa FERDINAN NOME ALIAS FERDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERDINAN NOME ALIAS FERDIdengan pidana penjara selama 7 (bulan) potong tanahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4.
    :Bahwa unsur pertama adalah Barang Siapa; Pengertian barang siapamenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkandan dipertanggung jawabkan menurut hukum, di persidangan telah diperiksaidentitas terdakwa dengan surat dakwaan ternyata sesuai, sedangkan selamajalannya persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuspertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenarsehingga dengan demikian unsur barang siapa yang menunjuk kepada TerdakwaFERDINAN NOME
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -18/PDT.G/2013/PN.SOE
Tanggal 23 Januari 2014 — -ALEXANDER LEOANAK VS YOSEP NOME, cs
3613
  • -ALEXANDER LEOANAK VS YOSEP NOME, cs
    Bahwa Penggugat tidak punya alas hak untukmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah miliknyayang punya hak atas tanah sengekta adalah Tergugat IYOSEP NOME karena ia adalah ahli waris dari ayahnya yangbernama NAHOR NOME (alm), tanah sengketa dibuka pertamakali oleh NAHOR NOME (alm) tahun 1959.Tanah sengketa asalnya dari Tergugat IV (YAKOB NABUASA) yangmana pada tahun 1959 NAHOR NOME (alm) bersama istrinya bernamaFERDERIKA TETANI (almh) meminta tanah tersebut secara adatorang Timor berupa oko mama
    Penggugat membeli tanah sawah tersebut denganUang Rp. 250.000 tambah 1 (Satu) ekor sapi umur 1 adik dantempat sirih isi uang dan sopi 1(satu) botol;Bahwa Saksi tahu proses jual beli tanah antara Penggugatdengan Nahor Nome karena saksi waktu itu menjabat sebagaiKaur Desa Bena dan Penggugat mengundang saksi hadir padawaktu membayar tanah dengan uang Rp. 250.000 dan sapi satuekor umur 1 adik serta kasih duduk tempat sirih dengan uangdan sopi 1 botol kepada NAHOR NOME, dan diterima baik olehNahor Nome
    Nabuasa;Bahwa Tanah sawah yang Penggugat beli dari Nahor Nome tahun1987 sekarang dikerjakan oleh Tergugat I Yosep Nome danTergugat II Jemi Nenotaek.
    1 adik, tempat sirih dan sopi 1 botol diserahkan kepadaNahor Nome.
    SAKSI YESAYA NEONMOTA, dibawah Janji atau Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi tanah yang saat ini jadi obyek sengketaterletak di Tuapanan, Desa Bena, Kecamatan Amanuban Selatan,saat ini tanah tersebut dikuasai dan dikelola oleh TergugatI Yosep Nome, Tanah tersebut merupakan tanah peninggalanorang tua Tergugat I yang bernama Nahor Nome;e Bahwa saksi tahu tanah milik Nahor Nome tersebut sebelumGestapu PKI masih berbentuk lahan kering/ladang, kemudianNahor Nome membuka
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YUNUS DJABI, Dkk vs MARTEN NOME
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNUS DJABI, Dkk vs MARTEN NOME
    ., Advokat, berkantor di Kelurahan Lasiman,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu' para Tergugat/paraPembanding;lawanMARTEN NOME, bertempat tinggal di Rt 007 Rw 004, DesaOefafi, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dalam halini memberi kuasa kepada Tomy Dacosta, S.H., Advokat,berkantor di JI.
    Milka Lensini yang adalah anakkandung dari Fransina Lensini tidak pernah hadir dan tidak tahumenahu tentang adanya jual beli tanah sawahtersebut,sehingga bukti (P.4) tersebut diduga palsu dan akan diprosessecara hukum agar Penggugat/Termohon Kasasi dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Bahwa oleh karena bukti P.2 tergolong cacat hukum sedangkan bukti P.4tergolong bukti palsu sehingga bukti P.1 berupa sertifikat hak milik atasnama Marten Nome harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan
    Lenatidengan membawa 1 (satu) ekor sapi, beras, dan uang danbukan Penggugat Marten Nome, adalah juga harus ditolakkarena saling bertentangan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Tergugat sendiri, yang menyatakan bahwayang membawa uang, beras, dan sapi adalah Lodia DjabiAdalah pendapat yang sangat keliru alias tidak teliti sehingga salahmenerapkan hukum, sebab L. Lenati als. Lazarus Lenati yang disebut olehpara Tergugat dalam surat jawabannya adalah suami sah dari Lodia Djabials.
    Milka Lensini dalamputusan Pengadilan Negeri Kupang halaman (15) alinea pertama, yangmenyatakan bahwa benar Lazarus Lenati dan Lodia LenatiDjabi keduanyayang membawa sapi, uang, dan beras dalam upacara pemakaman JacobLensini (almarhum) dan bukan Penggugat Marten Nome, sehinggapendapat Judex Facti yang menyatakan keterangan saksisaksi TergugatHal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012bertentangan dengan jawaban para Tergugat adalah sangat keliru danharus ditolak.Bahwa oleh karena isi bukti (P.2)
    yaitu surat jual beli tanah sawahtertanggal 23 Desember 1999 adalah memuat tentang acara pestapenguburan Yacob Lensini (alm) pada tahun 1985, seolaholah Penggugat/Termohon Kasasi (Marten Nome) yang membawa sapi 1 (satu) ekor, beras200 Kg, dan uang tunai Rp125.000; (seratus dua puluh lima ribu rupiah)dalam pesta/ upacara pemakaman Yacob Lensini (alm), sehingga ia/Penggugat/Termohon Kasasi mengklaim tanah sawah/objek sengketatersebut adalah tidak benar dan hal ini kami sebagai Tergugat/PemohonKasasi
Register : 24-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN SOE Nomor -24/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 28 April 2022 — -1.YUNUS NOME -2.ALEXANDER NEONANE
8022
  • Menyatakan Terdakwa I Yunus Nome dan Terdakwa II Alexander Neonane tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yunus Nome oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II Alexander Neonane selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    -1.YUNUS NOME-2.ALEXANDER NEONANE
Register : 25-02-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -7/PDT.G/2014/PN SOE
Tanggal 9 Desember 2014 — -ALEXANDER LEOANAK (PENGGUGAT) -YOSEPH NOME, DKK (TERGUGAT)
4715
  • -ALEXANDER LEOANAK (PENGGUGAT)-YOSEPH NOME, DKK (TERGUGAT)
    dan Johni Nome ;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;e Utara berbatasan dengan Semuel Tobe ;e Selatan berbatasan dengan dahulu tanah Yunus Manao sekarang dengan tanahYosepus Asbanu dan Jemi Nenotek ;Serta alasan Subjek hukum atas nama Johni Nome atau ayahnya bernamaSemuel Nome tidak digugat dalam perkara ini ;Bahwa tidak jelas kapan Yosep Nome dan Johni Nome menguasai tanahsengketa ;Bahwa status tanah sengketa milik Tergugat yang diwariskan oleh AyahTergugat bernama Nahor Nome (Alm) yang diperoleh
    antarapenggugat dengan Nahor Nome Tergugat masih kecil ;2.
    SAKSI MELIANUS NEONANE :e Bahwa saksi kenal dengan Nahor Nome yaitu ayah dari Tergugat ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Nahor Nome dan Nahor Nome sudahmeninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Nahor Nome mempunyai Tanah di Bena ;e Bahwa saksi tahu tanah yang di sengketakan saat ini karena tanah tersebutdulunya milik Nahor Nome ;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah sawah dan tanah tersebut telahdibeli oleh penggugat dari Nahor Nome ;e Bahwa Tanah sengketa Tersebut di beli olen penggugat
    saksi tidak tahu apakah Nahor Nome memilikitanah lain selain tanah yang menjadi sengketa saat ini ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Istri dan anakanak Nahor Nome tahu atau tidakkalau Nahor Nome telah menjual tanah miliknya kepada Penggugat ;e Bahwa pada saat Jual beli tanah Tersebut Nahor Nome tidak dalam keadaanMabuk ;e Bahwa Nahor Nome menjual tanahnya kepada Penggugat pada tahun 1987 danada dibuatkan surat jual beli dari Kaur Pemerintahan Desa ;e Bahwa saksi ikut hadir dan melihat Penyerahan uang
    dapat tanah sengketa tersebut dari ayahnya yaituNahor Nome yang dahulu Nahor Nome tersebut dapat dari Yakob Nabuasa ;Bahwa saksi kenal dengan ayahnya Tergugat yaitu bernama Nahor Nome ;Bahwa dahulu Nahor Nome membuat rumah dan kebun di atas tanahsengketa, kemudian Nahor Nome pindah ke kota dan tanah sengketatersebut dikerjakan menjadi kebun dan sawah ;Bahwa Penggugat Alexander Leoanak tidak pernah kerja atau mengolahtanah sengketa tersebut ;Bahwa Tergugat Yosep Nome mengolah tanah tersebut kurang
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Nasruddin Yunus Nome bin Soleman Nome
2.Masni binti Mustafa Tungan
136
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nasruddin Yunus Nome bin Soleman Nome, dengan Pemohon II, Masni binti Mustafa Tungan, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Dusun Pande Pandeng, Desa Tammerodo Utara, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Nasruddin Yunus Nome bin Soleman Nome
    2.Masni binti Mustafa Tungan
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nasruddin Yunus Nome bin Soleman Nome, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Pande Pandeng, DesaTammerodo Utara, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasruddin YunusNome bin Soleman Nome dengan Pemohon II, Masni binti MustafaTungan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di DusunPande Pandeng, Desa Tammerodo Utara, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nasruddin YunusNome bin Soleman Nome, dengan Pemohon II, Masni binti MustafaTungan, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di DusunPande Pandeng, Desa Tammerodo Utara, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 12-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
1.YOSEP APRIANUS NOME
2.NURHALIZAH
200
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan anak bernama RINTHO NOME, lahir di Jakarta pada tanggal 08 September 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 56/MENDAGRI/KLT/JB/2011 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak kesatu laki-laki dari Suami dan Isteri : YOSEP APRIANUS NOME dan NURHALIZAH ;
    3. Memberi ijin
    Pemohon:
    1.YOSEP APRIANUS NOME
    2.NURHALIZAH
Register : 04-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
1.Jemris Nome
2.Agustina Taosu
214
  • ;
  • Menetapkan anak-anak yang bernama :
    1. JHASTYN MALVIN NOME lahir di Kupang pada tanggal, 21 Januari 2016;
    2. KEVIN SOLEMAN NOME lahir di Kupang pada tanggal, 21 Agustus 2019;
    1. sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I JEMRIS NOME dan Pemohon II AGUSTINA TAOSU.
      Pemohon:
      1.Jemris Nome
      2.Agustina Taosu
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 26 Februari 2020 —
Terdakwa:
YORIS NOME
4127
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YORIS NOME tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000

    Terdakwa:
    YORIS NOME
    Pekerjaan : SopirTerdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 13Oktober 2019Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019sampai dengan tanggal 22 November 2019Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 2019Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengantanggal 20 Februari 2020Terdakwa Yoris Nome ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olm7.
    Oebufu, Kota Kupang, sebagaiPenasihat Hukum untuk memberikan bantuan Hukum/mendampingi TerdakwaYoris Nome dalam persidangan Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan suratPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim dengan Nomor5/Pen.Pid.PH/2020/PN Olm tertanggal 29 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 22/Pid.Sus/2020/PNOlm tanggal 22 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olm
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOR/IS NOME berupa pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 62/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.BERNADUS NOME ALIAS NADUS
2.YULIUS NOME ALAIS LIUS
3.MARTINUS NESIMNASI ALIAS TINUS
228
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Terdakwa I Bernadus Nome Alias Nadus Terdakwa II Yulius
    Nome Alais Lius dan Terdakwa III Martinus Nesimnasi Alias Tinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun
    Penuntut Umum:
    DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
    Terdakwa:
    1.BERNADUS NOME ALIAS NADUS
    2.YULIUS NOME ALAIS LIUS
    3.MARTINUS NESIMNASI ALIAS TINUS
    Everd selakudokter yang memeriksa diperoleh kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban lakilaki berusia dua puluh dua tahun, ditemukanmemar bengkak pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa 1 BERNADUS NOME ALIAS NADUS, Terdakwa 2YULIUS NOME ALIAS LIUS, Terdakwa 3 MARTINUS NESIMNASI ALIASTINUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa 1 BERNADUS NOME ALIAS NADUS, Terdakwa 2 YULIUSNOME ALIAS LIUS, Terdakwa 3 MARTINUS
    Bernadus Nome alias Nadus.
    yang bernama YUSTIANA NOME;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanadalah Terdakwa 1 BERNADUS NOME ALIAS NADUS, Terdakwa 2YULIUS NOME ALIAS LIUS, Terdakwa 3 MARTINUS NESIMNASI ALIASTINUS;Bahwa pada saat kejadian masih ada satu orang lagi yang memukul saksikorban yaitu saudara PETRUS LEOMNANU ALIAS MAN;Bahwa saksi korban dikeroyok oleh Para Terdakwa oleh karena saksikorban ada setubuhi adik perempuan dari Para Terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas
    Bernadus Nome alias Nadus, Terdakwa Il. Yulius Nomealias Lius dan Terdakwa III. Martinus Nesimnasi alias Tinus, yang identitaslengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau"error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang disini adalah terdakwa Terdakwa . Bernadus Nome alias Nadus,Terdakwa II. Yulius Nome alias Lius dan Terdakwa Ill.
    Menyatakan Para Terdakwa Bernadus Nome Alias Nadus Terdakwa IIYulius Nome Alais Lius dan Terdakwa III Martinus Nesimnasi AliasTinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon:
Dayanus Nome bin Sutan Pamenan
Termohon:
Nurleli binti Raj'i
110
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dayanus Nome bin Sutan Pamenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurleli binti Raj'i) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara
    Pemohon:
    Dayanus Nome bin Sutan Pamenan
    Termohon:
    Nurleli binti Raj'i
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Atb
Tanggal 7 Februari 2022 — ,M.H
Terdakwa:
YAKOB NOME Alias YAKOB
12576
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAKOB NOME Alias YAKOB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    ,M.H
    Terdakwa:
    YAKOB NOME Alias YAKOB
    Nama lengkap : YAKOB NOME Alias YAKOB;2. Tempat lahir : Mio;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 15 Januari 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Mio RT: 002/ RW:001, Desa Mio, Kec.Amanuban Selatan, Kab. Timor Tengah Selatan.;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20Desember 2021;2.
    Menyatakan terdakwa YAKOB NOME Alias YAKOB bersalah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penodaan Agamayaitu terhadap Umat Katholik, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal156 a huruf aKUHP dalam Dakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAKOB NOME Alias YAKOBselama 2 (dua) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi LODIVIKUS MEAK TAE Alias LODI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, adanya perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostiakudus ;Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Yakob Nome alias Yakob yangmelakukan Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudus;Bahwa, Perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudustersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekitar pukul 10.00wita bertempat di di Kapela Bubun yang beralamat di Ds.
    Saksi ALBERTUS BOUK Alias BERTUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, adanya perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostiakudus ; Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Yakob Nome alias Yakob melakukanPenodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudus; Bahwa, Perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudustersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekitar pukul 10.00wita bertempat di di Kapela Bubun yang beralamat di Ds.
    Menyatakan Terdakwa YAKOB NOME Alias YAKOB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 23/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 16 April 2019 — TAHIK, S.H
Terdakwa:
TRIFON NOME
4913
    1. Menyatakan Terdakwa Trifon Nome telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trifon Nome tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    TAHIK, S.H
    Terdakwa:
    TRIFON NOME
    Menyatakan Terdakwa TRIFON NOME terbukti bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIFON NOME berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    a.Pada kepala bagian tengah ditemukan pembengkakandengan ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter;b.Pada pelipis kiri ditemukansatu luka lecet dengan ukuran panjang dua sentimeter kali lebar dua sentimeter,tepi luka tidak beraturan.Dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan padaseorang korban perempuan berusia lima puluh tahun, pada pemeriksaanditemukan satu pembengkakan dikepala bagian tengah dan satu luka lecetdipelipis kiri, luka disebabkan oleh trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa TRIFON NOME
    YULIANA SAFUR DOKOSINE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa yakni keponakan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi terdakwa adalah TRIFON NOME; Bahwa kejadian pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2018, sekitarpukul 17 :00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di RT 013, RW. 007Dusun
    AKSAMINA KASE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah YULIANA SAFUR DOKOSINE,sedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa TRIFON NOME;Bahwa kejadian pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2018, sekitarpukul 17 :00 Wita bertempat di halaman rumah korban di RT 013, RW.007 Dusun IV Desa Oemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang
    Menyatakan Terdakwa Trifon Nome telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trifon Nome tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonius Wodo
Terdakwa:
Melki Sedek Nome
2814
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MELKI SEDEK NOME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penganiayaan ringgan ; ----------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Antonius Wodo
    Terdakwa:
    Melki Sedek Nome
    Timor Raya KM. 36 Kompleks Civic Centre Catatan : Putusan yang dibuat olehKabupaten Kupang HakimPengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNOMOR : 1/Pid.CR/2020/PN.OlmSe Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa : 22222222222 2 222Nama lengkap : MELKI SEDEK NOME ;Tempat lahir > SuniUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/14 September 1978Jenis kelamin
    TERFINA HUBENA ALIAS FINA telah bersesuaiandengan keterangan : Terdakwa adalah benar; monn Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : MELKI SEDEK NOME ; Membaca Catatan dakwaan 50 222 one nne nenaMendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;wonenen Menimbang bahwa, terdakwa
    Menyatakan terdakwa MELKI SEDEK NOME telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupaPenganiayaan ringgan ; n2n neem nnn nnn nnn nnn2.