telah dikaruniai orang anakyang bernama:a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umurXX tahun;b ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur XX tahun, kedua anak tersebut sekarangdiasuh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b Tergugat berbeda pendapat dalammengurus rumahtangga;c Tergugat tidak nmemberi

Put.No.849/Pdt.G/2013/PA JBc Tergugat tidak nmemberi nafkah lahir dan batin;d.

Teregugat jarang nmemberi nafkah dan kurang bertanggung jawabterhadap keluarga;c. Tergugat mempunyai sifat yang kasar dan kenanakkanakan. ;5.

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dalam jangka waktu yangrelatif lama tanpa ada kabar; Teregugat jarang nmemberi

WinshmarsSaputra, 3 tahum lebih 6 bulam, sentuanya ikut Penggugat;Bahwa kehidupam rumaln tangga Penggugat dan Tergugat semula befalanharnmonis, akam tetapi sejak tahum 2010 antara Penggugat dan Terguat mulaiterjadi percekcokam yang disebabkam karena Penggugat selalu kurang didalanhal nmemberi nafkaln kepade penggugat, jugs Tergugat sering marah = markyang tidak jelas penyebaburya;4..

Pasal 90 UndangUndang nomor: 3 tahun 2006, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebabkan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan PerndangUndanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIeMengabulkan permohonan Pemohon ;NMemberi ijin kepada Pemohon (Jun Kiswardho bin Hadi Soekardjo) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Dian Rosdiana binti H.Abdul Rosyid) di depan

selama kurang lebih 5 tahuntetapi pada tahun 2006 antara Penggugat denganTer gugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pacaran laagi dengan wanita lainyang bernama YANI orang Purworejo bahkan hubunganTergugat dengan YANI sekarang sudah punya 1 orang Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak tahn2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selam lebih dari 3 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah nmemberi

Januari 2011disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain tetangga Tergugatsendiri, puncaknya lebih kurang pada sejak 3 tahun yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat hingga sekarang.Halaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dan tidak pernah nmemberi

Januari 2011disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain tetangga Tergugatsendiri, yang berakibat lebih kurang pada sejak 3 tahun lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat hingga sekarang.Halaman 11 dari halaman 177 Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dan tidak pernah nmemberi

Pencatatan Sipil, dengan demikian petitum angka 4 ( empat )dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepadanya harus dibebani untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat Pasal 52 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2006 tentang AdminitrasiKependudukan serta pasal lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN PMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;NMemberi

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;NMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;NMemberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, danbulan lahir dalam akta kelahiran Nomor Ist/171/8520/2002 yang semulatertulis nama KHOIRUL ANWAR tanggal lahir 15 Oktober 1988 menjadiKHAIRUL ANWAR tanggal lahir 19 September 1988;3.

BahwaTergugat sering keluar rumh tanpa tujuanyang jelas, berangkat pagi dan pulang sorehari, Tergugat juga tidak bekerja sehinggatidak dapat nmemberi nafkah kepada Penggugat,dan untuk nenenuhi kebutuhan hidup sehari harinmasih ditanggung oleh orangtua Ter gugat, senentara bila ditanyaTer gugat marah~ marah dan langsungnenenpeleng Penggugat, hingga akhirnya terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatb.

denganPenggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selamalebih kurang 7 bulan dan setelah itu. sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur masalah keuangan rumah tangga; Bahwa, akibat terjadi pertengkaran tersebut, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang lebih kurang 1 tahun lamanya Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa, selama berpisah rumah 1 tahun tersebut Tergugat pernah kali datangmelihat anaknya dan nmemberi

GI2015PA.Mkdberitanya dan juga tidak diketahui alannatnya diselurum wilayain RepublikIndonesia yang aklibatnya Penggisgt dam Tergugat berpisaln sammpai sekaraiumgsudaln dua tahun lebiIn dam selanma berpisaln terrsebut T ergugat tidak nmemberi nafkalnkepada Pengguigat nrengakibatkam Penggguagt sudain tidak sangguip lagi hidiuy berummlntangga dengam Tergugait yang akhimya Penggugat nrengajukam gugatam cerai kePengadilam A ganna MumgkidsMenimbeng, behwa berdesarkam faktefakta tersebut diatas nmaka MajelisHakinnperlu

hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Ceraikepengadilan agama Indramayu.Bahwa anak Penggugatdan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugat ,karena itu untuk kepentingan anak itu sendiridan rasa kasinsayang Penggugatterhadap anak, maka Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapbkan dalampengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat.Berdasar kanhalhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini PenggugatMohon kepada Majelis Hakim berkenan memeriksa da nmemberi

Mengabulkan permohonan pemohon. nne nMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariSriyono menjadi nama Sulaiman.Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaruuntuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon dimaksud setelahdiperlinatkan Salinan Otentik dari Penetapan ini kedalam buku Registeryang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama Pemohondimaksud pada pinggir akta kelahiran Pemohon:;Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkarapemohonan

Menetapka nmemberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidingPengadilan Agama Cilacap, dan3.

setelahpengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIPMengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi

mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama dimana para pihakbertempat tinggal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah di revisi terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;NMemberi

Bahwa sejak bulan Juni 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelan antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon yakni sering membantahatas perkataan Pemohon daklam membina rumah tangga yang baik, sepertihalnya nmemberi kasih sayang terhadap anak Pemohon dari yang dahulu;4.

dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 01/ RW. 02, Desa Darma,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun,badadukhul dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangtidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak nmemberi

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;NMemberi izin kepada Para Pemonon untuk berperkara secara Debdas Diaya;3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakantetap dengan isi dan maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :1.Bukti Surat :1. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu) Tanda Penduduk, Nomor1107293204760001, tertanggal 15 Maret 2012. Atas nama M.