Menyatakan terdakwa JIMMI TAUFIK NURALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama...............;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- JIMMI TAUFIK NURALIA alias JIMMI

Dom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JIMMI TAUFIK NURALIA Alias JIMMI;Tempat Lahir : Dompu ;Umutr/Tg Lahir : 19 tahun /23 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nowa, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Negeri Dompu, sejak tanggal Juli 2012 s/d tanggal 29Agustus 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan ahli, membaca keterangan saksisaksi danmendengar keterangan terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Agustus 2012 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JIMMI TAUFIK NURALIA

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :2Bahwa terdakwa JIMMI TAUFIK NURALIA

Barang siapa dalam hukumpidana Indonesia adalah siapa saja, semua orang atau manusia sebagai subyekhukum yang karena perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelakuatas perbuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas terdakwa di awalpersidangan, uraian dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaJIMMI TAUFIK NURALIA

bukti tersebut digunakan untuk memalsukan SIMsedangkan memalsukkan SIM adalah suatu tindak pidana dan karenabarangbarang tersebut memiliki nilai ekonomis maka sepantasnyadirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, pasal 261 ayat (3) KUHP dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa JIMMI TAUFIK NURALIA

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon NURALIA YAHYA, SE. M.SI, adalah Istri dari DR.

SUHARKIMIN, M.KES yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 di Rumah Sakit Batara Guru Belopa, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :

1. NABILAH DAWRIYAH, Perempuan, lahir di Palopo, tanggal 01 Mei 2003;
2. NAMIRAH MADANIA,Perempuan, lahir di Palopo, tanggal 28 November 2004;
3. AHMAD FAUZAN, Laki - laki, lahir di Palopo, tanggal 21 Juni 2009;

Pemohon:
Nuralia Yahya, SE.,M.SI

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PNPIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonannya :NURALIA YAHYA, SE.

Menetapkan bahwa Pemohon NURALIA YAHYA, SE.

HHISUHARMAN SUMAR.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Palopo, perlumempertimbangkan apakah Pemohon berkualitas dan berhak untuk menjadiwali atau tidak adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga NURALIA YAHYA, SE.

Hal tersebutbersesuaian juga dengan bukti P6 berupa foto copy Kartu Keluarga atas namaHalaman 5 dari 9Putusan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Plpkepala keluarga NURALIA YAHYA, SE.

Menetapkan bahwa Pemohon NURALIA YAHYA, SE. M.SI, selaku Walidari anak yang belum dewasa, masing masing bernama NAMIRAHMADANIA dan AHMAD FAUZAN, guna mengurus dan mempertahankanhak hak dan segala kepentingan anak yang belum dewasa atau belumcakap melakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnya sampaimereka mampu mandiri, serta mengurus surat surat atas tanah yangada di Belopa serta mewakili hak anak untuk menjual tanah pekarangantersebut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliadi Mohamad Nuralia Alias Mung Bin Karnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MULIADI MOHAMAD NURALIA alias MUNG bin KARNADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nuralia binti Kawaco dengan seorang laki-laki bernama Masruddin bin Nayo;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Anak Pemohon I dan Pemohon II (Nuralia binti Kawaco):Hal. 3 dari 12 Hal.

Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Nasruddin bin Nayo): Bahwa benar bermaksud menikah dengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nuralia binti Kawaco ; Bahwa keduanya telah mengenal selama satu tahun dan pernahmelakukan hubungan badan; Bahwa usianya saat ini 25 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Nasruddin bin Nayo ataskemauan sendiri tanoa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai penjual campuran ;Bahwa orang tua calon

suami anak Pemohon dan Pemohon II (Nayobin Pinda dan Salmia buinti Muh.Saleh) didepan sidang membenarkan danikut merestui rencana pernikahan Nasruddin bin Nayo dengan Nuralia bintiKawaco;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar, Nomor B54/KUA.31.03.01/PW.01/02/2020, tanggal 02Februari 2021, dan diberi kode

Tanda Penduduk atas nama Suleha7604045307560002 tanggal 2752012yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode P4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nuralia binti Kawaco AktaKelahiran Nomor 7604LT250920110024, Tangal 25 September 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos,

karena Saksi adalah bertetangga lama dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama Nuralia binti Kawaco dengan seorangHal. 6 dari 12 Hal.

Menghukum Terdakwa untuk membayar Biaya Restitusi kepada Anak Korban NUROH INDRI YANI MEKAH sebesar Rp45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan Anak Korban NURALIA Binti (Alm) EDI sebesar Rp46.200.000,- (empat puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya sebesar Rp91.200.000,- (sembilan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidak dilaksanakan, maka terhadap harta

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Polytron warna hitam putih berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar dokumen asli Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) dengan Nomor XC 955909 atas nama NUROH INDRIYANI MEKAH, yang dikeluarkan di Kuching oleh Konsulat Jenderal RI pada tanggal 31 Desember 2016;- 1 (satu) lembar dokumen asli Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) dengan Nomor XC 955910 atas nama NURALIA Binti ANDI, yang dikeluarkan di Kuching

dikeluarkan oleh Disdukcapil Kab Indramayu tanggal 10 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga CARTAM dengan nomor 3212061709140002 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kab Indramayu tanggal 10 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1.127/UM/IV/2000 atas nama NUROH INDRI YANI MEKAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab Indramayu;- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Ijazah SD Malangsari II atas nama NURALIA

tempat tanggal lahir, 4 Februari 2001 nama orang tua Turendi;- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DIDI DARMADI dengan nomor 3212062305140002 alamat Desa Malangsari Blok Rancasepat Rt.14/04 Kec Bangodua Kab Indramayu yang dikeluarkan dari Disdukcapil Kab Indramayu; dan - 2 (dua) lembar print out Passenger Manifest dengan menggunakan maskapai penerbangan Lion Air dngan pesawat JT 0716 X Class pada tanggal 14 Oktober 2016, tercatat nama NURALIA/MS dan NUROH

kepadaAnak Korban Nuroh dan Nuralia bahwa setibanya di Pontianak akan adaorang bernama Sdr.

Aco, setelah itu esoknya sekira pukul 14.00Wita Anak Korban Nuroh dan Nuralia berhasil dibawa oleh Sdr.

Nuralia menyatakan bersedia untuk ikut bersamadengan Sdri. Nuroh bekerja di Jakarta sebagai karyawan restoran;Bahwa saksi Nuralia belum punya KTP kemudian terdakwa memintasaksi mengurus KTP Sementara atas nama Sdri.

SaidSukanto, Instalasi Kedokteran Forensik atas nama Nuralia Binti Alm.Endi yang ditandatangani oleh dr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nuralia binti Abdullah), untuk menikah dengan (Syamsul Bahri bin H. Nawir );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia binti Abdullah, yang lahir pada tanggal16 September 2003 (16 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 2138/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Oktober20033.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nuralia binti Abdullahc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanBaranti untuk melaksanakan pernikahan tersebutd.

binti Abdullah, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Poros Pinrang, Dusun Simpo, RT.002 / RW.002, Desa Passeno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nuralia binti Abdullah, kKenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSyamsul Bahri bin H.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nuralia binti Abdullah, masihberumur 16 tahun 11 bulan, kurang lebin selama 4 Bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama SyamsulBahri bin H. Nawir dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nuralia binti Abdullah,11dengan calon suaminya yang bernama Syamsul Bahri bin H.

saksi Nur Alia Amira menawarkan kepada terdakwa untukdikulum kemaluannya, kemudian terdakwa mengiyakannya dansetelah itu saksi Nur Alia Amira menawarkan juga sekalian denganbersetubuh, namun sebelum itu terdakwa juga sempat megatakannya sok aa oge bakal tanggung jawab yang artinya iya ayo, aajuga bakal tanggung jawab;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Nur Alia Amirasebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari dan tanggal lupa bulanJanuari 2021 sekira pukul 00.00 Wib di dalam kamar milik saksi NurAlia

Amira kemudian selang 4 (empat) hari yaitu pada hari danHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Smdtanggal lupa sekira pukul 03.00 Wib di dalam kamar rumah saksi NurAlia Amira tepatnya Dusun Nyalindung Desa TanjungwangiKecamatan Tanjungmedar Kabupaten Sumedang;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Nur Alia Amira di dalamrumah tersebut menurut keterangannya setelah ditanya bahwa adakakak perempuannya dan kakeknya saksi Nur Alia Amira, namunmereka tidak tahu kedatangan terdakwa

pulang,kemudian yang kedua terdakwa telah pula menyetubuhi saksi Nur AliaAmira yang dilakukan pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2021sekira pukul 03.00 Wib, awalnya pada pukul 20.00 Wib saksi Nur AliaAmira menghubungi terdakwa menyuruh terdakwa untuk datang kerumah saksi Nur Alia Amira, lalu terdakwa datang kerumah saksi NurAlia Amira pada pukul 23.00 Wib karena dirumah saksi Nur Alia Amirahanya ada kakek dan kakak saksi Nur Alia Amira yang sudah tidur, lalusaksi Nur Alia Amira membukakan

Nyalindung Rt.05 Rw.04Halaman 14 dari 21 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.SmdDesa Tanjungwangi Kecamatan Tanjungmedar Kabupaten Sumedangtelah melakukan persetubuhan dengan saksi Nur Alia Amira BintiMohammad Zamri (yang masih berumur 12 Tahun, Saksi nur amaliamenghubungi terdakwa untuk datang ke rumah saksi Nur Alia Amira BintiMohammad Zamri, dan terdakwa langsung berangkat kerumah saksi NurAlia Amira Binti Mohammad Zamri dan pukul 21.00 Wib sampai di rumahsaksi Nur Alia Amira Binti Mohammad

NyalindungRt.05 Rw.04 Desa Tanjungwangi Kecamatan Tanjungmedar KabupatenSumedang telah melakukan persetubuhan dengan saksi Nur Alia AmiraBinti Mohammad Zamri (yang masih berumur 12 Tahun dan pada saatterdakwa berada didalam kamar saksi nur alia, terdakwa dan saksi NurAlia mengobrol berdua sambil terdakwa merayu saksi nur alia danmencium saksi nur alia, sekira pukul 00.00 Wib lalu saksi Nur Alia AmiraBinti Mohammad Zamri menawarkan kepada terdakwa untuk dikulumkemaluannya, dan terdakwa mengiyakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nuralia binti Burhanuddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Shoupi Mujahidin Al Fajri bin Rusman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Nuralia bintiBurhanuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Shoupi Muyjahidin Al Fajri bin Rusman;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605LT110920150018 atasnama Nuralia, tertanggal 14 September 2015 Yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene,Hal. 3 dari 14 Hal.

Bahwa pernikahan Nuralia binti Burhanuddin dengan Shoupi Mujahidin AlFajri bin Rusman sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene namun ditolak karena alasanHal. 10 dari 14 Hal.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwahubungan Nuralia binti Burhanuddin dengan Shoupi Mujahidin Al Fajri binRusman tidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkandengan perkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar,maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu umur Nuralia binti Burhanuddin 16 tahun patut dikebelakangkan,sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidah figh yang berbunyi :Wlacsl ule GLE p r80 awladdl 5) >Artinya:

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nuralia bintiBurhanuddin untuk menikah dengan lakilaki bernama Shoupi MujahidinAl Fajri bin Rusman;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Jampu, Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nuralia, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Jampu, Desa Kampuno, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nuralia

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Jampu, Desa Kampuno, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nuralia, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah

Tahir, di depan Wali bernama Lukman, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Nuralia, umur 3 tahun;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia binti Abdullah, yang lahir pada tanggal16 September 2003 (16 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2138/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Oktober2003;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nuralia binti Abdullah;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanBaranti untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia binti Randi, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saksi sendiri(Sudirman) dan Baharuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda ceralmati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nuralia binti Randi, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sudirman danBaharuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda ceralmati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nuralia binti Randi, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki

rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama permikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiono bin Dain) dengan Pemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutiono bin Dain) denganPemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2015 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;.

sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Muslim bin Syarifuddin, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutiono bin Dain danPemohon II bernama Nuralia

Azis bin Bado, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AdikKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutiono bin Dain danPemohon II bernama Nuralia binti Bado sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Agustus 2013 di Dusun Gusung, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutiono bin Dain) denganPemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2013 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Mangeppe, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta Berdagang,Tempat tinggaldiJalan Ade Irma Nasution, RT.15/ RW. 07,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara,sebagal Pemohon ;Nuralia binti Muh. Yusuf Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hardianto bin alm Akis Dg.Mangeppe) Pemohon II (Nuralia binti Muh. Yusuf Dg. Kulle),padaTanggal10Mei 2017.3.

Hut bin Drs H Andi Hasengkepada Penggugat Nuralia alias Nuralia, S. Pd binti Abidin;

terdakwa tidak menerima dengan penjelasan saksi MAIMUNyang kemudian terdakwa dan Saksi FAUZAN BIN HUSNI HASANmemarahmarahi saksi MAIMUN lalu Terdakwa memukul saksi MAIMUNdengan tangan kanannya di bagian telinga sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali serta memukul dengan siku tangan kanan dibagian bahu saksiMAIMUN setelah itu Saksi FAUZAN BIN HUSNI HASAN memegangkerah baju yang di pakai saksi MAIMUN dan saat itu tidak jauh dari saksiMAIMUN ribut dengan terdakwa serta Saksi FAUZAN BIN HUSNIHASAN ada saksi NURALIA

MAIMUNyang kemudian terdakwa dan Saksi FAUZAN BIN HUSNI HASANmemarahmarahi saksi MAIMUN lalu Terdakwa memukul saksi MAIMUNdengan tangan kanannya di bagian telinga sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali serta memukul dengan siku tangan kanan dibagian bahu saksiMAIMUN setelah itu Saksi FAUZAN BIN HUSNI HASAN memegangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Birkerah baju yang di pakai saksi MAIMUN dan saat itu tidak jauh dari saksiMAIMUN ribut dengan terdakwa serta Saksi FAUZAN BIN HUSNIHASAN ada saksi NURALIA

kembalimengatakan Saya tidak menuduh kamu, saya hanya memberitahukansaja namun terdakwa tidak menerima penjelasan saksi; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Fauzan tetap marah kepada saksidan tibatiba terdakwa memukul saksi dengan tangan kanannya di bagiantelinga sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali serta memukul dengan sikutangan kanan dibagian bahu saksi sedangkan saksi Fauzan memegangkerah baju yang di pakai oleh saksi; Bahwa tidak jauh dari tempat saksi ribut dengan terdakwa dan saksiFauzan, ada saksi NURALIA

Bireuen telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi Maimun yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukul tersebut; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, saksi sedang beradadidalam rumah saksi yang berjarak + 50 (lima puluh) meter dari tempatkejadian; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah istri saksi (SaksiNuralia); Bahwa istri saksi (Saksi Nuralia) tibatiba memanggilmanggil saksi danmenyuruh saksi untuk menolong saksi Maimun; Bahwa kemudian saksi langsung

NURALIA USMAN Bin USMAN;3. MUH. IKHSAN alias BULE Bin BURHANUDDIN;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangandan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. USMAN Bin PARUSI : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulanterhadap diri saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul21.15 wita, bertempat di Jalan Keadilan Kampung Bonebone Kel.Pabundukang Kec. Pangkajene Kab.

NURALIA USMAN Binti USMAN : Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan karena masalah terdakwatelah memukul saksi pelapor yang merupakan ayah saksi;Hal.2 dari 7 hal. Catatan Putusan Hakim Nomor 32/Pid.C/2018/PN. of Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul21.15 wita, bertempat di Jalan Keadilan Kampung Bonebone Kel.Pabundukang Kec. Pangkajene Kab.

Pangkep; Bahwa terdakwa memukul saksi pelapor sebanyak 1 (satu) kali, dengancara menggunakan kepalan tangan / tinju dan mengenai bagian rahangsebelah kiri saksi pelapor; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi tiba dirumah saksi Nuralia, dantibatiba datang pr. Mirna dalam keadaan marahmarah kepada saksiNuralia, kemudian saksi Usman juga adu mulut dengan pr.

NurAlia Izzati binti Saiful Azle, perempuan, umur 11 tahun.b. NurAlia Syafiqah binti Saiful Azle, perempuan, umur 11 tahun.. Nur Alief Sulaiman bin Saiful Azle, lakilaki, umur 9 tahun.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 12 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.8. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untukmengurus administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon II;9.

NurAlia, 3. Masriani, 4. Ilswadi, 5. Nansar, 6. Henra;8. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju;;9.

NurAlia, 3. Masriani, 4. Iswadi, 5. Nansar, 6.

No. 378/Pdt.P/2015/PA.Mksmaterai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketua majelisdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuralia, SE.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil pbermohonan parapemohon telah mengajukan bukti surat masing masing dengan tanda P1(Silsilah Keturunan), P2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Nurmiati),P3 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsu, SE., MM),P4 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuralia, SE), P5 (Kartu TandaPenduduk atas nama Nursyamsi), P6 (Kartu Tanda Penduduk atas namaMuhammad Dahlan), P7 (Kutipan Akta Nikah atas nama Nurmiati), P8(Kartu Keluarga atas nama Hj.

Nurmiati), P3 (Kartu Tanda Penduduk atas namaNursyamsu), P4 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuralia) dan P5(Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsi).Menimbang, bahwa berdasarkan asas kewarisan Islam, rukunkewarisan ada tiga yaitu adanya pewaris, ahli waris dan ada hartawarisan/harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehpara pemohon dipersidangan, baik berupa surat surat maupun saksisaksi, maka terbukti almarnhunMuhammad Dahlan bin Abdul Saadpadasaat meninggal dunia

Bahwa 2 (dua) orang Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnggie Nuralia Destyarani (P), saat ini masih berumur 12 tahun dan AlghifaryKusuma Ramadhan saat ini masih berumur 2 tahun, sehingga membutuhkankasin sayang dan orang yang mengasuhnya, serta biaya untuk makan,Hal. 2 dari 10 hal. Putusan No 5935/Pat.G/2020/PA. Tgrs.pendidikan dan juga biaya lainnya, semua biaya nafkah anak ditanggung dandibiayai oleh Penggugat sendiri.

Sampai ia (anak itu)remaja, dimana anak itu boleh memilin mau tinggal bersama engkau atauibunya (Kisah diriwayatkan oleh lbnu Abi Syaiban);Dengan demikian, maka sudah selayaknyalah jika Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak Penggugat danTergugat yang bernama Anggie Nuralia Destyarani (P), umur 12 tahun danAlghifary Kusuma Ramadhan umur 2 tahun tersebut;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 10 hal.