Menyatakan Terdakwa Yuliza binti Nurmawi (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Yuliza binti Nurmawi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

- Yuliza binti Nurmawi (alm)

Menyatakan Terdakwa YULIZA Binti NURMAWI (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa YULIZA Binti NURMAWI (Alm) dari ancamanpidana dalam dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

Menyatakan Terdakwa YULIZA Binti NURMAWI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf ahuruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap YULIZA Binti NURMAWI (Alm) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.5.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Yuliza binti Nurmawi (alm) yang diajukansebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Yuliza binti Nurmawi(alm) dapat memberikan jawabanjawaban

Menyatakan Terdakwa Yuliza binti Nurmawi (alm), tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Yuliza binti Nurmawi (alm) telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Nurmawi binti Asik vs Darmawalansa bin M. Yusuf

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kurniawan bin Tyip Napis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Irmawati binti Nurmawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Iwan Kurniawan bin Tyip NapisNanik Irmawati binti Nurmawi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.PraQaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:lwan Kumiawan bin Tyip Napis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kelanjuh Laug Desa BarabaliKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;melawanNanik Irmawati binti Nurmawi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

NURMAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

NURMAWI

Menyatakan Terdakwa Nurmawi Alias Madura tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi NURMAWI yang berada dalam posisi tidak Jauhdari Mesjid melinat kendaraan berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor Suzuki (yangkemudian diketahui oleh Saksi NURMAWI bahwa motor tersebut adalah milikTerdakwa) yang terparkir di depan Mesjid.

Kemudian ketika Saksi NURMAWI masukke dalam Mesjid, dirinya melihat Terdakwa secara sepintas sedang berupayamelepas Kabel Mixer dan langsung kembali menjauh dan terlihat berpurapuramembaca AlQuran. Melihat gelagat mencurigakan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi NURMAWI berinisiatif untuk mengecek ke dalam Ruangan Kamar Mesjid untukmelihat apakah semua dalam keadaan baikbaik saaj atau tidak.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi NURMAWI yang berada dalam posisi tidak Jauhdari Mesjid melinat kendaraan berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor Suzuki (yangkemudian diketahui oleh Saksi NURMAWI bahwa motor tersebut adalah milikTerdakwa) yang terparkir di depan Mesjid.

Melihat keadaan lingkungan Mesjid yang sepi padasaat itu, Terdakwa langsung melepas dann menggulung kabel alatalat tersebut.Namun tidak lama kemudian Terdakwa dipergoki oleh Saksi NURMAWI danlangsung Terdakwa berpurapura sedang membaca AlQuran, namun gerakgerikTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi NURMAWI sehingga pada akhirnya Terdakwadiamankan oleh Saksi NURMAWI beserta warga setempat ke Kantor KepolisianSektor Kintap.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURMAWI selaku pihak yangmewakili Pesantren

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan.7 Bahwa pada saat terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar dari kamarmasjid telah kepergok saksi Nurmawi, karena saksi Nurmawi ada didalammasjid. Bahwa barangbarang tersebut sudah pindah dari tempatnya.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Suhendra bin Rio) terhadap Penggugat (Yuliza binti Nurmawi DK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliza binti Nurmawi DK, tempat tanggal lahir Kotaaung, 09 Juli 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Cecep Suhendra bin Rio)terhadap Penggugat (Yuliza binti Nurmawi DK);3.

Elinda binti Nurmawi Dk, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas, sampai akhirnya berpisah pada bulan Januari 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Cecep Suhendra bin Rio) terhadap Penggugat,(Yuliza binti Nurmawi Dk);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Suhendra bin Rio)terhadap Penggugat (Yuliza binti Nurmawi DK);4.

alias MADURA denganmengatakan ada uang satu juta ka, kalau mau ambil barang (Narkotikajenis shabu lalu saksi menjawab iya sabar saya cari dulu selanjutnyasekitar pada pukul 11.00 WIT saksi NURMAWI alias MADURA menujurumah terdakwa di Sp1 Jalur Selatan dan sesudah sampai SaksiNURMAWI alias MADURAdi rumah terdakwa kemudian saksi memberiuang kepada terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa menyampaikankepada saksi tunggu disini dulu kemudian

terdakwa keluar rumahnamun tidak mengetahui kemana, dan sekitar pukul 16.00 WIT terdakwadatang/kembali dan kemudian terdakwa merakit bong (alat yangdigunakan untuk mengkomsumsi Shabu) dan masuk kedalam kamarrumah, selang kurang lebih 2 (dua) menit terdakwa memanggil saksiuntuk masuk kedalam kamar hendak mengkonsumsi Narkotika jenisShabu bersamasama yang telah dipersiapkan oleh terdakwa, kemudiansaksi NURMAWI alias MADURA dan terdakwa baru menghisap Shabu 1(satu) kali, tibatiba pihak kepolisian yang

alias MADURA berupa i1(satu) unit handphone merkoppo F/ warna silver dengan Nomor sim card 081212338435,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Timselanjutnya saksi NURMAWI alias MADURA bersama terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Satresnarkoba Polres Mimika guna proseshukum lebih lanjut.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh kantor Cabang PegadaianTimika diperoleh berat 4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenisShabu 0,67 (nol Koma enam tujuh) gram dan 1 (satu) paket yang didugaNarkotika Tembakau Sintetis 11,43 (Sebelas koma empat tiga) gramberdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotika yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian Timika SAMBUDHENDRIK TOOY, SE dan disaksikan oleh saksi Nasrulla, Saksi IrfandiKaman, beserta Saksi NURMAWI alias MADURA pada hari

alias MADURA berupa 1(satu) unit handphone merkoppo F/ warna silver dengan Nomor sim card 081212338435,selanjutnya saksi NURMAWI alias MADURA bersama terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Satresnarkoba Polres Mimika guna proseshukum lebih lanjut.

Muhammad Nurmawi) ke pembeli (Sanusi Sukiandjojo).

dengan tanda bukti hak Sertipikat Hak MilikNomor : 7, yang kemudian dirubah dengan SHM 224 dibeli dari H.Muhammad Nurmawi adalah milik PT. Saburai Utama yang dibelimenggunakan nama Tergugat I yang tidak dikembalikan oleh Tergugat Isetelah diberhentikan sebagai Direktur PT.

PerjanjianPengikatan Jual Beli tidakmengakibatkan beralihnya2424kepemilikan tanah dari penjual (Hi.Muhammad Nurmawi) kepadapembeli (Sanusi Sukiandjojo),karena Tergugat II bertindak ataskuasa Hi. Muhammad Nurmawiselaku pemilik sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli : 938/Not/Trh/1989 yang dibuat dihadapanPPAT Imran Maaruf, SH.

Muhammad Nurmawi telah datang menghadap NotarisJenmerdin, SH untuk menandatangani kesepakatan diantara mereka yang kemudiandituangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 14;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 14tersebut, Tergugat IT dengan H.

Muhammad Nurmawi);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 5 dari Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 14 tersebut, Tergugat II dengan H.

Penggugat:
1.ISWADI
2.YASMIATI
3.SUBIYANTO
4.SUNYOTO
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN
Intervensi:
NURMAWI

Nurmawi 2. Syafe'i;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 583/Pat.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Panjang, Kabupaten Ogaan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 1998, di Desa Ketapang, Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Nurmawi

Panjang, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 1998, di Desa Ketapang, Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Nurmawi

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sukri, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nurmawi

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 09 Agustus 1998, di Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukri, dengan dua orang saksi yaitu Nurmawi

Nurmawi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama : a.

Nurmawi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.

Nurmawi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon

Nurmawi, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah),saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung

Saksi Nurmawi als. P.

Buk Sehroh, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembunuhan, awalnya pada hari Kamis, tanggal 17Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB saksi sedang tidur, lalu saksi mendengar ada orangyang sedang berbicara dan kemudian saksi bangun dan keluar ternyata ada terdakwa sedangberbicara dengan suami saksi (Nurmawi al. P.

Zahroh);Bahwa terdakwa memberitahu kepada saksi Nurmawi kalau terdakwa telah memukul Mujalis(korban) dengan sebatang kayu usuk sampai meninggal di tempat, kemudian saksi kembalitidur karena sudah larut;Bahwa korban berasal dan Desa Aeng Panas, Kec. Pragaan, Kabupaten Sumenep, menurutterdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi Marsuki alias H.

belakang sampai kepalakorban mengalami luka bersimbah darah, setelah tubuh korban jatuh san tertelungkup terdakwatetap memukulinya sehingga korban bersuara "Khak, khak, khak," baru terdakwa berhentimemukul;Bahwa setelah berhenti memukul, terdakwa tidak langsung pergi, terdakwa mengamaikorban dan kelihatannya meninggal dunia di tempat kejadian, terdakwa menjadibingung mau kemana, terdakwa pergi tanpa tujuan sambil membawa kayu pemukulbemoda darah ke arah timur dan akhirnya terdakwa mendatangi rumah Nurmawi

al.P.Zahroh dan bertemu dengannya, terdakwa lalu menceritakan kalau is habis membunuhorang bernama Mujalis;Bahwa terdakwa lalu menceritakan latar belakang kejadian, bahwa Satumamenantunya hamil dan melahirkan anak lakilaki padahal suaminya Dulhamid beradadi Malaysia sudah 4 tahun karena itu terdakwa menjdi malu, tak lama kemudian isteriNurnawi ikut duduk dan mendengarkan cerita kejadian, selanjutnya terdakwa memintaperlindungan di rumah Nurmawi;Bahwa setelah pukul 03.00 WIB menjelang subuh, terdakwa

,Ramlan Yudistira Abas,S.H, Nurmawi Mukmin,S.H, Taufik,S.Hdan Sugiarto Hadji Ali,S.H Advokat, di Lembaga BantuanHukum Limboto beralamat di Jalan R Dahali Lingkungan IIKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto Kab Gorontalo,Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 November 2019 ..... selanjutnya disebut sebagai TergugatMekarwati Suratinoyo, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 22091962, Alamat KelKayu Bulan, Kec. Limboto Kab.

,Ramlan Yudistira Abas,S.H, Nurmawi Mukmin,S.H, Taufik,S.Hdan Sugiarto Hadji Ali,S.H Advokat, di Lembaga BantuanHukum Limboto beralamat di Jalan R Dahali Lingkungan IIKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto Kab Gorontalo,Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 November 2019 ..... selanjutnya disebut sebagai TergugatYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara (Mawardi bin Abdullah) dengan (Nurmawi binti Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1995 di Gampong Ranub Dong, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mawardi binAbdullah) dengan Pemohon Il (Nurmawi binti Basa) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1995, di GampongRanub Dong, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;C. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;d.

Oleh karena itu,permohonan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MawardiBin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurmawi Binti Basa),yang

Nurmawi bin Tuki, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal jalan Resimuka Nomor 99, gang 8 nomor10,Kelurahan/Desa Pemecutan, Kecamtan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali;b. Mustofa bin Muhammad Yusuf, umur 45, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal JI.

Foto copy Kartu IdentitasPenduduk Sementara atas nama Pemohon IlNomor : 314/DPKH/BS/X/2016 yang dikeluarkan oleh Desa Dauh PuriKauh tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya alat bukti berupa foto copytersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai denganperaturan yang berlaku, kKemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang bernama:1.Nurmawi

NURMAWI KARI NAN SATI (Almarhum) ALIAS NURMAWILIS, 75 Tahun,Agama Islam, Suku Bicu, Pekerjan tani, Alamat DusunLaiang Jorong PGRM Kenagarian Gadut KecamatanTilatang kamang Kabupaten Agam, TERGUGAT :;2. YURNALIS MALAIN SAIDI ALIAS YURNALIS, umur 65 Tahun Agama IslamSuku Bicu Pekerjaan Tani Alamat Dusun Laiang JorongPGRM Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang kamangKabupaten Agam, TERGUGAT Il;3.,H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Kasim Bin Suroto) terhadap Penggugat (Ummi Masrurah Binti Nurmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,- ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadan telah lahir tiga orang anak masingmasing bernama : Nurmawi Ali binti Kasim Ali, umur 21 tahun Sandri Ali binti Kasim Ali, umur 18 tahun, (menikah) Indri Ali binti Kasim Ali, umur 16 tahun, saat ini anak pertamadan kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat,sedangkan anak ketiga berada sama Tergugat;7.