Ditemukan 644 data
Ny.Hj. MANIH
9 — 5
Pemohon:
Ny.Hj. MANIH
31 — 4
NY.Hj .MASCHURIN HALIM Melawan ANANG FAHRURROZI
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;NY.Hj .MASCHURIN HALIM , Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi JalanBandar Gg.
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI SUYANTINI ; NY.Hj. ESTRI GINO PAWIRO, dk
53 — 26
Ny.Hj. NUR ENY FARIDA melawan EDY NUGROHO
PUTUSANNomor 48 /PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Ny.Hj. NUR ENY FARIDA, beralamat di JI. Demangan Rt.01 Rw.02Kalitirto, Berbah, Sleman, sekarang beralamat di JI. Parangtritis122, Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili Kuasanya bernama :1. R.M.H. Setyoharjo, S.H,2. R. Herkus Wijayadi, S.H,3.
31 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.Hj. NANI NAFISAH ANAS VS EUIS WARNENGSIH
karena Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memerhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat : NY.Hj
81 — 38
BPK WIJAYA KUSNARYANTO CS >< NY.HJ MAIMUNAH CS
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA SEDAYA FINANCE, vs NY.Hj. HENNY ROSDIANA,
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Winarto Bin H.Moh.Kusnadi, dkk vs Ny.Hj. Badriyah, dkk
55 — 13
Ny.Hj Sri Mulyani Ratri Suharjo VS Gerry Harsaning
72 — 43
Ny.Hj UMI KULSUM BINTI H. KANAPI, dkk melawan Tn. AGUS SALIM, dkk
Untuk dinasPUTUSANNomor :71/Pdt /2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara : 1 Ny.Hj UMI KULSUM BINTI H. KANAPI; Perempuan, tinggal di Ds. Lemah Duwur Rt.04/Rw.01 Kec.Adiwerna, Kab.Tegal, pekerjaan: ibu rumah tangga; 2 ABDUL MUNIF; lakilaki, tinggal di Ds.
32 — 12
NY.HJ. JD.JENNY AZWAR TAMIN CS >< PT.RAHMAN TAMIN
PUTUSANNomor 516/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara :1 Jenny Zainul alias Ny.Hj Jd Jenny Azwar Tamin;2 Chairani Inajati SE;3 Jusuf Salman Taminj4Deasy Chairunnisa,SH;2000Kesemuanya bertempat tinggal dijalan Mojopahit 47 Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasa Hukumnya Azmar Nursuud,SH dan Luh PutuSusiladewi
ALEX EDI WAIMURI
Tergugat:
Ny.Hj. HELDA MUSTAFA
67 — 13
Penggugat:
ALEX EDI WAIMURI
Tergugat:
Ny.Hj. HELDA MUSTAFA
ALEX EDI WAIMURI
Tergugat:
Ny.Hj. HELDA MUSTAFA
42 — 0
Penggugat:
ALEX EDI WAIMURI
Tergugat:
Ny.Hj. HELDA MUSTAFA
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.Hj. MANILA ELLA ; HERRY ZAMAN, dkk. ; BUNAWAN GOZALI ; NOTARIS, PPAT AMINUS, dkk.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; NY.HJ. MASE ; TUAN SUYUTI, dkk.
47 — 4
SUHARTOMelawan :1.Ny.Hj. WAKIDI2.Tn. SIGIT HANDOKO
Ny.Hj. WAKIDI , Pekerjaan Dagang, Bralamat di Karangjati Rt.19,Rw.42 , Kal. Siduadi , Kec. Mlati, Kab. Sleman ;2. Tn. SIGIT HANDOKO , pekerjaan Dagang , Beralamat di Karangjati Rt.19, Rw.42 , Kal. Sinduadi , Kec. Mlati, Kab. Sleman ;.Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : ARIF TIRTANA, SH. AdvokatKonsultan Hukum TIRTA & REKAN ,yang beralamat di Perumahan Permata Kadirojo Dusun Kadirojo IlPurwomartani Kec, Kalasan, Kab.
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; Ny.Hj. YANI RAHAYU ; EDY SURYADI bin ASARI
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.HJ. AMINAH alias HIRDJA ; H.UNJU, dkk ; Drs. H. HADI MANSYUR ; NY. ANI SUMARNI, dkk
berikut dalam pekara :PUTUSANNo 217 PK / Pdt / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai2.3.NY.HJ. AMINAH alias HIRDJA, bertempattinggal di Kampung Bungbulang, Desa SindangRaya, Kecamatan Sukaluyu, Ciranjang,Kabupaten Cianjur,H.UNJU, bertempat tinggal di Kp. Bungbulang,Desa Sindang Raya, Ciranjang, Cianjur, d/h.bertempat tinggal di Jalan Aksan No.147 / 84Kodya Bandung,AHLIWARIS NY.
Undju, Hj.Aminah alias Hirdja dan suaminya Holil maupun Ny.Hj.
NY.HJ. AMINAH alias HIRDJA, 2. H.UNJU, 3.AHLIWARIS NY. SARIAH (almarhumah), masingmasing Ny. HJ. TATISUMIARSA dan Ny.
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.Hj. ENUNG tersebut
Ny.Hj. ENUNGMelawanPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)TbkDanPT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
PUTUSANNo. 1402 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.Hj. ENUNG, bertempat tinggal di Kampung Cicau RT. 02,RW.05, Kelurahan Selawi, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H., dan A. AZIS ABDULLAH,S.H.
bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 521Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.Hj
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.Hj
45 — 7
NY.Hj. DJUBAIDAH RM, SE melawan WALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR)
PUTUSANNomor : 63/Pdt.G/2010/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara :NY.Hj.