Ditemukan 288 data
362 — 218
-Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa OJANG SOHANDI dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;-Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -Menetapkan
OJANG SOHANDI
OJANG SOHANDI dan DEWINIRMALASARI serta fotokopi Paspor an.
Padasaat Terdakwa OJANG SOHANDI dengan rombongan mengunjungiKantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITA BUDIARTImemberitahu Terdakwa OJANG SOHANDI bahwa Saksi JAJANGABDUL HOLIK meminta uang lagi untuk mengurus perkaranya danTerdakwa OJANG SOHANDI mengatakan agar memberikannyadan nanti perhitungannya dengan Terdakwa OJANG SOHANDI.Setelah itu.
Atas permintaan tersebutSaksi ELITA BUDIARTI menyampaikan agar Saksi JAJANGABDUL HOLIK menghubungi Terdakwa OJANG SOHANDI. Padasaat Terdakwa OJANG SOHANDI dengan rombongan mengunjungiKantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITA BUDIARTImemberitahu Terdakwa OJANG SOHANDI bahwa Saksi JAJANGABDUL HOLIK meminta uang lagi untuk mengurus perkaranya danTerdakwa OJANG SOHANDI mengatakan agar memberikannyadan nanti perhitungannya dengan Terdakwa OJANG SOHANDI.Setelah itu.
2013 terdakwa Ojang Sohandi menjabat sebagaiPit.
di LobbyHotel Panghegar dan dimasukkan kedalam kardus, saksi tidakmengetahui uang tersebut mau di apakan oleh OJANG SOHANDI;e Bahwa benar uang 600 juta yang di pinjam oleh OJANG SOHANDIkepada saksi menurut OJANG akan di pergunakan buat memberiTHR dan membayar pembelian tanah;e Bahwa benar untuk pembayaran utang OJANG SOHANDI sampaidengan sekarang hanya sebatas surat saja seperti villa namunsemuanya belum balik nama atas nama saksi sendiri;e Bahwa benar sekitar tahun 2011 atas perintah OJANG SOHANDIsaksi
43 — 7
Menyatakan terdakwa CECE SUSENTRA Bin OJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
CECE SUSENTRA Bin OJANG
PDM161/CIANJ/04/2013;DAKWAAN :Bahwa terdakwa CECE SUSENTRA Bin OJANG, pada hari Sabtu tanggal 27November2010 sekira jam 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pad a waktu dalam bulanNovember tahun 2010, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat di Kp.Cibeureum Kaler Rt. 05 /01 Ds. Cibeureum Kec. Cugenang Kab.
Enung Binti Ojang, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya jadi saksi sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penggelapan yangdilakukan terdakwa dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul05.00 WIB dirumah saya di Kp. Cibereum Kaler 005/001 Ds. Cibereum Kec.
Agus Sofyan;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yaitu CECESUSENTRA Bin OJANG;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan sengaja;e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dakwaan yang Penuntut dakwakan kepada terdakwa yaitu dengandakwaan tunggal dimana terdakwa didakwa dengan menggunakan
menggunakan Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Jaksa Penuntutumum, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, maka majelissependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwa terbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwa melanggarketentuan Pasal 372 KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut ;Barang siapa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa CECE SUSENTRABin OJANG
Menyatakan terdakwa CECE SUSENTRA Bin OJANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS.
PUTUSANNomor 256/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS.Tempat lahir : Bandung.Umurfanggal lahir: 25 tahun/ 21 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAJANG KARTIKA AlsOJANG Bin AGUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetapditahan3.
Bin AGUSdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggaltertanggal 11 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehARIPIN SARIPUDIN Pangkat Brigadir, selaku Penyidik Pembantupada Kantor Kepolisian Sektor Majalaya Resor Bandung, adalahbenar;Bahwa Terdakwa JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 04.00 Wib
Dalam persidangansesual dengan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sendiri telahterungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (Ad.1.) Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa JAJANG KARTIKA Als OJANG Bin AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
11 — 13
Iis Jamilah Binti H Ojang Jamaludin
59 — 5
Menyatakan terdakwa OJANG Als. PREDI Als. PERDI Bin (Alm) IYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
OJANG Als. PREDI Als. PERDI Bin (Alm) IYAS
Menyatakan terdakwa OJANG Als. PREDI Als. PERDI Bin (Alm) TYAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pertolongan jahat (penadahan) sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OJANG Als. PREDI Als. PERDI Bin (Alm)IYAS dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Eman dan terdakwa Ojang Pred1.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha/2SV Xeon GT 125 Garuda warna hitam Nopol : F3755TH tahun 2014adalah milik saksi Herlina dijual kepada saksi Ojang Als. Predi seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 1KP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP tahun2013 adalah milik saksi Sri Wahyuningsih Binti M. Uje Zainudin dijual kepadasaksi N.
Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa yaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan seorang terdakwa bernama OJANG Als. PREDI Als.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan terdakwa OJANG Als. PREDI Als.
17 — 4
Iis Jamilah Binti H Ojang Jamaludin
OJANG JAMALUDIN : pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Perum Taman Lestari RT 003RW 011 Kelurahan Cisarua Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
Enti Susanti binti Ojang
Tergugat:
Ayi Setiawan bin Amur
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Setiawan bin Amur) terhadap Penggugat (Enti Susanti binti Ojang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000
Penggugat:
Enti Susanti binti Ojang
Tergugat:
Ayi Setiawan bin Amur
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
OJANG KOSWARA Bin AHYA
28 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ojang Koswara bin Ahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
p>
berat netto 0,0117 gram (sisa uji Lab BNN), dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphonemerk Samsung J6 warna merah, dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru, dikembalikan kepada Terdakwa Ojang
Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
OJANG KOSWARA Bin AHYA
37 — 42
Ojang Sohandis, STP.,M.Si
Terdakwa:
RULI SAPUTRA Alias OJANG Bin M. ROLI SAPUTRA
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RULI SAPUTRA Alias OJANG Bin M.
Terdakwa:
RULI SAPUTRA Alias OJANG Bin M. ROLI SAPUTRA
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANI
2.DEI alias JABRIK anak dari ESDI
3.DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK
276 — 13
Darno Ojang Alias Ojang Anak Dari Juanda Opek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda masing masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANI
2.DEI alias JABRIK anak dari ESDI
3.DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEKLandakProtestanSwastaDARNO OJANG alias OJANG anakdari JUANDA OPEKSepahat (kec. Menjalin)20 thn / 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaDusun Tengkuning Desa SepahatHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN SagKec. Menjalin Kab.
2 DEI alias JABRIK anakHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Sagdari ESDI, dan terdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dariJUANDA OPEK, berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dan denda sebesar masingmasing Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan, dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;3.
Sanggau saksi TOMMY RUSLI dan saksi ARIFSUPARDI menemukan kegiatan pertambangan emas milik saksi SUBANDIalias BANDI bin SUKIDI (Alm) bersamasama dengan pekerjanya yaituterdakwa 1 ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANIbersamasama dengan terdakwa 2 DEI alias JABRIK anak dari ESDI,terdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK, Sdr.RAMINUS, Sdr. MEMO, Sdr. AMSAH, dan Sdr.
Meliau,Kab.Sanggau tersebut, tidak ada melakukan pembayaran Pajak3.Terdakwa Darno Ojang Alias Jang Anak Dari Juanda Opek pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di periksa sehubungan dengan terdakwatelah diamankan oleh petugas dari Polsek Meliau Polres sanggaukarena melakukan aktifitas tambang Emas tanpa jjin bersamaSUBANDI selaku pemodal bersama bernama terdakwa DEI danterdakwa OJANG pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekirajam 17.00 Wib di Dsn.
DarnoOjang Alias Ojang Anak Dari Juanda Opek tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
Terdakwa:
OPAN SUPARLI Bin OJANG
104 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa OPAN SUPARLI bin OJANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah : Rp. 25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan
Terdakwa:
OPAN SUPARLI Bin OJANG
Terdakwa:
ASEP SOMANTRI Als ASEP Als ACONG Bin OJANG
232 — 145
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asep Somantri als Asep als Acong Bin Ojang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus
,LLM
Terdakwa:
ASEP SOMANTRI Als ASEP Als ACONG Bin OJANG
17 — 8
Bahwa sekira pukul 17.30 wib, terdakwa bertemu Rudi di Simpang Gudang Bekiun,pada waktu itu Rudi memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa dan Rudi berangkat menuju counter Handphone untukmemperbaiki handphone milik Rudi, selesai memperbaiki handphone Rudi, terdakwadan Rudi pergi menjumpai Ojang (Daftar pencarian Orang) Simpang Tiga Pekan Kualadengan maksud membeli shabu seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), olehUjong pergi membeli shabushabu
, sedang tedrakwa dan Rudi menunggu di SimpangTiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum juga kembali , terdakwa dan Rudimencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat billiard, lalu Rudi menhampiri Ojangdan oleh Ojang Rudi dan tedrakwa disuruh tunggu di depan tempat billiard tersebut.wooo Kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikan shabushabu kepada Rudi, oleh Rudi shabushabu tersebut diberikan kepada tedrakwasebanyak 1 (satu) paket kecil plastik, sisanya dipegang oleh Rudi dan Rudi
, sedang tedrakwa dan Rudi menunggu diSimpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum juga kembali , terdakwa danRudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat billiard, lalu Rudi menghampiriOjang dan oleh Ojang Rudi dan tedrakwa disuruh tunggu di depan tempat billiardtersebut.nano Kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikan shabushabu kepada Rudi, oleh Rudi shabushabu tersebut diberikan kepada terdakwasebanyak 1 (satu) paket kecil plastik, sisanya dipegang oleh Rudi dan Rudi
) di Simpang Tiga Pekan Kuala dengan maksud membeli shabu sehargaRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e bahwa selanjutnya Ojang pergi membeli shabushabu, sedang terdakwa dan Rudimenunggu di Simpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum jugakembali , terdakwa dan Rudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempatbilliard, lalu Rudi menghampiri Ojang dan Ojang menyuruh Rudi dan terdakwauntuk menunggu di depan tempat billiard tersebut;e bahwa kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikanshabushabu
) di Simpang Tiga Pekan Kuala dengan maksud membeli shabu sehargaRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e bahwa selanjutnya Ojang pergi membeli shabushabu, sedang terdakwa dan Rudimenunggu di Simpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum jugakembali , terdakwa dan Rudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat14billiard, lalu Rudi menghampiri Ojang dan Ojang menyuruh Rudi dan terdakwauntuk menunggu di depan tempat billiard tersebut;e bahwa kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan
123 — 49
Pada saat Saksi OJANG SOHANDI denganrombongan mengunjungi Kantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITABUDIARTI memberitahu Saksi OJANG SOHANDI bahwa Terdakwa meminta uang lagi dan Saksi OJANG SOHANDI mengatakan agarmemberikannya dan nanti urusannya sama Saksi OJANG SOHANDI.Setelah itu Saksi OJANG SOHANDI menghubungi Saksi WAWAN IRAWANuntuk menemui Saksi ELITA BUDIARTI di Kantor BPMP Kabupaten Subanguntuk mengambil uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang akan diserahkan kepada Terdakwa
Pada saat Saksi OJANG SOHANDI denganrombongan mengunjungi Kantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITABUDIARTI memberitahukan kepada Saksi OJANG SOHANDI bahwaTerdakwa meminta uang lagi dan Saksi OJANG SOHANDI mengatakanagar memberikannya dan nanti urusannya sama Saksi OJANG SOHANDI.Setelah itu Saksi OJANG SOHANDI menghubungi Saksi WAWAN IRAWANuntuk menemui Saksi ELITA BUDIARTI di Kantor BPMP Kabupaten Subanguntuk mengambil uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang akan diserahkan kepada
Setelahitu kita pulang lalu Pak Ojang menyerahkan bingkisan warna coklat itu.
Ojang Suhandi di salahsatu hotel bertempat di sekitar Paskal Square, inisiatif pertemuan datangdari Ojang Suhandi, pada saat itu dr.
Pada pertemuan tersebutjuga saksi OJANG menginformasikan bahwa akan membantu sebesarRp300 Juta kepada Terdakwa JAJANG;Bahwa sehubungan bantuan uang dari OJANG SOHANDI sehubungandengan persidangan Terdakwa JAJANG ABDUL HOLIK saksimenjelaskan karena saksi merupakan pengacara dari Pemda Subangdan juga saksi sering bertemu dengan OJANG SOHANDI, maka saksimeminta bantuan dana kepada OJANG SOHANDI, walaupun proposalbantuan hukum yang diajukan Bupati OJANG SOHANDI belumditandatangani oleh OJANG SOHANDI,
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
DONI HERMANSYAH BIN ALM ROKIYUN
31 — 11
dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redminote 4;
Dikembalikan kepada korban atas nama OJANG
Menyatakan terhadap Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redminote 4;dikembalikan kepada Korban atas nama OJANG NUR HIDAYAT4.
Penjaringan, Jakarta Utaradimana saat itu Terdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedangdisimpan diatas meja di dalam kios cukur yang ada di daerah tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukur tersebut seolaholahsebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANG NUR HIDAYATsibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4 milik Korban yangdisimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempat tersebut akan tetapiperbuatan
Saksi OJANG NUR HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Korban mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya Korban kehilangan barang karena diambil oleh Terdakwayang Korban kemudian ketahui bernama DONI HERMANSYAH bin (alm)ROKIYUN.Bahwa barang milik Korban yang diambil adalah 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redminote 4.
Utrnama OJANG NUR HIDAYAT sibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4milik Korban yang disimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempattersebut akan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh Korban sehinggaTerdakwa berhasil dikejar dan ditangkap oleh Korban dan warga.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3.
Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek Xiomi Redminote 4;Dikembalikan kepada korban atas nama OJANG NUR HIDAYAT ;6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020,oleh kami, Djuyamto. S.H.MH sebagai Hakim Ketua , Agus Darwanta, S.H.
19 — 11
Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmenambahkan keterangan Bahwa, almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSania Ojang Pasona meninggal dalam keadaan Isalam dan dikuburkan secaraIslam, serta Pemohon Ill tinggal di sebuah bangunan di atas tanah milikalmarhum Oyang Pasona dan almarhumah Sania Ojang Pasona;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.
Penjelasannya pada huruf b, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :Apakah benar Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona selaku pewaristelah meninggal dunia dan Siapa saja ahli waris dari Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona serta berapa bagian dari masingmasing ahli waris?
Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimberpendapat bahwa 3 (tiga) orang anak kandung yakni : Saida Abdoerachman(anak kandung), Samina Thalib Pasona (anak kandung), dan SanaPasona(anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam 3(tiga) orang anak perempuan dari almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSaina Ojang Pasona secara bersamasama berhak mendapat dua pertigabagian dari harta peninggalan almarhum
Dan jika disederhanakan maka masingmasing dari 3 (tiga) orang anak perempuan almarhum Oyang Pasona danalmarhumah Saina Ojang Pasona mendapatkan bagian 1/3 (Sepertiga) dariharta peninggalan.
Selanjutnya dengan diketahuinya bagian masingmasingahli waris, maka Majelis Hakim dalam amarnya perlu menetapkan bagi masingmasing ahli waris dari Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona 1/3 (Sepertiga)dari harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumOyang Pasona dan almarhumah Saina Ojang Pasona telah beralasan hukumdan patut dikabulkan;Hal. 13 dari 16 hal.Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PA.KPMenimbang
1.WARDIANTO, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
ADNI bin PADNA
32 — 4
berupa domba dikandangnya milik saksi JAMALUDIN Als DIDINdan setelah adanya persekutuan tersebut Terdakwa bersama OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) berangkat menuju lokasi kandangdomba tersebut kemudian terlebin dahulu terdakwa memberi makanrumput agar dombanya tidak berisik, setelah itu OJANG (DPO/DaftarPencarian Orang) naik keatas kandang dan membuka pintu kandangyang dikunci terbuat dari kayu / dislot lalu OJANG (DPO/DaftarPencarian Orang) mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba satu persatudengan jenis
Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan OJANG(DPO). Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah direncanakan terlebihdahulu.
Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memberimakan rumput agar dombanya tidak berisik, setelah itu OJANG naikkeatas kandang dan membuka pintu kandang yang dikunci terbuat darikayu / dislot lalu OJANG mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba satu persatudan diterima oleh terdakwa yang menunggu diluar kandang, selanjutnyadombadomba tersebut diikat menggunakan tali tambang yang telahdipersiapkan setelah itu. terdakwa bersama OJANG menariknyamembawa pergi dombadomba tersebut.
Bahwa uang tersebut terdakwa bagi dua dengan OJANG masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Bahwa uang bagian terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadinya. Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian domba tersebut tanpa adaiin atau Sepengetahuan saksi korban. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.
(DPO) telah merencanakan terlebin dahulu untuk melakukan pengambilanternak berupa domba dikandangnya milik saksi JAMALUDIN Als DIDIN dansetelah adanya persekutuan tersebut Terdakwa bersama OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) berangkat menuju lokasi kandang dombatersebut kemudian terlebin dahulu terdakwa memberi makan rumput agardombanya tidak berisik, setelah itu OJANG (DPO/Daftar Pencarian Orang)naik keatas kandang dan membuka pintu kandang yang dikunci terbuat darikayu / dislot lalu OJANG (DPO/Daftar
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDI Bin SUKIDI Alm
266 — 18
Emas didaerah tersebut ratarata berhasil, dari situlahterdakwa berniat mencoba membuka tambang emas, sekitar 3 Minggu lewat(terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya), kemudian terdakwapulang ke kampung istrinya di daerah menjalin, mengajak, saksi RAMINUS(masih dalam pencarian orang), saksi MEMO (Masih dalam pencarianorang), saksi, AMSAH (masih dalam pencarian orang), saksi OGI (masihdalam penacrian orang), saksi SUDARNO, (dalam berkas terpisah) saksiDEI, (dalam berkas terpisah) saksi, OJANG
OGI, saksiSUDARNO;saksi DEI, saksi OJANG, kemudian para saksi dibawa ke daerahdaerah Baru Lombak Kec. Meliau, Kab.
Sanggau pada besok harinyaterdakwa dan para saksi memulai aktifitas penambangan dengan memasang/ merakit mesin serta kain secara bersamasama kurang lebih 3 hari,terdakwa dan para saksi mulai mencangkul tanah yang ada disekitar lokasipenambangan dengan tujuan agar dalam proses penambangan Emas lebihgampang.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitar pukul 08.00Wib terdakwa bersama saksi RAMINUS, saksi MEMO, saksi, AMSAH, saksiOGI, saksi SUDARNO, saksi DEI, saksi, OJANG mulai melakukan
alias OJANG.Bahwa terdakwa bersama saksi ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR,saksi DEI alias JABRIK, dan saksi DARNO OJANG alias OJANGdiamankan karena melakukan usaha pertambangan Emas tanpa jinpada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 17.00 Wib diDsn.
Meliau Kab.Sanggau Petugas Kepolisian mengamankan erdakwa SUBANDI bersamaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Sagsaksi SUDARNO, dan saksi DEI dan saksi OJANG terkait pertambanganemas tanpa izin;Menimbang bahwa terdakwa SUBANDI berperan sebagai penanggungjawab/bos dalam hal melakukan pertambangan emas tanpa ijin tersebutbersama saksi SUDARNO, dan saksi DEI dan saksi OJANG merupakananak buah / karyawan dari terdakwa SUBANDI.Menimbang bahwa terdakwa SUBANDI merupakan pemodal sekaliguspemilik
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RIJAL alias IJUL alias ABUD bin SUDIN
19 — 4
Sin: 5LM193481;
dikembalikan kepada Ojang Bin Sulaiman.
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 warna putih;
- 1(satu) unit handphone merek SPC warna hitam beserta kartu SIM Indosat Nomor 085720755981;
Untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
RIJAL Alias IJUL bertemu dengan saksi IDOY.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wib,Saksi OJANG menerima telepon dari saksi SURYANA Alias YADI yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cbdmenjelaskan kepada Saksi OJANG bahwa ada 1 (Satu) unit sepeda motor yangmirip dengan sepeda motor milik Saksi OJANG yang dilaporkan hilang, padasaat itu saksi SURYANA menyuruh Saksi OJANG untuk membawa Dokumendokumen sepeda motor berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBuku
ABDILAH Bin OJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui saksi Ojang yang merupakan bapak kandungsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk/tipe YAMAHA JUPITERwarna hitam No.
Pol: B6908PJA, Nomor rangka: MH35LM0033K193481, Nomormesin : 5LM193441 milik OJANG Bin SULAEMAN; Bahwa kejadiannya sekitar pukul 16.30 WIB tanggal 7 Juli 2019 diKp.Sindang Palay Rt.023/008 Ds.Sagaranten Kec.SagarantenKab.Sukabumi(rumah saksi Ojang); Bahwa saksi meletakan sepeda motor dengan keadaan terkunci stangdi halaman rumah saksi Ojang yang tidak berpagar kemudian diketahui telahhilang setelah melaksanakan shalat Maghrib; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Ojang dan saksi Yudi mencarihingga
pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 WIB saksi Ojangditelepon oleh saksi Suryana yang telah menemukan 1 (Satu) unit sSepeda motor yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cbdmirip dengan sepeda motor milik Bapak Ojang yang hilang tersebut, lalu setelahdicocok dengan dokumen berupa STNK dan BPKB ternyata sesual dengan sepedamotor milik saksi Ojang yang hilang tersebut; Bahwa menurut informasi dari saksi Ojang terhadap kehilangan sepedamotor saksi Ojang mengalami kerugian
Ojang sudah hilang dimana sepeda motor tersebutsedang dipakir di halaman rumah saksi Ojang di Kp.Sindang Palay Rt.023/008 DesaSagaranten Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB,ditelepon oleh saksi Suryana yang telah melihat ada sepeda motor mirip denganmotor saksi Ojang yang sedang terparkir di depan rumah kontrakan warga, lalu saksiberangkat ke tempat tersebut serta bertemu dengan saksi Suryana, saksi Ojang dansaksi Abdilah tetapi