PALUR RAYA; PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA

Surat Perjanjian antara PT GRESIK CIPTA SEJAHTERAdengan PT PALUR RAYA tentang jual beli Asam SulfatNomor: 2421/12/TU.04.06/ GCS.04/DR/2006, tanggal 1Desember 2006, dan berlaku sejak tanggal 01 Januari2007 31 Desember 2007 (Bukti P1);2. Surat Perjanjian Antara PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERAdengan PT. PALUR RAYA tentang Jual Beli AMONIAK CAIR,Nomor: 2422/12/TU. 04.06/GCS.04/DR/2006, tanggal 1Desember 2006, dan berlaku sejak tanggal 01 Januari2007 31 Desember 2007 (Bukti P2);3.

Palur Raya Kepada PT.

PALUR RAYA,sebuah Perseroan fTerbatas yang didirikan menuruthukum Indonesia, beralamat dl Jl. Raya Solo SragenKM. 6,3 Karanganyar, Surakarta, Jawa Tengah Pailitdengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat .YUNIANTO, SH. Hakim NiagaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semaranguntuk menjadi Hakim Pengawas dalam perkarakepailitan PT. PALUR RAYA tersebut;4. Menunjuk dan mengangkat Supriati Tjahjaningtyas SH.,kurator terdaftar No.

Palur Raya;6. Bukti PK2.B, berupa Perjanjian Sewa Guna UsahaDengan Hak Opsi Untuk Peralatan Nomor: LO6G00520Dtanggal 11 Juni 2006 antara PT. ORIX IndonesiaFinance dengan PT. Palur Raya;7. Bukti PK2.C, berupa Perjanjian Sewa Guna Usahadengan hak Opsi Untuk Peralatan Nomor: LO6G01940Dtanggal 24 November 2006 antara PT. ORIX IndonesiaFinance dengan PIT. Palur Raya;8. Bukti PK3., berupa Surat dari CIMB NIAGA Nomor:080/CLWJtg/IV/ 2009 tanggal 24 April 2009 kepadaKurator PT.

PALUR RAYA tersebut;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor:317 K/ Pdt.

PALUR RAYA VS PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA

PALUR RAYA, beralamat di Jalan Raya Solo Sragen KM.6,3 Karanganyar, Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada ROHADI HARTAWIDJAJA, SH. dankawan Advokat, berkantor di Jalan Letjen Suprapto No. 1,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;melawan:PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA, beralamat di Gedung KantorPusat PT.

PALUR RAYA (Bukti P6) ;DAFTAR KREDITUR LAIN PT. PALUR RAYA : No. Nama Kreditur Lain Jumlah Hutang (Rp) 1. PT Bank Ekonomi Rahardja Tbk yang Rp. 7.000.000.000,beralamat di GED. GRAHA EKONOMI (tujuhmilyar)Jalan Setiabudi Selatan Kav. 7 8 Jakarta 2. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Rp 64.000.000.000,yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman Kav. (enam puluh empat44 46 Jakarta atau di Jalan Brigjen SlametRiyadi 236 Surakarta.milyar) Bi PT.

Palur Raya Kepada PT. Gresik Cipta Sejahtera tertanggal 05 September2008 (ic. bukti dari Pemohon bertanda P5) disebutkan secara tegas :Hal. 5 dari 14 hal. Put.

PALUR RAYA, sebuahPerseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, beralamatdi Jl. Raya Solo Sragen KM. 6,3 Karanganyar, Surakarta, Jawa TengahPailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk dan mengangkat : YUNIANTO, SH., Hakim Niaga PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang untuk menjadi Hakim Pengawas dalam perkara kepailitan PT. PALUR RAYA tersebut ;4. Menunjuk dan mengangkat Supriati Tjahjaningtyas S.H., kurator terdaftarNo.

Palur Raya kepada PT. Gresik Cipta Sejahtera" tertanggal 05September 2008 pada butir 2 (Vide Bukti P 5) disebutkan secara tegas :"Pihak Kedua dan Pihak Pertama sepakat untuk pembayaran hutangPihak Kedua kepada Pihak Pertama akan dibayar setelah Pihak Keduaberhasil menjual assetasset perusahaan milik Pihak Kedua" ;2.

PT.BPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANG KLATEN melawan DWI ANTO

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 140/ Pdt/2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah int dalam perkaraantara : PT.BPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANG KLATEN ;Beralamat di Jalan Pemuda Utara No.44 Klaten , yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama : TJAN GWAT LIU,SE selakuPimpinan PT BPR Sabar Artha Palur Cabang Klaten dan DIDIKDARMAWAN

HARTONO,SE selaku Direktur Utama PT BPR SabarArtha Palur Surakarta dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTBPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANG KLATEN,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor180/2013 tertanggal 30 Agustus 2013 , selanjutnya diwakili olehkuasanya yang bernama BUDIYONO,SH Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan

BPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANG KLATEN, VS DWI ANTO

BPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANG KLATEN, yang beralamatdi Jalan Pemuda Utara No. 44 Klaten, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : TJAN GWAT LIU, SE selaku Pimpinan PT BPR Sabar ArthaPalur Cabang Klaten dan DIDIK DARMAWAN HARTONO, SE., selakuDirektur Utama PT BPR Sabar Artha Palur Surakarta dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT.

BPR SABAR ARTHA PALUR KANTOR CABANGKLATEN, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, Nomor 180/2013tertanggal 30 Agustus 2013.

BPRSabar Artha Palur Cabang Klaten, yang tertuang dalam surat perjanjiankredit No. 129 tertanggal 24 Februari 2012, sebesar Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah), yang dibuat di kantor Notaris milik saksi ;e Bahwa perjanjian kredit tersebut berlaku mulai tanggal 24 Februari 2012sampai dengan jatuh tempo pada tanggal 24 Februari 2015, dan pinjamandiangsur selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;e Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut, Tergugat telah menjaminkanberupa : (satu) buah mobil Mitsubishi

BPR Sabar Artha Palur Cabang Klaten danTergugat ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 72/Pat.G/2013/PN.Kit10Bahwa sehubungan dengan jaminan hutang tersebut, ada surat fiduciatertanggal 08 Maret 2012 ;Bahwa setahu saksi, BPKB yang telah dijaminkan oleh Tergugat kepadaPenggugat tersebut adalah palsu ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah proses fiducia selesai, dansebelumnya saksi juga mendapat kabar dari Pimpinan PT.

BPR SabarArtha Palur Cabang Klaten, selain itu saksi juga membaca di surat kabar(koran) bahwa Tergugat ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresSurakarta oleh karena telah memalsukan BPKB ;Bahwa Tergugat masih mempunyai tunggakan kredit kepada Penggugat,oleh karena Tergugat belum dapat melunasi hutanghutangnya tersebut,disebabkan telah ditahan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui, besarnya jumlah hutang yang sudahdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Saksi DYAN EFENDI :Bahwa saksi

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 38 Solo, diwakili olehDIDIK DARMAWAN selaku Direktur Utama PT.

Bank PerkreditanRakyat Sabar Artha Palur, dalam hal ini memberi kuasa kepada DOYOPRIYONGGO, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan TeukuUmar Nomor 11 Keprabon Kulon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2012;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatan terhadap sekarangPemohon Kasasi

BPR Sabar Artha Palur;Bahwa akan tetapi setelah pinjaman jatuh tempo sesuai perjanjian yaitu padatanggal 4 Juni 2005 Tergugat tidak mampu membayar utangutang dan dalamkondisi kreditnya macet;Bahwa atas hal tersebut di atas Penggugat telah berulang kali meminta kepadaTergugat untuk segera melunasi hutanghutang tersebut.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR ;Beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 38 Solo ;Dalam hal ini diwakili oleh : DIDIK DARMAWAN, Jabatan Direktur,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DOYOPRIYONGGO, SH. dan ISWAHYUDYA KARTAWINATA, SH.MH.Advokat beralamat di Jalan Teuku Umar No. 11 Keprabon Kulon,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember2011 ;Hal dari 7 hal. Put.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR, dkk

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR,Jl. Slamet Riyadi No. 38 Solo, Telp. (0271)656763, 665899, Fax. (0271) 656808;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, JI. Ki Mangunsarkoro 141Surakarta ;Semula sebagai PARA TERGUGAT , Il sekarang sebagai PARATERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

lunas;Bahwa Penggugat sangat kebingungan sekali mendapat surat dari PT.BPR ARTHA PRIMA PALUR itertanggal 7 Oktober 2015, bahwa lelangakan diadakan pada Bulan Nopember 2015 di Kantor Lelang Surakarta,dengan dilampiri bukti pendaftaran lelang dari Kantor KPKNL Surakarta,No. 278/SAP/DIE/X/2015, tertanggal 1 Oktober 2015.

BPR ARTHA PRIMA PALUR, lewaitBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta, untuk memberikankesempatan sekali lagi kepada Penggugat untuk diberi kelonggaranwaktu/penundaan pembayaran sampai dengan dua tahun ke depanuntuk membayar lunas pinjamannya;Bahwa kalau tidak bisa mohon lelang untuk ditunda, sampai denganperkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemuius Perkaraini, Sampai Putusan ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa hal ini Yurisprudensi M.A.R..

BPR ARTHA PRIMA PALUR, selamawakiu dua tahun, sejak putusan ini mendapatkan keputusan hukumtetap;3. Menyatakan bahwa lelang yang akan diadakan atas tanahtanggungan/jaminan milik Penggugat, yaitu Sertifikat HM. No. 3341,Luas 226 m2, yang terletak di Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, yang akan dilakukan oleh Kantor KPKNL untuk ditundasampai perkara ini diputus, dan berkekuatan hukum tetap;Hal ini sesuai Yurisprudensi MA.RI. No. 3210 K/Pdt/1984;4.

Bahwa PT.BPR SABAR ARTHA PALUR telah berubah nama menjadiPTBBPR SABAR ARTHA PRIMA dan keduanya secara hukum adalahsama dan mendapatkan ijin resmi dari kementrian Hukum dan HAM RIjuga OJK telah memberikan ijin Operasional perubahan nama.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR, Dkk

Bahwa meskipun demikian Penggugat, tidak akan lari dari tanggung jawab,tetapi masih berusaha mencari uang, agar dapat memenuhi kewajibannyamembayar pinjamannya di BPR Artha Prima Palur, sampai lunas;5. BahwaPenggugatsangat kebingungan sekali mendapatsuratdari PT.

BPRArtha Prima Palur tertanggal 7 Oktober 2015, bahwa lelang akan diadakanpada Bulan Nopember 2015 di Kantor Lelang Surakarta, dengan dilampiribukti pendaftaran lelang dari Kantor KPKNL Surakarta, Nomor278/SAP/DIE/X/2015, tertanggal 1 Oktober 2015. Maka dari itu Penggugatmohon kepada PT.

BPR Artha Prima Palur, lewat Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Surakarta, untuk memberikan kesempatan sekali lagikepada Penggugat untuk diberi kelonggaran waktu/penundaan pembayaransampai dengan dua tahun ke depan untuk membayar lunas pinjamannya;6. Bahwakalau tidak bisa mohon lelang untuk ditunda, sampai dengan perkaraini diputus oleh Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara ini, sampaiPutusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa hal ini Yurisprudensi M.A.R.I.

Bahwa, yang mengajukan lelang terhadap barang jaminan /agunan milikPemohon Kasasi, bukan PT.BPR Sabar Artha Palur, melainkan PT.BPRSabar Artha Prima Surakarta.Sedang Pemohon Kasasi, berdasar Perjanjian yang dibuat dihadapanNotaris, adalah Pemohon Kasasi hanya punya Hubungan Hukum, masalahutang piutang hanya dengan PT. BPR Sabar Artha Palur.Hal ini berdasarkan fakta bahwa Surat Peringatan , Il, Ill, semuanya bertitelPT.

BPR Sabar Artha Palur Surakarta, tetapi Pemohon Lelang adalah PT.BPR Sabar Artha Prima Surakarta.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR, dk

REDI WALUYO;Bahwa pada tahun pertama, bahkan tahun ke dua yaitu sampai 28 Nopember 2014,Penggugat masih lancar membayar bunga secara rajin, dan teratur, baru setelah itusampai sekarang Penggugat belum bisa memenuhi kewajibannya,dikarenakan situasi ekonomi sangat sulit, sebab usahanya barumengalami kebangkrutan;Bahwa meskipun demikian Penggugat, tidak akan lari dari tanggungjawab, tetapi masih berusaha mencari uang, agar dapat memenuhikewajibannya membayar pinjamannya di BPR ARTHA PRIMA PALUR,sampai

lunas;Bahwa Penggugat sangat kebingungan sekali mendapat surat dari PT.BPR ARTHA PRIMA PALUR tertanggal 7 Oktober 2015, bahwa lelangakan diadakan pada Bulan Nopember 2015 di Kantor Lelang Surakarta,dengan dilampiri bukti pendaftaran lelang dari Kantor KPKNL Surakarta,No. 278/SAP/DIE/X/2015, tertanggal 1 Oktober 2015.

BPR ARTHA PRIMA PALUR, lewatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta, untuk memberikankesempatan sekali lagi kepada Penggugat untuk diberi kelonggaranwaktu/penundaan pembayaran sampai dengan dua tahun ke depanuntuk membayar lunas pinjamannya;Bahwa kalau tidak bisa mohon lelang untuk ditunda, sampai denganperkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini, Sampai Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal 2 Puts. 132/PDT/2016/PT SMG.Bahwa hal ini Yurisprudensi M.A.R.I.

BPR ARTHA PRIMA PALUR, selamawaktu dua tahun, sejak putusan ini mendapatkan keputusan hukumtetap;3. Menyatakan bahwa lelang yang akan diadakan atas tanahtanggungan/jaminan milik Penggugat, yaitu Sertifikat HM. No. 3341,Luas 226 m2, yang terletak di Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, yang akan dilakukan oleh Kantor KPKNL untuk ditundasampai perkara ini diputus, dan berkekuatan hukum tetap;Hal inisesuai Yurisprudensi MA.RI. No. 3210 K/Pdt/1984;4.

dapatmengajukan lelang terhadap barang jaminan yang menjadi jaminandi PT.BPR SABAR ARTHA PRIMA SURAKARTA.e Bahwa dalam UUHT juga dibenarkan dan apakah syarat pengajuanlelang ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelangdibenarkan.Hal 10 Puts. 132/PDT/2016/PT SMG.Menimbang,bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding / jugaPembanding mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pembanding telah wanprestasi karena usahanya mengalamikebangkrutan.e Bahwa PT.BPR SABAR ARTHA PALUR

Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi Pertambangan Minyak Gas Bumi dan Umum PT Palur Raya / PUK SP KEP PT Palur Raya (yang ber-anggota 504 mantan karyawan PT PALUR RAYA dalam pailit) VS Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), DK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi Pertambangan Minyak Gas Bumi danUmum PT Palur Raya / PUK SP KEP PT Palur Raya (yang beranggota 504mantan karyawan PT PALUR RAYA dalam pailit), dalam hal ini memberikankuasa kepada :e SOEHARSO, SH.

Palur Raya (dalam pailit).Alamat : Nariba Plaza Suite A10, Jl.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABARARTHA PALUR, beralamat Jalan Pandanaran No. 186 Boyolali ;Dalam hal ini diwakili oleh DIDIK DARMAWAN HARTONO,Direktur Utama PT. BPR Sabar Artha Prima berdasarkan aktanotaris Yuliati Dwi Nastiti, S.H., M.H., M.Kn., nomor 104, tanggal28 Februari 2014 dan MARDIASTUTI, Pejabat Sementara (Pjs)Pemimpin Cabang PT. BPR Sabar Artha Prima Cabang Boyolaliberdasarkan Surat Keputusan PT.

BPR (BANKPERKREDITAN RAKYAT) SABAR ARTHA PALUR jalanPandanaran No 186 Boyolali. Juga pemilik SHM. No 3472 seluas725 M2. Surat Ukur No.00087/tanggal 11112003 diatasnya berupaBangunan Rumah Permanen. Lokasi desa Kiringan kec/kab6 0) aaa3. Bahwa penggugat dan tergugat telan sepakat untukmenandatangani Akta Kesepakatan yang akan melakukan TindakanHukum atas Obyek Tanah dan Bangunan sesuai dalam Posita ButirKedua (2) di atas melalui : KANTOR NOTARISPPAT. PRITAFARINIA SH.

Bahwa ketentuan yang di sepakati dalam akta dimaksud OlehHim. 2 Putusan No. 103/Pdt/2017/PT SMGpenggugat sekiranya telah melakukan sejumlah pembayaran namunkenyataanya penggugat dalam keadaan jatuh pailit dan untukselanjutnya pihak PT.BPR SABAR ARTHA PALUR Akanmelakukan Lelang sepihak dan memaksakan maka bagi penggugattetap akan bertanggung jawab dan menutup pinjaman hanya sajamohon tunda dan akan segera membayar dan jika aset dijualnilainya masih lebih dari cukup.

Him. 3 Putusan No. 103/Pdt/2017/PT SMG12.Bahwa dalam melaksanakan tugas instansi pemerintah termasuktindakan sewenangwenang oleh saudara pimpin PT.BPR SABARARTHA PALUR karena dalam hukum Perdata Pasal 570KUH.Perdata. bahwa debitur senantiasa akan melindungi hakhaknya yang bebas dan bermartabat sebagai kemaslahatan atasbarang dan haknya.

DODY HERMAWANVSPIMPINAN/KEPALA PT BANK PERKREDITAN RAKYATSABAR ARTHA PALUR

,dan kawan, ParaAdvokat & Legal Consultan, beralamat di Jalan PajajaranUtara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN/KEPALA PT BANK PERKREDITAN RAKYATSABAR ARTHA PALUR, beralamat di Jalan PandanaranNomor 186, Boyolali;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Boyolali pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah warga Negara Indonesia yang telah sahmendapatkan Status Kependudukan dan tinggal berdomisili tetap sesuaikartu tanda penduduk: 3309052504709004;Bahwa Penggugat selain sebagai nasabah pada PT Bpr (Bank PerkreditanRakyat) Sabar Artha Palur Jalan Pandanaran Nomor 186 Boyolali.

Sesuai dalam posita nomor 3 (tiga) di atas;Bahwa ketentuan yang di sepakati dalam akta dimaksud oleh Penggugatsekiranya telah melakukan sejumlah pembayaran namun kenyataanyaPenggugat dalam keadaan jatuh pailit dan untuk selanjutnya pihak PTBPR Sabar Artha Palur Akan melakukan lelang sepihak danmemaksakan maka bagi Penggugat tetap akan bertanggung jawab danmenutup pinjaman hanya saja mohon tunda dan akan segera membayardan jika aset dijual nilainya masih lebih dari cukup;Bahwa dengan kepercayaan yang

dilakukan bersama antara pihak satudan dua telah terjadi perbuatan main hakim sendiri oleh pihak pertamatergugat saudara Pimpinan PT BPR Sabar Artha Palur maka sudahsepantasnya dan sesuai ketentuan hukum bahwa pihak yang telahmelanggar kesepakatan harus mempertanggung jawabkan secara hukumyang di atur dalam ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya dan akanusahakan sesegera menyelesaikan dengan menjual

akibat perbuatan saudara main hakim sendiriyang tidak dikompromikan terlebin dulu) dan seharusnya melaluipendekatan yang moralis agar klien kami tidak mendapatkan kerugiansepihak;Bahwa adanya melakukan tindakan yang sedang perkaranya kami ajukangugatan perdata ini saudara harap mengerti proses hukum dan tidakmelakukan pelanggaran hukum dengan perbuatan melawan hukum(onrechgtmategedaad);Bahwa tanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang sertifikatnyamenjadi jaminan/Agunan pada PT BPR Sabar Artha Palur

BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk KCP PALUR dkk

BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk KCP PALUR,berkedudukan di Jalan Raya Palur KM 5 Ngringo, Jaten, Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERJUNO DERPITO dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I ~ semula sebagaiTERGUGAT I;2. KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR, berkedudukan di Jl.Lawu No. 202 Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJODI SUPRAWORO, SH., Msi.

INDATEX PALUR

INDATEX PALUR, berkedudukan di Palur, Surakarta ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. cq. BANK RAKYATINDONESIA Cabang Slamet Riyadi, berkedudukan di JalanSlamet Riyadi Nomor 236, Surakarta ;2. PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk. cq. BANKINTERNATIONAL INDONESIA Cabang Solo, berkedudukandi Jalan Slamet Riyadi Nomor 307 Surakarta ;3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA DAYA KANTOR CABANG PALUR

KCPPALUR, DKdanTRIANA MARYANI

KCPPALUR, berkedudukan di Jalan Raya Palur KM 5, Ngringo,Jaten, Karanganyar, diwakili oleh Pemimpin Cabang,Ayloysius Andy Sulistyo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPuji Sutoto, Pemimpin Cabang pembantu Kantor Cabang PTBank rakyat Indonesia (Persero), Tbk. KCP Palur dan kawankawan, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Agustus 2016;2.

Bank Pundi KCP Palur, beralamat di Jl. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo, Dkk

Bank Pundi KCP Palur, beralamat diJI. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 2. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surakarta, berkantor di JI. Ki Mangun Sarkoro No, 141SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat II ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 7 /Pdt.G /2014 /PN Skh3.

KCP Palur atas nama Sri Suwarni sebesar Rp1.000.000, ( satu jutarupiah ) , diberi tanda bukti P 8 ;Foto copy surat slip setoran nomor 3202003 ke PT. Bank PundiIndonesia Tok.

KCP Palur atas nama Sri Suwarni sebesar Rp.7.000.000( Tujuh juta rupiah ) diberi tanda bukti P9 ;Foto copy surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Sukoharjo nomor 503/460/X/2011tentang Izin GangguanHome Industri Alkhohol 90 % Bening Jaya tertanggal 11 Oktober 2011,diberi tanda bukti P10 ;Foto copy Surat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Bening Jaya diKleco Rt. 01 Rw. 03 Ds. Ngombakan Kec. Polokarto Kab.

HEROE SETIYONO VS DIREKTUR PT FIF GROUP PUSAT cq KEPALA CABANG PT FIF GROUP CABANG PALUR

Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terlebih dahulu terhadap kekayaan Tergugat baik benda yangbergerak: 1 buah mobil merk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warna abuabu metalik dan 1 buah mobil merk Daihatsu Xenia warna putih Nopol B1128 KOK ataupun benda tidak bergerak: sebuah Kantor FIF GroupCabang Palur yang beralamat di Jalan Raya Palur KM 0.5, Karanganyardan Kantor FIF Group Pos Karanganyar yang beralamat Jalan Raya LawuNomor 17, Karanganyar dan Kantor Pos Sragen

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap kekayaan Tergugat baik benda yang bergerak: 1 buah mobilmerk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warna abuabu metalik dan1 buahmobil Xenia merk Daihatsu warna putih Nopol B 1128 KOK ataupunbenda tidak bergerak: sebuah Kantor FIF Group Cabang Palur yangberalamat di Jalan Raya Palur KM 0.5, Karanganyar dan Kantor FIFGroup Pos Karanganyar yang beralamat di Jalan Raya Lawu Nomor 17,Karanganyar;3.

Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terlebih dahulu terhadap kekayaan Tergugat baik benda yangbergerak: 1 buah mobil merk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warnaabuabu metalik dan 1 buah mobil merk Daihatsu Xenia warna PutihNopol B 1128 KOK ataupun benda tidak bergerak: sebuah Kantor FIFGroup Cabang Palur yang beralamat di Jalan Raya Palur KM 0.5,Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jJaminan (conservatoir beslag)terhadap kekayaan Tergugat baik benda yang bergerak: 1 buah mobilmerk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warna abuabu metalik danbuah mobil Xenia merk Daihatsu warna Putin Nopol B 1128 KOKataupun benda tidak bergerak: sebuah Kantor FIF Group Cabang Paluryang beralamat di Jalan Raya Palur KM 0.5, Karanganyar dan KantorFIF Group Pos Karanganyar yang beralamat di Jalan Raya LawuNomor 17, Karanganyar;3.

Nomor 877 K/Pdt.SusPHI/2018dibawah struktur organisasi PT FIF Cabang Palur, Karanganyar, danTergugat juga tidak mengurangi Upah serta Tunjangan Penggugat, namunkarena Penggugat tidak melaksanakan tugas di PT FIF Cabang Palurlebih dari 5 (lima) hari berturutturut dan telah dilakukan pemanggilansebanyak 3(tiga) kali, yaitu pada tanggal 9 Juni 2017, tanggal 13 Juni2017 dan tanggal 21 Juni 2017 tapi Penggugat tetap tidak melaksanakanpekerjaan di PT FIF Cabang Palur, bahkan Penggugat telah bekerjasebagai

DELTA MERLIN DUNIA PROPERTI, beralamat di Jalan Raya Palur Km.7,1 Palur Kelurahan Dagen Kecamatan Jaten Karanganyar Jawa Tengah,

sebagaimana dalam dakwaaan Tunggal;