M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SIMON IDRIS Anak dari FRANCISCO PANSIUN K.L telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;-----------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan masa pengangkapan dan masa penahanan yang telah

-SIMON IDRIS Anak dari FRANCISCO PANSIUN K.L

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2016/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SIMON IDRIS Anak dari FRANCISCO PANSIUN K.L;Tempat Lahir : Sebuku; 22 22 2Umur/tangallahir : 34 tahun/07 Oktober 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesiaj Tempat tinggal : Sebuku Rt.02 No.40 Desa

Membebaskan terdakwa SIMON IDRIS Anak dari FRANSISCO PANSIUN K.Ldari dakwaan Primair Penuntut Umum yakni Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menyatakan Terdakwa SIMON IDRIS Anak dari FRANSISCO PANSIUN K.Lbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum yakni Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya; 7 Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa SIMON IDRIS anak dari FRANCISCO PANSIUN

Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barangtumpul.Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan serta menyebabkan penderitadi Rawat Inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan selama :sembilan hari sejak Tanggal 27 Desember s/d 04 Januari 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;2 222222 on nn nnn non nen nen nn cee nenAtauSubsidiair :Bahwa ia terdakwa SIMON IDRIS anak dari FRANCISCO PANSIUN

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja selaku subjek hukum yang dipandang cakap dan mampumempertanggungjawabkan akibat dari segala perbutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukanseorang lakilaki bernama SIMON IDRIS Anak dari FRANCISCO PANSIUN K.Lyang telah dinyatakan identitasnya

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu;Hal. 4 dari 11 Hal.

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu; Bahwa tujuaan Pemohon mengurus peprmohonan penetapan walipengampu

Arham amir umur 13 tahun dan AsyifaSalsabila Arham binti M. arham Amir umur 10 tahun, dan suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2013, dan semasa hidupnya sebagaianggota Polri dan memiliki tabungan Pansiun pada PT.

Arham Amir telah meninggal dunia pada tanggal27 Februari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi Kartu TandaPenerima Pansiun telah dicocokkan aslinya bermeterai cukup, bukti tersebutmembuktikan bahwa Pemohon dan kedua orang anaknya adalah sebagaipenerima Pensiuan dari Suaminya yaitu M. Arham amir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi petikanKeputusan pemberian Pansiun atas nama M.

Menetapkan Pemohon adalah wali pengampu yang berhakmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan penggambilangaji pansiun atas anam M. Arham Amir bin Amir T. di PT ASABRI, dan untukkeperluan lainya.4.

Asan, Kelahiran16 Juli 1973, karena Para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Pansiun dan dokumen suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimanapada posita 1 4, didasarkan atas ketentuan dalam pasal 49 ayat (1)huruf a dan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jis pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor

Asanadalah satu orang yaitu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan mengurus Pansiun dandokumen surat lainnya, mengalami hambatan/kesulitan dalammemenuhi syarat administrasinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Moh. Husin binHasan) dengan Pemohon Il (FUZIYAH binti P. NINJAR), yangdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1995 secara formal telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo (vide P.3).

Akibatnya Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam mengurus Pansiun dan administrasi lainnya,karena datadata yang dimiliki Para Pemohon saling berbeda satu samalainnya. Dengan demikian permohonan Para Pemohon untuk merubahbiodata akte nikahnya terkait dengan kesalahan penulisan identitasPemohon tersebut, dari Moh. Husin bin Hasan, kelahiran Prob. 23 tahunmenjadi Husin bin P.

Bahwa ........ ( Isteri Pemohon ) yang meninggal dunia tersebutmeninggalkan dan pansiun yang dikeluarkan oleh ......... Bahwa ........ meninggalkan ahli waris :A. veces (perempuan ,umur 35 tahun) sebagai , istriD. eee ( Pr,Umur 10 tahun ) tempat / tanggal lahir : ........ 26 Desenber2007 Sebagai, anak kandung;. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Pemohon menikah lagi dengan seoranglaki laki yang bernama ........ di Desa .........

Bahwa setelah pernikahan pemohon maka hak pansiun pemohon hilangakan tetapi anak pemohon dengan suami yang bernama ........ masihtercatat di ........ sebagai penerima dana pansiun tersebut.. Bahwa anak pemohon yang bernama ........ sepenuhnya berada dalamasuhan pemohon karena masih dibawah umur / cukup dimata hukum . Olehkarena itu pemohon mohon ditetapkan sebagai wali untuk pengurusanpencairan dana pansiunan tersebut..

Bahwaatas dasar pertimbangan di atas pemohon mengajukanpermohonan penunjukan wali ke Mahkamah Syariyah Singkil ini untukkepentingan pengurusan dana pansiun untuk anak pemohon yang bernamaHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/MS.Sk10.Bahwa pemohon mohon ditunjuk/ditetapbkan sebagai mewakili anakpemohon untuk mengurus dana pansiun suami pemohon di .........Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapakan Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak pemohon yangbernama ........ dalam mengurus penarikan Dana Pansiun PT. Asabriyang menyangkut hak hak Almarhum ........5.

ARJUM, pada hari Sabtu Tanggal 25 Maret 2017 SekiraPukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017, bertempat dijalan Sawah Pansiun Desa Cidahu KecamatanPasawahan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuninganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Terangterangan dan dengan Tenaga bersama menggunakan Kekerasanterhadap saksi HASAN BASRI Bin H.

ABDUL ROJAK dan Barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar jam 13.10 Wib,dijalan sawah pansiun Desa Cidahu Kec Pasawahan Kab Kuningan, padaawalnya terdakwa sedang parkir mobil dan posisi mobil terdakwa kendarai masih malang dijalan Tibatiba saksi HASAN BASRI Bin H ABDULROJAK melintas depan mobil terdakwa dengan kecepatan tinggi yangakhirnya terdakwa II dan terdakwa kaget dan kemudian terdakwa mengejar mobil saksi

HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK pas dijalanSawah Pansiun, selanjutnya HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK berhenti,Halaman 3 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kngkemudian terdakwa pun berhenti pada saat itu terdakwa Il ikut didalammobil, selanjutnya terdakwa yang akhirnya turun kKemudian menghampiridan menanyakan maksudnya apa sambil tangan terdakwa menarik tangandan baju HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK, kemudian HASAN BASRI BinH ABDUL ROJAK langsung mengambil alat (dongkrak) dan memukulkanketangan sebelah kiri

Pansiun, selanjutnya HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK berhenti,kemudian terdakwa pun berhenti pada saat itu terdakwa Il ikut didalammobil, selanjutnya terdakwa I yang akhirnya turun kemudian menghampiridan menanyakan maksudnya apa sambil tangan terdakwa I menarik tangandan baju HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK, kemudian HASAN BASRI BinH ABDUL ROJAK langsung mengambil alat (dongkrak) dan memukulkanketangan sebelah kiri terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan dongkrak dengan menggunakan tangan

Bahwa Terdakwa kaget dan kemudian Terdakwa mengejar saksiHasan Basri, pas di jalan Sawah Pansiun Desa Cidahu Kec PasawahanHalaman 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.KngKab Kuningan, saksi Hasan Basri menghentikan mobilnya sehinggaTerdakwa pun berhenti lalu menghampiri Saksi Hasan Basri, kemudianTerdakwa menarik dan memegang tangan sebelah kiri Saksi HasanBasri secara kasar dan menarik baju saksi Hasan Basri secara keras;3.

Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan dana pansiun Pemohon dan PT. Taspen ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu ruiah) ;

Bahwa permohonan istbat nikah ini Pemohon ajukan disamping untuk bukti pernikahanPemohon dengan suami Pemohon (Dolan Bangun) juga untuk melengkapi syaratadministrasi pengambilan dana pansiun atas nama Pemohon di PT. Taspen ;.

Menetapkan bahwa disamping permohonan istbat nikah ini sebagai bukti pernikahanPemohon dan suami Pemohon (Dolan Bangun) juga untuk memenuhi syaratadministrasi dalam pengambilan dana pansiun di PT. Taspen ;5.

ada halangan perkawinan serta tidak pernah bercerai hiduphingga saat ini ;e Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak tertentu yangmenggugat keabsahan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ; Bahwa pada tahun 1999 Pemohon dan suami Pemohon (Dolan Bangun) beserta kelimaanak Pemohon dan suami Pemohon (Dolan Bangun) secara bersamasama telahmemeluk agama Islam ; Bahwa pengesahan penetapan istbat nikah dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengurusan dana pansiun

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon (Dolan Bangun)telah sesuai dengan peraturan yang berlaku dan karenanya permohonan Pemohon untukditetapkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1979, secara adat karopatut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan nikah Pemohon telahdikabulkan, maka dengan sendirinya Penetapan ini dapat digunakan untuk melengkapisyaratsyarat administrasi dalam pengurusan dana pansiun

Menetapkan Pemohon selaku wali atas anak Pemohon dan suami Pemohon (DolanBangun) yang bernama Riri Wahyuni Bangun, umur 14 tahun (perempuan) ;4 Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan dana pansiun Pemohon dan PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon:

1. Jumbris Wamoh Saa, lahir di Sorong tanggal 03 Januari 2005;
2. Alex Siandro Saa, lahir di Sorong tanggal 04 Desember 2007;

Adalah anak sah dari pemohon dan suami almarhum Karel Saa dan berhak menerima hak-hak pansiun almarhum Karel Saa;

3.

ALEX SIANDRO SAA Lahir di Sorong tanggal 04, Desember2007;Adalah anak sah dari PEMOHON dan suami Alm.Bapak KAREL SAA danberhak menerima hakhak pansiun Alm. Bapak KAREL SAA;3.

permohonan pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sebagai berikut;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan dalil permohonan pemohon agar menetapkan anakPemohon yaitu: Jumbris Wamoh Saa lahir di Sorong tanggal 03, Januari 2005dan Alex Siandro Saa lahir di Sorong tanggal 04, Desember 2007 Adalah anaksah dari Pemohon dan suami Almarhum Bapak Karel Saa dan berhak menerimahakhak pansiun

Alex Siandro Saa, lahir di Sorong tanggal 04 Desember 2007;Adalah anak sah dari pemohon dan suami almarhum Karel Saa dan berhakmenerima hakhak pansiun almarhum Karel Saa;3.

Pal betul pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilanperkaranya di NO karena masih dalam prosesF emghonimengajak Termohon melakukan hubungan suami istri;Bahwa betul terjadi pertengkaran karena Pemohon melakukanengan perempuan lain bernama Irmayanti, bertempatKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, tanparmohon, sehingga Termohon melaporkan Pemohon di@ Termohon dan Pemohon masih berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri pada bulan April 2019, dan pada bulan Mei 2019 Pemohonmengambil gaji pansiun

ayah Termohon, dan setelah itu Pemohon pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon tetap dalam dalil permohonannya dan menanggapijawaban Termohon tentang gaji yang di ambil oleh Pemohon, betul Pemohonmengambil gaji pansiun ayah Termohon namun ibu Termohon sudahmenyatakan itu sudah tidak ada masalah dan betul Pemohon telah menikahlagi, namun itu sudah ada kesepakatan

dikaruniai anak namun ada anak angkat dari saudaraTermohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Termohon pernah datang ke rumah saksi dan dia mengirabila saksi ada hubungan affair dengan Pemohon, padahal tidak saksisudah punya suami; Bahwa yang saksi ketahui Termohon dan Pemohon datang kerumah saksi untuk megurus uang pansiun

ayah kandung Termohon danuang pansiun dan uang duka tersebut telah cair, dan yang mengambiluang tersbeut adalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi mengathui bila Pemohon telah menikah lagi denganpermpuan bernama Maya, dan sekarang Pemohon tinggal bersama istrikeduanya tersebut sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Hal. 5 dari 14 Hal.

Bahwa dalam perceraian tersebut Tergugat telah memberi nafkan kepadaPenggugat setiap bulannya hingga Tergugat menjelang pansiun 1/3 gaji langsungdi potong dari gaji Tergugat dan dibayar langsung oleh PT. KAI.4. Bahwa kini Tergugat telah pansiun maka 1/3 gaji tersebut telah dihentikan olehPT. KAI.5.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa karena Tergugat telahpansiun maka bagian Penggugat 1/3 bagian pansiun untuk penggugat diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Jember agar langusng di potong oleh kepalaKantor TASPEN Jember langsung di berikan pada penggugat.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar sama sekali dan perjanjian tersebuttidak dapat ditrapkan karena tidak ada dasar hukumnya karena dalam perjanjian tersebutPenggugat meminta Rp. 600.000, setiap bulannya . itu berlaku

ketika Tergugat masihbelum pansiun, dan kini Tergugat telah pansiun maka permintaan Rp. 600.000, sebulantidak mungkin dapat dilaksanakan karena kini balk penggugat maupun tergugat telahmembina keluarga sendirisendiri karena penggugat patut diduga juga punya suami.

PalDjolo, yang seharusnya nama Pemohon adalah Haerani binti Latiwajo, dan namatersebut sesuai yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon maupun dalam SKPNS Pemohon, sehingga untuk keperuan pengurusan pemberkasan pansiun bagiPemohon maupun suami Pemohon diharuskan penyesuaian nama atau identitasPemohon, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara permohonan perubahan biodatanya atau perubahan nama;Menimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalami kesalahanpenulisan

adalah nama Pemohon tertulis Haerani binti Latiwadjo Djolo yangselanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan Pemohon untukmemperbaiki biodatanya dalam Akta Cerai agar sesuai dengan dokumen lainnyauntuk dijadikan alasan hukum untuk pengurusan pansiun bagi Pemohon dan suamiPemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon di persidangan,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar telahterjadi kesalahan penulisan nama pada Akta Cerai yang dikeluarkan

: Pemohon Haerani Latiwajo binti Latiwajo telah bercerai dengan suamipertamanya dan dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitra PengadilanAgama Palu pada tahun 2001 tertulis nama Pemohon adalah HaeranibintiLatiwadjo Djolo; Bahwa identitas Pemohon baik dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga , BukuKutipan Akta Nikah, dan juga SK PNS, adalah Haerani biniti Latiwajo; Bahwa permohonan Pemohon sekaitan perbaikan nama tersebut adalah untukkeseragaman identitas Pemohon yang digunakan untuk pengurusan Pansiun

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon:

1. Jumbris Wamoh Saa, lahir di Sorong tanggal 03 Januari 2005;
2. Alex Siandro Saa, lahir di Sorong tanggal 04 Desember 2007;

Adalah anak sah dari pemohon dan suami almarhum Karel Saa dan berhak menerima hak-hak pansiun almarhum Karel Saa;

3.

ALEX SIANDRO SAA Lahir di Sorong tanggal 04, Desember2007;Adalah anak sah dari PEMOHON dan suami Alm.Bapak KAREL SAA danberhak menerima hakhak pansiun Alm. Bapak KAREL SAA;3.

permohonan pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sebagai berikut;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan dalil permohonan pemohon agar menetapkan anakPemohon yaitu: Jumbris Wamoh Saa lahir di Sorong tanggal 03, Januari 2005dan Alex Siandro Saa lahir di Sorong tanggal 04, Desember 2007 Adalah anaksah dari Pemohon dan suami Almarhum Bapak Karel Saa dan berhak menerimahakhak pansiun

Alex Siandro Saa, lahir di Sorong tanggal 04 Desember 2007;Adalah anak sah dari pemohon dan suami almarhum Karel Saa dan berhakmenerima hakhak pansiun almarhum Karel Saa;3.

Bahwa Penggugat adalah Orang yang mempunyai hak atas pansiun darisuami Penggugat / Terlawan Il bernama SUWARISONO PANSIUNAN PTHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 08/Padt.G/2016/PN.JmrKAI Dengan pendapatan pansiunan termasuk didalamnya tunjangan Istri /Pelawan.2. Bahwa Suami Pelawan / Terlawan Il dahulu pada sekitar tahun 2013pernah bersengketa dengan mantan Istrinya yaitu Terlawan dalam perkaratersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jember Perkara No. 41 /PDT.G/2013/ PN Jr.

Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jember No. 13 / Pdt.Ex / 2016 /PN.Jr karenaTerlawan sudahbukan menjadi Istrinya selama 20 tahun lebih telah mendapat 1/3 gajisebelum pansiun, dan Kini Terlawan Il / Suami Pelawan telah pansiuntentunya Terlawan sudah tidak berhak lagi atas pansiunan dari Terlawan Ill.6.

Menyatakan bahwa Terlawan Il tidak berhak lagi atas gaji pansiunanTerlawan Il karena selama ini lebih dari 20 tahun Terlawan telah menerimagaji pegawai Tetap ketika Terlawan Il belum pansiun.5. Membatalkan rencana Eksekusi Penetapan Bapak Ketua Pengadlan NegeriJember No. 13 / Pdt.Ex / 2016 / PNJe yo Perkara No. 41/Pdt.G/2013/PN.Jr. karena Non Eksekutable.6.

Bahwa lelaki Baso semasa hidupnya bekerja sebagai PNS pada KantorDepartemen Pertanian Kabupaten Majene hingga pansiun. Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk keperluan mengurus pensiunan janda Almarhum Baso dankeperluan lainnya.Saksi kedua, Haramia binti Badu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Rahoba binti Haruna karenapemohon bersepupu tiga kali dengan saksi.

Bahwa lelaki Baso semasa hidupnya bekerja sebagai PNS pada KantorDepartemen Pertanian Kabupaten Majene hingga pansiun.

Salinan Putusan No. 297/Pdt.G/2014/PTA.Smgmenyampaian kesimpulan tertulis atas pertanyaan Terbanding tentang sumberdana yang dimiliki Pembanding yaitu :1) Menerima Pansiun dari BUMN ( PT.

PLN Persero ) setiap bulan;1) Menerima pesangon atau. manfaat pansiun Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta );2) Mempunyai sawah dan hasil pertanian;3) Berusaha /membantu anak memasarkan gula pasir keBanyumas;4) Menerima warisan Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah);Banyaknya sumber dana tersebut yang dimiliki oleh Pembanding,sangat wajar sekali kalau Pembanding membantu isteri untuk menambahmodal usaha ( jualan sayuran ) dengan total Rp. 32.700.000, (tiga puluh duajuta tujuh ratus ribu

Bahwa, akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus persiapan Pansiun Para Pemohon, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersiapan Pansiun para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 7 hal

Maher Zeinumur 9 tahun, Aulia Zahra umur 8 tahun dan Dianty Az Zahra umur 3tahun; Bahwa semasa hidupnya lin Afriana sebagai pegawai negeri sipildi Puskesmas Kaleke, dan mempunyai tabungan pansiun atas nama linAfriana; Bahwa ketiga anak lin Afriana masih di bawa umur sehinggabelum bias bertindak hokum untuk mengambil pencairan dana Taspentersebut, sementara Arvan Soepandy (ayah dari ketiga anak tersebut)sudah tidak pernah dating dan tidak diketahul keberadaanya; Bahwa ketiga orang anak tersebut sejak

Maher Zeinumur 9 tahun, Aulia Zahra umur 8 tahun dan Dianty Az Zahra umur 3tahun; Bahwa semasa hidupnya lin Afriana sebagai pegawai negeri sipildi Puskesmas Kaleke, dan mempunyai tabungan pansiun atas nama linAfriana; Bahwa ketiga anak lin Afriana masih di bawa umur sehinggabelum bias bertindak hukum untuk mengambil pencairan dana Taspentersebut, sementara Arvan Soepandy (ayah dari ketiga anak tersebut)sudah tidak pernah dating dan tidak diketahul keberadaanya; Bahwa ketiga orang anak tersebut sejak

Maher Zein bin Arvan Soepandy umur 9 tahun; Aulia Zahra binti Arvan Soepandy umur 8 tahun; Dianty AzZahra binti Arvan Soepandy umur 3 tahun;Dan berhak mengurus segala administrasi yang berhubungan denganpengambilan tabungan Pansiun atas nama lin Afriana, A.Md.Keb bintiRiwadi pada PT Taspen Cabang Palu dan untuk keperluan hokum lainya.Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.122/Padt.P/2020/PA.Pal3.

Bahwa, akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus mengurus Pansiun PNS Para Pemohon,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mengurus Pansiun PNS para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai

Pemohontelah pernah menikah dengan perempuan Farida binti Dg Mabone;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P7 tersebut, membuktikanbahwa Pemohon bersama Farida binti Dg Mabone diakruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa anakPemohon bernama Venny Damayanti telah meninggal dunia pada tanggal 8Maret 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 terbukti semasahidupnya almarhumah Venny Damayanti adalah Pegawai Negeri yangmempunyai hak tabungan pansiun

Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari almarhumah venny Damayanti Bahwaalmarhumah Vinny Damayanti telah meninggal dunia pada tanggal8 Maret 2019 di Palu karena sakit; Bahwa ibu kandung almarhumah Ninny Damayanti, yaitu Farida binti DgMabone terlebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 10 Februari2007; Bahwa semasa hidup almarhumah Vinny Damayanti tidak menikah danbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil memiliki hak pansiun

meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2016 diKelurahan Tondo karena sakit; Bahwa Muliani binti Malaraga telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 2018 karena sakit,dan semasa hidupnyatidak pernah menikah; Bahwa almarhumah semasa hidupnya adalah pegawai negerisipil pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli warisadalah untuk adanya kepastian hukum adanya ahli waris darialmarhumah Muliani binti Mlaraga, guna pengurusan pencairantabungan pansiun

lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik almarhumah Muliani binti Malaraga dan mengetahui secara pasttentang kematian almarhumah bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi almarhumah meninggal dunia karena sakit, dan biladikaitkan dengan bukti P25 terbukti meninggalnya Muliani karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupalmarhumah adalah Pegawai Negeri Sipil sebagaimana dikuatkan denganbukti P21,P22 dan P23, almarhumah memiliki hak pansiun

Bahwa setelah membina rumah tangga cukup lama kemudian keadaan rumah tanggaantara pemohon dan termohon seringkali terjadi perselisian karena termohon kurangbisa menghargai pemohon dan tidak bisa diajak membina yang baik dan selalu beranisama pemohon, dan setiap hari hampir sering terjadi pertengkaran atau cekcok karenasoal ekonomi yang serba paspasan karena pemohon sudah pansiun atau sebab lainyang tidak jelas asalusulnya bisa jadi pertengkaran dan awalnya pemohon selalumengalah jika terjadi pertengkaran

kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah setelah membina rumah tangga cukup lama kemudian keadaan rumah tanggaantara pemohon dan termohon seringkali terjadi perselisian karena termohon kurang bisamenghargai pemohon dan tidak bisa diajak membina yang baik dan selalu berani samapemohon, dan setiap hari hampir sering terjadi pertengkaran atau cekcok karena soalekonomi yang serba paspasan karena pemohon sudah pansiun