Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTAM Bin ANDI PAWELLANGI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

ANDI RUSTAM Bin ANDI PAWELLANGI

Iskandar alias H.Kanda alias Kanda Bin Ambo Sakka dan Kappo Rabi dari orang tua terdakwa yangbernama Andi Pawellangi Bin Andi Bulang yang terletak di Desa Inrello Kec.Pitumpanua Kab. Wajo ;Bahwa dengan adanya surat tanda penyerahan tanah antara korban H. Iskandaralias H. Kanda alias Kanda Bin Ambo Sakka dan Kappo Rabi tersebut selanjutnyapada tahun 2012 terdakwa memakai surat tersebut dan dijadikan sebagai dasaruntuk menempati lokasi tanah tersebut yang terletak di Desa Inrello Kec.

Keera Kab.Wajo ;Bahwa pada saat terdakwa ANDI RUSTAN BIN ANDI PAWELLANGI sedangmenguasai dan menempati lokasi tanah tersebut selanjutnya pada tahun 2017maka anak korban dari H. Iskandar alias H. Kanda alias Kanda Bin Ambo Sakkayang bernama Muh. Yusuf mempertanyakan kenapa terdakwa menguasai danmenempati lokasi / tanah milik orang tuanya namun terdakwa memperlihatkan suratpenyerahan tanah antara korban H. Iskandar alias H.

Kanda ketika itu mengatakan tanah tersebutbukan miliknya melainkanmilik saksi Andi Pawellangi yaitu orangtua Terdakwa ;Bahwa setelah mendapat petunjuk dari saksi H.

Kanda yang ketika itu belum dapat dibuktikan secara hukum kebenarannya.Berdasarkan keterangan saksi Andi Pawellangi yang memberikan surat dimaksudkepada Terdakwa, saksi tersebut justru tidak membenarkan kalau tanda tanganH.Kanda dalam surat tersebut diduga palsu karena saksi ketika surat itu dibuat turutbertanda tangan sebagai saksi dalam surat dimaksud dan juga membenarkanbahwa ketika itu saksi H.

Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTAM Bin ANDI PAWELLANGI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan inidiucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya ;5.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Firman Pawellangi bin Pawellangi) terhadap penggugat, (Zurfika Hadisul Irham binti Irham Yusuf);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

   Penggugat:
   Zurfika Hadisul Irham binti Irham Yusuf
   Tergugat:
   Firman Pawellangi bin Pawellangi

   PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Zurfika Hadisul Irham binti Irham Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Oreo Pet House,tempat kediaman di Dusun Mangaliali, RT 001 RW 001,Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanFirman Pawellangi

   bin Pawellangi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman dikediaman JI.

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Pawellangi)terhadap Penggugat (Zurfika Hadisul Irham binti Irham Yusuf).3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Firman Pawellangi binPawellangi) terhadap penggugat, (Zurfika Hadisul Irham binti IrhamYusuf);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI

:PDM /R.4. 19 /Euh.2/03/2016 , tanggal 23 Maret 2016, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :aaa Bahwa Terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Buriko Desa BurikoKec.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Buriko Desa BurikoKec.

(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan ketiga saksi yang dibacakan tersebut ,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena membawa larisepeda motor dan tidak mengembalikan kepada pemiliknya;Bahwa kejadian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pada hari Rabutanggal 10 Februari

Menyatakan terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan KESATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI,telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanKESATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI, oleh karena itu dari dakwaan primair ; ----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa mendapat izin, menggunakan kesempatan untuk bermain judi; -----------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan; --5.

AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI;Tempat Lahir : Tanrongi ; Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 07 Desember 1982; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : TIMGONIBISIA, seers eeeeee ee erecmeeeer eterna meeeTempat tinggal : Desa Tanrongi,

tanggal 19 Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 Januari 2012,berdasarkan Penetapan No. 257/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG, tanggal 19 Desember 2011;KETUA Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai dengantanggal 17 Maret 2012, berdasarkan Penetapan Nomor: 257a/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG, tertanggal 11 Januari 2012.PUTUSAN No. 248/Pid.B/2011/PN.SKGPengadilan Negeri tersebut : IIISetelah Membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaAMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI

Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM255/Sengk/Ep.2/12/2011, tanggal 15 Desember 2011, Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sertaketerangan Terdakwa sendiri;Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM25/Sengk/Ep/01/2012, atas nama Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA BinPAWELLANGI, tertanggal 25 Januari 2012, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmemutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI

Gaji menangkap terdakwa berikut barangbuktinya kemudian dibawa ke kantor Polres Wajo untuk penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.SUBSIDIARBahwa Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, tanpa mendapat izin,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatan mana dilakukan

Mengingat Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal pasal serta peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa AMBO ESSA Alias ESSA Bin PAWELLANGI,oleh karena itu dari dakwaan primair ;3 Menyatakan Terdakwa

ANDI RUSTAM bin ANDI PAWELLANGI

PUTUSANNomor 1007 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI RUSTAM bin ANDI PAWELLANGI;Tempat Lahir : Bone ;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/6 Maret 1973:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Latapareng, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTAM BIN ANDI PAWELLANGI terbuktimelakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolahseolah sejati, jika pemakaian surat itu dapatHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1007K/Pid/2019menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP dalam surat dakwaan;.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar surat tanda tangan penyerahan antara KANDA denganKAPPO RABI, tanggal 22 Nopember 1985.Dirampas untuk dimusnahkan;.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 73/Pid.B/2019/PN Skg tanggal 25 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTAM bin ANDI PAWELLANGI tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Pawellangi D. Tandeang bin Daud Tandeang) dengan pemohon II (Masniati binti Langka), yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Pawellangi D. Tandeang bin Daud TandeangMasniati binti Langka

Bahwa pada tanggal 22 April 1982, Pemohon (Pawellangi D. Tandeangbin Daud Tandeang) dan Pemohon II (Masniati binti Langka) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II yang beralamatdi Jalan Sungai Kinore, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan di hadapanPegawai syara setempat ;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0138/Pdt. P/2016/PA Pal.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Pawellangi D.

Rifai bin Langka, umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pawellangi, danpemohon II bernama Masniati. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 22 April1982, di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 0138/Pdt.

anak.Bahwa pemohon dengan pemohon II sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahmempunyai bukti Kutipan Akta Nikah sehingga pemohonmengajukan permohonan Isbat Nikah, agar memiliki alas hukumuntuk keperluan tersebut serta untuk pengurusan Akta KelahiranAnak.Marten bin Lakembeng, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pawellangi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Pawellangi D. Tandeang bin DaudTandeang) dengan pemohon II (Masniati binti Langka), yang dilaksanakanpada tanggal 22 April 1982 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohon II.4.

PAWELLANGI
Tergugat:
SYARIFUDDIN HAMID

PAWELLANGI
Tergugat:
SYARIFUDIN HAMID

PAWELLANGI, LakiLaki, 54 Tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaRT/RW 02/, Kabupaten Barru.

PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE dan Terdakwa II. HASNI BINTI HATTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan Secara Bersama-sama; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN dan 15 (lima belas ) hari terhadap Terdakwa II.

PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE2. HASNI BINTI HATTA

PAWELLANGI ALIAS SAO BINLAKIBE dan Terdakwa II. HASNI BINTI HATTA, tertanggal 07Nopember 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE danTerdakwa Il.

Pawellangi dan Terdakwa II. Hasni tertangkap olehPolisi;Bahwa awal mulanya Saksi Arifin menyewa mobil Avanza selama 2 hari dengantujuan jalanjalan bersama Saksi Maryani (Isteri Saksi Arifin) dan TerdakwaPawellangi yang bekerja pada orang tua Saksi Arifin, kemudian dalam perjalanannyamenuju ke makasar, Saksi Arifin singgah di parepare dan mengajak temannya yaituTerdakwa II.

PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE dan Terdakwa II.

PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE, berbelitbelit dalammemberikan keterangannya; HALHAL YANG MERINGANKAN : nnne nen e ~=Para Terdakwa belum pernah dihukum ; e =Terdakwa II. HASNI BINTI HATTA mengakui dan berterus terang perbuatannya danmempunyai anak yang masih membutuhkan ASI, e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Mengingat Pasal 378 KUHP Jo.

PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE danTerdakwa II. HASNI BINTI HATTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan Secara Bersamasama; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAWELLANGI ALIAS SAO BINLAKIBE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULANdan 15 (lima belas ) hari terhadap Terdakwa II.

ANDIPAWELLANGI, 2. ANDI RUSTAM tersebut;2.

ANDI PAWELLANGI, 2. ANDI RUSTAM VS H. KANDA DAN 1. MANSUR, DKK.

1. Menyatakan Terdakwa Syukur Bin Pawellangi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
SYUKUR Bin PAWELLANGI

Pekerjaan : Buruh Toko Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 September 2019 sampaidengan tanggal 18 September 2019;1.Terdakwa Syukur Bin Pawellangi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 November 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 2019;.

Menyatakan terdakwa SYUKUR Bin PAWELLANGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa la Terdakwa SYUKUR Bin PAWELLANGI

Luwu Timur; Bahwa adapun handphone yang telah hilang tersebut yakni 1 (Satu) unithandphone merk Vivo V9 type Vivol 1227 warna merah Nomor Imei 1 :869668030071 Nomor Imei 2 : 869668039030063 dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung GT lipat warna putih; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilhandphone miliknya namun setelah ditangkap oleh pihak berwajibbarulah saksi mengetahui bahwa yang mengambil barang miliknya yaknianak FIJAY SAPUTRA dan terdakwa SYUKUR Bin PAWELLANGI.

Menyatakan Terdakwa SYUKUR Bin PAWELLANGI terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAWELLANGI Alias LALLANG Bin ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
<

Terdakwa:
PAWELLANGI Alias LALLANG Bin ANTON

Menyatakan Terdakwa I BASO HERIANTO als GELOE bin ANDI PAWELLANGI dan Terdakwa II RUSLI als ALLING bin H. TAMRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka , sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- BASO HERIANTO als GELOE bin ANDI PAWELLANGI- RUSLI als ALLING bin H. TAMRIN

Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa BASO HERIANTO alsGELOE bin ANDI PAWELLANGI dan Terdakwa Il RUSLI als ALLING bin H.TAMRIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa SAPRI alias ACO bin PAWELLANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dalam dakwaan KESATU.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

5.

Penuntut Umum:
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
SAPRI Alias ACO Bin PAWELLANGI

Pawellangi alias Petta Jampu seharga Rp12.000,00 dengan caramemberikan tanah yang seluas sekitar 1 Hektar milik A. Pawellangi alias PettaJampu untuk dikerjakan oleh Madji karena pada waktu itu masih tanah belukar(tanah abbakang) untuk dijadikan tanah persawahan dan bagi dua sehinggaseperdua bagiannya itulah yang dibeli oleh Almarhum Madji seperdua bagiantanah milik A.

Pawellangi alias Petta Jampu.Sedangkan Tergugat pada jawabannya tersebut menyatakan jika Lasaini pemilikobjek sengketa karena diberikan oleh A. Pawellangi alias Petta jampu;Begitu pula Bukti surat T1 (SHM No. 753), yang diajukan oleh Tergugat,dimana pada bukti tersebut terbit dengan alas hak menunjuk jika objek sengketaadalah tanah Negara, atau tanah yang tidak bertuan atau tanah yang tidakmempunyai pemilik sebelumnya.

Pawellangi alias PettaJampu;Bahwa bukti P1. Kwitansi jual beli yang ditandatangani oleh A. PawellangAlias, Petta Jampu, yang diperkuat oleh saksi Ballore yang diberitahu olehPetta Jampu jika objek snegketa telah dijual kepada Lamadji, hal ini puladiperkuat keterangan Saksi Andi Pamessangi (anak A. Pawellangi Alias PettaHal. 11 dari 16 hal. Put.

Pawellangi, oleh karena MuastafaBin Kori dan Lamahing Bin Kagarasing, bukan pejabat yang punya legalitasuntuk menerbitkan Surat kepemlikan tanah dan bukan PPAT;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi A.

Pawellangi alias Petta jampu Serta kepemilikan Lamadjitersebut;Bahwa sangat jelas saksi Ballore meskipun tidak secara langsung melihattransaksi jual beli antara A. Pawellangi Alias Petta Jampu. akan tetapimengetahui karena diberitahu oleh siPenjual yaitu A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Pawellangi Bin H.

SH
Terdakwa:
Andi Pawellangi Bin H Andi Samiala

Nama lengkap : Andi Pawellangi Bin H. Andi Samiala;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 7 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Tamangapa Raya 3, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/229/VII/2018/Reskrim tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

ANDI PAWELLANGI BIN H. ANDI SAMIALAbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawa,menyimpansenjata penusuk berupa : badik lengkap dengan sarungnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sqm2. Menjatuhkan nidana terhadap . ANDI PAWELLANGI BIN H.

Bahwa terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki badik tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai pegawai swasta.Perbuatan terdakwa ANDI PAWELLANGI BIN H.ANDI SAMIALAsebagaimana di atur dan di ancam pidana berdasarkan pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Lembaran NegaraNomor 78 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Andi Samiala yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas TerdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sqmdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar Andi Pawellangi Bin H.

Menyatakan Terdakwa Andi Pawellangi Bin H. Andi Samiala, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Pawellangi, M.M);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Andi Pawellangi, M.M-Haerul Sugirman, S.Km bin Ir. H. Sugirman Djaropi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMANSYAH alias AMANG bin PAWELLANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AMANSYAH Alias AMANG Bin PAWELLANGI

Nama lengkap : AMANSYAH alias AMANG bin PAWELLANGI;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Islamic Center, Kel. Takkalala, Kec. WaraSelatan, Kota Palopo;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Petani;Terdakwa AMANSYAH alias AMANG bin PAWELLANGI ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12Mei 2020;2.

Menyatakan Terdakwa AMANSYAH Alias AMANG Bin PAWELLANGI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMANSYAH Alias AMANG BinPAWELLANGI, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 8(Delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

PERKARA: PDM 30/Plopo/04/2020 tanggal 14 Mei 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMANSYAH Alias AMANG Bin PAWELLANGI,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2019, sekitar pukul 07.00 wita atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Plpsetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di JI.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalah TerdakwaAMANSYAH alias AMANG bin PAWELLANGI yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa di dalam persidangan,sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang

PAWELLANGI KADIR
Tergugat:
1.I CALEBU
2.H. AMBO MERU

Pawellangi bin A. M. Rafi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi adalah A. Rini Ririheni. P binti A. M. Rafi (Pemohon I) dan A. Rina Ririhena binti A. M. Rafi (Pemohon II).

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 276.000.00.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pawellangi bin A. M. Rafi telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018.3. Menetapkan Almarhum Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi adalahpewaris.4. Menetapkan ahli waris Almarhum Tatta. A. Pawellangi bin A. M. Rafiyaitu: A. Rini Ririheni P binti A. M. Rafi (adik) A. Rina Ririhena P binti A. M. Rafi (adik)5.

Pawellangi bin A. M. Rafi yaitupara pemohon, masih hidup hingga saat ini.Bahwa kakek dan nenek dari para pemohon dan Tatta A. Pawellangi binA. M. Rafi sudah meninggal dunia sebelum saksi lahir, dan saksi hanyapernah melihat makam mereka saja.Bahwa Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi semasa hidupnya tidakpernah menikah.Bahwa para pemohon dan Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi tidakpernah murtad dan tetap beragama Islam.Bahwa Tatta A. Pawellangi bin A. M.

Pawellangi binA. M. Rafi. Bahwa para pemohon bersaudara kandung dengan Tatta A. Pawellangibin A. M. Rafi. Bahwa para pemohon dan Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi adalah tigabersaudara dari pasangan A.M. Rafi dan A. Bumbu. Bahwa Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2018 karena sakit. Bahwa para pemohon dan Tatta A. Pawellangi bin A. M.

Pawellangi bin A. M. Rafi semasa hidupnya tidakpernah menikah. Bahwa para pemohon dan Tatta A. Pawellangi bin A. M. Rafi tidakpernah murtad dan tetap beragama Islam. Bahwa Tatta A. Pawellangi bin A. M.

Pawellangi bin A. M. Rafi meninggal dunia, kerabat terdekatyang masih hidup hanya dua orang saudara kandungnya (para pemohon),sementara kedua orang tua dan kakek nenek dari Tatta A. Pawellangi binA. M. Rafi telah meninggal dunia lebih dulu dari Tatta A. Pawellangi bin A.M. Rafi.Menimbang, bahwa telah ternyata pula suatu fakta bahwa kerabatTatta A. Pawellangi bin A. M.