Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PRAYET BIN PAYAT) terhadap Penggugat (SUKRI BINTI SARTO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;-----------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------

SUKRI BINTI SARTO VS PRAYET BIN PAYAT

Tunas Inti No. 22 Pecangaan, Jepara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 106/SK/2012/PA.Jprtanggal O02 April 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanPRAYET BIN PAYAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Rt. 14 Rw. 05, Desa Senenan, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut :1234Mengabulkan gugatanPONE EULALl 5~ 2 enna nen enema amencnnsMenyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (PRAYET BIN PAYAT) atasdiri Penggugat (SAKRI BINTISARTO) ; 2222 n nnn nnn nnn nescenceMenetapkan biaya perkara menurutAtau Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(PRAYET BIN PAYAT

Memberi izin kepada Pemohon (PRATEKNO BIN PAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LEGINAH BINTI WARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Mutah sebesar Rp. 1.100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah ) ; b. Nafkah Iddah sebesarRp. 900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; 4.

PRATEKNO BIN PAYAT VS LEGINAH BINTI WARMAN

Memberi izin kepada Pemohon (ROCHIM BIN PAYAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ERMA BINTI MADKHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;--

ROCHIM BIN PAYAT VS ERMA BINTI MADKHAN

SalinanPUTUSANNomor : 0228/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ROCHIM BIN PAYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang dekorasi, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 DesaKaligarang Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yang selanjutnyadisebut

Memberi ijin kepada Pemohon (ROCHIM BIN PAYAT) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (ERMA BINTI MADKHAN) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara3.

Memberi izin kepada Pemohon (ROCHIM BIN PAYAT) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (ERMA BINTI MADKHAN) di depan sidangPengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331.000 , ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

Setibanya disana terdakwa danpara saksi memesan dan makan mie sambil berbincangbincang, tidak lamakemudian saksi PAYAT Bin MULYADI menaruh Handphone miliknya diatas mejamakan tersebut. Kemudian tersangka langsung mengambil dan membuka SMSdi Handphone tersebut, karena perbuatan terdakwa lancang saksi PAYAT BinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 561/Pid.B/2015/PN Sql.MULYADI pun marah kepada terdakwa.

Dan tidak lama kemudian tibatiba dariarah samping saksi PAYAT Bin MULYADI, datanglah terdakwa denganmembawa 1 (satu) buah kayu bulat sepanjang + 42cm danlangsungmemukulkan kearah kepala sebelah kiri saksi PAYAT Bin MULYADI denganmenggunakan tangan kanan terdakwa.

Setelah itu saksi PAYAT Bin MULYADImengejar terdakwa dan terjatuh karena kepala saksi PAYAT Bin MULYADI telahmengeluarkan darah kakibat pemukulan tersebut, kemudian saksi PAYAT BinMULYADI dibawa oleh saksi KARTUM Bin KADAM dan saksi HENDI SUGIARTOAls WANTO Bin MULYA REJA ke Puskemas terdekat.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Pusat Pelayanan Medik Bakti TimahBP & RB Toboali Nomor : 013/UM1430/VII/2015, tanggal 04 Agustus 2015 yangditandatangani oleh dr.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan ketika saksi Payat Bin Mulyadi sedang makan mie goreng diwarung sdr. Yoyon bersama sdr. Kartum, sdr. Taufik, sdr. Wanto dimana ketikasaksi Payat Bin Mulyadi menaruh HP saksi diatas meja makan lalu terdakwamengambil HP saksi dan membuka sms HP tersebut lalu Terdakwa marahmarah kepada saksi dan saksipun marah kepada terdakwa karena sudahlancang membuka HP saksi;3.

Bahwa tak lama setelah itu ketika saksi Payat Bin Mulyadi sedang makan tibatiba datang dari arah belakang saksi terdakwa dengan membawa satu balokkayu dan memukulkan balok kayu tersebut ke kepala saksi Payat Bin Mulyadisebanyak 1x (satu kali);4. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Payat Bin Mulyadi dirawat hampir 1(satu) bulan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warsono Bin Payat (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau kedua;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Payat bin Soyo Dikromo;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi berhak menikahkan Pemohon SUDARMIATUN binti PAYAT dengan calon suami Pemohon MASDJIDALI bin MOH NUR HADI sebagai Wali Hakim

Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Payat bin SoyoDikromo;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi berhak menikahkan Pemohon PEMOHON ASLI dengancalon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sinta Mukayatik binti Payat dengan seorang laki-laki yang bernama Dika Saputra bin Hermanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa MADROWI Bin HARUJI, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 KU*Payat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP sebagimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADROWI Bin HARUJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahan yang telah di jalani terdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

pig By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MelOV egy Fo pe cj dey emai cary che Vy mail uh (hampa),satu suamijaniaya yangbertentangaMenimbang, atas, maka Majelis , dinilai cukup beralasartd an dimaksud dalam nerjela Yeon Payat

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security, bertempat tinggal di Dusun Watudakon RtO1 Rw05Desa Kendal payat pakisaji malang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ipar Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 Juni 2013; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama2 tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang OJEK, bertempat tinggal di Dusun Watudakon Rt01Rw05 Desa Kendal payat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Payat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp Rp 331.000,00tiga ratus tiga puluh satu ribu yypiah);rapa lan p payat an 2 hi kan dalamratan ef Bag angRare ee a Bon i 4epata 37akiif ee Aanusdiusd, 5. au Kel a g ieHai. 11 dari 7 halaman Penetapan No.G228/Pat.G/2G16/PA.AGM.eau fe aes arahetaed ah ehaaal aam tlerta wee sehagal emo anpa Agditnyaermo On:KetuaMajelisDrs.Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaAsymawi, S.HHai. 12 dari 7 halaman Penetapan No.G228/Pat.G/2G16/PA.AGM.Hakim AnggotaRusdi, S.Ag.,

Masim; 1 (satu) lembar Kuitansi Jual Beli antara Pardi Kusriyanto danRamdani yang ditandatangani oleh Ramdani; 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Hak tanah dari Ramdani kepadaPardi yang diketahui Kepala Desa tanggal 10 Agustus 2016;Dikembalikan kepada Saksi Pardi Kusriyanto Bin Payat;6.

(PutusanJudex Facti halaman 27);Selanjutnya bantahan Terdakwa tersebut bersesuaian pula denganketerangan Saksi Pardi Kusriyanto bin Payat yang telah membeli dari Terdakwa,lahan kebun sawit milik Terdakwa di jalur 3 tersebut sejak bulan Februari 2015,yang menyatakan antara lain saksi sudah sering panen dan selama itu belumHal. 11 dari 20 hal.

Dulman yang terletak di jalur 5;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut tidak benar dilakukanTerdakwa, karena berdasarkan fakta hukum dalam persidangan, kebun sawitTerdakwa yang berada di jalur 3 tersebut telah dijualnya kepada Saksi PardiKusriyanto bin Payat sejak bulan Februari 2015, dan lahan tersebut dikuasaioleh Pardi Kusriyanto, buah sawitnya selalu dipanen dan pada tanggal 22September 2015 tidak pernah Saksi Pardi Kusriyanto bertemu dengan siapapundi lahan tersebut, termasuk saksi korban

bin Darmo, Saksi Sarmin, Saksi Sumantodan Saksi Sodi, maka dapat dipastikan Saksi Hartono alias Harno bin Darmo,Saksi Sarmin, Saksi Sumanto dan Saksi Sodi tidak akan setuju dengan skemapembayaran atau penyelesaian utang di antara keduanya, kesimpulan JudexFacti tersebut juga tanpa didukung pula dengan alat bukti yang akurat;Bahwa harga jual beli kebun sawit yang dijual kepada Saksi Hartono aliasHarno bin Darmo, menurut keterangan saksisaksi yang diajukan Terdakwayakni Saksi Pardi Kusriyanto bin Payat

Payat (2) Peraturan Pemerintah3, 30, dan 39 sampai 44tidak mempunyaiahun 1974, makapermohonan Itsb elah memenuhi Kompilasi Hukum Islhalangan menikahketentuan PasalMenimbang keperdataan yang mempunyastatus diri, hakhkaitan denganarta bersama,honkewarisan dan le denganPemohon II meskip a, namun tidakdapat diakui secara hu ik pernikahan sah,maka oleh karenanya pe butuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Penggugat:
1.TISMAN
2.ALPIUS PAYAT NYULI
3.NAPOLEON
Tergugat:
1.PT. BHARINTO EKATAMA
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
4.PT. TIMBERDANA

ALPIUS PAYAT NYULI, Tempat Tanggal Lahir : Suakong, 24021938,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Suakong RT.002 Kec. BentianBesar Kab. Kutai Barat Kalimantan Timur Pekerjaan : Petani/TokohMasyarakat Suakong, Agama: Kristen;3. NAPOLEON, Tempat Tanggal Lahir: Dilang Puti, 31121959, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Dilang Puti RT.003 Kec. BentianBesar Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Eko Marsidi Bin Ahmad Rofii ) terhadap Penggugat (Nia Agustina Binti Payat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Payat (1) Ke4KUHP jo pasal 53 ke2 KUHP. sidangan telah didengar keterangan saksi aksi senaya es we wwe weeoF at e> ig bth z,IT s Bon &rity > a & emM Met isat eemt : i. iWw rrr c i :le Ne a : saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangae Ig ed 1m, berita acara.eawa dipersidangan tclah didengar terdakwa yang pada pokoknyaKUL n2e2n nee eee een n enn en nen e enn e ene een nee ene n ene n een ne cee eee sytanggal 3 Nepember 2005,sekira pukul 16.00 wib di Jalem nyawa KP III Jaya makmur Kec,Buay

S, tempattanggal lahir Suakong 5 Mei 1959, jenis kelamin lakilaki, alamatkampung Suakong, RT 002, Kecamatan Bentian Besar, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, jabatan Kepala AdatKampung Suakong, pekerjaan petani/oekebun, agama Kristen.nama Alpius Payat Nyuli, tempat tanggal lahir Suakong 24Februari 1938, jenis kelamin lakilaki, alamat Kampung Suakong,RT 002, Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaan petani/Tokoh MasyaratSuakong, agama Kristen

Alpius Payat Nyuli danSdr.

Alpius Payat Nyuli dan Sdr.

S, Alpius Payat Nyuli dan Napoleon yang kemudian disebutsebagai Para Penggugat, terhadap hal tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa penyebutan dalam gugatan, apakah Penggugatkarena yang mengajukan gugatan adalah adalah Lembaga Adat KampungSuakong ataupun disebut Para Penggugat karena yang mewakiliLembaga Adat Kampung Suakong adalah Renhard.

Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

PUTUSANNomor : 1826/Pid.B/2013/PNLP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan WampuKabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan

mencaaiken dengan care yang baik2.2Merirrpang. behwa perdeearkan pertimbangan pertinibangam tersebut: diatas,makate ap cukul a aan untuk mengabhl kan perniohenan Penrohon dengam verstek (Ps.125 HIR);Menimpans behwe eleh kerens perkara ini termesuk dalam bidangperkawinan den sesval dengan pasal &Payat 4 UnskngUning Nomor 7 tahun1989 tehtan l(1989 tentane pera ian" Age yang tah girubah dan ditembaln dengam Undtng;undundang Nomor 3 Fai 2006 dan URGaRELUREaRg NEMTGr 5 tahun 2909, maka biayaparker ini