Namun demikian, bantuan hukum bagi masyarakat kurang mampu tidak hanyasebatas pada pembertan kedua fasilitas tersebut. Masyarakat miskin biasanya identik dengantingkat pendidikan rendah yang berimplikasi pada minimnya pengetahuan mereka terhadapmasalah hukum ketika harus membawa perkaranya ke pengadilan.Masyarakat yang tidak mampu dan awam hukum dalam mengajukan perkaranya kepengadilan sering kali dihadapkan pada aturan dan bahasa hukum yang kadang terkesan kakudan prosedural.

Dalam ayat berikutnya disebutkan bahwa bantuan hukumtersebut diberikan secara cumacuma pada semua tingkat peradilan sampai putusan terhadapperkara tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Dalam konteks inilah pedoman pembertan bantuan hukum khususnya dalampembuatan surat gugatan/permohonan dan perkara jinayat, perkara prodeo serta sidangkeliling diperlukan sebagai bentuk pelaksanaan amanat UndangUndang dan rujukan dalammenjamin optimalisast akses masyarakat miskin dan termarjinalkan terhadap

bantuan hukum dari LSM(Lembaga Swadaya Masyarakat) yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsastManusia.Pasal 19Penerima Jasa Pos Bantuan HukumYang berhak menerima jasa dart Pos Bantuan Hukum adalah orang yang tidak mampumembayar jasa advokat terutama perempuan dan anakanak serta penyandang disabilitas sesuatperaturan perundangundangan yang berlaku, baik sebagai penggugat/permohon maupuntergugat/termohon.Pasal 20SyaratSyarat Memperoleh Jasa Dari Pos Bantuan HukumSyarat untuk mengajukan permohonan pembertan

Surat Pernyataan tidak mampu membayar jasa advokat.Pemohon yang sudah mengisi formulir dan melampirkan SKTM dapat langsungdiberikan jasa layanan bantuan hukum berupa pemberian informasi, advis, konsultasi danpembuatan gugatan/permohonan.Pasal 23Mekanisme Pengawasan dan Pertanggung Jawaban(1) Pengawasan Pos Bantuan Hukum dilakukan oleh Ketua Pengadilan bersamasama denganorganisasi penyedia jasa bantuan hukum.(2) Ketua Pengadilan Agama bertanggung jawab dalam pelaksanaan pembertan bantuanhukum.(3)

Surat Pernyataan tidak mampu membayar jasa advokat yang dibuat dan ditandatangantoleh Pemohon bantuan hukum dan diketahui oleh Ketua Pengadilan Mahkamah Syartyah.Pasal 29Imbalan Jasa Bantuan Hukum(1) Besarnya tmbalan jasa untuk pembertan informasi, konsultasi dan advis didasarkan padalamanya waktu yang digunakan oleh pemberi jasa bantuan hukum dalam memberikanlayanan, bukan pada jumlah penerima jasa yang telah dilayant.(2) Besarnya imbalan jasa untuk pendampingan dalam persidangan didasarkan pada

1 (satu) buah kaset VCD rekaman pelaku melakukan pencurian dengan pembertan

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna Putih Pink;Dikembalikan kepada saksi korban; 1 (Satu) potong Baju lengan pendek warna merah kotakkotak; 1 (Satu) buah kaset VCD rekaman pelaku melakukan pencuriandengan pembertan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorSuzuki Smash warna Putih Pink, oleh karena barang bukti tersebut telah disitasecara sah dan patut dan milik dari saksi Kholifah Binti Hamzah maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Kholifah Binti Hamzah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong Baju lenganpendek warna merah kotakkotak dan 1 (Satu) buah kaset VCD rekaman pelakumelakukan pencurian dengan pembertan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna Putih Pink;Dikembalikan kepada saksi Kholifah Binti Hamzah; 1 (Satu) potong Baju lengan pendek warna merah kotakkotak; 1 (Satu) buah kaset VCD rekaman pelaku melakukan pencuriandengan pembertan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah danet cap SEs TerzaeiP 'pePselisihan dan pertengkaran yang disebabkan mbsidalanekdaonidimana Termohon mengelulmnmerasakurangmenerima pembertan tatkatr cari Pemohon yang berpenghasilan sebagai buruh tani padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ;

SAKSI: JALIK BIN RUSTAMIBahwa saksi Jalik Bin Rustami sewaktu dimintai keterangan saksi diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal 16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal

1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna birusilver yang diperlinatkan oleh pemeriksa dan benar sepeda motor tersebut adalahsepeda motor milik sdr Ferry,yang telah dicuri oleh saksi dan rekanrekan saksiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: RICKY BIN ROBINSONBahwa saksi Jalik Bin Rustami sewaktu dimintai keterangan saksi diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan

MH34D70028J793837Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6 SAKSI: RICKY BIN ROBINSONBahwa saksi Jalik Bin Rustami sewaktu dimintai keterangan saksi diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal 16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab

untuk melakukan perbuatandugaan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yaitu denganmengunakan alat obeng besi Warna Hitam.Bahwa Adapun barang barang yang kami ambil dirumah Sdr Vungky tersebutyaitu 1 (Satu) Unit Laptob Mrek ASUS warna Putih , 1 (Satu ) Set KameraGpro Ero 3 , 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsung Warna Silver , 1(Satu) Buah HP Blakberry , 1 (Satu) Buah Tas Ransel Cewek Warna CreamMrek Vladeo.Bahwa Adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan dugaan tindakpidana Pencurian dan pembertan

Bahwa Adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan dugaan tindakpidana Pencurian dan pembertan tersebut yaitu dengan cara mencongkeljendela rumah dan Terdakwa masuk dengan rekan sata bernama Sdr Danilhalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.dan rekan Terdakwa yang berdua yaitu Sdr Nanda dan Dani mengawasi didepan kantor camat jika ada orang yang melihat kami Bahwa Terdakwa jelaskan disini adapun kami bersama tidak ada memintaizin atau di beri izin kepada korban Vungky untuk mengambil

Bahwa Adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan dugaan tindakpidana Pencurian dan pembertan tersebut yaitu dengan cara mencongkeljendela rumah dan Terdakwa masuk dengan rekan sata bernama Sdr Danilhalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.dan rekan Terdakwa yang berdua yaitu Sdr Nanda dan Dani mengawasi didepan kantor camat jika ada orang yang melihatBahwa Terdakwa jelaskan disini adapun kami bersama tidak ada memintaizin atau di beri izin kepada korban Vungky untuk mengambil barang

menyembunyikansesuatu. barang yaitu: I(satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra Fit warna hitam Nopol.A.4574 PF,Nosin:HB11e1775035 ,Noka:HM1HB11195K774134, yang tanpadilengkapi surat surat yang sah berupa STNK dan BPKB, yangdiketahui atau sepatutnya harus didiga diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari perbuatan terdakwa Nana dan Abdul Rosid melakukantindak pidana pencurian dengan pembertan

diperoleh dari hasil kejahatanberupa l(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warnahitam Nopol.A.4574 PF,Nosin:HB11e1775035 ,Noka:HM1HB11195K774134, yang tanpadilengkapi surat surat yang sah berupa STNK dan BPKB, yangdiketahui atau sepatutnya harus didiga diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari perbuatan terdakwa Nana dan Abdul Rosid melakukantindak pidana pencurian dengan pembertan

CAMEONG dan Terdakwa IIT SYAMSU bin ANJAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pembertan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) KE4, KE 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun, dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan, serta memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Jitem Bin Raub, bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan pembertan, sebagaimana diatur dandiancam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

HAIRULmerupakan sepupu sekali Terdakwa; Bahwa benar 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu pembertan Sakst TITO ADITIAbin EM. HAIRUL tersebut oleh Terdakwa dipecah menjadi 2 (dua) poket; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menerima 1 (satu) poket narkotika jenissabusabu yang merupakan pembertan Sakst TITO ADITIA bin EM.

HAIRUL merupakan sepupu sekalt Terdakwa,selanjutnya 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu pembertan Saksi TITO ADITIA bin EM.HAIRUL tersebut oleh Terdakwa dipecah menjadi 2 (dua) poket dengan maksud dantujuan Terdakwa menerima 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu yang merupakanpemberian Saksit TITO ADITIA bin EM.

Menyatakan terdakwa TRI AMBARYANTO ALIAS YOYO BINSAMSULNUR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pembertan sebagaimana diatur dalam Primair Penuntut Umumyakni melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan terdakwa TRI AMBARYANTO ALIAS YOYO BINSAMSULNUR pidana selamadikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan3.

Menyatakan Terdakwa TRI AMBARYANTO ALIAS YOYO BINSAMSULNUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pembertan;2. Menjatuhkan pidana terhadap' Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIZ BIN SURIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pembertan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZIZ BIN SURIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS FERDINANDES AGUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dengan pembertan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIZ BIN SURIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pembertan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZIZ BIN SURIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Bahwa, ide untuk melakukanpencurian tersebut adalah ide bersama sama dan lokasi tempat terdakwabersama Ahmad Miko melakukan pencurian dengan pembertan (jambret)tersebut sepi.

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 24 Juli 2017, selama perkawinannya pernah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tanpa = saling memperdulikan satu sama lainnya yangsebelumnya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak pidana pencuriandengan pembertan

Saksi AMIN Bin SOWIR, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian dengan pemberatan yang telah dilakukan oleh terdakwaSUHUR Bin ALIM ;Bahwa benar pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 07 Juli 2016 sekira jam 23.30 wib di Jalan Panturatepatnya di dalam Bis Kurnia Jaya termasuk Desa Bendungan Kec.

SOFIULLOH Bin SOFANI, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian dengan pemberatan yang telah dilakukan oleh terdakwaSUHUR Bin ALIM ;Bahwa benar pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 07 Juli 2016 sekira jam 23.30 wib di dalam bis Kurnia Jayajurusan JemberSurabaya yang saya tahu bahwa pelaku dudukbersebelahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEDRIK DANIEL KAIKATUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pembertan ;------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEDRIK DANIEL KAIKATUI oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEDRIK DANIEL KAIKATUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pembertan ;------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEDRIK DANIEL KAIKATUI oleh karena itu dengan pidana