penugat tergugat

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2 PendidikanPekerjaan Guru Honor SDN 4, Tempat kediaman di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan SecurityBNI, Tempat kediaman di Jalan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penugat

setelah akad nikah dahulu yaitu : Tergugat tidak memberikan nafkah wjib kepada Penggugat semenjak kepergiannyapada tanggal 26 Juni 2013 yang sampai saat ini telah lebih tiga bulan lamanya;8 Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Tergugat keluar dari tempat kediama bersamasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;9 Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Terguat tersebut, Penugat

telah tersiksa baiklahir maupun bathin dan oleh karenanya Penugat tidak rela;10 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pekanbaru dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhi takliktalak atau berdasarkan alasan lain yang berlaku;11 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini

Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Telah membaca surat gugatan Penugat tertanggal 02 Februari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watamponenomor 0133/Pdt.G/2011/PA.Wtp., beserta semuasurat surat yang berkaitan dengan beilcas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Watamponewatampone tertanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi teguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa

Penggugatmengajukan replik tet dengan dalil gugatannya danTergugat mengajukan dtjlik tetap dengan jawabannya dantidak menginginkan perceraian ;Bahwa Penugat untuk menguatkan dalil pemohonanPengesahan nikahnya mengajukan dua mang saksi sdcatigussaksi mengenai gugatan ccrsmya masingmasing bernama:1.

sedang Tergugatmranbantah drni akan mratgajukan saksidipersidangan;Bahwa untuk singkatnya uruain putusanini, maka semua hal yang tennuat berita acarapersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggtd 8 April 2013 Penggugat dan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil di depan pidangmidan tanggal 29 April 2013, Penugat

Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Telah membaca surat gugatan Penugat tertanggal 02 Februari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watamponenomor 0133/Pdt.G/2011/PA.Wtp., beserta semuasurat surat yang berkaitan dengan beilcas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Watamponewatampone tertanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi teguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya kepada Penugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.146.000 ,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak I (satu) Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya kepada Penugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.146.000 , (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1430H., oleh Hakim

Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Telah membaca surat gugatan Penugat tertanggal 02 Februari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watamponenomor 0133/Pdt.G/2011/PA.Wtp., beserta semuasurat surat yang berkaitan dengan beilcas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Watamponewatampone tertanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi teguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat (NAMA PENUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapPenggugat (NAMA PENUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan adalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh Drs.H. MOH. FAIZIN,SH.

Pengugatmenderita lahir dan batin;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinal yanghingga kini telah berlansun selama 2 tahun lebih yang berlangsung sejak tahun2012 sampai sekarang;Bahwa sejak terjadi perpisahan tempat tingal Tergugat tidak pernah memberinafkah maupun kabar kepada Pengugat dan anak Pengugat denan Tergugat;Bahwa sejak terjadi perpisahan tempat tingal, Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada upaya merukunkan Pengugatdenan Tergugat;Bahwa oleh karena itu Penugat

yang telah disumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI menerankan sebagai berikut: Bahwa saksi menenal Penggugat denan Tergugat;Bahwa Pengugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugatdenan Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat denan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Pengugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan ALAMAT, kabupatenPinrang pada tanggal 18 Juli 2006;Hal 3 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa setelah menikah Penugat

0 ea) u vii nglleNeves 7 Ta ene ec ane eve See Ue undiay MENGABILIn gugatan Penugat Salinan Pitieen ini par fulah basta iar hilAirs Karma sont Cay hare een ts 4. 8 ian kepada Panggigal untuk mamnieyar Gisya pavkarn sejuiniahRR. 291.000. (ae Fae sae joe re ee eeHerhian putin ini djetuhker bees final Miajolin HuyPiarigandibari Kei Tarnished pada hadi Seiean tanggal 3 a4 ieee Shy utberepatandengan tanggal O00 Sapar 14 ie H. cieh lami Dre.

Bahwa Kurang lebih sejak Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya peselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang slit untuk dirukunkan lagiketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganHal 1 dari 10 halaman Putusan No.903/Pdt.G/20 14/PA.BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat, agarmengurungkan niatnya dan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diYayasan Nurul Huda RT 01 RW O1 No. 92 Kelurahan Bantar Gebang, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa Kurang lebih sejak Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penugat

No. 76/Pdt.G/2019/PA.Smnsaksisebagai Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penugat, kemudian pada tahun 2014 pindah diBali; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan ;harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 mulaisering berselisih dan ;bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenkaran Penggugat

rumah; Bahwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahrumah sejak bulan Agustus 2018 dimanaPernggugat pulangkerumah orang tuanya di Sleman dan Tergugat juga pulang kerumah orXxxx , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx , Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksisebagai Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah oran tua Penugat, kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sejak ulan Juni 2012 pergimeniggalka Penggugat da tidak pernah kembali sampai sekarangsudah berjalan selama 7 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pyk6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah oran tua Penugat, kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sejak ulan Juni 2012 pergimeniggalka Penggugat da tidak pernah kembali sampai sekarangsudah berjalan selama 7 tahun 2 bulan lamanya;6.

KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanALAMSYAH bin BAHARI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempatkediaman Jalan.Kubang Raya Perumahan Puri MitraLestari Blok F.05 RT.06 RW. 08 No. 131 KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya denganjelas dan pasti diselurun wilayah Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penugat

bersama di Kelurahan Pintu Batu KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penugat

bersama di Kelurahan Pintu Batu KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tidak pernah melihat Penugat

Baro, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sebagai adik kandung dari Saksi namanyaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawinsah, mereka menikah 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di KUA KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, namun belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penugat dan Terggugat tinggal di GampongMeunasah Baro Kacamatan Muara Batu Kabupaten

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Tambon Tunong, KecamatanDewantara, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya, menerangkan :Bahwa Penggugat adalah sebagai adik kandung dari Saksi namanyaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawinsah, mereka menikah (Sepuluh) tahun yang lalu di KUA KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, namun belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penugat dan

telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMAtidak tamat, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak berkerja, bertempatb tinggal Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penugat

.- Menjatuhkan talak satu bain sugira hrgugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan panitera untuk menyaimpaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukmba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penugat iuituk mernbayar seluruh biaya perkara mi sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam bel ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugira hrgugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT; Memerintahkan panitera untuk menyaimpaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukmbadalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penugat iuituk mernbayar seluruh biaya perkara mi sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam bel ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret

J Nomor 02 RT.04 RW.010 Kelurahan TangkerangLabuai Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanBUDI DHARMA MANURUNG bin DHARMA WITNO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Owner, SMKManagmen Penerbangan Aviation College, tempat tinggal diJalan Parit Indah Nomor 1 Komplek SMK ManagmenPenerbangan Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penugat

dan kini mereka hidup pisah 6 bulan dan keluarga sudah mendamaikantidak berhasil.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandunge Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitat11bulan .kemudian tinggal dirumah Tergugat 5 bulan , Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan Penggugat tidak menghargaiTergugat jika marah Penggugat kemudian pulang keumah orangUaN Ya. 9 =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat kini hidup pisah6 bulan Penugat