Taufik dan saudari Ermita dimana mantusaksi yang menikah dengan saudara Ermita cucu saksi dan Citra Magfirasaksi tidak mengetahui dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persinahan ituterjadi namun yang saksi dapat terangakan bahwa saudara Ermita telahhamil 6 (enam) bulan dan saksi telah menikahkan;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 saksidihubungai oleh pihak keluarga dari saudari Ermita dan Moh.

Taufik dan saudari Ermita dimana mantusaksi yang menikah dengan saudara Ermita cucu saksi dan Citra Magfirasaksi tidak mengetahui dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persinahan ituterjadi namun yang saksi dapat terangakan bahwa saudara Ermita telahhamil 6 (enam) bulan dan saksi telah menikahkan; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 saksidihubungai oleh pihak keluarga dari saudari Ermita dan Moh.

Taufik serta pasasnan yang menikah Ermita dan Moh.Taufik; 222222 220 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee cee cnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dan saksi Moh taufik masih terikat pernikahan yangsah bersama dengan Korban Citra Magfira yang baru dikawininya 4(empat0 bulan dimana persinahan terjadi tanoa sepengetahuan korban; Bahwa benar antara Terdakwa Moh.

Palu barat Kota palu tanoa adanya Nikah/ikatan yangsah yang mana Terdakwa mengakui telah melakukan persetubuhan atausuda sering melakukan hubungan badan layaknya suami Istri;Berdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa serta barangbukti dapat diperoleh keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Moh taufik masih terikat pernikahan yangsah bersama dengan Korban Citra Magfira yang baru dikawininya 4(empat0 bulan dimana persinahan terjadi tanoa sepengetahuan korban;Bahwa benar

Saksi YAFET HAYANGUA S.Th Alias YAFET; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa saksi adalah Pimpinan Jemaat di Gereja IKTHUS di Desa Wari Ino; Bahwa saksi tahu masalah persinahan yang dilakukan oleh terdakwa RichardMalikidini dan saudari Julianti Mangalana dari bulan Agustus tahun 2017 dariteman Pendeta saksi; Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2017 Pendeta Amelia Daleng selakuPendeta Pelayan mendatangi dirumah saksi guna menyampaikan hasil mediasiantara para terdakwa yaitu Richard Malikidini

dengan Julianti Mangalana darikeluarga para pihak dengan masalah hubungan dekat/persinahan yang telahdilakukan oleh para terdakwa, yang mana maksud dari mediasi tersebut gunakedua para terdakwa agar berhenti atas perbuatan mereka sebab saudaraterdakwa Richi Abrianto Malikidini telah memiliki isteri dan hal tersebut tidakdibenarkan oleh Agama, dan itu melanggar kekudusan selaku Majelis Gereja,namun kedua para terdakwa tetap berhubungan persinahan sampai saat inihingga kami ambil langkah untuk membuat

Saksi JULIUS FRISCO MALIKIDINI Alias FRISCO, (tidak disumpah);Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan masalah persinahan yang dilakukan olehayah saksi yang bernama Richard Abrianto Malikidini;Bahwa waktu itu saksi baru tiba dari Buli dan ibu saksi menceriterakan kalauayah saksi (terdakwa I) ada berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Julianti Mangalana;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 di Desa KusuriKec.

Saksi SUSANTI HOROMAN Alias SANTI: Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa saksi menerangkan masalah persinahan yang dilakukan oleh terdakwaRichard Abrianto Malikidini dan saudari Julianti Mangalana Alias Anti; Bahwa saksi tahu dari bulan Agustus tahun 2017, karena kami dengan paraterdakwa samasama menjadi Majelis/teman Pelayan Gereja di Gereja IKTHUSDesa Wari Ino Tobelo; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau para terdakwa ada punya hubungan dansaksi ketahui nanti pertengahan tahun 2017

bersamabagai Suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian di rumah pribadi di KABUPATEN BONE, Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak, dan ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahhidup rukun dan harmonis, namun pada tanggal 29 November 2016,Tergugat selingkuh dan melakukan persinahan

TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri selama 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah pribadi di KABUPATEN BONE, dan telahdikaruniai 3 orang anak, dan ketiga anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahhidup rukun dan harmonis, namun pada tanggal 29 November 2016 Tergugatmelakukan perselingkuhan dan persinahan

dengan tetangganya sehinggaTergugat ditahan oleh polisi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 November 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah mencapai limabulan lamanya; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena pada tanggal 29 November 2016 Tergugat melakukan perselingkuhandan persinahan dengan perempuan yang bernama Haslindah; Bahwa sesuai keterangan Polisi yang disampaikan kepada Penggugatbersama saksi

,M.H., sebagai mediator namun upaya mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan, karena Tergugat melakukan perselingkuhan/persinahan dansekarang Tergugat dalam tahanan penyidik kepolisian sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampaisekarang tanpa saling memperdulikan dan tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat karena pada tanggal 29 Nopember 2016 Tergugat ditahan olehpolisi karena Suami perempuan yang bernama Haslindah melaporkan Tergugatselingkuh dan melakukan persinahan di rumahnya bersama Haslindah sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah

Polmaan, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi;Bahwa Awalnya ada SMS masuk di hand phone saksi LISMA dariANITA (isteri terdakwa) mengatakan bahwa kamuji kapan selaluseks sama orang Bulukumba janganmi munafik kalian lebih parahdari pada saya buktinya semua warga disini sudah tahu kalautempatmu kumpul dirumahnya Risna itu hanya untuk bernuatsina, jadi janganmi gila urusan di kemudian saksi mendatangirumah ANITA bertanya kepada ANITA siapa tetangga yangbilang bahwa rumah saksi tempat persinahan

melakukanpengancaman terhadap saksi RISNAWATI,Bahwa Awalnya ada SMS masuk di hand phone saksi dari ANITA(isteri terdakwa) mengatakan bahwa kamuji kapan selalu sekssama orang Bulukumba janganmi munafik kalian lebih parah daripada saya buktinya semua warga disini sudah tahu kalautempatmu kumpul dirumahnya Risna itu hanya untuk bernuatsina, jadi janganmi gila urusan di dan selanjutnya saksiRISNAWATI mendatangi rumah ANITA hendak bertanya kepadaANITA siapa tetangga yang bilang bahwa rumah saksiRISNAWATI tempat persinahan

Polman, hendak bertanyakepada ANITA siapa tetangga yang bilang bahwa rumah saksiRISNAWATI tempat persinahan, akan tetapi ANITA tidak keluardan tidak menjawab, melainkan suami ANITA yakni terdakwaANDI ARNISUKARMONO yang keluar dan mengatakanPulangmako ku parangi ko itu;Bahwa, kemudian terdakwa kembali masuk kedalam rumahnyamengambil samurai lalu mencabut samurai tersebut di depan saksiRISNAWATI dan mengayunkannya kearah saksi RISNAWATInamun dihalanghalangi oleh ALIMIN sehingga samurai tersebuttidak

hand phone saksi LISMA ANGGRAENI dari ANITA(isteri terdakwa) mengatakan bahwa kamuji kapan selalu seks samaorang Bulukumba janganmi munafik kalian lebih parah dari pada sayabuktinya semua warga disini sudah tahu kalau tempatmu kumpuldirumahnya Risna itu hanya untuk bernuat sina, jadi janganmi gilaurusan di, sehingga kemudian saksi RISNAWATI dan saksi LISMAANGGRAENI pada saat itu mendatangi kerumah terdakwa hendakbertanya kepada ANITA siapa tetangga yang bilang bahwa rumah saksiRISNAWATI tempat persinahan

Universitas MaduraPamekasan, menjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa tentang kelimapostingan tersebut terdapat unsur menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan Golongan (SARA) dikarenakan mengandung kata kata / frase / kalimat yang Menistakan ALLAH, ALQURAN dan HADISTseperti Membutuhkan Manusia:, Tanpa Allah, Tukang Ngapusin, Kalaukau memang Bisa, Tidak Butuh Janji Manismu, Bukanlah PedomanHidup, Membuahkan Penipuan, Persinahan

Barurambat kota Kec/Kab.Pamekasan ;Bahwa kiriman foto screnshot sebanyak 5 lembar tersebut, berisi :Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmke Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akal dan hatilah ygmembuat hidup menusia selamat didunia dan akherat yangdiupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18 Wib;e Orang yg berpedoman pada alquran dan hadis...membuahkanpenipuan persinahan kesombongan membuahkan kehancurandialam dunia inidiupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46 Wib ;e Kubutuh

AINUN NAJIB yangmenurut penafsiran Terdakwa kalau manusia hanya memakai Al Qurandan Hadis kenapa masih banyak persinahan dan penipuan? tapi kalaumemakai akal sehat dan hati nurani maka tidak akan ada perzinahan danpenipuan ;Bahwa maksud postingan Terdakwa yang berbunyi Kubutuh uangmuetuhan...Aq g butuh janji manismue yg kau umbarkan dalam alQURAANDAN HADISTMUE diupload tanggal 7 April 2020 jam 10.06Wibmerupakan tafsiran Terdakwa atas kutipan dari potongan ceramahM.H.

AINUN NAJIByang menurut penafsiran Terdakwa kalau manusia hanya memakai AlQuran dan Hadis kenapa masih banyak persinahan dan penipuan?tapi kalau memakai akal sehat dan hati nurani maka tidak akan adaperzinahan dan penipuan ;Kalimat yang berbunyi Kubutuh uangmue tuhan...Aq g butuh janjimanismue yg kau umbarkan dalam alQURAAN DAN HADISTMUEmerupakan tafsiran Terdakwa atas kutipan dari potongan ceramahM.H.

Postingan kedua Orang yg berpedoman pada alquran danhadis...membuahkan penipuan persinahan kesombongan membuahkankehancuran dialam dunia ini diupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46Wib ;3). Postingan ketiga Kubutuh uangmue tuhan...Ag g butuh janji manismueyg kau umbarkan dalam alQURAAN DAN HADISTMUE diuploadtanggal 7 April 2020 jam 10.06 Wib ;4).

Februari 1994 ;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Suchi Maranatha Rambalangilahir di Makassar tanggal 6 Desember 2001, sekarang ia sudah berumur 18(delapan belas) tahun ;Bahwa anak bernama Suchi Maranatha Rambalangi yang baru berumur 18(delapan belas) tahun harus menikah karena ia sudah hamil 3 (tiga) bulan ;Bahwa Suchi Maranatha Rambalangi hamil karena perbuatan Fabio JoshuaWakary ;Bahwa orangtua dari Fabio Joshua Wakary mau bertanggung jawab untukmenikahkan anak mereka supaya tidak terjadi persinahan

Bahwa Suchi Maranatha Rambalangi hamil karena perbuatan Fabio JoshuaWakary ; Bahwa orangtua dari Fabio Joshua Wakary mau bertanggung jawab untukmenikahkan anak mereka supaya tidak terjadi persinahan ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan dua orang saksi, jugahadir orangtua Fabio Joshua Wakary, yaitu Herold Wakary dan Lindsay VirdaKaseger yang adalah besan dari pemohon

Persinahan dan Pornografi ;Bahwa terdakwa melakukan persinahan dan pornografitersebut dengan seorang perempuan bernama SITI AMANIYAH(Isteri saksi) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganisteri saksi yaitu layaknya suami isteri dan adegan tersebutdidokumentasikan lewat Vidio HP ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri kejadiantersebut tetapi saksi tahu dari adiknya terdakwa yaitu Lilik dansaya diteloon yang mana waktu itu Lilik mengatakan kalau isterisaksi dan terdakwa berhubungan

memperhatikan kewajibannyasebagai seorang istri untuk mengurus rumah tangga; ~~~~~~Bahwa akibat dari seringnya Tergugat keluar meninggalkan rumah sehinggaTergugat telah mempunyai lakilaki idaman lain; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa karena adanya lakilaki idaman lain Tergugat sehingga pada tanggal 18 Mei2013 pada saat Penggugat tidak berada di rumah, Tergugat melakukan perzinahandengan lakilaki lain di rumah Penggugat dan pada saat Penggugat kembali kerumah, Penggugat menangkap basah Tergugat melakukan persinahan

Kepolisian Resor Kaimana untuk diproses secara hukum;10 Bahwa karena Tergugat melakukan persinahan dengan lakilaki lain sehinggaPenggugat sebagai suami merasa terhina dan tidak dihargai layaknya sebagaiseorang SUaMI; ~~~~~~ ~~~ ~~ eee11 Bahwa akibat dari tertangkap basanya Tergugat melakukan perzinahan denganlakilaki lain sehingga dari kejadian tersebut sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi; ~~~~~~~~~~~~~12 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah

Saksi SAKSI I, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diminta keteranganya di KantorPolisi sehubungan dengan adanya perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan SAKSI IV;Bahwa benar Terdakwa dengan SAKSI IVmelakukan persinahan diBungalow Sunet Ayu yang beralamat di Lovina, Desa Kalibukbuk,Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng pada

Saksi SAKSI Il, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal, tidakada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi saya mengerti diperiksa disini sehubungan denganadanya persinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan SAKSI IV;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan SAKSI IV melakukanpersinahan di Bungalow Sunet Ayu yang beralamat di Lovina, DesaKalibukbuk, Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng pada hari Minggutanggal 16 September

2018 sekira pukul 03.30 wita;Bahwa saksi tidak melihat langsung persinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan SAKSI IV, saya tahu saat ada seorang perempuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sgryang melaporkan Suaminya sedang menginap di Bungalow Sunet Ayumengajak seorang perempuan; Bahwa saksi mengetahui pada hari hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 03.00 wita datang seorang perempuan yangmelaporkan suaminya yang bernama SAKSI IVsedang menginap diBungalow Sunet Ayu bersama

Tergugat membuat Fitnah dengan mengarang cerita kepada orang lainseakanakan Penggugat telah melakukan persinahan dengan lakilakilain.c. Tergugat menuduhkan kepada Penggugat melakukan persinahandengan lakilaki lain yang merupakan masih ada hubungankekeluargaan dengan Penggugat dan Tergugat.d. Penggugat dengan tegas dan bersedia diambil sumpah dalam bentukapapun bahwa Penggugat tidak benar dan tidak pernah melakukanpersinahan sebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat.e.

Nomor0148/Pdt.G/2015/PA Una.10.11.12.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bermula bulan Juni tahun 1999, yang kejadianya adalahTergugat melakukan tindakan fitnah kepada Penggugat telahmelakukan persinahan dengan lakilaki lain.Bahwa setelah kejadian pertama tersebut baik pihak Penggugat denganTergugat sempat terjalin rujuk sebagai suamiisteri.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terulang kembalipada Bulan Mei Tahun 2013, yang kronologis kejadianya adalahkecemburuan

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung di hadapan saksiPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya mendengar suara teriakankeras Tergugat yang membeberkan aib serta tuduhan persinahan yangdilakukan oleh Penggugat dari luar rumah. Sampai sekarang jikaPenggugat dan Tergugat bertemu kapanpun dan dimanapun selaluterjadi pertengkaran, yang dimulai oleh Tergugat dan disambut olehPenggugat sehingga terjadi pertengkaran hebat.

Tergugat membuat Fitnah dengan mengarang cerita kepada orang lainseakanakan Penggugat telah melakukan persinahan dengan lakilaki lain.Hal. 21 dari 31 hal. Nomor0148/Pdt.G/2015/PA Una.c. Tergugat menuduhkan kepada Penggugat melakukan persinahan denganlakilaki lain walaupun itu masih ada hubungan kekeluargaan denganPenggugat.d.

Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwamelakukan persinahan dengan suami saksi. Bahwa akibat dari perbuatan saksi JUARIA alias YANTI, saksi merasa sangatsakit hati karena suami saksi dan Terdakwa mengulangi kembali perbuatannya yakni berselingkuh dan zinah. wy.)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; A 7 wannnnn===2. Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS; Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan ae merupakan KetuaasiRT Dusun Batuan Desa Ogomatanang Kec. Kees id Kab. Tolitoli.

Tolitoli Bahwa persinahan tersebut terbongkar akibat eyoleh warga pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira eetdan terdakwa dan JUARIA Alias YANTI langsung civawa, Kee kepalaDusun dan diberikan nasehat,. Dimana keterangan sai hea makadiperoleh fakta bahwa benar terdakwa telah me Acar) perzinahan denganJUARIA Alias YANTL. SN Bahwa terdakwa dan saksi JUARIA Ali Str perzinahan yang dilakukanlebih dari 1 (Satu) kali dan Ak fests ar suka sama suka.

Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa saksi mengetahui tentang persitiwa perselingkuhan Tergugatkarena saksi melihat sendiri di facebook dan pernah melihat langsungTergugat berbencengan dengan perempuan selingkuhannya yangbernama Ria;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2018, ketika Penggugat melaporkanTergugat ke pihak yang berwajib karena kasus persinahan

Putusan No.194/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat ke pihak yang berwajib karena kasus persinahan sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan menikahi perempuan selingkuhannyatersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan satu tahun tiga bulanlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi:

Bahwa menurut hemat Tergugat yang awam hukum, dalildalil gugatan Penggugat Poin (1) sampai dengan Poin(20) bukanlah Perkara Perdata murni, melainkan gugatanPenggugat tersebut adalah sangat identik dengan Pasal378 KUHPidana Penipuan MIdentitas dan Pasal 284KUHPidana Persinahan, maka terlalu dini Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri SoEF untukmendapatkan ganti rugi dan pemulihan nama baik, olehkarena itu Tergugat mau menyatakan dengan tegas kalau7 dari 61 halamanPenggugat telah salah alamat

Tergugat tidak mau bertemudengan Penggugat adalah karena ibu Tergugat sakit,adik mau kuliah, mengobati orang tua ke Rumah SakitSoetomo di Surabaya, maka seharusnya Penggugat sudahharus mengetahui bahwa Tergugat telah menipu danmenghamili Penggugat sehingga Penggugat harusmelaporkan Tergugat kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum pidana sehingga apabila benar apayang telah diuraikan dalam gugatan Penggugat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Persinahan

namun pada tanggal10 Desember 2013 Penggugat dan Keluarganya mencaritahu identitas dan alamat Tergugat, dan akhirnya usahatersebut berhasil yaitu Keluarga Penggugat menemukanTergugat di Kota SoE, maka seharusnya Penggugat dankeluarga memutuskan untuk segera melaporkan kepadapihak berwajib yakni pihak Kepolisian untuk ditanganisecara hukum pidana tetapi ternyata Penggugat dengankeluarga tidak pernah melaporkan masalah tersebutsecara pidana untuk membuktikan perbuatan atau tindakpidana Penipuan dan Persinahan

Perdata No. 10/Pdt.G/2014/PN.SoETergugat mau menyatakan dengan tegas kalau Penggugattelah salah alamat, seharusnya Penggugat melaporkanPerbuatan Tergugat ke pihak yang berwajib dalam halini Kepolisian Negara Republik Indonesia untukdiproses secara hukum pidana agar Tergugat didakwa dandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, dan atauTergugat dan Penggugat didakwa dan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persinahan

ternyata materi eksepsi tersebut tidaktermasuk dalam pengertian eksepsi yang di kenal dalam hukumAcara Perdata, baik dalam eksepsi Prosesual (Processualeexceptie), eksepsi Prosesual di luar eksepsi Kompetensimaupun eksepsi hukum Materiil (Materiele Exceptie) ;Menimbang, bahwa adanya pendapat dari Tergugat bahwaperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan Penggugat dalamgugatannya telah masuk dalam wilayah hukum pidana yaitutindak pidana dalam Pasal 378 KUHPidana PenipuanIdentitas dan Pasal 284 KUHPidana Persinahan

sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah benar suami istri yang telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 2 April 2012 di Ambon sebagai mana bukti P1 dan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia satu orang anak yang saat initinggal bersamasama dengan Penggugat ,bahwa dalam dalil gugatanPenggugat awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan aman danharmonis namun pada tahun 2017, Penggugat mengetahui kejadianperselingkuhan dan persinahan

Pria idaman lain (PIL) yang dilakukan olehTergugat, dan berdasarkan keterangan saksi MOZES HIARIEJ ~ yangmendengar ada perselingkuhan dan persinahan yang dilakukan oleh Tergugatmembuat Tergugat telah keluar meninggalkan penggugat dan anaknya, dansaksi VARANCOIS DENI KOLIBONGSO yang menerangkan bahwa padatahun 2017 semenjak Tergugat keluar dari Rumah Tergugat tidak pernahmencari Penggugat dan menurut saksi MOZES HIARIEJ selaku adik iparPenggugat dan Tergugat menerangkan bahwa sebaiknya Penggugat

Penggugat telah melakukan persinahan dengan seorang perempuan yang sampaisaat ini telah hidup bersama layaknya suamiistri (kumpul kebo), perlu diketahuioleh Bapak Hakim yang mulia bahwa perempuan tersebut dalam keadaan hamil;2.

Perk : PDM10 / R.4.26 / Mkl / Epp.2 / 05 /2015, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : Hal 2 dari 6 hal No.387/PID/20151 Menyatakan Terdakwa SIDENG MADE ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persinahan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDENG MADE ALIdengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan ; 3.

RINI RIYANTI, Sp.PK;Saksi FELIK JUNIANTORO KUSUMA;1NY AD Uv fF W WYMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI LEONARLDO;Bahwa saksi kawin sah dengan istrinya yang bernama Olivia Wibowo Lenggonosekitar tahun 2005 dan sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa istri saksi diketahui berselingkuh dan melakukan persinahan dengan Felik,guru private music anak saksi pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember

Leo memberi tahu kalau perempuan yang ada didalammobil tersebut adalah istrinya yang selingkuh dengan orang lakilaki yang dicaritersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenahi tuduhan persinahan yang dilakukan oleh terdakwabersama Felik;Bahwa saksi tidak tahu baju dan celana siapa yang saksi temukan di Mushollatersebut;SAKSI DR. FAHMI, SP.OG.Bahwa saksi tidak tahu sehubungan dengan perkara terdakwa Olivia;Bahwa saksi sebagai dokter ahli kandungan di RSUD dr.

ingin mengucapkan terimakasih dan berjabat tangan;e Bahwa saksi tidak merencanakan untuk mengajak Olivia melakukan persetubuhan,namun hasrat muncul saat ada didalam mobil;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah dan menyatakantidak melakukan persetubuhan;15Menimbang bahwa terdakwa OLIVIA WIBOWO LENGGONO di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diajukan ke persidangan karena dilaporkan oleh Suaminya dituduhmelakukan persinahan

terdakwa menjawab ayo, setelah bertemu, Felik naik ke mobil terdakwamelalui pintu belakang sebelah kanan;e Bahwa saat didalam mobil terdakwa hanya ngobrolngobrol, mobil dalam keadaan nyala dancuaca hujan, lalu ada yang mengetok pintu mobilnya, karena terdakwa khawatir orang berniatjahat akhirnya lari, karena tidak tahu jalan maka terjebak dijalan buntu, Felik keluar dari mobilmelarikan diri, kemudian suami terdakwa datang;e Bahwa saat terdakwa bersama Felik ada didalam mobil, terdakwa tidak melakukan persinahan

terciptanyaperbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi ;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan karena Tergugatyang telah memiliki pekerjaan tetap selaku Pegawai Negeri Sipil selalu menekanserta merendahkan harkat dan martabat Penggugat selaku suami yang belummemiliki pekerjaan tetap di saat itu.Bahwa disamping ituTergugat ternyata memiliki Pria Idaman Lain/ Selingkuhandan diduga kuat telah melakukan persinahan