MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Pengobatan

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Pengobatan

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN

Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Terdakwa Phoe Herman als Herman Anak Dari Phoe Niman ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021;Terdakwa Phoe Herman als Herman Anak Dari Phoe Niman ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Terdakwa Phoe Herman als Herman Anak Dari Phoe Niman ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8Februari 2021;Terdakwa Phoe Herman als Herman Anak Dari Phoe Niman ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menetapkan supaya Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN AnakDari PHOE NIMAN di bebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

HERMAN Als HERMAN dari rumahkemudian Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh SaksiRIYAN SAPUTRA di koskosan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN,setelah itu Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN bersama Saksi RIYANSAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul 21.30 witadidalam perjalanan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN mengambiluang di ATM BCA sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) kemudian Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN memberikanuang Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN

HERMAN Als HERMAN dari rumahkemudian Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh SaksiRIYAN SAPUTRA di koskosan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN,setelah itu Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN bersama SaksiRIYAN SAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul21.30 wita didalam perjalanan Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMANmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) kemudian Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMANmemberikan uang Terdakwa PHOE HERMAN Als HERMAN

Penggugat:
ERNA
Tergugat:
PHOE TEK KUI

Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan PHOE HENNY,pada tanggal 16 Januari 1993 di Gereja Santo Petrus Paulus Jakarta,dan perkawinan tersebut telah di catatkan pada tanggal 28 Januari 1993,sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No.239/I/1993,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DK! Jakarta.2.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon Frite Tanaka telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy KTP atas nama Phoe Henny Nomor NIK (3171025111670001)dan Fotocopy

(Bukti P1)Fotocopy Akta Perkawinan No. 239/I/1993 antara Frite Tanaka dan Phoe,Henny yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta tertanggal 28 Januari 1993 (Bukti P2).Fotocopy Kartu Keluarga No. 31171020501095977 atas nama FriteTanaka (Bukti P3).Fotocopy Akta Kelahiran No. 1086/U/JP/2001 atas nama Patricia Friteyang dikeluarkan oleh Kepala satuan pelaksana catatan sipil KotamadyaJakarta Pusat Pada tanggal 31 Mei 2001.

Nama :Phoe Henny, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2.

menyebut dirinya menjadiPatricia Frite Tanaka Bahwa alasan penambahan nama yang diajukan oleh Pemohon ini untukkeperluan / keabsahan administrasi / surat menyurat anak PemohonMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang materipermohonan Pemohon, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengadili permohonan inisebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Fotocopy KTP atas nama Phoe

HERMAN Als HERMAN dari rumahkemudian Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh TerdakwaRIYAN SAPUTRA di koskosan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN, setelahitu Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersama Terdakwa RIYANSAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul 21.30 witadidalam perjalanan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN mengambil uang diATM BCA sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)kemudian Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN memberikan uang SaksiPHOE HERMAN Als HERMAN kepada Terdakwa

Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN(Diperiksa) Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul00.30 Wita bertempat di Jalan Antasari 2 Gang 1 F RT.42 No.120Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN SmrKelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN, Saksi RIYANSAPUTRA dan Terdakwa JEFFRY ROYEN telah diamankan oleh Polisisehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis shabu dan inex; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis

tanggal 05 November 2020sekira pukul 00.30 wita bertempat di Jalan Antasari 2 Gang 1F RT.42No.120 Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda awalnya Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN dari rumahkemudian Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh SaksiRIYAN SAPUTRA di koskosan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN,setelah itu Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersama Saksi RIYANSAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul 21.30wita didalam perjalanan Saksi PHOE HERMAN Als HERMANmengambil

HERMAN Als HERMAN bersama Saksi RIYANSAPUTRA dan Terdakwa JEFFRY ROYEN beserta brang bukti dibawake Polresta Samarinda guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Saksi PHOE HERMAN Als HERMANmemberikan uang kepada Saksi RIYAN SAPUTRA sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah untuk membelliNarkotika jenis Pil Extasi/Inex; Bahwa awalnya Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN tidak tahudan setelan berada dikantor polisi baru Saksi PHOE HERMAN AlsHERMAN tahu Saksi RIYAN SAPUTRA

KIKI (DPO); Bahwa Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN memberikan uangkepada Saksi RIYAN SAPUTRA sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN tidak lihatTerdakwa JEFFRY ROYEN memberikan uang kepada Saksi RIYANSAPUTRA untuk membeli Narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN uang yang SaksiPHOE HERMAN Als HERMAN berikan kepada Saksi RIYAN SAPUTRAadalah untuk membeli Narkotika jenis Pil Extasi/Inex; Bahwa peran Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersamaSaksi

PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOE NIMAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu rupiah);

PHOE HERMAN Als HERMAN Anak Dari PHOENIMAN;4. Menetapkan supaya Terdakwa RIYAN SAPUTRA Bin LA FIYU dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

dalam bentuk bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN dari rumahkemudian Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh TerdakwaRIYAN SAPUTRA di koskosan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN, setelahitu Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersama Terdakwa RIYANSAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul 21.30 witadidalam perjalanan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN mengambil uang diATM BCA sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah

di Jalan Antasari 2 Gang 1F RT.42 No.120Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaawalnya Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN dari rumah kemudianSaksi PHOE HERMAN Als HERMAN di jemput oleh Terdakwa RIYANSAPUTRA di koskosan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN, setelah ituSaksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersama Terdakwa RIYANSAPUTRA, jalan dari Balikpapan menuju Samarinda sekira pukul 21.30wita didalam perjalanan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN mengambiluang di ATM BCA sebesar Rp 1.500.000, (Satu

Juta Lima Ratus RibuRupiah) kemudian Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN memberikanuang Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN kepada Terdakwa RIYANSAPUTRA sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dantiba di Samarinda tepatnya dirumah Saksi JEFFRY ROYEN sekira pukul23.00 wita, setelah itu Terdakwa RIYAN SAPUTRA menelpon Sdr.

KIKI (DPO);Bahwa Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN memberikan uang kepadaTerdakwa RIYAN SAPUTRA sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) dan Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN tidak lihat SaksiJEFFRY ROYEN memberikan uang kepada Terdakwa RIYAN SAPUTRAuntuk membeli Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN uang yang Saksi PHOEHERMAN Als HERMAN berikan kepada Terdakwa RIYAN SAPUTRAadalah untuk membeli Narkotika jenis Pil Extasi/Inex;Bahwa peran Saksi PHOE HERMAN Als HERMAN bersama

Selasa tanggal 03Juni 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di halaman sebuah rumahjalan Hermansyah Gang Dwi Tunggal No. 260 Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NomorPolisi KB. 2111 CT warna hitam milik PHOE

PHOE TENG KIAT Alias TOMIN.

PHOE TENG KIAT Alias TOMIN.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan bentuk dakwaanTunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. mengambil sesuatu barang;3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

PHOE TENGKIAT Alias TOMIN dan bukan milik Terdakwa;e Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakseijin pemiliknya Sdr.. PHOE TENG KIAT Alias TOMIN.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. . PHOE TENG KIATAlias TOMIN. mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

PHOETENG KIAT Alias TOMIN dan bukan milik Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakseijin pemiliknya Sdr PHOE TENG KIAT Alias TOMINBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

(alias Oei/Wei/Wei Phoe Oei....?) sudah dicekal olehPihak Kejaksaan Tinggi DK Jakarta;Bahwa meskipun selama berada didalam tahanan NarapidanaRUDY SUTADI bin Darma Komala (alias Oe6ei/Wei/Wei PhoeOei....?)

, telah melakukanJahun 2009: Perkarayang sedang di Kejaksaan Tinggi DKI JakartaPenipuan dan kejahatan asal usul yang dilakukan olehNarapidana RUDY SUTADI bin Darma Komala (aliasOei/Wei/Wei Phoe Oei....?), (melanggar Pasal 378 dan277 KUHP) terhadap PENGGUGAT, saat ini dalam prosesP 21, dengan Laporan Polisi No. 2724/K/VII1/2005/SPK"UNIT Il, tanggal 10 Agustus 2005;Narapidana RUDY SUTADI bin Darma Komala (aliasOei/Wei/Wei Phoe Oei....?)

Bahkan Napi Rudy Sutadi bin Darma Kumala(alias Oei/Wei/Wei Phoe Oei....?)

, menggunakan bukti pembayaran pemeriksaanvisum yang diduga tidak benar (Napi Rudy Sutadi binDarma Komala (alias Oei/Wei/Wei Phoe Oei....?),hanya menggunakan bukti pembayaran hasillaboratorium yang kemudian diakuinya sebagai buktipembayaran semua administrasi Rumah Sakit hasilvisum). Napi Rudy Sutadi bin Darma Komala (aliasOei/Wei/Wei Phoe Oei....?)

selama berada didalam tahanan tersebutdiatas, maka terbukti selama menjalani hukuman di LPCipinang, Napi Rudy Sutadi bin Darma Komala (aliasOei/Wei/Wei Phoe Oei....?)

Dikembalikan pada PHOE TENG KIAT ALS TOMIN4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Kamal (DPO)sehingga saksi PHOE TENG KIAT ALS TOMIN (korban) menderita kerugian sebesarRp. 2.000.000.

SAKSI PHOE TENG KIAT Als TOMIN , memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014,sekira pukul 01.00 wib, bertempat teras rumah saksi di Jalan Hermansyah Gg.Dwi Tunggal Kel. Melayu Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tahun 2002 Nopol KB 2111 CT warnahitam , dengan noka : MH1NFGE112K120454 , Nosin: NFGEE1119871.Dikembalikan pada PHOE TENG KIAT ALS TOMIN4.

Bahwa hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa Phoe Teng Kiat Als Tomin tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwauntuk mengambil barang miliknya akan tetapiterdakwa bersama dengan temannya telah mengambil barang milik Phoe Teng KiatAls Tomin;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR DILAKUKAN DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tahun 2002 Nopol KB 2111 CT warnahitam , dengan noka : MH1NFGE112K120454 , Nosin: NFGEE1119871.Dikembalikan pada PHOE TENG KIAT ALS TOMIN4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Senin, tanggal 29 September 2014 olehkami P.H.H.

WIB saksiHENDRI RIKARDO, saksi SAHRAN HASIBUAN, aksi SAMSUL dan saksiANDRIA ABDILLAH yang kesemunya anggota polri melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Simpang SD 035 Desa Ujung Batu Timur KecamatanUjung Batu Kabupaten Rokan Hulu, Penangkapan Terdakwadilakukan atasinformasi yang diperoleh dari pengembangan penyidikan atas nama saksi IMANyang lebih dulu ditangkap karena penguasaan Narkotika jenis Ganja kering, dartangan IMAN disita 1 (satu) paket besar Daun Ganja kering dan 1 (satu) unitHand Phoe

shabu;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penguasaan Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa dari pengembangan penyidikan dari IMANJEPISA yang sudah lebih dulu ditangkap sehubungan tindak pidanapengusaan Narkotika jenis Daun ganja kering;e Bahwa pada saat dilakukan penyidika dan pemeriksaan terhadap saksiIMAN JEPISA, tibatiba ada masuk pesan singkat ke hand phone miliksaksi IMAN dari terdakwa yang pada pokoknya ingin memesan daunganja kering;e Bahwa selanjutnya saksi SUPRAYITNO mengamankan hand phoe

jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penguasaan Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa dari pengembangan penyidikan dari IMANJEPISA yang sudah lebih dulu ditangkap sehubungan tindak pidanapengusaan Narkotika jenis Daun ganja kering;Bahwa pada saat dilakukan penyidika dan pemeriksaan terhadap saksiIMAN JEPISA, tibatiba ada masuk pesan singkat ke hand phone miliksaksi IMAN dari terdakwa yang pada pokoknya ingin memesan daunganja kering;e Bahwa selanjutnya saksi SUPRAYITNO mengamankan hand phoe

No. 123/Pid.Sus/2015/PN Prp12Bahwa pada saat dilakukan penyidika dan pemeriksaan terhadap saksiIMAN JEPISA, tibatiba ada masuk pesan singkat ke hand phone miliksaksi IMAN dari terdakwa yang pada pokoknya ingin memesan daunganja kering;Bahwa selanjutnya saksi SUPRAYITNO mengamankan hand phoe miliksaksi IMAN JEPISA dan membalas pesan singkat dari Terdakwa denganmenggunakan Hand Phone milik saksi IMAN JEPISA yang pada pokonyamenyanggupi permintaan terdakwa dengan persyaratan daun ganjakering yang dipesan

EDI datang lagi menemuiterdakwa degan membawa sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah les putin tanpa nomor polisi, dompet warna pink coklatyang berisi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Hand Phoe merk MITO type 119 warna hitam, kemudianbarangbarang tersebut oleh Sdr. EDI seberikan kepada11Terdakwa dengan mengatakan ANAMKAN INI DULU kemudian Sdr.

EDI datang lagi menemuiterdakwa degan membawa sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah les putin tanpa nomor polisi, dompet warna pink coklatyang berisi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Hand Phoe merk MITO type 119 warna hitam, kemudianbarangbarang tersebut oleh Sdr. EDI seberikan kepadaTerdakwa dengan mengatakan ANAMKAN INI DULU kemudian Sdr.

EDI datang lagi menemuiterdakwa degan membawa sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah les putin tanpa nomor polisi, dompet warna pink coklatyang berisi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Hand Phoe merk MITO type 119 warna hitam, kemudianbarangbarang tersebut oleh Sdr. EDI seberikan kepada15Terdakwa dengan mengatakan ANAMKAN INI DULU kemudian Sdr.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Bahwa Penggugat harus membuktikan Pemegang Hak Lama yaitu: LimHie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau itu statuskewarganegaraannya tidak jelas, apakah warga negara Indonesia atauwarga negara asing;Bahwa status tanah Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim TengTjiau itu tidak jelas apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan atau Hak Pakai seuai UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria (UUPA).

Artinya, mensyaratkan terhadap hak atas tanaheigendom dilakukan konversi menjadi hak milik selambatlambatnyatanggal 24 September 1980;Bahwa dari dalil tersebut diatas maka gugatan Penggugat tidak relevandiajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang, karena:status kewarganegaraan Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, jo Sai Tiang,Lim Teng Tjiau itu tidak jelas. keadaan tanah yang didalilkan Penggugat sedang dikelola,diurus/dirawat dan dijaga tidak jelas. status tanah yang dikuasai Penggugat berasal

Tentang Legal Standing atau Kepentingan untuk menggugat dari Penggugat.Bahwa kewarganegaraan Lim Hie Phoe adalah warga negara asing,Pemegang Izin Masuk tanggal 611951 No.TGB/5386/A, begitu pula TanToa Moei (perempuan) ikut suami. Sedangkan Lim Teng Tjiau adalahwarga negara asing, Pemegang Izin Masuk tanggal 611951Halaman 13 dari 16 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2016No. TGB/5386/A, ljo Sai Tiang (perempuan) ikut suami.

Seluruhnyabertempat tinggal di Meral Kecamatan Kewedanaan Karimun; Bahwa Lim Hie Phoe telah menyewakan (perjanjian sewa menyewa) 3(tiga) bidang tanah dan diatasnya berupa kebun getah seluas 62,90 bahu,dengan hak persewaan berdasarkan Staatblad 1923 No.571 kepada TanToa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau terletak di Sungai PasirMeral/Karimun.

Kemudian tanah tersebut oleh Lim Hie Phoe dijual kepadaTan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau; Bahwa status tanah sebelum terbitnya UUPA maka yang hukum berlakuadalah hukum perdata barat dan hukum adat.

rinaPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 26 Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 02 April 2015 dibawah Registerperkara Nomor : 150/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Soelihin Ikadjajadengan Phoe

dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi hubungan saudaradengan pemohon ;Benar pemohon bermaksud menambah namanya dari HENDRAmenjadi HENDRA IKADJAJA ;Benar tujuan menambah nama IKADJAJA dibelakang nama HENDRAagar menyesuaikan dengan nama keluarga pemohon serta untukmemudahkan administrasi Kependudukan serta memudahkanpengurusan suratsurat ;Benar pemohon adalah anak dari perkawinan antara Soelihin lkadjajadengan Phoe

SAKSI LILIS DARMAuJI dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBenar saksi kenal dengan pemohon karena saksi hubungan saudaradengan pemohon ;Benar pemohon bermaksud menambah namanya dari HENDRAmenjadi HENDRA IKADJAJA ;Benar tujuan menambah nama IKADJAJA dibelakang nama HENDRAagar menyesuaikan dengan nama keluarga pemohon serta untukmemudahkan administrasi Kependudukan ;Benar pemohon adalah anak dari perkawinan antara Soelihin Ikadjajadengan Phoe Yueh Ing

001 mencari saksi FERRYL, setelah Terdakwabertemu dengan saksi FERRYL, kemudian terdakwa berkata kamu yang memelintirtangan CICI, apa salsh CICI, dan saksi FERRYL hanya diam dan terdakwa memelintirtangan saksi FERRYL dan memukul pelipis mata sebelah kanan lalu menjewer telingasaksi FERRYL dengan menggunakan tangan terdakwa sehingga saksi FERRYL menangisketakutan dan lari ke dalam kelas, dan tak lama kemudian terdakwa menjumpai saksiFERRYL dan memukul kepala saksi FERRYL dengan menggunakan hand phoe

bertemu dengansaksi FERRYL, kemudian terdakwa berkata kamu yang memelintir tanganCICI, apa salsh CICI, dan saksi FERRYL hanya diam dan terdakwa memelintirtangan saksi FERRYL dan memukul pelipis mata sebelah kanan lalu menjewertelinga saksi FERRYL dengan menggunakan tangan terdakwa sehingga saksiFERRYL menangis ketakutan dan lari ke dalam kelas;Bahwa, tidak lama setelah saksi FERRYL lari ke dalam kelas, kemudianterdakwa menjumpai saksi FERRYL dan memukul kepala saksi FERRYLdengan menggunakan hand phoe

No.345/Pid.Sus/2015/PN.PRP22telinga saksi FERRYL dengan menggunakan tangan terdakwa sehingga saksiFERRYL menangis ketakutan dan lari ke dalam kelas;e Bahwa, tidak lama setelah saksi FERRYL lari ke dalam kelas, kemudianterdakwa menjumpai saksi FERRYL dan memukul kepala saksi FERRYLdengan menggunakan hand phoe sebanyak 2 (dua) kali, saksi FERRYL hanyadiam dan menangis, lalu pulang ke rumahnya memberitahukan kepada orangtuanya;e Bahwa, mengetahui bahwa anaknya telah dipukul oleh terdakwa, selanjutnyaorang

seluas 90 Ha terletak di KelurahanSungai Lakam dan di Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral Kabupaten, dahulu dikenal dengan Kelurahan Meral KecamatanKarimun Kabupaten DT Il Kepulauan Riau, karena sesuai faktaatau kenyataan yang ada di lokasi tanah yang disebutkanPenggugat tersebut telah dikuasai, dirawat, dikelola ataudisertifikatkan tanahnya oleh masyarakat lebih dari 100 (seratus)orang oleh penduduk/masyarakat Kabupaten Karimun.Bahwa Penggugat harus membuktikan Pemegang Hak Lama yaitu:Lim Hie Phoe

, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau itu statuskewarganegaraannya tidak jelas, apakah warga negara Indonesiaatau warga negara asing.Bahwa status tanah Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, jo Sai Tiang, LimTeng Tjiau itu tidak jelas apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan atau Hak Pakai seuai UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria (UUPA).Apabila sebelum lahirnya UUPA apakah status tanah tersebutEigendom, Verponding, Erfacht, Opstal.

Bahwa dari dalil tersebut diatas maka gugatan Penggugat tidakrelevan diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang,karena:status kewarganegaraan Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, ljo SaiTiang, Lim Teng Tjiau itu tidak jelas. keadaan tanah yang didalilkan Penggugat sedang dikelola, diurus/dirawat dan dijaga tidak jelas. halaman 27 dari 92 halaman Putusan No. 07/G/2013/PTUNTPIstatus tanah yang dikuasai Penggugat berasal dari tanah barat,tanah adat, tanah negara tidak jelas. 202 2 one nn nnnnn neDengan

~n nnn nnn ennnninmenmnnnmnmemmnmnmnn mmmBahwa kewarganegaraan Lim Hie Phoe adalah warga negara asing,Pemegang Izin Masuk tanggal 611951 No.TGB/5386/A, begitupula Tan Toa Moei (perempuan) ikut suami. Sedangkan Lim TengTjiau adalah warga negara asing, Pemegang Izin Masuk tanggal611951 No.TGB/5386/A, ljo Sai Tiang (perempuan) ikut suami.Seluruhnya bertempat tinggal di Meral Kecamatan KewedanaanKarimun.

Bahwa Lim Hie Phoe telah menyewakan (perjanjian sewamenyewa) 3 (tiga) bidang tanah dan diatasnya berupa kebun getahseluas 62,90 bahu, dengan hak persewaan berdasarkan Staatblad1923 No.571 kepada Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiauterletak di Sungai Pasir Meral/Karimun. Kemudian tanah tersebutoleh Lim Hie Phoe dijual kepada Tan Toa Moei, Ijo Sai Tiang, LimTeng Tjiau.Bahwa status tanah sebelum terbitnya UUPA maka yang hukumberlaku adalah hukum perdata barat dan hukum adat.

.- 3 (tiga) buah hand phoe merk Nokia.- 1 (satu) buah hand phone merk asus.- 2 (dua buah) hand phone merk Nokia..Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Yono(DPO)). 3 (tiga) buah hand phoe merk Nokia. 1 (satu) buah hand phone merkasus. 2 (dua buah) hand phone merk Nokia..Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yono(DPO)).3 (tiga) buah hand phoe merk Nokia.1 (satu) buah hand phone merkKasus.2 (dua buah) hand phone merk Nokia.1 botol vial sample urine (telah habis diuji di laboratorium).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku maka barang bukti tersebutdapat dijadikan sebagai alat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksaoleh Majelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimana

Yono(DPO)). 3(tiga) buah hand phoe merk Nokia. 1(satu) buah hand phone merkasus. 2 (dua buah) hand phone merk Nokia. 1 botolvial sample urine (telah habis diuji di laboratorium).16Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut akandipertimbangkan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) UU No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, terhadap diri Terdakwa harus puladibebani untuk membayar

Yono (DPO)). 3 (tiga) buah hand phoe merk Nokia. 1 (satu) buah hand phone merkasus. 2 (dua buah) hand phone merk NokKia..Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Soenardi Adisasmito, SH, Notaris diJakarta, antara Lie Thian Phoe sebagai Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah garapan Nurjali/sekarang tanah Yuni SatrianaSuparwangso Selatan berbatasan dengan Jalan Umum/Sekarang jalan Pasar Pagi Timur berbatasan dengan tanah Babas/sekarang Gang Pasar Pagi III Barat berbatasan dengan tanah Hasan/sekarang Toko Embun PagiBahwa sebelumnya tanah tersebut dimiliki oleh Lie Thian Phoe dengan alas hakberupa

Menggarap Tanah Negara dan sudah terdaftar pada BukuRegister Tanah Garapan diatas Tanah Negara wilayah Kelurahan Malaka dibawahNo. 21/33/II/1969 tanggal 2 Februari 1969 seluas 148 M2 dan kemudian beralihkepada Penggugat, sebagaimana diurai pada angka di atas.Bahwa PENGGUGAT menghuni tanah dan tersebut sejak jaman colonial Belandadan selama itu pula tidak pernah ada gangguan dari pihak manapun serta tidakpernah pula Penggugat mengetahui bahwa tanah tersebut telah beralih ataudialihkan oleh Lie Thian Phoe

sesuaidengan surat dari Lurah Malaka pada tanggal 16 Januari 1969 atasnama LIE THIAM PHOE; (Fotocopy Sesuai dengan Asli);Penjelasan :Surat garap tersebut membuktikan bahwa LIE THIAM PHOE,sebagai pihak yang menguasai fisik/pemilik pertama tanah di JalanPasar Pagi No. 72 Rt. 001/02 kelurahan Malaka, KetjamatanKrukut, Dyjakarta Raja (sekarang Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora Jakarta Barat), dan di jual belikan kepadaPenggugat pada tahun 1986;: Akta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak No. 64/1986

di jalan Pasar PagiNo. 72 Rt.001/02 Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan TamboraJakarta Barat, telah terjadi jual beli dan pelepasan Hak dari LIETHIAM PHOE kepada WIRA SANTOSO (Fotocopy Sesuaidengan Asli);Penjelasan :Akta Jual Beli dan Pelepasan Hak sesuai dengan Akta No. 64/1986Dimana penguasaan fisik dan atau kepemilikan atas tanah tersebutadalah sah dan kuat secara hukum: Surat Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta No.96/1951 dengan nama asli WIE KIONG/Penggugat ; (FotocopySesuai dengan

menjadi obyek masalah adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 02599/Roa Malaka atasnama NYONYA YANNI (WINATA AFFANDI Cs (11 orang)yang terletak di Jalan Pasar Pagi No. 72 RT. 001/02 KelurahanRoa Malaka Kecamatan Tambora/Kota Administrasi JakartaBarat dan sudah beralih keatas nama ERVIN OKTARIADIberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 26 September 2012 No.194/2012 yang dibuat dihadapan ZAINAL ABIDIN, SH selakuPPAT di Jakarta diterbitkan diatas tanah milik WIRASANTOSO yang diperoleh dari TUAN LIE THIAN PHOE

Phoe Herman, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 18 Mei 19913. Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja,membuka toko sebagai sumber pencarian buat kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat ;4.

Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1 / 1979 atas nama PHOE, HIJANG dengan GO, NI LENG tanggal 20 Januari 1979 , (foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telah diberimaterai cukup); Bukti P2.

Phoe Herman, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 18 Mei 1991Menimbang,bahwa pada awal perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan baikbaik saja, membuka toko sebagai sumber pencarian buatkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa beberapa tahun setelah perkawinan berjalan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan, hal ini dikarenakansikap Tergugat yang sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang memicupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh:Bebby Hussy bin Phoe Meng Yong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Cimanuk Perum Cimanuk TownHouse C 5, Rt 010, Rw 005, Kelurahan

Ketua PengadilanAgama Bengkulu Cq Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (izin poligami) dengancalon istri ketiga Pemohon bernama Kwensi Hartati binti Nusirwan;3) Menetapkan harta bersama pada posita 12 (dua belas) adalah harta bersama antaraPemohon (Debby Hussy bin Phoe

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Bebby Hussy bin Phoe Meng Yong)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri ketiga Pemohon bernama KwensiHartati binti Nusirwan ;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa:PT. Citra Selaras Jabon Persada yang bergerak dibidang penanaman JabonPT. Kuda Laut Sejahtera yang bergerak dibidang bahan bakar minyak solarPT. Citra Kopi Bengkulu yang bergerak dibidang usaha pengumpul besar kopiPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjahyadi Winata Bin Wong Sian Phoe) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Freddy Waryadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);