PA.Bta, tanggal 07 Januari 2014, dengan mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah saudara sepupu dari SURAHMAN SAZLI bin SAZLI;2 Bahwa, SURAHMAN SAZLI bin SAZLI telah menikah dengan SRI ARYANI bintiBADARUDDIN sesuai dengan kutipan Akta nikah No: 156/99/V/1995 tertanggal 26Mei 1995;Bahwa, selama menikah SURAHMAN SAZLI bin SAZLI dan SRI ARYANTI bintiBADARUDDIN telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1 REGITA AYU PUTRI (perempuan) yang lahir pada tanggal 18 Agustus 1998;2 ANZILA RACHMAYANI

KASIH) sebagai wali dariREGITA AYU PUTRI (perempuan) yang lahir pada tanggal 18 Agustus 1998 danANZILA RACHMAYANI PUTRI (perempuan) yang lahir pada 20 Desember2002;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhokum yang berlaku ;SUBSIDER:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusa lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan , Pemohon hadir dipersidangan, laluproses dilanjutkan dengan membacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi

SAKSISAKSI :Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :IIlSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon,dan saksi juga kenal dengan dua orang anak yang bernama REGITA AYU PUTRIdan ANZILA RACHMAYANI PUTRI, yang kedua orang tuanya telah meninggaldunia.

Ayahnya bernama SURAHMAN SAZLI BIN SAZLI telah meninggal duniapada tahun 2002, dan ibunya bernama SRI ARYANI BINTI BADARUDDIN telahmeninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa, setelah orang tuanya meninggal, kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon, karena Pemohon adalah salah seorang keluarga dekatnya;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wali dariREGITA AYU PUTRI dan ANZILA RACHMAYANI PUTRI karena keduanyamasih dibawah umur, tujuanya adalah untuk pengurusan hak pensiun dari

No. 0002/Pdt.P/2014/PA.BTApada tahun 2002, dan ibunya bernama SRI ARYANI BINTI BADARUDDIN telahmeninggal dunia pada tahun 2013;e Bahwa, setelah ibunya meninggal pada bulan Desember 2013, kedua anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon, karena Pemohon adalah salah seorang keluargadekatnya;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wali dariREGITA AYU PUTRI dan ANZILA RACHMAYANI PUTRI karena keduanyamasih dibawah umur, tujuanya adalah untuk pengurusan hak pensiun dari ibunyapada

Penggugat:
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA

FEBRIANA = SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H.SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA (AnakKandung Perempuan);Hal. 5 dari 65 hal. Putusan Nomor : 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg4.

SURACHMAN SUMAWIHARDJA Bin M.SUMAWIHARDJA, tidak berkekuatan Hukum, maka anak yangdilahirkan didalam perkawinan tersebut yaitu PENGGUGAT Il(FEBRIANA ' SILVAHIRA RACHMAYANI Binti Dr. H.SURACHMAN Alias Dr. H. SURACHMAN SUMAWIHARDJA)yang lahir pada saat Alm. Prof. Dr. H. SURACHMANSUMAWIHARDJA Bin M. SUMAWIHARDJA berusia 72 tahun,maka berdasarkan ketentuan Pasal 100 Kompilasi Hukum Islam,PENGGUGAT II (FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI Binti Dr.H. SURACHMAN Alias Dr. H.

SURACHMAN SUMAWIHARDJA Bin M.SUMAWIHARDJA, tidak berkekuatan Hukum/harus dinyatakanbatal, maka anak yang dilahirkan oleh TERGUGAT DALAMREKONPENSI /PENGGUGAT DALAM KONPENSI yang bernamaFEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI Binti Dr. H. SURACHMANAlias Dr. H. SURACHMAN SUMAWIHARDJA (TERGUGAT IlDALAM REKONPENSI/ PENGGUGAT II DALAMKONPENSI),berdasarkan ketentuan Pasal 100 Kompilasi HukumIslam, FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI Binti Dr. H.SURACHMAN Alias Dr. H.

Bahwa, oleh karena TERGUGAT II DALAM REKONPENSI /PENGGUGAT IIDALAM KONPENSI(FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI BintiDr. H. SURACHMAN Alias Dr. H. SURACHMANSUMAWIHARDJA) adalah anak Luar kawin dan oleh karenanyadalam hukum tidak mempunyai hubungan Hukum/hubungan nasabdengan (Alm)Prof.Dr. H. SURACHMAN SUMAWIHARDJA Bin M.SUMAWIHARDJA (PEWARIS)sehingga oleh karena demikianFEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI Binti Dr. H. SURACHMANAlias Dr. H.

Surahman Sumawihardja bin Sumawihardja adalah :Elis Ika Sofia alias Elis Ika Sophia binti SUkiman, (Istri);Febriana Silvahira Rachmayani binti DR. Surahman alias Drs. H.Surahman Sumawihardja (Anak Kandung Perempuan) Bahwa, pada saat (Alm) Bapak DR. Surahman alias Drs. H.

membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal7 Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 7 Mei 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan RACHMAYANI

tandabukti P.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105090495 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :iL,lbnu Hajar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Rachmayani

Fahrul Qodim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Rachmayani adalah pasangan suamiistri pada tanggal 23 Juni 2002;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : Asry Fadhillah Zahra, lahir di Tebing Tinggi, tanggal 15Desember 2006;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Rachmayani

telah didengar keterangan 4 (empat )orang saksi sebagai berikut :1 Saksi HERDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik (Polisi) sebanyak (satu)kali ;e Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik masih tetap samasampai saat ini ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Rutan Kelas I Tanjung Pinangdan menjabat sebagai Kasi KPR ;e Bahwa saksi bersama saudara Darwin Mangihut Tua dan saudariDiannita Rachmayani

;e Bahwa~ atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2 Saksi DIANNITA RACHMAYANI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saudara Darwin Mangihut Tua dan saudaraHerdianto telah menemukan (satu) paket diduga berisi narkotikajenis sabu yang disimpan oleh saudari Rusmariyah didalam RutanKelas I Tanjungpinang ;e Saksi bersamasama dengan saudara Darwin Mangihut Tua dansaudara Herdianto menemukan (satu) paket diduga berisi Narkotikajenis sabu tersebut pada

Narkotika jenis sabutersebut namun Narkotika jenis sabu tersebut dalam keadaan12terbungkus dengan palstik transparan dengan ukuran kecil saja, akantetapi dari pengakuan saudari Lie Tju Hong Als Cece bahwa (satu)paket Narkotika jenis sabu tersebut ia beli dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi : DARWIN MANGIHUT TUA, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama saudara Diannita Rachmayani

dan saudaraHerdianto telah menemukan (satu) paket diduga berisi narkotikajenis sabu yang disimpan oleh saudari Rusmariyah didalam RutanKelas I Tanjungpinang.Bahwa saksi bersamasama dengan saudara Diannita Rachmayani dansaudara Herdianto menemukan (satu) paket diduga berisi Narkotikajenis sabu tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul10.00 wib dirutan kelas I Tanjungpinang yang ditemukan didalamlipatan jahitan baju tahanan yang dikenakan oleh saudari Rusmariyahtersebut.Bahwa pada

pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekirapukul 10.00 WIB, bertempat di pavilion Melati Rutan Klas I TanjungPinang, bermula sekira jam 01.30 wib saksi Herdianto melaksanakancontrol tahanan,dan merasa curiga terhadap ruangan pada paviliunMelati Rutan Klas I Tanjung Pinang, maka selanjutnya saksiHerdianto mendekati dan melihat serta mendengar secara langsungbahwa tahanan dikamar tersebut belum tidur ;e Bahwa kemudian keesokan harinya sekirta pukul 09.00 wib saksiHerdianto bersama saksi Diannita Rachmayani

Fadilah dan separoh lagi adalah milik Zawiyah,Siswani Rachman, Dewi Rachmayani dan Agus Salim Rachman;. Menyatakan Tergugat telah menguasai objek sengketa secara melawanhukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada paraPenggugat dengan cara baikbaik atau bila diperlukan dengan upayapaksa melalui bantuan aparat Negara , selanjutnya akan dibagikanmenurut hukum;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/051/X/2014, tanggal 20 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,atas nama SURYA dengan RINI RACHMAYANI, diberi tanda bukti P4;.

yang dikeluarkan oleh Lurah Pinang Kencana, Sekretaris lurah, atasnama Surya, diberi tanda bukti, P8;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya sehinggadapat digunakan sebagai bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya terlebih dahulu pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Saksi Rini Rachmayani

Besari dengan diterbitkannya Surat KeteranganNomor : Kk.11.31.1/PW.01/79/2010 yang dikeluarkan olehKementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari tertanggal 23 Juli Bahwa Pemohon bermaksud merubah Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama : NUR RACHMAYANI HIDAYAH, Nomor4810/2000 itertanggal 18 Oktober 2000 yang semulatertulis nama orang tua Pemohon Drs. BESARI ARAFUDINRAHMAN dan SRI MULYANI, SPd menjadi Drs.

RACHMAYANI, beralamat di Jalan Enam RT.46, Rt.040,Kelurahan Gn. Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Prov. Kalimantan Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat (I, Il, Ill) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Hal.1 dari 17 hal. Put.

denganjabatan terakhir sebagai Liasion Officer dengan gaji terakhir sebesarRp.1.727.620, dan di putuskan kontrak sejak 31 Mei 2009 dengan alasanberakhirnya masa kontrak ;Bahwa Penggugat Il, Putut Pujianto, bekerja di Koperasi TelekomunikasiSeluler Kisel Cabang Balikpapan bekerja sejak tanggal 04 Maret 2002 denganjabatan terakhir sebagai Office Boy dengan gaji terakhir sebesar Rp.950.000,dan diputuskan kontrak kerja sejak 30 April 2009 dengan alasan berakhirnyamasa kontrak ;Bahwa Penggugat Ill, Rachmayani

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat Ill, Rachmayani sebesarRp. 8.802.515, (delapan juta delapan ratus dua ribu lima ratus lima belasrupiah) ;Uang pesangon 2 x 5 x Rp. 900.000, = Rp. 9.000.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 900.000, =Rp. 1.800.000,Uang penggantian perumahan, pengobatan danperawatan 15% x Rp. 10.800.000, = Rp. 1.620.000.= Rp. 12.420.000,Insentif/uang pisah yang telah dibayarkan tiap akhir masa kontrak= Rp. 3.617.485,Jumlah =Rp. 8.802.515,(delapan juta delapan ratus dua

Officer dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.727.620, dan diputus kontrak kerja sejak 31 Mei 2009 dengan alasanberakhirnya masa kontrak ;Posita (butir 2) :Bahwa Penggugat Il, Puput Pujiono, bekerja di Koperasi Telekomunikasiseluler Ki SEL Cabang Balikpapan bekerja sejak tanggal 04 Maret 2002dengan jabatan terakhir sebagai Office Boy dengan gaji terakhir sebesar Rp.950.000, dan diputus kontrak kerjanya sejak 30 April 2009 dengan alasanberakhirnya masa kontrak ;Posita (butir 3) :Bahwa Penggugat Ill Rachmayani

RENITHA RACHMAYANI, bertempat tinggal di KampungKarang Anyar, RT.005/RW.009, Kelurahan Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Hendrawan Wibawa,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Terjun Tandom Nomor 61, Cisaranten Endah,Arcamanik, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 146 K/Pdt.SusPHI/2021 50 Kurnaedi Rp 86.502.91351 Renita Rachmayani Rp 83.175.878 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.