RAINO BIN SUJAIS ALIAS RENO

PUTUSANNomor: 399/Pid.Sus/2014/PN.Blswonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAINO BIN SUJAIS = ALIASRENO. Tempat lahir SungaiPakning.Umur/Tanggal Lahir 32 Tahun/ O03 Maret1982.Jenis Kelamin : Lakilaki. KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : Jalan Nusantara RT.003/RW.001DesaSejagat Kecamatan Bukit BatuKabupatenBengkalis.Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa RAINO BIN SUJAIS ALIAS RENO telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAINO BINSUJAIS ALIAS RENO selama 9 (Sembilan) tahun penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia type X.1 dengan kartu ASNomorHal 3 dari 23 Putusan No.399/Pid.Sus/2014/PN.Bls. 085376880902; Dirampas untukdimusnahkan;4.

lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan sebaliknya Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM171/BKLS/07/2014, tanggal 15 Juli 2014 sebagaiberikut; DAKWAAN : Kesatu I wo Bahwa ia terdakwa RAINO Bin SUJAIS Alias RENO pada hariMinggu tanggai 25 Mei 2014 sekitar pukul

Menyatakan bahwa terdakwa RAINO ALIAS RENO BIN SUJAIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun; 3.

Menyatakan Terdakwa RUSYADI Als YADI Bin RAINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1

RUSYADI Als YADI Bin RAINO

Menjatuhnkan pidana terhadap i terdakwaRUSYADI Als YADI Bin RAINO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa RUSYADI Als YADI BinRAINO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa RUSYADI Als YADI BinRAINO tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda BeatWarna Putih Biru dengan Nomor Polisi BM 3493 TA.dikembalikan kepada saksi Abdul Muluk.6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSYADI Als YADI Bin RAINO pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat

Menyatakan Terdakwa RUSYADI Als YADI Bin RAINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd., M.Si Bin PRATISNO

Menyatakan Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd. M.Si. Bin (alm)PRATISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd. M.Si.Bin (alm) PRATISNO dengan Pidana Penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan Denda kepada Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd.

Membebankan kepada Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd. M.Si.

Menyatakan bahwa Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd, M.Si, BinPRATISNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd. M.Si. Bin(alm) PRATISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd.M.Si. Bin (alm) PRATISNO dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd., M.Si BinPRATISNO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan korupsi secara bersamasama,sebagaimana diatur di dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal (3) Jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd, M.Si, Bin PRATISNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;--------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd, M.Si, Bin PRATISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( enam) tahun dan 6 ( enam ) bulan , dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;-------------------------3.

DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd, M.Si, Bin PRATISNO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahid bin Raino) dan Pemohon II (Hasanah binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Wahid bin Raino2.Hasanah binti Sarimin

cml ai osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wahid bin Raino, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor A, 1 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Karya Bersama RT001 RW 004 Desa Kuala Mandor A Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Hasanah binti

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahid bin Raino) danPemohon II (Hasanah binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahid bin Raino) danPemohon II (Hasanah binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 411/Pdt.P/2018/PA Mpw.20 Mei 1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

1. Menyatakan Terdakwa Amat Raino seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Berjualan di daerah larangan (titik nol). Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
AMAT RAINO

Menyatakan Terdakwa I DEDY YUSUF Als DEDY Als BONTOT Bin RAINO YUSUF (Alm), Terdakwa II MUH. YUNUS Als. YUNUS Bin TAJUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD SANDI Als SANDI Bin NURDIN DAENG RANI dan Terdakwa IV MUHAMMAD SARDI Als SARDI Bin ZAINUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

- DEDY YUSUF Alias DEDY Alias BONTOT Bin RAINO YUSUF Alm Dkk

Bontot Bin Raino Yusuf;2. Tempat lahir : Tanjung Redep;3. Umur/Tanggal lahir : 22/18 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Apt. Pranoto Gg. Elit Rt. 62 Desa Sangatta Utara Kec.Sangatta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Dedy Yusuf als. Dedy als. Bontot Bin Raino Yusuf ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 29 November2016 ;.

DEDY YUSUF Als DEDY AlsBONTOT Bin RAINO YUSUF (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan terdakua Il. M. YUNUS Als Bin TAJUDDIN, terdakvea IllMUHAMMAD SANDI Als SANDI Bin NURDIN DAENG RANI, terdakwa IVMUHAMMAD SARDI Als SARDI Bin ZAINUDDIN dengan pidana penjaraselama 17 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusyadi als Yadi Bin Raino

,SH
Terdakwa:
RUSYADI Als YADI Bin RAINO

Nama lengkap : Rusyadi als Yadi Bin Raino;2. Tempat lahir : Marelan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/1 Februari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Lintas Timur, Desa Palas, Kec. Pangkalan Kuras,Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rusyadi als Yadi Bin Raino ditangkap pada tanggal 16Oktober 2018 sampai dengan 18 Oktober 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/75/X/ 2018/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa Rusyadi als Yadi Bin Raino ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 7 November2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018;.

Menyatakan terdakwa RUSYADI Als YADI Bin RAINO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Pelalawanyang dilakukan oleh terdakwa RUSYADI Als YADI Bin RAINO. Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa baru beberapa hari krenatinggal serumah dengan terdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi melihat ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Rusyadi als Yadi Bin Raino tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

DEDY Bin RAINO YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

DEDY Bin RAINO YUSUF

Saksi, RAINO BASHU ARIMURTI (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwaAGUS RIYADI bin SUPARMIN bersama saksi AgusBudi Prakoso dan saksi Deni Ardiawan datangkerumah saksi (korban), lalu terdakwamengajak saksi untuk menonton Pasar Malamdilapangan Dusun Mento Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,saksi menyetujuinya, selanjutnya bersamasama berangkat, saksi dan terdakwaberboncengan sepeda motor

Saksi, AGUS BUDI PRAKOSO (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN bersama saksi dan saksiDeni Ardiawan datang kerumah RAINO BASHUARIMURTI (korban), lalu terdakwa mengajakkorban untuk menonton Pasar Malam dilapanganDusun Mento Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, korbanmenyetujuinya, selanjutnya bersama samaberangkat, korban dan terdakwa berboncengansepeda motor

BASHU ARIMURTI(korban), sesampainya disana terdakwamengajak RAINO BASHU ARIMURTI (korban) untukmenonton Pasar Malam dilapangan Dusun MentoDesa Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, korban menyetujuinya,selanjutnya bersama sama berangkat, korbandan terdakwa berboncengan sepeda motorSuzuki Shogun warna biru No.Pol.

AD 4724BR, adalah milik saksi RAINO BASHU ARIMURTI, maka18dikembalikan kepada pemiliknya saksi RAINO BASHUARIMURTI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 378 KUHP, Undang undang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan peraturan lain

Bengkalis lalu Terdakwa pergiketempat tersebut yang diantar oleh teman Terdakwa. lalu Terdakwabertemu NOBY dan saksi Oktomi Saputra (Undercoverbuy) yang maumembeli shabu lalu terdakwa menghubungi saksi Raino Bin Sujaisalias Reno untuk mengambil 2 (dua) Deodorant RollOn merekREXONA MEN warna hitam berisi shabu di atas meja orgen danmengantarkan ke samping warung miso tempat terdakwa berada saatitu lalu Terdakwa menyuruh Saksi Raino Bin Sujais alias Renomemberikan kepada NOBI akan tetapi NOBI tidak

Kemudian saat saksi Raino Bin Sujaisalias Reno berada dirumah terdakwa yang terletak di Jalan AkasiaDesa Tamiang Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis untukmenyetel alat musik orgen, setelah saksi Raino Bin Sujais alias Renomelihat terdakwa membagi dan memasukkan shabu yang dibungkusplastik bening tersebut kedalam 2 (dua) buah amplop warna putihyang kemudian masingmasing amplop warna putih berisi shabudimasukkan kedalam 2(dua) buah Deodorant RollOn merek RexonaMen warna hitam dan meletakkannya

langsung pergi ketempat terdakwa menunggu.setelah sampaiditempat terdakwa yang saat itu sudah bersama Informen dansaksi Oktomi Saputra (Polisi yang bertugas sebagai Undercover)lalu Raino Bin Sujais alias Reno menyerahkan 2(dua) buahdeodorant berisi shabu kepada Informen akan tetapi informen tidakmau memegang dan meletakkan 2(dua) buah Deodorant berisishabu ketanah lalu saksi Raino Bin Sujais alias Reno menendang2(dua) buah deodorant berisi shabu kesemaksemak akan tetapikemudian Raino Bin Sujais

dan langsung pergi ketempat terdakwa menunggu.setelahsampai ditempat terdakwa yang saat itu sudah bersama Informendan saksi Oktomi Saputra (Polisi yang bertugas sebagaiUndercover) lalu Raino Bin Sujais alias Reno menyerahkan 2(dua)buah deodorant berisi shabu kepada Informen akan tetapiinformen tidak mau memegang dan meletakkan 2(dua) buahDeodorant berisi shabu ketanah lalu saksi Raino Bin Sujais aliasReno menendang 2(dua) buah deodorant berisi shabu kesemaksemak akan tetapi kemudian Raino Bin Sujais

saksi Raino Bin Sujais aliasReno menendang 2(dua) buah deodorant berisi shabu kesemaksemak akan tetapi kemudian Raino Bin Sujais alias Reno ambilkembali dan menyerahkannya kepada terdakwa.Bahwa benar pada saat terdakwa akan menyerahkan 2(dua) buahdeodorant berisi shabu kepada saksi Oktomi Saputra terdakwalangsung ditangkap oleh saksi Edwin Phalindo (anggotaDitresnarkoba Polda Riau) untuk proses selanjutnya.Bahwa benar terdakwa dan saksi Raino Alias Reno Bin Sujais(berkas terpisah) tidak ada izin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANTO Alias ANTO RAMBUT Bin LA ODE RAINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YANTO ALIAS YANTO RAMBUT BIN LA ODE RAINO

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Ahmad Yanto alias Anto Bin La Ode Raino bersama saksiArdi Bin La Wada sementara dudukduduk di teras rumah mertuaterdakwa sambil minumminuman beralkohol, lalu tidak lama kemudiankorban Hasan Basri alias Husen Bin Opu Lengga tiba di rumah mertuaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sambil berboncengandengan saksi La Ucu Bin La Ode Isman kemudian memarkir

dilakukanOtopsi dalam pada mayatBahwa akibat dari penikaman yang dilakukan oleh terdakwa, korbanHasan Basri alias Husen Bin Opu Lengga meninggal dunia pada hariitu juga sebagaimana diperkuat dengan Surat Keterangan KematianNomor : 140.03/LBK/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Muhamad Arlin selaku Kepala Desa Lambiku;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;Subsider :Bahwa terdakwa Ahmad Yanto Alias Anto Rambut Bin La Ode Raino

,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIRdiatas, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, dimana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Ahmad Yanto alias Anto Bin La Ode Raino bersama saksiArdi Bin La Wada sementara dudukduduk di teras rumah mertuaterdakwa sambil minumminuman beralkohol, lalu tidak lama kemudiankorban Hasan Basri alias Husen Bin Opu Lengga tiba di

Saksi La Ucu Bin La Ode Ismain;e Bahwa terdakwa Ahmad Yanto alias Anto Rambut Bin La Ode Raino,menikam korban Hasan Basri alias Husen Bin Opu Lengga pada hariMinggu Tanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 19.20 Wita bertempat didepan rumah sdri. Wa Yati di Kel. Tampo, Kec.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yanto Alias Anto Rambut Bin La Ode Raino,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) tahun;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rah.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ditunda karena khawatir terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa, caion istri anak Pemohon yang bernama Kukuh Riningsih bintiKarso Wijaya, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan beium bekerja, iempai itinggai di Desa Bodas KecamaianKandangserang Kabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan Ari Widianto bin Ratno dan menjalin hubungan cinia dengannya; Bahwa ia dan Ari Widianto bin Raino

KUA KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolak dengan alasancaion penganiin iakiiaki bejum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Kukuh Riningsih berstatus gadis sedangkan Ari Widianto berstatus jejaka;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab maupun saudarasesusuan seria iidak terikat pinangan dengan orang iain sehingga tidak ada halangan apapun untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, untuk meneguhkan daliidalii permohonannya, Pemohon telah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raino

(Pemonon), nomor :3326012909750003 tanggal 28 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan(P.1),Fotokopi kutipan akita nikah atas nama Raino dan Diyah, nomor144/071X1997 tanggal 11 September 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamaian Kandangserang Kabupaien Pekalongan (P.2); .

Penetapan No. 0008/Pdt.F/201 //PA.KjnBahwa saksi tanu, aniara Ari Widianto bin Raino dengan Kukun Riningsihbinti Karso Wijaya tidak ada hubungan darah maupun saudara sesusuanserta tidak terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa saksi tahu Ari Widianto bin Ratno sudah melamar Kukuh Riningsihbinti Karso Wijaya dan iamarannya diterima serta orang tua Kukuh Riningsih Riska bersedia menjadi wali nikahnya;2.

Penetapan No. 0006/Pat.P/207 //PA.KjnWidiante bin Raino dengan Kukuh Riningsih binii Karso Wijaya ielan mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawinsenhingga Kepaia Kantor Urusan Agama aiau peyjabat lain yang ditunjuk olehnyadapat melaksanakan pernikahan mereka: Vienimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, banwa berdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WIWIT RAINO bin YASMIREJA) terhadap Penggugat (NINING PURWANTI binti SUMARJO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------4.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :NINING PURWANTI binti SUMARJO, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Buruh,tempat kediaman RT.005 RW. 003 DesaKarangmangu Kecamatan Purwojati KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS YULIANTO, SH = Advokatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai PenggugatWIWIT RAINO

Penggugat menganggapperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga akhirnya Penggugat memilih jalan perceraian;Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenanmenerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat WIWIT RAINO

WARDI WARSUDI bin SANDUKI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 05 Desa Karangmangu, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat, Tergugat namanya Wiwit Raino asalnya dari Purbalingga,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Oktobere Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

KARTOYO bin RESAWIJAYA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 03 Desa Karangmangu, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat namanya Wiwit Raino asalnya dariPurbalingga, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanOktober 2012; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WIWIT RAINO bin YASMIREJA)terhadap Penggugat (NINING PURWANTI binti SUMARJO) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KHUSNUL KHOTIMAH EKA NUR RIANA binti RAINO MANDRA RIARTA untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama JUMADIANTO bin SAIDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Khusnul Khotimah Eka Nur Riana bin Raino Mandra Riartaberstatus perawan, Begitupun sebagai calon suami berstatus Jejaka danbekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan ratarata setiapharinya Rp. 100.000,, (Seratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah Eka Nur2Riana bin Raino Mandra Riarta menikah dengan seorang lakilakibernama Jumadianto bin Saidi;3.

sampai usia anak Pemohon telahsampai dewasa sesuai dengan peraturan perundangundangan, akantetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat ( 4 )Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Pemohondengan anak Pemohon telah terikat sebagai anak dan orang tua (ibukandung), sehingga Pemohon memiliki alas hak untuk mengajukan6permohonan dispensasi nikah terhadap anak kandungnya yang bernamaKhusnul Khotimah Eka Nur Riana binti Raino

menjadi isteri / ibu rumahtangga yang bertanggung jawab, sehingga tidak dikhawatirkan terjadikurang serasinya dalam berumah tangga dengan calon suaminya yangbernama Jumadianto bin Saidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, karena itupermohonan Pemohon dikabulkan dengan memberikan Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah Eka Nur Riana7binti Raino

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKHUSNUL KHOTIMAH EKA NUR RIANA binti RAINO MANDRA RIARTAuntuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama JUMADIANTO binSAIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 Masehi bertepatan tanggal 03 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H., M.H.I., Ketua Majelis dan Drs.

Raino, 2.

Raino, 2. Muhammad Ali;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Anwar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Raino, 2.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Raino

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juma'in denganmaskawin berupa uang Rp. 5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Raino

Nomor 4095/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Raino dan Muhammad Ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Raino alias Raino Sugiarto bin Karsim Sumiardji) dan Pemohon II (Purwati binti Mahyono) bertempat tinggal di Desa Gandasuli RT. 003 RW. 004,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Rafan Abrysham bin Suwarjo Anggoro, lahir di Purbalingga pada tanggal 27 Februari 2021, yang

By Pass Gusti Ngurah RaiNo. 32 A, Pesanggaran, DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018 yang terdaftarHal 2 dari 5 Putusan Nomor 188/Padt.G/2018/PN Dpsdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No :852/Daf/2018 tanggal 10 April 2018 dalam hal iniselanjutnya disebut :TERGUGAT II3.

Ni Luh Rasmayanti, SH, MKn, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Hindu, Warganegara : Indonesia : Pekerjaan : Notaris &PPAT, beralamat di Jalan By Pass Gusti Ngurah RaiNo. 139 Kelan, Kuta, Tuban, Bali,Kabupaten Badung,dalam hal ini selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 10 April 2018, Penggugat datang menghadap di persidangandiwakili Kuasa Hukumnya Ni Nyoman Herawati, SH, Tergugat datangmenghadap di persidangan diwakili Kuasa Hukumnya

GANEFO DEWI SUTAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 163 Sanur, Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;e.

KUBU IMAN SUTAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 163 Sanur, Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Putusan Perkara Nomor : 252/B/2019/PT TUN SBYHalaman 2 dari 9 HalamanKesemuanya merupakan Ahli Waris dari RAHIMI SUTAN(Alm.) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang telahdicatat di Buku Register Kecamatan Menteng denganNomor 196/1.711.312, tertanggal 138 September 2013 danSurat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3171119021300006, tertanggal