RASMAT

1PUTUSANNomor : 209 / PID.B / 2014 / PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis,yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22" Nama lengkap : RASMAT ,Tempat lahir : Jember .Umur/tanggallahir : 57 tahun/ 01 Juli 1956.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Perkara :PDM202/ DENPA/03/ 2014;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUna Bahwa ia terdakwa RASMAT pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jl. Raya Kuta No. 76 Kec. Kuta Kab.

Gunung Sanghyang No. 100Denpasar, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;= Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.= Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti memberikan keterangansehubungan dengan saksi telah menangkap terdakwa RASMAT yangmenyelenggarakan kegiatan perjudian jenis kupon Togel

Menyatakan Terdakwa RASMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU RI No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa RASMAT perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3(tiga ) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RASMAT, Peltu

Bahwa Terdakwa Rasmat adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Satsiaga Denma Lantamal HIdengan Jabatan sebagai Bati Satsiaga hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu Mtb NRP 68125b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Februari 2013.@. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai dengan sekarangTerdakwa belum diketemukan.d.

Bahwa benar Terdakwa Rasmat adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Satsiaga DenmaLantamal III dengan jabatan Bati Satsiaga hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu Mbt NRP 68125es Bahwa...De Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL tunduk kepada seluruh hukum yangberlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3, Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/201/IX/2013 tanggal 30 September 2003.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RASMAT, Peltu Mbt NRP 68125 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.a. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

- RASMAT, DKKMELAWAN- TANUS, DKK

Bahwa setelah AMAQ RASMAT meninggal dunia, semula tanahsengketa dikuasai/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknya yaitu para penggugat 1 s/d 6 dan ayah penggugat 7 s/d12;.

Bahwa selanjuntnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikanmasingmasing oleh :e AMAQ REHAN ( ayah penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggaldunia ) seluas kurang lebih 0.190 Ha ( 19 are ) kepada ayahTergugat 1 bernama AMAQ ASTI ( telah meninggal dunia ) dengan 1(satu) ekor sapi ;e RASMAT (penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha ( 18 are)kepada ayah Tergugat 2 bernama AMAQ MINGGAH (telahmeninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5kwt;.

Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;NMenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT ;Menyatakan hokum bahwa para penggugat adalah ahli waris*alm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;oiMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1)

tanah yaitu Rasmat waktu tahun1980 an tersebut dan yang disuruh oleh ayahTergugat 2 (Amaq Minggah) mengambilpenebusan itu adalah Tergugat 2 sendiri dariTergugat 3;Sedangkan mengenai jual beli yang tibatibamuncul antara Diratih dengan Tergugat 3 danNurasih dengan Tergugat 3 kami tidakmengetahul;5.

Foto chopi silsilah ahli waris Amaq Rasmat, tertanggal 10 Nopember2015, yang diberi tanda dengan bukti P1 ;2. Foto chopi Surat Padjak Tanah, yang diberi tanda dengan bukti P2 ;3. Foto chopi Surat Penetapan luran Pembangunan Daerah atas namaAmag Rumawi, yang diberi tanda dengan bukjti P3 ;4.

RASMAT, DKK VS TANUS, DKK

PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:po ON APY DN = kkyo = RASMAT;RATNASIH;NATIH;RATNISAH;DIRATIH;NURASIH;REHAN;SUMIR;TAHAR;. MINAH;. NURMAN;.

tanah sawah pertanian terletak di Subak Temiling, Dusun DasanBuwuh, Desa Montongbaan Selatan (Dulu Desa Montong Baan), Kec.SikurKab.Lombok Timur, Pipil Nomor 877, Persil Nomor 58B, Klas II,Luas 0.370Ha, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara Tanah Sawah Amg Minggah; sebelah Timur Jalan Stapak; sebelah Selatan Tanah Amag Ramilah/Amaq Rumenah sebelah Barat Tanah Kebun Amaqgq Siatih selanjutnya disebut tanahsengketa;Bahwa setelah Amaq Rasmat meninggal dunia, semula tanah sengketadikuasai

/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknyayaitu para Penggugat 1 s/d 6 dan ayah Penggugat 7 s/d 12;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikan masingmasing oleh : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggal dunia)seluas kurang lebih 0.190 Ha (19 are) kepada ayah Tergugat 1 bernamaAmag Asti (telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekor sapi; Rasmat (Penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha (18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama Amaq Minggah (telah

Nomor 1004 k/Pdt/2016onMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12) dengan Amagq Asti (ayahTergugat 1) terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.190 Ha; Rasmat (Penggugat 1) dengan Amaq Minggah (ayah Tergugat 2)terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.180 Ha, adalah hubungangadai dan telah berakhir demi hukum karena telah melebihi 7 tahun;6.

RASMAT, 2.RATNASIH, 3. NATIH, 4. RATNISAH, 5. DIRATIH, 6. NURASIH, 7. REHAN,8. SUMIR, 9. TAHAR, 10. MINAH, 11. NURMAN, 12. MUNAH; tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.

Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; ------------------------------------------------------------3.

ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT

Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA, Bsc Bin RASMAT bersalah melakukantindak pidana Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalagunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur pidana dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.

rupiah) ;won Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diucapkan secara tertulis dipersidangan tertanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertamohon keringanan hukuman karena ia adalah tulang punggung keluarga; wonnnnn Telah mendengar jawaban/Replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; weneeee= Bahwa ia terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT

berisi serbuk Kristal denganberat 0,038 gram yang digulung dengan uang kertas Rp.5000,00 dan BB1806/2013/NNF berupa 1 (satu) botol plastic urine adalah mengandung Metafetaminaterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atauwoconee= Bahwa ia terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT

Selain itupenyerahan narkotika ke pihak lain hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter, Apotek hanya dapatmenyerahkan narkotika kepada rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai Bahwa benar terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 pukul 06.00 WIB (pukul 6 pagi) ketika berada di terminalinduk Purwodadi Kab.

Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; 000 22002 =3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RASMAT, Dkk.MelawanTANUS, Dkk.

Bahwa orang tua/ ayah penggugat 1 s/d Penggugat 6 dan/atauKakek Pengugat 7 s/d Penggugat 12 bernama AMAQ RASMAT adamemiliki sebidang tanah sawah pertanian terletak di Subak Temiling,Dusun Dasan Buwuh, Desa Montongbaan Selatan ( Dulu DesaMontong Baan), Kec.Sikur Kab.Lombok Timur, Pipil No.877, PersilNo.58B, Klas Il,Luas 0.370 Ha, dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara : Tanah Sawah Amg Minggah; sebelah timur : Jalan Stapak ; sebelah selatan : Tanah Amag Ramilah/Amagq Rumenah sebelah Barat

Bahwa setelah AMAQ RASMAT meninggal dunia, semula tanah sengketadikuasai/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknya yaitu para penggugat 1 s/d 6 dan ayah penggugat 7 s/d 12;3. Bahwa selanjuntnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikanmasingmasing oleh : AMAQ REHAN ( ayah penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggal dunia )seluas kurang lebin 0.190 Ha ( 19 are ) kepada ayah Tergugat 1Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.151/Pdt./2015/PT.

Mtr.ORbernama AMAQ ASTI ( telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekorsapi ; RASMAT (penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha ( 18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama AMAQ MINGGAH ( telah meninggal dunia )dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5 kwt;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan para penggugat selakupemilik , sekitar tahun 1982 tanah sengketa tersebut pada posita angka 3telah ditebus oleh AMAQ NURAJAN ( Tergugat 3 ) seluas 0.190 Ha dariAMAQ ASTI dan seluas 0.180 Ha dari AMAQ

penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Selong meletakkan Sita Jaminan ( CB) lebih dahulu terhadap tanah sengketa ;Bahwa berdasarkan segala hal yang dikemukakan diatas, para penggugatmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong berkenan untukmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT

;Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah ahli warisalm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1) dengan AMAQ MINGGAH( ayah tergugat 2 ) terhadap sebagian tanah sengketaseluas 0.180 Ha, adalah hubungan gadai dan telahberakhir demi hokum karena telah melebihi 7 tahun;Menyataan hukum bahwa : Surat pernyataan

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agusmanto Alias Dagut AliasSanjaya Alias Santo Bin Rasmat dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna biru ;e 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ;e 1 (satu) potong celana dalam wanita warna pink ;e 1 (satu) potong BH warna biru muda.Dikembalikan kepada saksi korban Elviyana

mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA AliasSANTO Bin RASMAT

berwarna kemerahan;Mulut Rahim : Tidak diperiksaRahim : Tidak diperiksaKesimpulan : telah diperiksa seorang wanita berusia dua puluh satutahun dengan kesadaran dan jasmani yang baik dari hasil pemeriksaanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kotluar selaput darah tidak utuh terdapat luka robekan pada jam 5,7,11akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHPAtauBahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA AliasSANTO Bin RASMAT

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Endang Susanti binti Sutrisno VS Bambang Hermanto bin Rasmat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NORSIMAN bin NIMON) kepada Penggugat (SAMIATI binti RASMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SAMIATI binti RASMAT
Tergugat:
NORSIMAN bin NIMON

Yuli Yati binti Sukadisebagai Penggugat;Samsudin bin Rasmatsebagai Tergugat

EDI SUHARTOKO BIN RASMAT (ALM) dan Terdakwa II. WARSIN BIN KAMARI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : IKUT DALAM PERMAINAN JUDI SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI SUHARTOKO BIN RASMAT (ALM) Terdakwa II.. WARSIN BIN KAMARI (ALM)

EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa II.

EDI SUHARTOKOBin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa II.

EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.soncenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKedua :soncennenne Bahwa mereka Terdakwa . EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm)bersamasama dengan Terdakwa II.

EDI SUHARTOKOBin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa Il.

EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.

Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II. Sulikan Bin Kastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Supandang Bin KartulisSulikan Bin KastariRasmat Bin SuwaniHarioto Bin MukhidMujiono Bin Buwardi

B/2015/PN.BilUl.PendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Dusun Wonorejo, Desa: Dusun Wonorejo, Desa: SD (kelas V);: Rasmat Bin Suwani;: Pasuruan;: 50 tahun / tahun 1965;: Lak+laki;: Indonesia;Wonorejo,Lumbang, Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Tani;: SD (tamat);:

Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi bersalah Melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat 1 ke 1,4 dan 5 KUHP sebagamana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II. Sulikan BinKastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V.

Rasmat Bin Suwani : Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid. B/2015/PN.

Rasmat Bin Suwani,Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi ke mukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwasendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini paraterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan ;Ad. 2.

Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II.Sulikan Bin Kastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. HariotoBin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Rasmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I (Satu) sebagaimana dalam dakwaan kedua;

., SH
Terdakwa:
ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT

Menyatakan Terdakwa ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mengakulperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT padahari Minggu tanggal 11 Februari

Rasmat sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutan membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Rasmat, adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, terbukti bahwa terdakwa membeli narkotika dari Bontot danprofesi Terdakwa tidak ada kaitannya atau hubungannya atau bukan sebagaiseorang Peneliti di Lembaga Ilmu Pengetahuan dan juga bukan sebagaiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Rasmat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan (Satu) sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

JUHARI Bin RASMAT dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.JUHARI Bin RASMAT
2.MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI

JUHARI Bin RASMAT bersamadengan Terdakwa II. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURIberhenti di depan warung rokok pinggir jalan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwa .

JUHARI Bin RASMAT belum memiliki uang, makaTerdakwa I. JUHARI Bin RASMAT meminta Terdakwa II. MUHAMMADMUCHA Als. OTONG Bin KASMURI untuk membayar terlebih dahulumenggunakan uang milik Terdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als.OTONG Bin KASMURI dan berjanji akan mengganti uang tersebutapabila Terdakwa I. JUHARI Bin RASMAT sudah memiliki uang di masayang akan datang;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

JUHARI Bin RASMAT didepan Pasar Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara dan keduanyalangsung menuju ke daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, JakartaUtara; Bahwa dalam perjalanan menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok,Jakarta Utara, keduanya sepakat untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan cara patungan, akan tetapi karenaTerdakwa . JUHARI Bin RASMAT belum memiliki uang, makaTerdakwa I. JUHARI Bin RASMAT meminta Terdakwa II. MUHAMMADMUCHA Als.

OTONG Bin KASMURIkemudian menjemput terdakwa JUHARI Bin RASMAT di depan PasarSukapura Kec.

JUHARI Bin RASMAT danTerdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menuruthukum ;Ad. 2.