banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 September 2011 Kuasa ParaPenggugat / Pembanding / Terbanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang tanggal25 Agustus 2011 nomor 15 / Pdt.G / 2011 / PN.Smg. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat , Il /Terbanding / Pembanding dengan relasnya

masingmasing bertanggal 26September 2011 ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Para Penggugat /Pembanding / Terbanding bertanggal 04 Nopember 2011 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 04Nopember 2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Tergugat / Terbanding / Pembandingdengan relasnya bertanggal 11 Nopember 2011 ;Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Tergugat /Terbanding / Pembanding bertanggal 05 Desember 2011 yang

telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06Desember 2011 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Kuasa Para Penggugat / Pembanding /Terbanding dengan relasnya bertanggal 13 Desember 2011 ;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 September 2011 Kuasa ParaTergugat / Terbanding / Pembanding telah mengajukan permohonan

No. 22/Pdt/2012/PT.Smg.diputus dalam peradilan tingkat banding dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Kuasa ParaPenggugat / Pembanding / Terbanding dengan relasnya bertanggal 28September 2011 ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Tergugat / Terbanding /Pembanding bertanggal 14 Nopember 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Nopember2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Para Penggugat

Skt.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya bertanggal 22Pebruari 2016 ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2016 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Pebruari 2016 Nomor : 166 / Pid.B /2015 / PN.

Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal12 Pebruari 2016 ;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 18Pebruari 2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 19 Pebruari 2016 serta telah diserahkan salinan resminyakepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya tertanggal 29Februari 2016 ;Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal22 Pebruari 2016

dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 29 Pebruari 2016 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya tertanggal 01Maret 2016 ;Kontra Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal10 Maret 2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 11 Maret 2016 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaPenasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya tertanggal 17 MaretSurat Pemberitahuan untuk mempelajari

Ska. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal 28 Mei 2013 ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surakarta yang isinya menerangkan bahwapada tanggal 28 Mei 2013 Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Mei 2013 nomor 45 /Pid.B / 2013 / PN.

Ska. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa dengan relasnya bertanggal 10 Juni 2013 ;Membaca, Memori banding dari Terdakwa bertanggal 07 Juni 2013 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 07 Juni2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum dengan relasnya bertanggal 10 Juni 2013 ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 07 Juni2013 yang telah diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal10 Juni 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa dengan relasnya bertanggal 26 Juni 2013 ;Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakartamasingmasing bertanggal 4 Juni 2013 dan 12 Juni 2013 yang isinya menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan waktuuntuk mempelajari berkas

untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp. 3.106.000, ( tiga juta seratus enam ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan isi putusan masingmasingtanggal 15 Nopember 2013 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Pt. dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakanbahwa isi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Pt. telah diberitahukan kepada Turut Terbanding / TurutTergugat II dan Turut Tergugat III dengan relasnya

Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, masingmasing denganrelasnya tanggal 13 Desember 2018 220 nn nnonn nnn nnerMenimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat Il tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya

Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, masingmasing tanggal 31 Dersember 2013 ; nnn nnn nnn enn nnnneMenimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya

banding ; Telah membaca, Relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak lawansebagaimana dalam relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasingtertanggal 13 Juni 2013 Telah membaca dan memperhatikan Memori Banding Pembanding/Penggugat tertanggal 25 Juni 2013 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepada pihaklawannya sebagaimana dalam relasnya

Para pihak berperkaradiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Demak dengan tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Telah membaca dan memperhatikan Kontra Memori BandingTerbanding I/Tergugat I tertanggal 5 Juli 2013 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepadapihak Pembanding sebagaimana dalam relasnya

putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.Dmk yang diucapkan tanggal 8 April 2013 tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Turut Tergugat I, dengan dihadiri olehTergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat I ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Demak tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak yang tidak hadirsebagaimana dalam Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriDemak, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDemak dalam relasnya

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi)selebihnya ;oMenyatakan biaya perkara dalam gugatan rekonpensi nihil ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Tergugat telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 11 Oktober 2013 terhadap putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 Oktober 2013 nomor 87 / Pdt.G / 2013 / PN.Ska. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Penggugat dengan relasnya bertanggal 24 Oktober

2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Tergugat telahmengajukan memori banding bertanggal 23 November 2013 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02Desember 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Penggugat dengan relasnya bertanggal 05 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat telahmengajukan kontra memori banding bertanggal 19 Desember 2013 yangHal 3 dari 6 hal.

No. 61/Pdt/2014/PT.Smg.telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Desember 2013 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Pembanding / Tergugat dengan relasnya bertanggal 13Januari 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Tergugat telah diajukan dalam tenggang

untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp. 3.106.000, ( tiga juta seratus enam ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan isi putusan masingmasingtanggal 15 Nopember 2013 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Pt. dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakanbahwa isi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Pt. telah diberitahukan kepada Turut Terbanding / TurutTergugat II dan Turut Tergugat III dengan relasnya

Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, masingmasing denganrelasnya tanggal 13 Desember 2018 220 nn nnonn nnn nnerMenimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat Il tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya

Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, masingmasing tanggal 31 Dersember 2013 ; nnn nnn nnn enn nnnneMenimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya

. /2010 / PN.Smg dan permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak lawansebagaimana dalam relasnya tertanggal O09 Juni 2011 ;Membaca, Memori banding dari KUASAPEMBANDING / TERGUGAT tertanggal Juli 2011 yangHal 4 dari 14 hal, Put No. 342/Pdt/2011/PT.Smgditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 12 Juli 2011, Memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksamakepada pihak lawan sebagaimana dalam relasnya tertanggal12 Juli 2011

;Membaca, Kontra Memori banding dari KUASATERBANDING / PENGGUGAT tertanggal 26 Juli 2011 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 26 Juli 2011, Kontra Memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadapihak lawan sebagaimana dalam relasnya tertanggal 8Agustus 2011; Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 12 Juli 2011, yang isinya menerangkanbahwa

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriSemarang yang diucapkan tanggal 12 Mei 2011 Nomor:236 / Pdt .G. / 2010 / PN.Smg dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa dihadiri Tergugat/Kuasanya ; Hal 5 dari 14 hal, Put No. 342/Pdt/2011/PT.SmgMenimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat sebagaimana dalam relas pemberitahuanisi putusan Pengadilan Negeri, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang dalam relasnya

Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta masingmasing tertanggal 22 April 2013 (kepadaTerbanding I /Tergugat I dan Terbanding II/Tergugat II) ; e dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar, tertanggal 26 April 2013 (kepada Terbanding III /Tergugat II) ; Telah membaca dan memperhatikan Memori Banding Pembanding/Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepada pihaklawannya sebagaimana dalam relasnya

masingmasing tertanggal 24 Mei2013 dan 23 Mei 2013 ; Telah membaca dan memperhatikan Kontra Memori BandingTerbanding I/Tergugat I tertanggal 7 Juni 2013 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepadapihak lawan sebagaimana dalam relasnya masingmasing tertanggal 12 Juni2013, 10 Juni 2013 dan 20 Juni 2013 : Telah membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding masingmasing tertanggal 2 Mei 2013, dan 14 Mei 2013 yangisinya menerangkan

bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :207/Pdt.G/2012/PN.Ska yang diucapkan tanggal 8 April 2013 dihadiri olehKuasa Tergugat I, Kuasa Hukum Tergugat II dan tanpa hadirnya KuasaPenggugat dan Tergugat III ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak yang tidak hadirsebagaimana dalam Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta dalam relasnya

dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Salatiga yang isinya menerangkan bahwa padatanggal 20 Mei 2013 Petugas Rutan Salatiga ( TEPO PALUPI BUDIATI ) denganmembawa surat pernyataan yang diketahui oleh Kepala Rutan Salatiga yangmenyatakan bahwa Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Salatiga tanggal 14 Mei 2013 nomor 04 / Pid.Sus / 2013 / PN.Sal. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum dengan relasnya

bertanggal 22 Mei 2013 ;Membaca, Memori banding dari Terdakwa yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 20 Mei 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumdengan relasnya bertanggal 23 Mei 2013 ;Membaca, kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal27 Mei 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga padatanggal 27 Mei 2013 dan konta memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan

kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya bertanggal 28Mei 2013 ;Hal 5 dari 7 hal, Put No. 174/PID.SUS/2013/PT.Smg .Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Salatigamasingmasing bertanggal 27 Mei 2013 dan 28 Mei 2013 yang isinyamenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Salatiga sebelum

Smg. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum dengan relasnya bertanggal 29 April 2014 ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2014 Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 21 April 2014 nomor 107 / Pid.B/ 2014/ PN.

Smg. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa dengan relasnya bertanggal 22 Mei 2014 ;Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang masingmasing bertanggal 20 Mei 2014 yang isinyamenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara di PengadilanNegeri Semarang sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

TinggiJawa Tengah di Semarang ;Membaca, Memori banding dari Terdakwa bertanggal Mei 2014yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 02 Juni 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHal 5 dari 8 hal, Put No. 165/PID/2014/PT SMG.diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal 16Juni 2014 ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggalJuli 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 14 Juli

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dengan relaas panggilan Nomor 3556/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 30 September 2019, yang relasnya dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan dan berdasarkan berita acara

relaas panggilan tersebut ternyataPenggugat tidak dikenal di alamat tersebut sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap' di persidangan, dengan relaas~ panggilan Nomor3556/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 10 Mei 2019, yang relasnya dibacakan olehKetua Majelis di persidangan dan berdasarkan berita acara relaas panggilantersebut ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan

sepeda motorYamaha Mio No.Pol.N6337GA warna hitam tahun 2011 dan 1 (satu)lembar foto copy STNK;Dikembalikan kepada saksi Heri Subagio ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 17 April 2012No. 103/Pid.B/2012/PN.Kpj. pada tanggal 17 April 2012 yang relasnya

telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 April 2012 danJaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding padatanggal 24 April 2012 yang relasnya telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 27 April 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggikepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah diajukan

UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan menelaahberkas perkara dan dokumendokumen lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 17 April2012 Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Kpj. yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa telah membaca memori banding dari Terdakwatertanggal 20 April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 2 Mei 2012 yang relasnya

pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kendal masingmasing tertanggal 23 Januari 2013, yangmenerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak lawan ; Telah membaca dan memperhatikan Memori Banding Pembanding/Pelawan tertanggal 16 Januari 2013 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepada pihaklawannya sebagaimana dalam relasnya

masingmasing tertanggal 30Januari 2013 dan 1 Pebruari 2013 ; Telah membaca dan memperhatikan Kontra Memori Banding ParaTerbanding/Para Terlawan tertanggal 11 Pebruari 2013 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah danseksama kepada pihak lawan sebagaimana dalam relasnya tertanggal 13Pebruari 2013 ; see Telah membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding masingmasing tertanggal 15 Pebruari 2013 dan 18 Pebruari 2013yang isinya menerangkan bahwa

; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 25/Pdt.Plw/2012/PN.Kdl yang diucapkan tanggal tanggal 26 Desember 2012tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan dihadiri Kuara Para Terlawan ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendal tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak yang tidak hadirsebagaimana dalam Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri,yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendaldalam relasnya

bertanggal 21 Agustus 2013, 14 Agustus 2013 dan 20Agustus 2013 yang menerangkan bahwa adanya permohonan bandingtersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepada KuasaTergugat , Il, Ill, IV / Terbanding ;Membaca, memori banding dari Penggugat / Pembanding jugaTerbanding bertanggal 10 Oktober 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Oktober2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat , Il, Ill, IV / Terbanding dengan relasnya

No. 21/Pdt/2014/PT.Smg.bertanggal 28 Oktober 2013, 17 Oktober 2013, 24 Oktober 2013 dan 21Oktober 2013 ;Membaca, kontra memori banding dari Tergugat II / Terbanding IIjuga Pembanding bertanggal 08 Nopember 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Nopember2013 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada pihak lawan dengan relasnya bertanggal 19 Nopember2013 dan 9 Oktober 2013 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas yang

No. 21/Pdt/2014/PT.Smg.Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat Il / Terbandingjuga Pembanding bertanggal 08 Nopember 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Nopember2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penggugat / Terbanding dan Tergugat I, Ill, IV / Turut Terbandingdengan relasnya masingmasing bertanggal 19 Nopember 2013 dan 21Nopember 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;Subsidair:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dengan relaas panggilan Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 08 Juli 2019, yang relasnya dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan dan berdasarkan berita acara

relaas panggilan tersebut ternyataPenggugat tidak dikenal di alamat tersebut sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dengan relaas~ panggilan Nomor1347/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 22 April 2019, yang relasnya dibacakanoleh Ketua Majelis di persidangan dan berdasarkan berita acara relaaspanggilan tersebut ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan

,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat / Terbanding dan Penggugat Intervensi / TurutTerbanding dengan relasnya masingmasing bertanggal 08 Mei 2012 dan4 Mei 2012 ;Membaca, memori banding dari Kuasa Para Penggugat Asal /Tergugat Intervensi / Para pembanding bertanggal 14 Mei 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 14Mei 2012 dan memori banding tersebut telah

diberitahukan denganseksama kepada Tergugat / Terbanding dan Penggugat Intervensi / TurutTerbanding dengan relasnya masingmasing bertanggal 15 Mei 2012 dan31 Mei 2012 ;Hal 4 dari 8 hal.

No. 279/Pdt/2012/PT.Smg.Membaca, kontra) memori banding dari Kuasa PenggugatIntervensi / Turut Terbanding bertanggal 14 Juni 2012 yang telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 15 Juni 2012dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Kuasa Penggugat / Para Pembanding dengan relasnya bertanggal18 Juni 2012 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.274.000,00 (dua juta dua ratus tujuhpuluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat II dan Tergugat IV yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Banyumas Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 3 Januari2019 dengan relasnya masingmasing bertanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 10 Januari

Panitera Pengadilan Negeri Banyumas yang menerangkanbahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banyumas Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 3 Januari 2019 dantelah diberitahukan kepada Terbanding I, Il, Ill, IV semula Tergugat I, Il, Ill, IVdengan relasnya masingmasing bertanggal 11 Januari 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 17 Januari 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 17

Januari 2019 danmemori banding tersebut telah diserankan kepada Terbanding I, Il, Ill, IV semulaTergugat I, Il, Ill, IV dengan relasnya masingmasing bertanggal 18 Januar2019;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat Ill telahmengajukan kontra memori banding tanggal 21 Januari 2019yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 28 Januari 2019 dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding I, Il, IVsemula Tergugat , Il, IV dengan relasnya masingmasing

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jember No. 633/Pid.B/2013/PN.Jr. tanggal27 Nopember 2013 pada tanggal 02 Desember 2013 yang relasnya telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Desember2013 dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 03 Desember 2013 yang relasnya telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 03 Desember 2013 ;2.

Memori banding tertanggal 30 Desember 2013 dari Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 30Desember 2013 yang relasnya telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 06 Januari 2014 ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;Subsidarr:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dengan relaas panggilan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 04 Juli 2019, yang relasnya dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan dan berdasarkan berita acara

relaas panggilan tersebut ternyataPenggugat tidak dikenal di alamat tersebut sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dengan relaas panggilan Nomor2354/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 05 Juli 2019, yang relasnya dibacakan olehKetua Majelis di persidangan dan berdasarkan berita acara relaas panggilantersebut ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan