sebanyak empat kalisedotan, saksi Audika Masyar sebanyak empat kali sedotan dansaksi Citra Resia Pramita mendapat dua kali sedotan dan selesaimenggunakan shabushabu itu lalu sisanya disimpan diatas mejatamu ;Bahwa selesai menggunakan shabushabu kemudian saksi AgungSaputra alias Ncek, saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyardan saksi Siti Farwati alias Joya mengantar terdakwa ke daerahBanten untuk berobat dan setelah selesai berobat lalu saksi AgungSaputra Alias Ncek , saksi Citra Resia Pramita

Selanjutnya setelahdilakukan penggerebekan benar saja saat itu terdakwa sedangberada dirumahnya , bersama dengan saksi Agung Saputra AliasNcek, saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyar dan saksi SitiFarwati alias Joya (yang semuanya diajukan dalam perkaraterpisah), sehingga saat itu juga saksi agung saputra alias Ncek ,saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyar dan saksi SitiFarwati alias Joya dan terdakwa langsung diamankan.

Pramita, AudikaMasyar dan Siti Farwati alias Joyatelah dilakukan penangkapan olehpetugas dari kepolisian ;Bahwa terdakwa Agung Saputra alias Ncek, Citra Resia Pramita,Audika Masyar dan Siti Farwati alias Joya ditangkap karena telahkedapatan habis mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan carameminta dari Resta (DPO) di Jakarta pada hari Jum'at, yangrencananya akan digunakan secara bersama sama dengan AgungSaputra alias Ncek, Citra Resia Pramita,

Pramita, Audika Masyar dan SitiFarwati alias Joyatelah dilakukan penangkapan oleh petugas darikepolisiane Bahwa benar terdakwa Agung Saputra alias Ncek, Citra Resia Pramita,Audika Masyar dan Siti Farwati alias Joya ditangkap karena telahkedapatan habis mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan carameminta dari Resta (DPO) di Jakarta pada hari Jum'at, yang rencananyaakan digunakan secara bersama sama dengan Agung Saputra aliasNcek, Citra Resia

MENGADILI

Menyatakan terdakwa Gede Pasek Resia Als. Terdakwa: Gede Pasek Resia Alias Doglag Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gede Pasek Resia Als. Menyatakan terdakwa Gede Pasek Resia Als. Doglag bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gede Pasek Resia Als. perbuataannyaTelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) dari terdakwa atas tanggapan (Replik)Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa GEDE PASEK RESIA hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Sgrmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Gede Pasek Resia Menyatakan terdakwa Gede Pasek Resia Als. Doglag dengan identitassebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan ! Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/PID/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — SAHAT SIMAMORA, DKK 33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap Saat itu, ibu saksi korban yangbernama Resia Br. Purba juga mendengar suara mesin dimaksud.Selanjutnya, saksi koroan Makmur Simamora menelepon Marulak Simamoradan memberitahu saksi Marulak Simamora bahwa pohon kayu di arealperladangan tersebut telah ditebang. Demikian juga dengan saksi Resia Br.Purba juga menelepon saksi Tomson Simamora dan memberitahukankejadian tersebut. Selanjutnya saksi Resia Br. Purba pergi ke areal perladangan dan bertemudengan Terdakwa Ill. JINSTOR SIMAMORA, Ngapain kau, dan Terdakwa Il pun menjawab,Menebang kayu ini, dan ditanya lagi oleh Resia Br. Purba, Punya siaparupanya ini, bukan punya kalian ini, Selanjutnya, saksi Resia Br. Purbaberkata, Cobalah kau sengso, Terdakwa Il. JNSTOR SIMAMORA pun tetapmenebang kayu tersebut. Terdakwa Il JINSTOR SIMAMORA punmenelepon Terdakwa . SAHAT SIMAMORA dan mengatakan, Jadi dilarangkami kerja di sini. Kemudian, saksi koroban Makmur Simamora, saksi Resia Br. Saat itu, ibu saksi korban yangbernama Resia Br. Purba juga mendengar suara mesin dimaksud.Selanjutnya, saksi koroban Makmur Simamora menelepon Marulak Simamoradan memberitahu saksi Marulak Simamora bahwa pohon kayu di arealperladangan tersebut telah ditebang. Demikian juga dengan saksi Resia Br.Purba juga menelepon saksi Tomson Simamora dan memberitahukankejadian tersebut; Selanjutnya saksi Resia Br. Purba pergi ke areal perladangan dan bertemudengan Terdakwa Ill. No. 1123 K/Pid/2016Menebang kayu ini, dan ditanya lagi oleh Resia Br. Purba, Punya siaparupanya ini, bukan punya kalian ini, selanjutnya, saksi Resia Br. Purbaberkata, Cobalah kau sengso, Terdakwa Il JINSTOR SIMAMORA puntetap menebang kayu tersebut. Terdakwa Il. JINSTOR SIMAMORA punmenelepon Terdakwa . SAHAT SIMAMORA dan mengatakan, Jadi dilarangkami kerja di sini;Kemudian saksi korban Makmur Simamora, saksi Resia Br. Tanaman yang ditebang oleh TerdakwaTerdakwa merupakantanaman yang ditanam oleh saksi Resia Br. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 11 hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 10 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Munduk Tengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama yaitu Putu Bayu Aditya Wiguna, Laki-laki, lahir di Tista pada tanggal 19 September 2008 dan Kadek Resia Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) anak yangpertama bernama Putu Bayu Aditya Wiguna, lakilaki, lahir di Tista, padatanggal 19092008, dan yang kedua bernama Kadek Resia Putri Anggraini,perempuan, lahir di Tista, pada tanggal 19032013 yang pengasuhannyahalaman 3 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN Sgrtetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu. menengok, mengajak untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap anakanak tersebut;1. Hindu padatanggal 10 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Banjar Dinas MundukTengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;halaman 5 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dantelah mempunyai akta perkawinan; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituPutu Bayu Aditya Wiguna, Lakilaki, lahir di Tista pada tanggal 19September 2008 dan Kadek Resia yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 10 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Banjar Dinas MundukTengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dantelah mempunyai akta perkawinan; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituPutu Bayu Aditya Wiguna, Lakilaki, lahir di Tista pada tanggal 19September 2008 dan Kadek Resia dengan demikian Majelis Hakim berpendapat petitum gugatannomor 2 (dua) cukup beralasan dan dapat dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada nomor 3(tiga), Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwadari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Putu Bayu Aditya Wiguna, Lakilaki, lahir di Tista padatanggal 19 September 2008 dan Kadek Resia Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama yaitu Putu Bayu Aditya Wiguna, Lakilaki, lahir di Tista pada tanggal 19 September 2008 dan Kadek Resia PutriAnggreni, Perempuan, lahir di Tista pada tanggal 19 Maret 2013 adalah sah,dimana pengasuhan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut tetapada pada Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat untuk bertemu danhalaman 14 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN Sgrmencurahkan kasih sayang kepada anakanak Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 176/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: TISNA P. WIJAYA, SH Terdakwa: REXSI ALEXSANDER DAKOSTA Bin EBIH RIDUANSYAH 42 — 7 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha; 1 (satu) unit hanpdhone Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28Dtype (MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008,Nomor Mesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 176 /Pid.B/2021/PN IdmAlamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;1 (Satu) unit hanopdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengannomor Simcard 087804076492:1 (satu) unit handphone ;2. 1 (satu) buahn buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH, AlamatBlok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T,Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173,warna abuabu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw.01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Resia Rt. 02 Rw.01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;5. 1 (Satu) unit hanpdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengan nomorSimcard 087804076492;6. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos, warna putih, dengannomor simcard 083116761073;Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut masih dipergunakanoleh Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28Dtype (MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008,Nomor Mesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 177/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: TISNA P. WIJAYA, SH Terdakwa: CAHERU Alias HERU Bin CARMIN 31 — 6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T, Nopol E-4771-RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173, warna abu-abu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) unit hanpdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengan nomor Simcard 087804076492 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Idm1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28Dtype (MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008,Nomor Mesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;1 (Satu) unit hanpdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengannomor Simcard 087804076492:1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;1 (satu) unit handphone Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;2. 1 (satu) buan buku BPKB sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH, AlamatBlok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type (MIO/AL115S) A/T,Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, Nomor Mesin : 28D040173,warna abuabu STNK atas nama HALIMAH, Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw.01 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4. 1 (satu) unit hanpdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengan nomorSimcard 087804076492;5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;6. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos, warna putih, dengannomor simcard 083116761073Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa awalnya pada hari Jumat nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha /28D type(MIO/AL115S) A/T, Nopol E4771RZ, Tahun pembuatan 2008, NomorMesin : 28D040173, warna abuabu STNK atas nama HALIMAH,Alamat Blok Resia Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; 1 (Satu) unit hanopdhone merk Xiaomi 5A, warna emas dengannomor Simcard 087804076492; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha; 1 (satu) unit handphone Pengadilan PT MANADO Perdata Register : 13-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-05-2019 Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2018/PT MND Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : HANDRA DAUMPUNG Pembanding/Tergugat I : HANDRA DAUMPUNG Pembanding/Tergugat II : HASYIM ASSAGAF Terbanding/Penggugat : BAKTIAR MANOPPO Turut Terbanding/Tergugat II : HASYIM ASSAGAF Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOW Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOW 79 — 34 Resia Manoppo yang tidak berhak atas obyek sengketa dantidak mempunyai ahli waris ;Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat , Tergugat Ilmaupun Almh. Resia Manoppo atas objek sengketa merupakanperbuatan melawan hak dan melawan hukum ;Bahwa di atas tanah objek sengketa telah terbit SHM Nomor 177.an. Bolaang Mongondow Timur) oleh Resia Manoppo(almarhumah) telah di HIBAHKAN kepada Suud Djindan(almarhumah) ibu dari TERGUGATII/Hasyim Assagaf sesuaidengan Surat Hibah Pemberian Tahun 1983. yang lainapabila mereka masuk lagi dan mengambil buahbuah kelapayang telah diserahkan kepada Bua Resia Manoppo (almarhum)tersebut, maka akan diambil tindakan hukum pidana sesuaiprosedur peraturan dan undangundang yang berlaku ;. Dan juga ahli waris dari almarhumah Resia Manopposeharusnya ikut pula digugat karena sebelum TERGUGATI membelitanah objek perkara kepada TERGUGATII senyatanya tanah objekperkara terlebih dahulu dibeli ibu TERGUGATII yakni Suud DjindanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT MND(almarhumah) kepada Resia Manoppo (almarhumah)sehingga ahli waris dari almarhumah Resia Manoppo(almarhumah) sepatutnyalah ikut digugat oleh PENGGUGAT, jelaslahgugatan PENGGUGAT kurang pihak ;Berdasarkan alasanalasan Yang dalamBerita Acara Penyerahan Executie Pones Perkara Perdata Nomor34/1972 Pengadilan Negeri Kotamobagu tertanggal 17 Juli 1975memerintahkan kepada Rasid Manoppo (almarhumah) ayah dariPENGGUGAT untuk membongkar sendiri bangunan rumahnya diatastanah kintal/pekarangan milik dari Bua Resia Manoppo dan saat initanah kintal/pekarangan milik dari Bua Resia Manoppo tersebutmenjadi objek perkara a quo digugat kembali oleh PENGGUGATselaku ahli waris almarhum Rasid Manoppo ;. Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Register : 19-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-04-2019 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Riko Saputra bin Daryono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Resia Milu Vidya binti Dedi Riyanto. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah). Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungpertama Pemohon bernama Riko Saputra bin Daryono,Umur 18 tahun 7bulan (lahir tanggal 21 Oktober 1998) ,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat kediaman Desa Karangtalun RT. 001 RW.001 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan calon istrinyayang bernama Resia Milu Vidya binti Dedi Riyanto, Umur 20 tahun(lahir tanggal 28 Mei 1997),Agama Islam ,Pendidikan SLTP, PekerjaanBelum bekerja,Tempat kediaman Kelurahan Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Riko Saputra bin Daryono) dengan calon isterinyabernama (Resia Milu Vidya binti Dedi Riyanto);3. No. 53/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai perempuan adalah anak Pemohon yang lahirpada tanggal 21 Oktober 1998;Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengan ResiaMilu Vidya Binti Dedi Riyanto, tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, KabupatenPurbalingga menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan bahwa umur calon mempelai lakilaki masih kurang dari 19 tahun;Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan Resia Milu Vidya BintiDedi Resia Milu Vidya Binti Dedi Riyanto (calon mempelai wanita):Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan Pemohon sebagaicalon mertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilakidan telah saling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukanhubungan layaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil ;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Riko Saputro Bin Daryono)untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorangwanita yang bernama Resia Milu Vidya Binti Dedi Riyanto ;3. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Register : 16-01-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Ktg Tanggal 20 Juni 2023 — ., M.Pd Tergugat: RESIA PAPUTUNGAN Turut Tergugat: KASMUN PAPUTUNGAN 66 — 13 ., M.Pd Tergugat: RESIA PAPUTUNGAN Turut Tergugat: KASMUN PAPUTUNGAN Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 24-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ".melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dahulu di Blok Resia RT.002 RW. 001 DesaTambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus SUJADI BIN CALAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Resia RT.003 RW. 001 Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan