Ditemukan 96 data
JULITA DWI RESTIAN
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 542/1987 tanggal 11 Agustus 1987 dirubah dari semula Yulita Dwi Kristiyani menjadi Julita Dwi Restian;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat perubahan tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkaraPemohon:
JULITA DWI RESTIAN
JULITA DWI RESTIAN
18 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 542/1987 tanggal 11 Agustus 1987 dirubah dari semula Yulita Dwi Kristiyani menjadi Julita Dwi Restian;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat perubahan tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkaraPemohon:
JULITA DWI RESTIANPENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :Julita Dwi Restian, lahir di Trenggalek, tanggal 7 Agustus 1987, Umur 33 Tahun, jenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Sugihan Rt.026 Rw.007 Desa Sumberingin KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya
Penetapan Nomor 67/Padt.P/2021/PN TrkBahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi Julita Dwi Restiandan selanjutnya Pemohon dalam lingkungan keluarga, maupun dalam lingkunganmasyarakat kenal dengan sebutan nama Julita Dwi Restian;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor: 542/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang semula tertulis danterbaca Yulita Dwi Kristiyani diubah menjadi tertulis dan terbacaJulita Dwi Restian sesuai dengan ijazah;Bahwa yang tertulis
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 04 Dd.0428234 atasnama Julita Dwi Restian (bukti P4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama NomorDN05 DI 1196637 atas nama Julita Dwi Restian (bukti P5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN05 Ma 0178688 atas namaJulita Dwi Restian (bukti P6);7. Fotokopi Ijazah Diploma III (tiga) Nomor 152/2009 atas nama Julita Dwi Restian(bukti P7);8.
Bahwa didalam ijazah yang dimiliki Pemohon serta dokumen kependudukanberupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohonsudah berganti Julita Dwi Restian;5. Bahwa alasan Pemohon merubah namanya adalah dikarenakan nama yangdiberikan oleh kedua orang tuanya terdapat unsur nama non muslim yaituKristiyani Ssedangkan Pemohon sendiri beragama muslim;6.
Menetapkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 542/1987tanggal 11 Agustus 1987 dirubah dari semula Yulita Dwi Kristiyani menjadi JulitaDwi Restian;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, untuk mencatat perubahan tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.
25 — 10
Menyatakan terdakwa RESTIAN als. RESTI als. NOLA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani di lembaga pemasyarakatan tetapi digunakan untuk menjalani rehabilitasi di Rumah Sakit Khusus Daerah Propinsi Maluku;4.
RESTIAN als. RESTI als. NOLA
PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2014/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RESTIAN als. RESTI als. NOLATempat lahir : KendariUmur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 September 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baru Kec. Namlea Kab.
Menyatakan Terdakwa RESTIAN alias RESTI alias NOLA terbukti secarabersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaJenis Shabushabu, Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RESTIAN alias RESTIalias NOLA dengan pidana penjara selama i(satu) Tahun dan2(dua)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semenatara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti.1 (satu) buah pireks kaca.1 (satu) buah pirek yang telah di potong dan di sambung dengan pipetplastik warna putih.1(satu) buah korek api gas warna kuning.(Dirampas untuk dimusnahkan)1(satu) buah kemeja lengan panjang warna hitam putih.
Bahwa yang dimaksud dengan orang adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, dan dalam perkara ini orang adalah terdakwabernama RESTIAN als. RESTI als.
Menyatakan terdakwa RESTIAN als. RESTI als. NOLA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani di lembagapemasyarakatan tetapi digunakan untuk menjalani rehabilitasi di Rumah SakitKhusus Daerah Propinsi Maluku;4.
31 — 17
Menyatakan terdakwa RESTIAN Alias RESTI Alias NOLA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri 2. .Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.5.
RESTIAN als. RESTI als. NOLA
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudo Oetomo; Restian Budi Santoso; Wempie Selowidjojo
RESTIAN BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan RayaNo. 166 Purwosari Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada S. Koentarno Wijaya, SH., Advokat, berkantor diJaLan Tronojoyo No. 1 Malang.
Restian Budi Santoso tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.695 K/Pdt/2000tanggal 20 September 2001 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 11 Februari 2003 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandingdengan perantaraan
Yusuf dan Ali Gunardjo, menunjukkan bahwa Yudo Oetomo dan RestianBudi Santoso adalah bagian dari kepengurusan Yayasan Kebaktian Abadi,sehingga Yudo Oetomo dan Restian Budi Santoso selaku para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Penggugat dapat diterima sebagi pihak yangmewakili Yayasan ;Menimbang, bahwa selain dengan adanya bukti baru berupa suratKeterangan Kepala Kelurahan Pekauman tanggal 8 Maret 2004, Majelis jugamempertimbangkan bahwa dengan memperhatikan bukti P2 yaitu surattertanggal 26 September
RESTIAN BUDI SANTOSO,tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 695 K/Pdt/2000 tanggal 20September 2001 jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor :69/PDT/1999/PT.
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
Nanda Restian
49 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nanda Restian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Dedi Afriawan, S.Farm Apt;
- 1 (satu) buah flaskdisk yang berisikan rekaman Closed Circuit Television (CCTV) seorang lelaki sedang memakai sebo di pintu dalam sebuah rumah Dedi Afriawan, S.Farm.Apt yang diduga bernama Nanda Restian;
Dikembalikan kepada Saksi Dedi Afriawan, S.Farm Apt;
5. 1 (satu) selembar surat keterangan leasing No.18360/180722/ASF tanggal 18 Juli 2022 PT.
Apt yang diduga bernama Nanda Restian;Tetap terlampir dalam berkas perkara;
7. 1 (satu) unit hand phone merek Xiomi warna hitam silver;
8. 1 (satu) bilah parang;
9. 1 (satu) buah dompet warna coklat;
10. 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
11. 1 (satu) buah switer warna hitam;
12. 1 (satu
Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
Nanda Restian
Redi Restian bin Dedi Djuhadi
Tergugat:
Wiena Sofia Agustina binti Soeparman
14 — 0
Menetapkan Pemohon I (Redi Restian bin Dedi Djuhadi) dan Pemohon II (Wiena Sopia Agustina binti Soeparman) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Mikhayla Faine Anbiya (lahir di Cimahi pada tanggal 15 Desember 2015);4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penggugat :
Redi Restian bin Dedi Djuhadi
Tergugat:
Wiena Sofia Agustina binti Soeparman
Biyo Mokoginta binti Donaai Mokoginta
Tergugat:
Restian Simbala bin Asimi Simbala
16 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Restian Simbala bin Asimi Simbala) terhadap Penggugat (Biyo Mokoginta binti Donaai Mokoginta);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Biyo Mokoginta binti Donaai Mokoginta
Tergugat:
Restian Simbala bin Asimi SimbalaMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Restian Simbala bin AsimiSimbala terhadap Penggugat, Biyo Mokoginta binti Donaai Mokoginta;4.
AAN KUSTIYAN
25 — 4
permohonan pemohon;
- Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran dengan Nomor: 3307-LT-24112016-0101yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14 Juli 2017, yaitu yang semula tertulis nama Anak pemohon ACHMAD ALFA RIZQI RISTIAN diganti menjadi ACHMAD ALFARISKY RESTIAN
Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seorang putrayang bernama ACHMAD ALFARISKY RESTIAN yang berumur 3 (tiga) tahun ;3.
BahwadalamSuratKeteranganKelahiran yang dikelurakanolehPoliklinikKesehatan Desa PecekelanKecamatan Sapuran Kabupaten WonosobodenganNomor: 015/PKD/IV/2016 tertanggal4 Juni 2015, diterangkanbahwapadatanggal 13 April 2016 telah lahir seorang bayi yang bernama ACHMADALFARISKY RESTIAN;5.
Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan IIAkta Kelahiran dengan Nomor: 3307LT241120160101yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobotertanggal 14 Juli 2017dari semula nama anak tertulisACHMADALFA RIZQI RISTIANdirubah dan/atau di perbaiki menjadi ACHMADALFARISKY RESTIAN;7.
Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan Il Akta Kelahiran dengan Nomor: 3307LT241120160101yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobotertanggal 14 Juli 2017dari semula nama anaktertulis ACHMAD ALFA RIZQI RISTIANdirubah dan/atau di perbaikimenjadi ACHMAD ALFARISKY RESTIAN;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.222/Pdt.P/2019/PN.Wsb.3.
Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan data namaanak Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran dengan Nomor: 3307LT241120160101yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14 Juli 2017, yaitu yangsemula tertulis nama Anak pemohon ACHMAD ALFA RIZQI RISTIANdiganti menjadi ACHMAD ALFARISKY RESTIAN;3.
Irma Restian Windi Ardianti binti Suwardi
Tergugat:
Adit Hendrianto bin Samsi
34 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adit Hendrianto bin Samsi) kepada Penggugat (Irma Restian Windi Ardianti binti Suwardi)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu
Penggugat:
Irma Restian Windi Ardianti binti Suwardi
Tergugat:
Adit Hendrianto bin SamsiPUTUSANNomor 0541/Pdt.G/2019/PA.Mgtearl yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:IRMA RESTIAN WINDI ARDIANTI binti SUWARDI, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.031 RW. 008 Desa TanjungKecamatan Bendo Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adit Hendrianto bin Samsi)terhadap Penggugat (Irma Restian Windi Ardianti binti Suwardi) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Adit Hendrianto bin Samsi )terhadap Penggugat ( Irma Restian Windi Ardianti binti Suwardi ) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, berdasarkanhasil sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan,oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.
Terdakwa:
1.WAWAN
2.IRWAN RESTIAN
58 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I WAWAN dan Terdakwa II IRWAN RESTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan penipuan secara bersama-sama dengan menggunakan uang palsu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAWAN dan Terdakwa II IRWAN RESTIAN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
., MH
Terdakwa:
1.WAWAN
2.IRWAN RESTIAN
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
ELZANDA RESTIAN PANGESTU BIN ADE RIYANTO
59 — 20
- Menyatakan Terdakwa ELZANDA RESTIAN PANGESTU Bin ADE RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELZANDA RESTIAN PANGESTU Bin ADE RIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
ELZANDA RESTIAN PANGESTU BIN ADE RIYANTO
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB
123 — 4
- Menyatakan Terdakwa RYAN RESTIAN alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHABPUTUSANNomor 1529/Pid.B/2019/PNTng"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ryan Restian Bin Tjasmadi Wahab ;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun /05 September 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Suka Makmur Rt. 003 Rw. 002 Kel.
Menyatakan terdakwa Ryan Restian als Pitak Bin Tjasmadi Wahab terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ryan Restian als Pitak BinTjasmadi Wahab dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dansHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng(delapan) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel surat keterangan leasing ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 No.Pol B6953WTE, No.
Menetapkan kepada terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJIASMADI WAHAB,pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Menyatakan Terdakwa RYAN RESTIAN alias PITAK Bin TJASMADIWAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
BERKAT MAHA PUTRA WARUWU,SH
Terdakwa:
DEDE RESTIAN Pgl. DEDE Bin ZAKIRUDDIN
27 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Dede Restian Pgl. Dede Bin Zakiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan terhadap barang yang sama sekali kepunyaan orang lain dengan nilai kerugian tidak lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BERKAT MAHA PUTRA WARUWU,SH
Terdakwa:
DEDE RESTIAN Pgl. DEDE Bin ZAKIRUDDIN
27 — 2
.;2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyangbernama:e RESTIAN ADI PRABOWO, lahir di Surabaya, tanggal 13 Desember 1987, jenis kelamin: Lakilaki.;e HAYYU RAHMANDA ADI NUGROHO, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Mei 1999, jeniskelamin : Lakilaki.;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2006, di Jakarta,karena sakitjantung.; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yaitu REZA HERNANTO tersebut makayang menjadi ahli waris adalah:Nyonya Ir.
;RESTIAN ADI PRABOWO.;HAYYU RAHMANDA ADI NUGROHO. (masih dibawah umur);Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.134.Gambar Situasi No.412 Tahun 1977, seluas 500 M2. atas nama REZA HERMANTO.
(bukti P 5);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515071312870002 tanggal 07 Juni 2009 atasnama Restian Adi Prabowo. (bukti P 6);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17 Nopember 2014 atas nama ahliwaris Ir. Oniek Kestiana Estuningdiyah Cs. (bukti P 7);Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.134, Gambar Situasi No.412 Tahun 1977, luas tanah500 M2, atas nama pemegang hak Reza Hermanto.
;Bahwa, Pemohon dalam perkawinannya dengan Reza Hernanto dikarunial 2 (dua) oranganak yang bernama Restian Adi Prabowo, lahir di Surabaya, tanggal 13 Desember 1987,jenis kelamin : Lakilaki, dan Hayyu Rahmanda Adi Nugroho, lahir di Sidoarjo, tanggal20 Mel 1999.;Bahwa benar, Reza Hernanto meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2006, di Jakarta,karena sakitjantung.
Oniek Kestiana Estuningdiyah (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak kandungnyabernama Restian Adi Prabowo dan Hayyu Rahmanda Adi Nugroho, tetapi adanya perubahanpernegang hak karena pewarisari mi beum didaftarkari oeh pemohon kepada Kantor Pertanahansetempat.; Menimbang, bahwa menurut hukum yang berhak atas harta peninggaian almarhum RezaHernanto adalah Ir.
25 — 9
Buru.Bahwa sebelum kejadian,saksi di kamar kost saksi sementara istrirahat dantidak masuk kerja karena sakit;Bahwa waktu saksi sementara istirahat saksi mendengar suarasuara sangatramai dari kamar kost terdakwa lalu saksi bangun dan menuju ke kamarkost terdakwayang bersebelahan dengan kamar kost saksi;Bahwa selanjutnya saksimasuk kedalam kamar dan Saksimelihatterdakwa,bersama Restian alias Resti alias Nola sedangmengisap/mengggunakan Narkotika Jenis Shabushabu dan saksiikutmengkonsumsi;Bahwasaksi
Namlea Kab.Buru;Bahwa awal sebelum kejadian saksi mengantar pulang Restian alias Resti aliasNola dari Caf Dinasty ke kamar kost terdakwa;Bahwa setelah tiba tempat kost, saksi melihat terdakwa, Enjel Kariso aliasEnjeldan Restian alias Resti alias Nola menggunakan/memakai narkotika jenisshabushabudalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa bersamatemantemannyamenggunakan Narkotika jenisshabu dengan cara diisap menggunakan pipet dari botol, yang tutup botolnyatelah ada 2(dua) lubang, yang mana tiaptiap lubang
Buru;Bahwa terdakwa bersama temantemannya bernama RESTIAN alias RESTI,ALI MUKADAR alias AJI ,SAM SOAMOLE, UPI, ALI ALKATIRI dan SYAHRANUMASUGI memakai Narkotika jenis shabushabu di kamar kost terdakwa yangdibawah oleh SYAHRAN UMASUGI sebanyak 1(satu) buah paket;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;4.
Saksi Saksi RESTIAN alias RESTI alias NOLA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa bersama saksi dan temanteman telahmenggunakan/memakaiNarkotika jenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal29 bulan Juni Tahun 2013 sekitar pukul 04.00 Wit di kamar kost terdakwa diJalan Baru Namlea Kec. Namlea Kab.
Buru.Bahwa awal sebelum kejadian terdakwabersama Restian alias Resti alias Nolabaru pulang kerja dari Cafe Dinasty dan kembali ke kost, dimana terdakwaboncengan dengan Ali Alkatiri als Ali als Laik sedang Restian boncengandengan Sofyan alias Ufi;Bahwa setelah terdakwa bersama Restian, Ali Alkatiri dan Sofyan Ufi sudah dikost, Ali Mukadar alias Aji datang disusul Syahran Umasugi dan Anita;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman sudah kumpul di kost terdakwa,Syahran Umasugi mengeluarkan satu buah paket
16 — 10
RESTIAN DINI MALINI, umur 28 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan nomor : 378/37/VII/1978 tanggal 12 Juli 1978 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Km.16004/Pw.01/16/II/2000 tanggal 21 Februari 2000;4.
(P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350722 130504 0487 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 29 Oktober 2009; (P.3)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16004/Pw.01/16/II/2000tanggal 21 Februari 2000 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang; (P.4)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.4/Pw.01/126/2013 tanggal 18 Juli 2013;(P.5)Fotocopy STTB nomor : DN05 Mu 0156966 tertanggal 05 Juni 2003 atasnama RESTIAN
25 — 13
kost terdakwa yang bersebelahan dengan kamar terdakwaMAGDALENA PATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah), kemudianterdakwa mendengar suarasuara sangat ramai didalam kamar terdakwaMAGDALENA PATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah) lalu terdakwaterbangun dan menuju kamar terdakwa MAGDALENA PATTINASARANY aliasLENA(perkara terpisah) yang bersebelahan dengan kamar terdakwa danterdakwa pun masuk kedalam kamar tersebut dan melihat terdakwa MAGDALENAPATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah), terdakwa RESTIAN
Buru.Bahwa awal sebelum kejadian saksi bersama Restian als Resti als Nola barupulang kerja dari Cafe Dinasty dan kembali ke kost dan saksi boncengandengan Ali Alkatiri als Ali als Laek sedang Restian als Resti als Nolaboncengan dengan Sofyan alias Ufi;Bahwa setelah saksi bersama temanteman sudah di kost, Ali Mukadar aliasAji datang disusul Syahran Umasugi dan Anita;Bahwa setelah saksi dan temanteman sudah kumpul di kost saksi SyahranUmasugi mengeluarkan satu buah paket shabu dari dalam tas berwarnacoklat
Buru; Bahwa awal sebelum kejadian saksi mengantar Magdalena Pattinasary aliasLena dari Caf Dinasti ke kamar Kostnya; Bahwa setelah tiba tempat kost saksi melihat Magdalena Pattinasarany aliasLena dan Restian als Resti als Nola dan terdakwa sedang mengkonsumsidengan cara mengisaplewat pipet narkotika jenis shabushabudalamkamarMAGDALENA PAT TINASARANY alias LENA.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Saksi RESTIAN alias RESTI alias NOLA: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang benar. Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankejadian menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Sabtutanggal 29 bulan Juni Tahun 2013 sekitar pukul 04.00 Wit di kamar kostMagdalena Pattinasarany alias Lena di Jalan Baru Namlea Kec. NamleaKab.
Namlea Kab.Buru;Bahwa awal sebelum kejadian terdakwa sementara istirahat/tidur di kamarkost terdakwa karena kurang enak badan/sakit dimana kamar kost terdakwabersebelahan dengan kamar kostMVAGDALENA PAT TINASARANY alias LENA,Bahwa pada waktu terdakwa sementara tidur terdakwa mendengar suaraSuara Sangat ramai dari kamar MAGDALENA PATTINASARANY alias LENAlaluterdakwa bangun dan menuju kamar MAGDALENA PATTINASARANY aliasLENAdan terdakwa melihatVAGDALENA PATTINASARANY alias LENA,RESTIAN alias RESTI alias
1.GANIES AULIA RAMADHA,SH
2.AKHMAD AKHSAN, SH
3.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI ALIAS ANTONG BIN BAJI
77 — 32
Restian Tri Pramutya, yang pada tanggal 29 Agustus 2021,telan melakukan pemeriksaan terhadap lelaki KASMAN, S.PD.
Restian Tri Pramutya dan Surat Keterangan berobatNo : 478 / Pusk.P.IS / SKS / IX / 2021 tertanggal 4 September 2021, yangditandatangani oleh dr.
Restian Tri Pramutya, dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niatuntuk melakukan karena akibat dari perbuatan itu Terdakwa kehendaki ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
389 — 247
Jaya menujual barangbarangkelontongan, minuman keras, kembang api dan kaset VCD,serta biasanya toko tersebut tutup jam 12.00 WIT;Bahwa selain Toko Tiga Jaya yang terbakar ada beberapabangunan lagi yang ikut terbakar yaitu : Ronald Salon milikPak Ronald, Imbi Seluler milik Hj,Hanafiah, Nusa AbadiTaylor dan Golden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petaktoko tidak berpenghuni milik Toko Timur Jaya, tempat jualKoran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik PakAsongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian
karton;22e Bahwa akibat kebakaran toko milik terdakwa tersebut, terdakwamengalami kerugian yang seluruhnya diperkirakan miliaranrupiah;e Bahwa selain Toko Tiga Jaya yang terbakar ada juga tempat lainyang ikut terbakar yaitu : Ronald Salon milik Pak Ronald, ImbiSeluler milik Hj,Hanafiah, Nusa Abadi Taylor dan Golden Taylormilik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milikToko Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko TimurJaya milik Pak Asongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian
Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milikToko Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milikPak Asongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milikPak Hendrik dan Delta Seluler;Bahwa para korban yang mengalami kerugian akibat kebakaran Toko Tiga Jayaadalah saksi SONNY TANZIL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),saksi Pdt.
Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milik TokoTimur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik Pak Asongko,Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milik Pak Hendrik danDelta Seluler;Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli bahwa penyebab terjadinya aruspendek (korsleting), yaitu : penampang kabel dengan beban yang tidak sebanding, Cokyang digunakan biasanya longgar (loss contact) saat terhubung
Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milik Toko31Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik Pak Asongko,Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milik Pak Hendrik danDelta Seluler, dan sebagai akibat dari kebakaran tersebut para korban yang mengalamikerugian adalah saksi SONNY TANZIL diperkirakan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), saksi Pdt.