1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579CL31122009010331 tertanggal 30 Mei 2022 atas namaNUR AZIZAHanak kesatu perempuan dari Ayah PURNOMO dan Ibu RODHIYAH diubah/diganti menjadiAILA NUR AZIZAHanak kesatu perempuan dari Ayah PURNOMO dan Ibu RODHIYAH;

   Pemohon:
   RODHIYAH

Pemohon:
RODHIYAH

Pemohon:
RODHIYAH

Pemohon:
RODHIYAH ESTINUARI

Menyatakan Terdakwa Rodhiyah binti Mohamad Nuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rodhiyah binti Mohamad Nuh

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RODHIYAH binti MOHAMAD NUH;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/29 Meii 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapt.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rodhiyah binti Muhamad Nuh terbukti secara sah danmenyakinkan menurut undangundang bersalah melakukan tindak pidanabeberapa penipuan sebagaimana diatur dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rodhiyah binti Muhamad Nuh denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada Manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Rodhiyah binti Mohamad Nuh yang telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Rodhiyah binti Mohamad Nuh telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanBeberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.Jusuf Achmad
2.Rodhiyah

SUTRISNO, SS bin NYOTO PRAWIRO VS SITI RODHIYAH, SE, binti WITOREJO

., Para Advokat, berkantor di JalanBatan Sawo No. 19, Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:SIT RODHIYAH, SE, binti WITOREJO, bertempat tinggal di JalanLumbu Timur V A Perum Griya Matrik Asri, RT 06, RW 32, No. 74Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada INDAH BERLIAN APRIYANTHI, S.H.

Pemohon:
1.ACHMAD RIDHO
2.DEWI RODHIYAH
3.ACHMAD FAUZI
4.FAUZIAH

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran yang semula tertulis Gallih Aisyatir Rodhiyah pada Akta Kelahiran Nomor 3514-LT-08092016-0050 tertanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan seharusnya Galuh Aisyatir Rodhiyah ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Galuh Aisyatir Rodhiyah lahirdi Pasuruan tanggal 24 Mei 2016 jenis kelamin perempuan pada AktaKelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Gallih AjisyatirRodhiyah yang seharusnya Galuh Aisyatir Rodhiyah5.

Menetapkan Nama anak Pemohon dari Gallin Aisyatir Rodhiyah menjadiGaluh Aisyatir Rodhiyah3.

Galuh Aisyatir Rodhiyah lahir diPasuruan tanggal 24 Mei 2016 jenis kelamin perempuan tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran Nomer 3514LT080920160050 tertanggal 14September 2016 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Pasuruan Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Galuh Aisyatir Rodhiyah lahir diPasuruan tanggal 24 Mei 2016 jenis kelamin perempuan pada Akta Kelahiranterdapat kesalahan penulisan nama Gallin Aisyatir Rodhiyah yangseharusnya Galuh Aisyatir Rodhiyah; Bahwa pemohon bertempat tingal di Wilayah Hukum Banjarbaru ;Saksi 2.

Pasuruan Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Galuh Aisyatir Rodhiyah lahir diPasuruan tanggal 24 Mei 2016 jenis kelamin perempuan pada Akta Kelahiranterdapat kesalahan penulisan nama Gallin Aisyatir Rodhiyah yang seharusnyaGaluh Aisyatir Rodhiyah; Bahwa pemohon bertempat tingal di Wilayah Hukum Banjarbaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari 2014, tentang nama Pemohon tertulis Rodhiyah binti Parno Suwito menjadi Suparmo binti Parno Suwito;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari 2014, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

Adapunkesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulis Rodhiyah BintiParno Suwito, Sedangkan yang benar adalah Suparmi Binti ParnoSuwito;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, untuk meralat / membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,menyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahharus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan biodata tersebut,sesuai dengan sebenarnya

PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari 2014, yaitu namaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.BtlPemohon tertulis Rodhiyah Binti Parno Suwito menjadi SuparmiBinti Parno Suwito;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor : 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari 2014, sebagaimanapoint 2 di atas ;4.

bintiParno Suwito, sehingga suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagaialat bukti yang membenarkan nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Pemohon Suparmi bintiParno Suwito dengan Rodhiyah binti Parno Suwito, adalah namaPemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas nama Pemohon, yangterdapat di dalam Akta Nikah, kemudian dimohonkan diubah sebagaimananama Pemohon tersebut di atas, dinilai sematamata

kekhilafan yangbersifat administratif bukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pulaada unsur penipuan di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama Pemohon tertulis pada Akta Nikahyaitu Rodhiyah binti Parno Suwito diubah menjadi Suparmi binti ParnoSuwito, maka untuk adanya kepastian hukum dan agar tidak menimbulkankekeliruan bagi instansi pemerintah maupun pihak lain yang berkaitandengan identitas atau biodata nama Pemohon

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah Nomor 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari 2014, tentangnama Pemohon tertulis Rodhiyah binti Parno Suwito menjadiSuparmo binti Parno Suwito;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, untuk mengubahbiodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0098/29/II/2014, tanggal13 Februari 2014, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Pebruari 1994 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : ARIF HANDHI YUSUF anak laki-laki sah dari suami isteri dari ROKHAN dan RODHIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan ;4.

persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawahRegister Nomor : 123/Pdt.P/2013/PN.Pkl, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama ARIF HANDHI YUSUF lahir di DesaKarang Endah, Kecamatan Gelombang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 02 Pebruari 1994, anak sah dari suami isteriROKHAN dan RODHIYAH

Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Pebruari1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ARIF HANDHIYUSUF anak lakilaki sah dari suami isteri ROKHAN dan RODHIYAH

(diberi tanda bukti.P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ROKHAN dan RODHIYAH No.427/05/XI/1991. tertanggal 01 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 337502.060907.0001, atas nama : ROKHAN yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, Kota Pekalongan tertanggal 03 Maret2010. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda

;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P3 adalah Foto copy KutipanAkta Nikah No.427/05/XI/1991. tertanggal 01 Nopember 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dimana ROKHAN danRODHIYAH telah melangsungkan pernikahan perkawinan di hadapan pemuka agamaIslam, menunjukan bahwa ROKHAN dan RODHIYAH adalah sepasang suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tertanggal 01 Nopember 1991, dan telahdicatatkan di Kabupaten Batang pada tanggal

jumlahnya ditentukan dalam Amar Penetapan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (2) UndangundangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Pebruari 1994telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ARIF HANDHI YUSUF anaklakilaki sah dari suami isteri dari ROKHAN dan RODHIYAH

Nama Pemohon II dari Satinem dirubah menjadi Siti Rodhiyah.. Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan perubahan namatersebut agar sama dengan identitas lainnya seperti :Kartu.

Hakim yang memeriksa /mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan bahwa Nama Pemohon dari Sukimin dirubah menjadi Tarso,dan Nama Pemohon II dari Satinem dirubah menjadi Siti Rodhiyah..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rodhiyah, Nomor :3312054102670001 tertanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri (bukti P2) .3. Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,Nomor : 71/13/V/1982, tanggal 08 Mei 1982, (bukti P3).4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tarso (Pemohon 1!)

yaitu nama Pemohon ,begitu pula antara nama Satinem dengan nama Siti Rodhiyah adalah juganama satu orang yaitu nama Pemohon Il;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2019 /PA WngMenimbang bahwa oleh karena surat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehinggaterbukti benar bahwa antara nama Tarso dan Siti Rodhiyah yang ada di KartuKeluarga dan KTP dengan Sakimin dan Satinem yang tertera dalam bukukutipan akta nikah adalah nama satu orang

yaitu nama Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Sukimin dan Pemohon II adalah Satinem,kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II nama Pemohon dirubah menjadi Tarso dan Pemohon II diubah menjadi Siti Rodhiyah, akantetapi tertulis dalam akta nikahnya dengan nama kecil yaitu Sukimin danSatinem, yang berarti bahwa antara nama Tarso dan Siti Rodhiyah denganSukimin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Rodhiyah pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 65/1982, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang, dan Duplikat Akta kelahiran No. 1.393/1992, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dengan nama Supriyati KK No. 3325062602071471, KTP dengan NIK. 3325064703670001, Kutipan Akta Kematian No. 3325- KM-14082018-0001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No. 65/1982, KecamatanTersono Kabupaten Batang, telah menikah seorang laki laki yang bernamaSlamet dan seorang perempuan yang bernama Rodhiyah. Dan dalamPenetapan Nomor: 91/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 1 dari 11 Halamanpernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama yakniMutominah, Batang, 27 Juli 1983, Bertempat tinggal Dk. Wates RT 01 RWO6,Desa Kranggan, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang. dan yang keduaadalah Pemohon;2.

Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No. 65/1982, KecamatanTersono Kabupaten Batang, dan Duplikat Akta kelahiran No . 1.393/1992,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang milik Pemohon, ibuPemohon tercatat atas nama Rodhiyah.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SLAMET dan RODHIYAH, Nomor:65/1982, tertanggal 29 Mei 1982, selanjutnya disebut dengan bukti P.4;Penetapan Nomor: 91/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 3 dari 11 HalamanFoto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3325062602071471 atas nama KepalaKeluarga SLAMET, tertanggal 10 Februari 2016, selanjutnya disebut denganbukti P.5;.

sedangkan kehidupan seharihari semasahidupnya ibu kandung Pemohon adalah bernama RODHIYAH sudahmengganti nama menjadi SUPRIYATI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ibu kandung Pemohon bernamaRODHIYAH dengan nama lainnya menjadi SUPRIYATI adalah satu orangyang sama;Bahwa Saksi mengetahui karena adanya perbedaan nama ibu kandungPemohon bernama RODHIYAH dengan SUPRIYATI yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maupun didalam Polis Asuransi ibuKandung Pemohon tersebut diperlukan adanya Penetapan

bernama RODHIYAH sudahmengganti nama menjadi SUPRIYATI:;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ibu kandung Pemohon' bernamaRODHIYAH dengan nama lainnya menjadi SUPRIYATI adalah satu orangyang sama;Penetapan Nomor: 91/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa Saksi mengetahui karena adanya perbedaan nama ibu kandungPemohon bernama RODHIYAH dengan SUPRIYATI yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maupun didalam Polis Asuransi ibuKandung Pemohon tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : SITI RODHIYAH binti HARIONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 218/14/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: SITI RODZIYAH binti HARIONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon Il: SITI RODHIYAH bintiHARIONO sebenarnyaadalah: Nama Pemohon Il: SIT RODZIYAH bintiHARIONO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAdministrasi Akta kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiAkta kelahiran Anak;6.

Menetapkan nama Pemohon Il: SITI RODHIYAH binti HARIONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 218/14/VII/2005 tanggal 11 Juli2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il: SITI RODZIYAH bintiHARIONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : SIT RODHIYAH binti HARIONO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : SITI RODHIYAH binti HARIONO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/14/VII/2005 tanggal 10 Juli2005 diubah menjadi

Menetapkan Nama Pemohon II : SIT RODHIYAH binti HARIONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 218/14/VII/2005 tanggal 11Juli 2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: SIT RODZIYAH bintiHARIONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang;4.

SITI RODHIYAH Diwakili Oleh : SUPRAPTO WIBOWO, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI KHASANAH Binti MOH. ACHMADI Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat II : Nur Khasanah Binti Mustam Asnan Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat III : Muh Zaenuri Bin Mustam Asnan
Terbanding/Tergugat IV : M.

Siti Rodhiyah, beralamat di Krikilan RT. 001 RW. 010 Kelurahan/Desa Tegaltirto Kecamatan Berbah KabupatenSleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SupraptoWibowo, S.H. dan S.

BadrunMusa telah menikah dengan 2 (dua) orang wanita, yang pertamabernama NGATEMI dan yang kedua bernama RODHIYAH;Isteri H.Badrun Musa yang bernama NGATEMI telah meninggal duniapada tahun 2003 dengan meninggalkan anakanak kandung yaitu :1. RULIYAH ( sudah meninggal dunia ), 2. Hj.SIT RODHIYAH( Penggugat ), 3. MUZAYANAH (Bukan sebagai pihak dalam perkaraini ), 4.

DURIYAH ( bukan sebagai pihak dalam perkara ini ) dan 5.MUH.RIFAI ( juga bukan sebagai pihak dalam perkara ini ),Halaman 4, Putusan Nomor 161/Pdt/2020/PT SMGkemudian isteri Kedua Badrun Musa yang bernama RODHIYAH telahmeninggal dunia juga dan meninggalkan 2 anak kandung yaituMUSLIH dan MUSTAKIM ( Keduanya bukan sebagai pihak dalamperkara ini );RULIYAH ( anak pertama H.Badrun Musa Ngatemi ) telahmeninggal dunia, semasa hidupnya telah menikah denganDARWADI, juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan

tidak pernah adaSiapapun yang keberatan dan mengganggu gugat, kemudian sejakberalin kepemilikannya kepada penggugat, sejak tahun 1985 sampaisekarang ( setidaknya sampai dengan tahun 2018 ) obyek sengketatelah dikuasai oleh Penggugat juga tidak pernah ada siapapun yangkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa untuk kepastian hukum atas obyek sengketa, pada tahun2018 Penggugat bermaksud memproses balik nama obyek Sengketadari atas nama kakek Penggugat (ABDUL DJAPAR) menjadi atasnama Penggugat (Hj.SITI RODHIYAH

Bahwa karena seluruh kerugian yang di derita oleh Penggugattersebut disebabkan karena sikap dan perbuatan melawan hukumdari Para Tergugat yang telah mempersulit proses balik nama atasobyek sengketa dari atas nama Abdul Djapar menjadi atas namaPenggugat ( Hj.Siti Rodhiyah ) maka seluruh kerugian Penggugattersebut haruslah ditanggung oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng dan dibayarkan oleh para Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 7, Putusan Nomor 161/Pdt/2020/PT SMG11.12.13.14.15.Bahwa Untuk menjamin

Menyatakan bahwa : - RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;- ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;- MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin

Menyatakan bahwa : RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret

KTP NIK 1606071605690002 tanggal 19 Agustus 2008 atas nama TOHER diberitanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606071908080005 atas nama Kepala Keluarga TOHERtanggal 19 Agustus 2008 diberi tanda P. 2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 15/I/15/1992 tanggal 11 14Agustus 1991 diberi tandaP. 3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Seratus Lapan, NomorNo.474.1/220/SL/V/2012 atas nama RODHIYAH

BabatSupat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996;ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997:MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke

pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari RODHIYAH

RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;2. ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon MUQTASID sebagai wali dari RANANDA RIZKI, anak sah dari pasangan suami istri bernama BUDI SANTOSO dan SITI RODHIYAH, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2000, khusus untuk keperluan mendaftar sebagai anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000.00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

aoc: ome aes eae oe aosPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 09 Juli 2020, dibawah Register Nomor : 137/Pdt.P/2020/PN Sda, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa BUDI SANTOSO dengan SITI RODHIYAH

, keduanya telah menikah secara resmitetapi kKeduanya sudah bercerai;e Bahwa lIbunya telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaROFIUDIN, sedangkan untuk ayahnya saksi tidak tahu keberadaannya;e Bahwa RANANDA RIZKI adalah anak tunggal pasangan suami istri BUDISANTOSO dan SITI RODHIYAH;e Bahwa sejak kecil hingga saat in) RANANDA RIZKI diasuh dan tinggalbersama Pemohon yang bertempat tanggal di JI.

IDA YULIAWATI, di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu apabila Pemohon mengajukan permohonanpenetapan sebagai wali dari RANANDA RIZKI untuk mendaftar sebagaicalon anggota TNI;e Bahwa RANANDA RIZKI adalah cucu dari Pemohon.e Bahwa ayah kandung RANANDA RIZKI bernama BUDI SANTOSO danibunya bernama SITI RODHIYAH, keduanya telah

menikah secaraHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN.Sdaresmi tetapi Keduanya sudah bercerai;e Bahwa lIbunya telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaROFIUDIN, sedangkan untuk ayahnya saksi tidak tahu keberadaannya;e Bahwa RANANDA RIZKI adalah anak tunggal pasangan suami istriBUDI SANTOSO dan SITI RODHIYAH;e Bahwa sejak kecil hingga saat ini RANANDA RIZKI diasuh dan tinggalbersama Pemohon dan istrinya yang bernama ENDANG PUJI RAHAYUyang beralamat di JI.

Menetapkan, bahwa Pemohon MUQTASID sebagai wali dari RANANDARIZKI, anak sah dari pasangan suami istri bernama BUDI SANTOSO danSIT RODHIYAH, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2000, khusus untukkeperluan mendaftar sebagai anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000.00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT, tanggal 24 Juli 2020, olehKami JOEDI PRAJITNO, SH.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat bukti bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 16 September 2020 di bawah= register Nomor128/Pdt.P/2020/PN.Sbr yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama RODHIYAH

Yang Tertulis dan Terbaca RAMADHAN ABDULRAFI Jenis Kelamin Lakilaki Anak Kesatu Yang Lahir Di PekalonganPada Tanggal 28 Juni 2014 Anak dari pasangan suami istri bernamaSAFRUDIN dan RODHIYAH AZIZA diganti menjadi nama yang tertulisdan terbaca ADE RAMA;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Sbr3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebontentang perubahan nama anak Pemohon , dengan menujukan salinansah Penetapan tersebut

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3326155612920002 atasnama RODHIYAH AZIZA, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebut diberiCANAL. eee eeccccecccecceceeeeuuececeeeeeeueeuueeeceeeeeeuceeaueeueeeeeeueeeaeeueeeueeeeeaeeeaneeeeeeeees P2:5: Fotokopi Kartu Akta Nikah, nomor 656/16/X/2013 tanggal 10Oktober 2013 atas nama padsangan suami istri SAFRUDIN danRODHIYAH AZIZA, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberiTANGA oo... cece ceeeceeeeeeeeeee es P3;A.

RODHIYAH AZIZA yangdikeluarkan oleh BPS Mukamah tanggal 28 Juni 2014, selanjutnya fotokopibukti surat tersebut diberiHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN SbrMenimbang bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhisyarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Robadi dan Ahmad Afin Sentosayang masing masing

pasanganSAFRUDIN dan RODHIYAH AZIZA selaku Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan inihendak mengganti Nama Anak Pemohon dari yang bernama RAMADHANABDUL RAFI menjadi ADE RAMA karena Anak Pemohon sering Sakitsehingga kedua orang tua tidak tenang dalam menjalan aktifitasnya danHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Sbrdisamping itu juga dalam Islam nama RAMADHAN ABDUL RAFI dalamhitungan Islam Kebanyakan/keberatan .

Bahwa orang tua Pemohon bernama SUSMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama RODHIYAH, pada tanggal 15 Maret 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 880/61/1981;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama AKHMAD KASLANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal07 Agustus 1987;3.

RODHIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SUSMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama RODHIYAH

RODHIYAH dan SUSMAMN , diberi tandabukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga an.

telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:SBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri SUSMAN dan RODHIYAH

menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, Pemohon AKHMAD KASLANI, yang lahir di Kendal, padatanggal 07 Agustus 1987 adalah anak dari perkawinan sah antara SUSMANdengan RODHIYAH

Nyonya Rodhiyah, 2. Abdul Rachmat, 3. Amin HS, 4. Nyonya Fatimah, terletak di Jalan Rambutan, Kelurahan Kramat, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang dengan batas-batas : Utara : Jalan Salak I;Barat : Jalan Salak I;Selatan : Jalan Kampung;Timur : Bu Fatimah;4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan terhadap obyek perlawanan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 21/B.A/Pdt/G/2007 jo Nomor 21/Pdt.G/2007/PN.MGL tanggal 18 Desember 2007, tidak sah;5.

RODHIYAH sebagai PELAWAN ; dan . ZUBAIDAH : alamat Sambung Lor RT 14 RW 07 Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal ini mewakilkan kepada M. Hassan Latief, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di SkyLight Plaza (lantai 2), Jl. Tentara Pelajar No. 7 Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2011; Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA;2. SRI NADIROH : alamat di Jl.

RODHIYAH, cs, karena tanah yang ditempati oleh Terlawan Tersita ,ll yang sebenarnya milik Pelawan adalah sebagian dari tanah HM Nomor2628/Kramat, atas nama Muh. Said H.

Nyonya Rodhiyah, 2. Abdul Rachmat, 3.Amin HS dan 4.

Salim yang kemudian dihibahkan kepadaempat orang anaknya yaitu Rodhiyah, Abdul Rachmat, Amin HS danFatimah, namun dari keempat orang anak Muh. Said H. Salim tersebuthanya Fatimah saja yang menempati di lokasi tersebut, adapun Rodhiyahtinggal di Sawahan Secang;e Bahwa Asrori Wahid anak dari Rodhiyah tinggal di tanah sengketa antara15 atau 20 tahunan sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui namanama anakanak Muh. Said H.

Rodhiyah, 2. Abdul Rachmat, 3. Amin HSdan 4. Nyonya Fatimah tersebut (bukti T.1), namun luasnya berkurang menjadi2267 m2 karena sebagian sudah dijual. Berdasarkan bukti P.4 dan T.1 tersebutdan keterangan saksi dari BPN tersebut, terbukti fakta bahwa tanah sengketatercatat sebagai pemiliknya adalah Rodhiyah, Cs. Selanjutnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pelawan yang lain yaitu saksi Zainuri yang padapokoknya menerangkan bahwa pernah mendengar dari Muh Said H.

Salimbahwa tanah tersebut telah diberikan kepada Rodhiyah, dan saksi Sri Widodoyang pada pokoknya pernah menemui Rodhiyah dalam rangka meminjamsebagian bangunan di atas tanah sengketa untuk mendirikan kantor sekretariatPartai Persatuan Pembangunan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah sengketa adalah milik Rodhiyah;Menimbang, bahwa kini akan dipertimbangkan buktibukti dari pihakTerlawan sebagai berikut : bahwa dari 3 orang saksi yang diajukan oleh pihakTerlawan Penyita yaitu Baehaki, Supriyono