Ditemukan 87 data
17 — 3
Menyatakan di Kudus pada, Tanggal 24 AGUSTUS 1977 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ROKHIMI anak dari Perkawinan sah antara SIRIN dan NGATEMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada Tanggal 24 AGUSTUS 1977 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ROKHIMI anak dari Perkawinan sah antara SIRIN dan NGATEMI; 4.
ROKHIMI
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada tanggal 24 Agustus1977 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Rokhimi anak ke1dari pasangan suami isteri Sirin dan Ngatemi4.
Foto copy Surat kelahiran atas nama ROKHIMI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Terban, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sirin denganisterinya Ngatemi, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3319062707054489 Atasnama Kepala Keluarga ROKHIMI diberi tanda P3;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROKHIMI ,Nik3319052408770001, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy (P1, s/d P4)telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah *mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka permohonanpemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentang pencatatankelahiran pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatkan dalam registerkelahiran dalam tahun yang beijalan atas nama Pemohon yang bernama ROKHIMI
Menyatakan di Kudus pada, Tanggal 24 AGUSTUS 1977 telah lahir seorang anakLakilaki bernama ROKHIMI anak dari Perkawinan sah antara SIRIN dan NGATEMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus padaTanggal 24 AGUSTUS 1977 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ROKHIMI anak dari Perkawinan sah antara SIRIN dan NGATEMI;4.
23 — 3
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan Januari tahun 2003 seorang anak Laki-laki yang bernama ARIYA BAHRUL ALAN anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri FATHUR ROHMAN dan ROKHIMI ;3.
ROKHIMI,DKK
2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :FATHUR ROHMAN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 17 Oktober 1970, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggaldi Denok Krajan, RT.006, RW.002, Desa Denok ,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............sccescecscssees PEMOHON I;ROKHIMI
ROHMAN dengan ROKHIM ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508101506052520An.FATHUR ROHMAN,tertanggal 25 Juni 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi: MISTINABahwa saksi kenal dengan Pemohon ROKHIMI
saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri FATHUR ROHMAN danROKHIMI dan nikah pada tanggal 02 bulan Oktober tahun 1993 di KUALumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3(tiga) orang ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon untuk mendapatkan akte kelahiran yangbernama ARIYA BAHRUL ALAN lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulanJanuari tahun 2003 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri FATHURROHMAN dan ROKHIMI
;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama ARIYA BAHRULALAN telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan Januari tahun 2003 anakkandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri FATHUR ROHMAN dan ROKHIMI ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Lakilaki yang bernama ARIYA BAHRUL ALAN telah lahir
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal01 bulan Januari tahun 2003 seorang anak Lakilaki yang bernama ARIYABAHRUL ALAN anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istriFATHUR ROHMAN dan ROKHIMI ;.
ANTON YANU ROKHIMI
18 — 0
Pemohon:
ANTON YANU ROKHIMI
44 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( KODIR bin ROHYANTO ) terhadap Penggugat ( SULISTIYOWATI binti ROKHIMI ) ;---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;---------------4.
SULISTIYOWATI binti ROKHIMIlawanKODIR bin ROHYANTO
PUTUSANNomor:2249/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; SULISTITYOWATI binti ROKHIMI, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKupangan RT.002 RW. 003 Desa Kupangan KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberikan
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
18 — 0
Menyatakan bahwa Jual Beli tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2 Desa Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, antara penggugat dengan Tergugat adalah Sah Menurut Hukum;
Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;
Penggugat:
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
73 — 6
Menyatakan bahwa Jual Beli tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2 Desa Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, antara penggugat dengan Tergugat adalah Sah Menurut Hukum;
Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;
Penggugat:
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
(Tergugat) yang mempunyai sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan;Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut posita angka 1 di atas telah dijualoleh Tergugat kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :2.1.
Menyatakan bahwa Jual Beli tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, NamaPemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2 Desa Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, antara penggugat dengan Tergugat adalah Sah MenurutHukum;3. Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 2 (dua) yaitu:3.1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama PemegangHak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Jalanraya.
Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tanah antara Rokhimi dengan Nurul Fadhilahtanggal, 17 Januari 2000, yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 96, Desa Belimbing, Pemegang HakROKHIMI, luas 73 M?
Sebidang tanah pekarangan Sertifikat HakMilk No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Dengan batas batasnya :Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lmg Sebelah Utara : Jalan raya. Sebelah Timur > Nurul Fadhilah. Sebelah Selatan : Nurul Fadhilah.
Menyatakan bahwa Jual Beli tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, NamaPemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2 Desa Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, antara penggugat dengan Tergugat adalah Sah MenurutHukum;4. Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 2 (dua) yaitu:3.1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama PemegangHak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan raya.
66 — 2
Imei : 357383/05-316941/2; Dikembalikan kepada pemiliknya Arif Nurrahman Bin Rokhimi dan Bangkid Alam Baskara Bin Hendro1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Tahun 2010 warna hitam No. Pol BG 5945 YY No. Mesin :JBC21E1509141 No. Rangka MH1JBC211AK520827 beserta STNK dan BPKB. Dikembalikan kepada pemiliknya Asrul Hadi Bin HelmMenetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar :Rp. 1.000.- ( seribu rupiah ) ;
dan terdakwa 2 berkata berhenti kamu ada masalahkarena telah menyerempet adik saya.. lalu sepeda motor yang dikendarai oleh saksiArif Nurrahman Bin Rokhimi dan saksi Bangkid Alam Baskara Bin Hendro berhenti.Setelah sepeda motor yang dikendarai saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi dan saksiBangkid Alam Baskara Bin Hendro berhenti sepeda motor yang dikendarai oleh paraterdakwapun berhenti kemudian saksi Bangkid Alam Baskara Bin Hendro turun darisepeda motor dan terdakwa 2 langsung menyuruh saksi Bangkid
Alam Baskara BinHendro ikut dengan terdakwa 2 sementara terdakwa 1 langsung duduk dimotor saksidengan posisi dibonceng dan saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi yang menyetirkemudian terdakwa 1 menyuruh saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi untuk berputar arahdan menuju ke Desa Srimulyo.
Imei 357099052033017/01 357126052033018/01 kepada terdakwa 1 setelah ituterdakwa 1 berkata kepada saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi coba lihat dulu helmkamu kupinjam dulu nanti akan saya kembalikan bersama Hp.. lalu saksi ArifNurrahman Bin Rokhimi memberikan helmnya dan kemudian para terdakwa menyuruhpara saksi untuk pulang dan kemudian para terdakwa pulang ke rumah masingmasing.Akibat perbuatan para terdakwa saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi dan saksi BangkidAlam Baskara Bin Hendro mengalami kerugian
Imei : 357383/05316941/2, 1 (satu) buah Helmwarna putih biru milik saksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi bahwa para terdakwa ketikamengambil barang tersebut dengan cara mengatakan bahwa ingin meminjam barangbarang dan uang tersebut namun sambil mengepalkan tangan kanannya karena itusaksi Arif Nurrahman Bin Rokhimi dan saksi Bangkid Alam Baskara Bin Hendro merasaketakutan sehingga menyerahkan handphone dan uang serta helmnya.
NURUL FADHILAH
117 — 23
ROKHIMI,terletak di Gowah Rt.003 Rw. 003 Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan;2. Bahwa Pemohon berniat untuk melaksanakan peralihan hak atas tanah danberalih menjadi nama Pemohon atas tanah SHM No. 96, NPH. ROKHIMI,terletak di Gowah Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PN LmgKabupaten Lamongan, akan tetapi NPH. ROKHIMI sudah meninggal duniadan tidak mempunyai ahli waris;3.
ROKHIMI, terletak di Gowah Rt. 003 Rw.003 Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongansemenjak tahun 2003 sampai sekarang;5. Bahwa oleh karena pemegang hak atas tanah SHM No. 96, NPH.
ROKHIMI,terletak di Gowah Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai abhliwaris, maka perlu penetapan dari Pengadilan Negeri Lamongan;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai penjual maupun pembeli atas tanah SHMNo. 96, NPH.
ROKHIMI, terletak di Gowah Rt. 003 Rw. 003 KelurahanBlimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dikarenakanpemegang hak atas tanah tersebut sudah meninggal dunia dan tidakmemiliki ahli waris;3. Memberikan ijin kepada BPN Kabupaten Lamongan untuk melaksanakanperalihan hak atas SHM No. 96, NPH. ROKHIMI, terletak di GowahRt. 003 Rw. 003 Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, beralih dan ditetapbkan menjadi NPH.
ROKHIMI, terletak di Gowah Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dikarenakan pemegang hak atastanah tersebut sudah meninggal dunia dan tidak memiliki ahli warisMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 245/Pat.P/2020/PN LmgMenimbang bahwa dalam Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus dijelaskan permohonandiajukan dengan surat permohonan
URIPAH
Tergugat:
1.IRO ROKHIMI
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)
96 — 0
RangkaMHKA6GJ6JHJ059723, Nomor Mesin3NRH187235, Nomor BPKBN06038546 atasnama IRO ROKHIMIadalah milikPenggugatyang sah;
- Memerintahkan kepadaTergugatII bahwa Putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap ini dijadikan sebagai Kuasa untuk mengganti nama atas kepemilikan 1 (satu)unit MobilToyota CalyawarnaPutihTahun 2017 Nomor PolisiE 1844 LLNomor RangkaMHKA6GJ6JHJ059723, Nomor Mesin3NRH187235, Nomor BPKBN06038546 atasnama IRO ROKHIMI
Penggugat:
URIPAH
Tergugat:
1.IRO ROKHIMI
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)
34 — 6
kemudian denganmenggunakanobeng masingmasing membuka bautbaut teralisjendela tersebut setelah teralis jendelan tersebut terobuka saksiDadan Sukmana dan Sdr.Ade alias Dodoy masuk ke dalam kamartersebut yang di dalamnya ada 1 (satu) unit sepeda motorYamaha 44D (Xeon) No.Pol.D4019ZY warna merah marun lalusaksi Dadan Sukmana dan Sdr.Ade alias Dodoy mendekatisepeda motor tersebut dan mencoba membuka kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan obeng akan tetapiperbuatan mereka diketahui saksi Rokhimi
Saksi Lalan Tarlan bin Asikin, bawah sumpah di persidanganmenerangkan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 sekirapukul 04.00 WIB di rumah saksi Rokhimi di Jalan Terusan SukupBaru No.24 Rt 07 Rw O06 Kelurahan Pasirendah, KecamatanUjungberung, Kota Bandung telah terjadi percobaan pencurian (satu) unit dan sepeda motor Yamaha 44D (Xeon) No.Pol.D4019ZY milik Rokhimi yang dilakukan oleh saksi Dadan, Sdr.Ade danterdakwa yang pada saat kejadian berada di luar rumah di atassepeda motor Yamaha
Vegae Bahwa benar saksi sedang berada di rumahnya rang posisinyatepat di belakang rumah saksie Rokhimi ketika saksi Rokhimi datang ke rumahnyamemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang masuk kerumahnya dan ada satu lagi yang berada di luar rumah lalu saksimasuk ke rumah saksi Rokhimi dan mendengar ada orangsedang mencongkelcongkel kemudian saksi keluar rumah danmendekati orang yang berada di atas jok sepeda motor YamahaVega R lalu saksi bertanya :"ini temannya orang yang ada didalam?"
di Jalan Terusan Sukup BaruNo.24 Rt 07 Rw 06 Kelurahan Pasirendah, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung telah terjadi percobaan pencurian 1 (satu) unit dansepeda motor Yamaha 44D (Xeon) No.Pol.D4019ZY warna merahmarun milik Rokhimi yang dilakukan oleh saksi Dadan,Sdr.Ade sertaterdakwa.e Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berada di rumahnyatelah didatangi saksi Rokhimi yang menceritakan bahwa dirumahnya,saksi Rokhimi mendengar ada suara seperti orangmencongkelcongkel kemudian saksi bersama saksi
motor Yamaha 44D (Xeon) No.Pol.D4019ZY warna merah marun milik Rokhimi yang dilakukan oleh saksiDadan,Sdr.Ade dan terdakwa.e Bahwa benar saksi masuk ke dalam rumah saksi Rokhimi dan didalam kamar tersebut ada 2 orang lakilaki sedang jongkok di dalamkamar tersebute Bahwa benar saksi melihat teralis terouka, kunci kontak sepedamotor Yamaha Xeon sudah rusak, engsel pintu kamar rusak danplafon rumah sudah jebol yang diakui dilakukan para pelaku.e Bahwa benar kedua lakilaki yang ditangkap tersebut mengakubernama
31 — 2
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulan Juni tahun 2009 seorang anak Perempuan yang bernama NOVI NADIYATUL FUADAH anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri FATHUR ROHMAN dan ROKHIMI ;3.
2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :FATHUR ROHMAN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 17 Oktober 1970, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggaldi Denok Krajan, RT.006, RW.002, Desa Denok ,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............sccescecscssees PEMOHON I;ROKHIMI
ROHMAN dengan ROKHIM ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508101506052520An.FATHUR ROHMAN,tertanggal 25 Juni 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi: MISTINABahwa saksi kenal dengan Pemohon ROKHIMI
tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri FATHUR ROHMAN danROKHIMI dan nikah pada tanggal 02 bulan Oktober tahun 1993 di KUALumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3(tiga) orang ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon untuk mendapatkan akte kelahiran yangbernama NOVI NADIYATUL FUADAH lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulanJuni tahun 2009 anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri FATHURROHMAN dan ROKHIMI
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal06 bulan Juni tahun 2009 seorang anak Perempuan yang bernama NOVINADIYATUL FUADAH anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suamiistri FATHUR ROHMAN dan ROKHIMI ;3.
61 — 4
Menyatakan Terdakwa I Sugiono bin Supardi, Terdakwa II Amar Muhasyim bin Duhro, terdakwa III Agus Sugiarto bin Jamiludin, dan terdakwa IV Guntur Pundiaji bin Rokhimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
Nama lengkap : GUNTUR PUNDIAJI Bin ROKHIMI;Tempatiahir : Brebes;Umur atau tanggal lahir =: 24 tahun/ 25 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Mungang Rt.08 Rw.04 Desa KalierangKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh.Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Para Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan mereka terdakwa SUGIYONO BIN SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM BIN DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO BIN JAMILUDIN danhalaman 2 dari 23 putusan nomor 117/Pid.B/2017/PN BbsTErdakwa GUNTUR PUNDIAJI BIN ROKHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seara bersamasamamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYONO BIN SUPARDI,terdakwa AMAR MUHASIM BIN DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO BINJAMILUDIN dan TErdakwa GUNTUR PUNDIAJI BIN ROKHIMI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan.3.
Bin ROKHIMI sedang berkumpuldi dalam rumah terdakwa SUGIYONO Bin SUPARDI tersebut, secara tiba tibatimbul niatan dari masing masing terdakwa untuk bermain kartu domino sambilbegadang dan disepakati bahwa permainan yang akan dimainkan menggunakankartu domino tersebut adalah jenis giu qiu dan dengan taruhan uang tunai,selanjutnya kartu domino disiapkan sebanyak1 (satu) pak dengan jumlah kartu 28(dua puluh delapan) lembar, di dalam kartu domino tersebut terdapat tanda yangmenunjukkan nilai dari masing
Menyatakan Terdakwa Sugiono bin Supardi, Terdakwa Il Amar Muhasyimbin Duhro, terdakwa Ill Agus Sugiarto bin Jamiludin, dan terdakwa IV GunturPundiaji bin Rokhimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
22 — 0
Nasrulloh, umur + 25 tahun, 2).Masruchin, umur + 18 tahun; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuan untukmengajukan permohonan perbaikan nama yang tertulis dalam aktenikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yang tertera pada KTPnya dan dokumendokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Marjuki bin San Rokhimi,namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis : Marzuqi binSanrochimi; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pendidikan
Durori bin San Rokhimi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jogosimo RT.003 RW. 003 Desa Jogosimo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari11 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Kbm.
pengadilan menunjuk kepada berita acara persidanganyang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 5 dari11 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanperbaikan nama yang tercatat dalam Akta Nikah Pemohon, tertulis namaPemohon yaitu: Marzuqi bin Sanrochimi, tetapi yang benar adalah: Marjukibin San Rokhimi
Masruchin, umur + 18 tahun; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Marjuki bin San Rokhimi,tetapi pada Akta Nikah Pemohon tertulis : Marzuqi bin Sanrochimi,sehingga menimbulkan ketidak sinkronan dengan dokumendokumenlainnya, dan harus diperbaiki; Bahwa nama Marzuqi bin Sanrochimi dengan Marjuki bin San Rokhimiadalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan penetapan perbaikan namatersebut adalah dalam rangka untuk kelengkapan data pendidikan anakPemohon, karena
Menetapbkan nama Pemohon : Marzuqi bin Sanrochimi, yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor 166/13/V/29/PV.2/1990 tanggal 15 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, diperbaiki menjadi : Marjuki bin San Rokhimi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
38 — 5
Banjarnegara.dikembalikan kepada pemiliknya Rokhimi Alias Iroh Binti Matori;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada Negara ;
Banjarnegara, atas namapemilik ROKHIMI, alamat Desa Sinduraja Rt. 02 Rw. 06 Kec. KaligondangKab. Purbalingga;Dikembalikan kepada Saksi Rokhimi binti Matori. 1 (satu) buah kandi berwarna Putih ; 1 (satu) buah kaos dalam berwarna Hitam ; 1 (satu) ekor burung merpati berwarna Putih kemudian disisihkan 2 (dua)helai bulu burung berwarna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
ROKHIMI Alias IROH BintiMATORI, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib dirumah saksi Desa Sinduraja Rt. 02 Rw. 06 Kec. Kaligondang Kab.Purbalingga, Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2011, nomorPolisi R5814EM, nomor rangka MH328D306BK677545, nomor mesin28D2678908 miliknya saksi, telah dipinjam oleh keponakan saksi yangbernama Sdr.
Kaligondang Kab.Purbalingga;Bahwa saksi sendiri yang mempunyai idea atau gagasan untukmengambil burung merpati tersebut;Bahwa kandi warna putih yang digunakan untuk melakukan kejahatansaksi letakan dibawah jok sepeda motor, Yamaha Mio , warna hitam,No.Pol saya tidak tahu, milik saudara saksi yang bernama ROKHIMI;Bahwa maksud dan tujuan saksi membawa kandi warna putih tersebutadalah untuk mencuri burung merpati dan untuk membawa burungmerpati tersebut supaya tidak diketahui orang;Bahwa sarana yang
Banjarnegara, atas namapemilik ROKHIMI, alamat Desa Sinduraja Rt. 02 Rw. 06 Kec. KaligondangKab.
Banjarnegara.dikembalikan kepada pemiliknya Rokhimi Alias Iroh Binti Matori;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan, pada hari KAMIS, tanggal 9 NOVEMBER 2017,oleh AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H.
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi
82 — 9
Mustofadi Jl.Soekarno Hatta GG.Langsep No.09 RW.04 KelurahanKelutan Kecamatan / Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek ,telan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Syamsul Mustofa ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saatterdakwa Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi berada di dalamrumahnya mendengar orang tuanya (Saksi Rokhimi
Trkikutukut orang gila, nanti ikut gila) dengan maksud ditujukan kepadasaksi Rokhimi maupun saksi Sunardi;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi dan saksi mengatakankepada Terdakwa nyapo kowe bocah cilik melokmelok (kenapakamu anak kecil ikut ikutan), Kemudian Terdakwa menjawab aku oratrimo wong tuaku kok edan edane (Saya tidak terima, orang tua sayadiolok olok gila), Kemudian Terdakwa menjawab opo rumangsamuaku ndak wani karo awakmu dan setelah itu. saksi Syamsulmemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa
Trkmaaf, akhirnya saksi minta perkara ini dilanjutkan Sesuai denganhukum yang berlaku; Bahwa saat kejadian yang melihat antara lain saksi Badut Saloko,saksi Jumirah,saksi Sunardi dan saksi Rokhimi.
Trk Bahwa kemudian saksi Syamsul melaporkan Terdakwa ke PolresTrenggalek yang diantar oleh saksi; Bahwa sewaktu di Polres lalu ke RSUD dr Soedomo Trenggalekuntuk divisumkan, yang minta saksi korban, tetapi hasilnyabagaimana saksi tidak tahu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Syamsul tidak bisabekerja ke kantor selama sekitar 10 hari; Bahwa saat kejadian yang melihat antara lain saksi Jumirah,saksiSunardi dan saksi Rokhimi; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan
Saksi Rokhimi binti Marsam, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 09.00WIB. bertempat di halaman rumah saksi korban Syamsul Mustofa diJl.Soekarno Hatta GG.Langsep RT.10 RW.04 Kelurahan KelutanKecamatan / Kabupaten Trenggalek, terjadi cek cok mulut antarasaksi, saksi Sunardi dengan saksi Badut Saloko karena masalahsaluran air antara rumah saksi dengan rumah saksi Badut Saloko; Bahwa saat cek cok mulut
39 — 10
SAKSI AGUS SALIMe Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon bernama Suharyo ;e Bahwa istri pemohon bernama Zinti Rokhimi dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terjadiperbedaan tahun kelahiran antara di KTP, KK, Kutipan Akte Nikahdengan Surat Keterangan Lahir dan di Ijazah kKemudian Pemohoningin menyamakan di dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon;e Bahwa seharusnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1960tetapi
SAKSISUNOTOe Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon bernama Suharyo ; Bahwa istri pemohon bernama Zinti Rokhimi dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terjadiperbedaan tahun kelahiran antara di KTP, KK, Kutipan Akte Nikahdengan Surat Keterangan Lahir dan di jazah kKemudian Pemohoningin menyamakan di dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon;e Bahwa seharusnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1960tetapi tertulis
bertempattinggal di Jati Wetan Rt.008 Rw.002 Kelurahan Jati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus (vide bukti surat P1, keterangan saksi AGUS SALIM danSUNOTO), sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon di PengadilanNegeri Kudus sudah tepat karena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempatPemohon dan telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahterbukti Pemohon dan Istri Pemohon yang bernama ZINTI ROKHIMI
22 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUPI ANDI bin SLAMAT JAMAN) dengan Pemohon II (ROKHIMI binti SARPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005 di Desa Baroqah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten
PA.Blicn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:YUPI ANDI bin SLAMAT JAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh lepas harian, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanTransmigrasi KM.4,5 RT.011, RW.002, Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ROKHIMI
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (YUPI ANDI bin SLAMAT JAMAN)dengan Pemohon II (ROKHIMI binti SARPANI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2005 di Desa Barogah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 6310094101810021atas nama ROKHIMI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 hlm, Penetapan PA. Batulicin Nomor 612/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 06 Oktober 2018,bukti (P2);3. Fotokopi Kartu.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratmono Bin Amsidik Purwanto) terhadap Penggugat (Puji Anggraeni Binti Rokhimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam
DEMI KEADILANPUTUSANNomor : 0135/Pdt.G/2019/PA.Pbga ~ * 2 *SN ASN an,BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Puji Anggraeni binti Rokhimi, umur 31 tahun, agama Islam,Ratmono binpendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Panican RT. 013 RW. 005 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanAmsidik
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ratmono bin AmsidikPurwanto) kepada Penggugat (Puji Anggraeni binti Rokhimi);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ratmono bin AmsidikPurwanto ) terhadap Penggugat ( Puji Anggraeni binti Rokhimi ) ;4.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARTO bin ROKHIMI) kepada Penggugat (WARTI BINTI ARJOMULYO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
1937/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukanWARTI binti ARJOMULYONO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaKarangsoka, RT.004, RW.001, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ;Melawan:DARTO BIN ROKHIMI
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTI BinARJOMULYONO) dengan Tergugat (DARTO Bin ROKHIMI) ;3.
13 — 1
Bahwa sebelum Almarhum Winarno bin Moenadji meninggal dunia telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum Winarno BinMoenadji yang bernama Moenadji bin Misnaaji meninggal dunia pada 02 April1969 sedangkan ibunya yang bernama Rokhimi binti Ilyas meninggal duniapada 04 Agustus 20174.
No. 00015.1.2.4.4 RUDIONO bin WINARNO pemohon IV4.5 SUYATIN binti Setro4.6 Rokhimi binti IlyasBahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan balik nama, jualbeli, melakukan pembayaran uang pajak bumi dan bangunan, agar jugamelakukan proses pemecahan surat tanah, melakukan proses balik namaserta mengurus suratsurat atau dokumen lainlain, persyaratan untuk dapatmelakukan proses tersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama SurabayaBahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.
ARIEF WINARTO bin WINARNO (sebagai anak lakilakikandung )2.4 RUDIONO bin WINARNO ( sebagai anak lakilakikandung )2.5 SUYATIN bin SETRO ( sebagai Istri )2.6 ROKHIMI binti ILYAS ( sebagai Ibu dari almahumWinarno )Hal. 3 dari 10 Pen. No. 00013.