Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
1.Apeng Soleka als Epeng bin Edi
2.Hendri als Hen bin Romlli

Menyatakan terdakwa INDRA JAYA bin DEDE ROMLI bin DEDE ROMLLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan1 bagi diri sendiri dalam dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dyatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7.

telah melakukan = ingkar janji sebagaimanapada angka (12) diatas, maka Penggugat mengalami kerugian harusmembayar kepada Tergugat per tanggal 14 Desember 2018 sebagai berikut:Tunggakan Pokok = Rp 750.000.000..Tunggakan Bunga =Rp 29.818.921..Tunggakan Pinalty =Rp 12.297.553,Total kerugian =Rp. 792.116.474..Atau untuk pelunasan kreditnya maka obyek jaminan kredit Debitur berupaSertifikat Hak Milik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara atas sebidang tanahdan bangunan seluas 251 M2, atas nama Haji Muhammad Romlli

kekuatan hukum yang tetap, maka Penggugat mengalamikerugian yang lebin besar dengan harus membayar, totalnya sebagaiberikutHal5 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.15.Tunggakan Pokok Rp 750.000.000,.ditambah membengkaknyaTunggakanBunga dan Tunggakan Pinalty yang dikenakan Tergugat kepada Penggugat.Atau untuk pelunasan kreditnya maka obyek jaminan kredit Debitur berupaSertifikat Hak Milik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara atas sebidang tanahdan bangunan seluas 251 M2, atas nama Haji Muhammad Romlli

STRomlah/PENGGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa fixedasset dalam hal ini yaitu SHM No. 3589/Tugu Utara atas sebidangtanah dan bangunan seluas 251 m2 Luas Bangunan 150 m2 atasHal 15 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.35.36.37.38.nama Alm.H.Muhammad Romlli, yang terletak di Jalan BayangkaraNo. 12A Rt 01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara dan telah dipasang asuransikebakaran.Bahwa Apabila Pada saat jatuh tempo Debitur ataupun ParaPenggugat dan atau

putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomer 99/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR Tanggal 2Desember 2019 tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtepat dan benar karena telah mempertimbangkan segala sesuatunya yangberhubungan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena kredit telan macet maka Terbandingdahulu Tergugat melakukan pelelangan hak tanggungan Nomer 05438/2016tanggal 10 Oktober 2016 berupa sertifikat Hak Milik Nomer 3589/Tugu Utaraatas nama Alm.Muhamad Romlli

(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi mendengar di keluarga pak Romli kehilangan handphonesamsung warna putih, dan kemudian saksi mengatakan kepada keponakan pakRomli kalau terdakwa pernah menjual handphone merk Samsung warna putih,namun saksi tidak mengetahui apakah handphone tersebut milik terdakwa ataumiliknya keluarga pak Romlli ; Bahwa kemudian pak Romli datang menanyakan kepada saksi dimanahandphonenya dijual, dan akhirnya saksi mengantarkan pak Romli ke counterhandphone

berada di dalam mobil adalah terdakwa sebagai sopir,anak menantu pak Romli, besannya dan cucu pak Ronmili ; Bahwa sesampai di Kebonsari Madiun kemudian semua penumpang dan barangbawaannya diturunkan dan terdakwa langsung pulang ke Ngebel, Ponorogo ; Bahwa sesampai di daerah Mlilir, terdakwa mendengar suara seperti pintu mobilyang tidak rapat, sehingga terdakwa menghentikan kendaraannya untukmemeriksanya, dan ternyata di bawah jok belakang ada handphone merk Samsung warna putih milik menantu pak Romlli

dalam mobil adalah terdakwa sebagaisopir, anak menantu pak Romli, besannya dan cucu pak Romili ; Bahwa benar sesampai di Kebonsari Madiun kemudian semua penumpang danbarang bawaannya diturunkan dan terdakwa langsung pulang ke Ngebel,Ponorogo ; Bahwa benar sesampai di daerah Mlilir, terdakwa mendengar suara seperti pintumobil yang tidak rapat, sehingga terdakwa menghentikan kendaraannya untukmemeriksanya, dan ternyata di bawah jok belakang ada handphone merk Samsung warna putih milik menantu pak Romlli

anak menantu pak Romli, besannya dan cucu pak Romili ; Bahwa benar sesampai di Kebonsari Madiun kemudian semua penumpang danbarang bawaannya diturunkan dan terdakwa langsung pulang ke Ngebel,Ponorogo ; Halaman 11Putusan Nomor 154 Pid.B2016PN.Png Bahwa benar sesampai di daerah Mlilir, terdakwa mendengar suara seperti pintumobil yang tidak rapat, sehingga terdakwa menghentikan kendaraannya untukmemeriksanya, dan ternyata di bawah jok belakang ada handphone merkSamsung warna putih milik menantu pak Romlli

Nuruzzaman Romlli, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. H. BurdanBurniat, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd. Latif, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah dalam sidangterouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didampingi oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Sukna Dewi, S.H., sebagai panitera penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua majelis,Drs. H.

Bahwa antara Pemohon dengan Oom Romlli tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hokum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Oom Romli tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Oom Romi tetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan OomRomli sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;.

; Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan berumur 14 tahunsedangkan Oom Romli adalah berstatus jejaka berusia 23 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Oom Romli tidak ada hubungan nasab,darahdan sesusuan dan hubungan lainnya yang menjadi halangan nikah sertatidak terikat dengan perkawinan pihak lain; Bahwa antara Pemohon dan Oom Romli telah hidup rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Oom Romlli

Romlli ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Romlli ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH serta paraundangan lainnya;Ham 5 daro 11 him. Penetapan No. 294/Pdt.P/2019/PA.Spg.

Apip Bin Romlli, lahirtanggal 25 Agustus 1995;Radit Setiawan Bin Romlli, lahir tanggal 13 September 2005;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang

Nasrudin Romlli, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdJamilah Hanafi, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pky5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pky

Nasrudin Romlli, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMahyomi, S.H.,Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi > Rp. 10.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Pky

FUDLOLI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehACHMAD ROMLLI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihak Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. CHATRUL ANWAR, MH Drs. H. WACHID RIDWANttdDrs. AH. FUDLOLIPANITERA PENGGANTIttdACHMAD ROMLI, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.

Nuruzzaman Romlli, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BurdanBurniat, S.H., M.H. dan Drs H. Muchtarom, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor XX/Padt.G/2019/PTA.Plg. tanggal 26Maret 2019 untuk memerksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingputusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Hj.

., MH.Nasrudin Romlli, S.HI., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,2. Biaya ProsesKetua Majelis,Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti,Ismail, SH.4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nuruzzaman Romlli, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Asrofin Sahlan, M.H. dan H.

SBY1 (Satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Beat Nopol P 2249 UH warnaputih;1 (Satu) buah anting warna kuning emas;Uang tunai Rp 1.300.000,00;dikembalikan kepada orang tua korban Rosidah yakni saksi Imam Romlli;1 (Satu) buah topi warna hitam bergambar palu warna merah;1 (Satu) ruas tulang telapak kaki;1 (Satu) spuit berisi darah;Sampel darah dalam tabung EDTA atas nama SUSIANA;Sampel darah dalam tabung EDTA atas nama IMAM ROMLI;Tas hitam berisi korek api;Kaos warna kuning dan celana pendek warna hijau

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuninganyang ditunjuk sebagai Panitera Pengganti tindak pidana Ringan dan dihadirioleh Penyidik dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Romlli,S.H. Nanang Adi Wijaya, S.H.,M.H.Putusan Nomor 24 /Pid.C/2021/Pn Kng Halaman 5 dari 4 Halaman

., MH.Nasrudin Romlli, S.HI., MH.Ketua Majelis,Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti, Yahya, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

NURUZZAMAN ROMLLI, S.H. Drs. H. SUNARTOPanitera PenggantiTtd.UNDANG EFENDL S. Ag.Perincian biaya proses: 1 Meterai Rp 6.000,002 Redaksi Rp 5.000,003Biaya ATK pemberkasan dll. Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDrs.H.DJUHRIANTO ARIFIN, SH. MH

Meterai / TtdACHMAD ROMLLI, SH. SIMON P SINAGA, SH.Ttd.UNDANG SAEPUDIN, SH. MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 99/B/2014/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo... cceeeeececceceeees Rp. 6.000,2 Redaksi wiicciccccceecceccccccccssssssesceccsseeeeenens Rp. 5.000, Jumla bone Rp.250.000,Terbilang ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 7 dari 6 hal. Put 99/B/2014/PT.TUN.MKS

Nuruzzaman Romlli, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AsrofinSahlan, M.H. dan H.