Penggugat:
Emi Ruqoyah binti Budi
Tergugat:
Agus Santoso bin Nor Soleh

diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

THOHIR Tempat tanggal lahir Trenggalek 04-03-1968, nama Ibu Pemohon RUKAYAH dirubah menjadi MAR'ATUS SHOLIKHAH binti NGAKASAH, dan nama suami Pemohon ABDUL FATAH bin MOHAMMAD TOHIR tempat tanggal lahir Trenggalek 03-04-1968, nama ibu RUQOYAH ;

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON, nama ibu IBU PEMOHON dan nama suamiPemohon SUAMI PEMOHON Tempat tanggal lahir Trenggalek 04031968, yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP KKPemohon dan Akta Kematian suami Pemohon dan biodata yang benaradalah PEMOHON, nama ibu RUQOYAH dan nama suami PemohonSUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 03041968, untukitu Pemohon mohon agar Pengadilan

Menyatakan nama PEMOHON, dan nama suami Pemohon SUAMIPEMOHON Tempat tanggal lahir Trenggalek 04031968, nama IbuPemohon IBU PEMOHON yang tercantum dalam akta nikah tersebutdiatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: PEMOHON,dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 03041968, nama ibu RUQOYAH ;4.

Menetapkan merubah nama PEMOHON, dan nama suamiPemohon SUAMI PEMOHON Tempat tanggal lahir Trenggalek 04031968, nama Ibu Pemohon IBU PEMOHON yang tercantum dalam aktanikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohonyaitu: PEMOHON, dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Trenggalek 03041968, nama ibu RUQOYAH;5.

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek pada tanggal 31 Desember 1993, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Desember1993 nama Pemohon (PEMOHON) dan nama suami Pemohon SUAMIPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 04031968, nama IbuPemohon IBU PEMOHON), padahal dalam dokumen penting lainnyaseperti KTP, KK dan Akta Kematian Suami tertulis nama PEMOHON, dannama suami Pemohon SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 03041968, nama ibu RUQOYAH

Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan AktaNikah nomor: XXX tanggal 31 Desember 1993 yang semula Pemohon tertulis PEMOHON, dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHONTempat tanggal lahir Trenggalek 04031968, nama Ibu Pemohon IBUPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON, dan nama suami PemohonSUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 03041968, namaibu RUQOYAH ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2019/PA. Tl. Halaman 9 dari 113.

Menolak Eksepsi Tergugat KonpensiDALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2) Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan SITI RUQOYAH tertanggal 10 Maret 2017 serta akte Pengosongan No. 43 Tangal 10 Maret 2017 adalah sah dan berharga;3) Menyatakan AJB No. 85/2017 yang dibuat dihadapan Notaris Andy Andrianto SH, M.Kn adalah sah dan berharga;4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH (Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM

No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batas baik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupun SHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletak di di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.260 M2 untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV

Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beretikat baik, atas tanah sawahseluas 1.260 *, SHM No.1109 Atas Nama SITI RUQOYAH, demikeamanan dan terjaminnya ikatan hukum antara SIT RUQOYAH(almarhumah) sebagai Pemilik tanah yang sah maka pada tanggal 30 Juni2017 ketika SIT RUQOYAH masih hidup bersama Penggugat menghadapnotaris ANDY ANDRIANTO, SH,M.Kn untuk membuat Akta Jual beli antaraPenggugat dengan SITI RUQOYAH sehingga terbitlah AJB No.85/2017;Putusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke34.

SITI RUQOYAH, karena faktanya Ahli Waris darialmarhumah SITI RUQOYAH ada 3 (tiga) orang anak kandungnya masingmasing:1.

MARZUKIdan ASMUNIATUN kepada almarhumah SITI RUQOYAH atau kepada AhiliWarisnya hingga sekarang;4.

; Bahwa hutang SITI RUQOYAH sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah); Bahwa SIT RUQOYAH meminjam dengan sistem musiman, artinyatidak mengangsur tetapi hanyabayar bunganya saja sebesar 4%; BahwaSITl RUQOYAH selama 3 bulan tidak dapat membayar; Bahwaletak Koperasi KSP Artha Berkat Abadi ada di By Pass; Bahwahutang SITI RUQOYAH dilunasi pada tanggal 16 Maret 2016; Bahwa macetnya hutang SIT RUQOYAH, pada tagihan pertamadilunasi, lalu pada bulan kedua dan ketiga hanya janji janji saja tidakpernah

, SHM No.1109 Atas Nama SIT RUQOYAH, demikeamanan dan terjaminnya ikatan hukum antara SIT RUQOYAH(almarhumah) sebagai Pemilik tanah yang sah maka pada tanggal 30 Juni2017 ketika SITL RUQOYAH masih hidup bersama Penggugat menghadapnotaris ANDY ANDRIANTO, SH,M.Kn untuk membuat Akta Jual beli antaraPenggugat dengan SITI RUQOYAH sehingga terbitlah AJB No.85/2017;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------2 Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SITI AMRONAH (Pemohon), anak dari pasangan suami isteri bernama MOEDJIJO dengan RUQOYAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Juni 1954;-----------------------3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SITI AMRONAH, dalam register yang dipergunakan untuk itu;------------

Bahwa orang tua Pemohon MOEDJIJJO telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama RUQOYAH pada tanggal 24 September 1951sesuai dengan Surat Nikah No. 40/29 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kotagede Yogyakarta 24/9/19512.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SITIAMRONAH, anak dari pasangan suami isteri bernama MOEDJIJOdengan RUQOYAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Juni3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaSITT AMRONAH, dalam register yang dipergunakan untuk4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 18September 2012, atas nama RUQOYAH diberi tanda buktiSuratsurat bukti P1 s/d P6 tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Menerima dan mengabulkan permohonanPern@ hit jeeeeeseseeeeneeeeeeeeeeee sees2 Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SITIAMRONAH (Pemohon), anak dari pasangan suami isteri bernamaMOEDJIJO dengan RUQOYAH yang lahir di Yogyakarta padatanggal 9 Juni 1954;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSITT AMRONAH, dalam register yang dipergunakan untukMenetapkan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000

dan ASMUNIATUN kepada almarhumah SITI RUQOYAH ataukepada Tergugat sebagai salah satu ahli warisnya;.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015 almarhumah SITI RUQOYAH membuatperjanjian pinjam meminjam sertifikat Hak Milik Nomor 1109 atas namapemegang hak almarhumah SITI RUQOYAH dengan ACHMAD MARZUKIdengan sepengetahuan dan persetujuan istrinya yang bernamaASMUNIATUN, dalam perjanjian tersebut diatas berlaku ketentuanalmarhumah SIT RUQOYAH meminjamkan sertifikat tersebut diatasselama satu tahun atau harus dikembalikan pada tanggal 18 Juni 2016,tetapi sertifikat tersebut tidak pernah dikembalikan oleh ACHMAD

MARZUKIdan ASMUNIATUN kepada almarhumah SITI RUQOYAH atau kepada AhliWarisnya hingga sekarang;.

Knyang ditandatangani oleh SITI RUQOYAH dengan PemilikKSU ARTA BERKAT ABADI Sdri. ENOK 12Akta Kuasa Jual dari Notaris Nomor : 71 tanggal 23 Juni 2016dikeluarkan oleh Notaris HADI SOETOPO, S.H., M. Kn yangditanda tangani oleh SIT RUQOYAH dengan Pemilik KSUARTA BERKAT ABADI Sdri. ENOK 13Akta Perikatan Jual Beli dikeluarkan oleh Notaris DYAHSULISTIYORINI, S. Pd., S. H., M. Kn pada Tanggal 10 Maret2017 yang ditanda tangani SITI RUQOYAH denganRISAWATTIE, S. E., M.

tidak pernah dikembalikan oleh ACHMADMARZUKI dan ASMUNIATUN kepada almarhumah SITI RUQOYAH ataukepada Tergugat sebagai salah satu ahli warisnya;.

karena saksi SITIRUQOYAH tertarik lalu menyerahkan uang dengan total Rp 19.800.000(sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dansampai sekarang uang tersebut tidak di kKembalikan kepada saksi SITRUQOYAH;Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 17.00wib, Terdakwa menghubungi saksi SIT RUQOYAH dan meminta uangRp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk mempercepattanggal pencairan dana uang gaib, karena merasa ditipu Terdakwakemudian Sdr SEPTIAN VELANI

bisa merubah kertas menjadiuang supaya saksi korban SITI RUQOYAH tertarik dan diberikan imingiming bisa mendapatkan uang gaib sebesar Rp 810.000.0000 (delapanratus sepuluh juta rupiah) didalam kardus teh gelas dengan hanyaHalaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 17/Pid.B/2019/PN.

selanjutnya Terdakwa jawabdua juta lebih", selanjutnya setelah 3 hari kemudian Sdr SEPTIANVELANI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setelah itu Sdr SEPTIANVELANI menceritakan kepada Terdakwa bahwa saudaranya yangbernama SIT RUQOYAH mengalami permasalahan hutang dibank,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr SEPTIAN VELANI ke rumah saksiSITI RUQOYAH dan Terdakwa menjelaskan ke saksi SIT RUQOYAHbahwa Terdakwa bisa mengatasi masalah hutangnya kemudianTerdakwa

kembali memperlihatkan trik merubah daun atau kertasmenjadi uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta menunjukan sebuah kardus tehgelas berisi penuh uang mainan sampai saksi SIT RUQOYAH menjaditertarik, dan Terdakwa menjanjikan akan mencairkan uang gaibsebesar Rp 810.000.000 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) dengantujuan agar bisa menutupi hutangnya dibank akan tetapi ada syaratuang

PbI.bunga cempaka supaya bisa menarik uang gaib didalam kardus tehgelas tersebut; Bahwa Terdakwa pernah meminta dan menerima uang tunai dari saksiSITI RUQOYAH pertama sejumlah Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah),kedua sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), ketigasejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ketiga sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujun ratus ribu rupiah) kempat sejumlahRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) kelima sejumlahRp. 1.100.000, (satu juta seratus

Fauzi bin Abubakar, setelah bersumpah dan menerangkan;21Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak dari Sakdoen ;Anak Sakdoen ada 3 yaitu PENGGUGAT, TERGUGAT dan Hasan ;Hasan sudah meninggal dunia ;Saksi tahu bahwa obyek yang disengketakan adalah milik Sakdoen;Rumah yang disengketakan ditempati PENGGUGAT, TERGUGAT dan Sakdoensetelah Ruqoyah nikah, Rugoyah pindah ke Surabaya ;Sakdoen meninggal dunia pada tahun 1977 setelah itu Rugqoyah dan suaminyapindah ke Bangil dan bertempat tinggal di

SAKSI TI, setelah disumpah dan menerangkan sebagai berikut: Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersaudara; Saksi tahu ada sengketa waris; Setahu saksi obyek sengketa kepunyaan Tergugat; Ruqoyah punya saudara bernama Maryam dan Hasan; Saksi dengar dari tetangga bahwa yang jual Sakdoen ke Ruqoyah; Saksi tidak pernah tahu ada transaksi; Setelah Sakdoen meninggal yang menempati rumah sengketa Ruqoyah danHasan; Hasan tidak pernah transaksi antar keluarga; Saksi tahu pernah ada musyawarah keluarga; Saksi

SAKSIIV, setelah disumpah dan menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak tahu orang tua Penggugat dan Tergugat; Rumah sengketa dihuni Ruqoyah dan Hasan, Maryam tinggal dimana saksi tidaktahu; Hasan sudah meninggal; Rumah sengketa sekarang di tempati Ruqoyah dan anakanaknya; Sudah pernah musyawarah di keluarga tapi ttidak berhasil; Saksi tidak tahu ada hibah, 2 hari yang lalu waktu saksi diminta anak Tergugat untukbersaksi didepan persidangan ditunjukkan surat pernyataan; Saksi tidak tahu Hasan bisa

mandiri; Anak Penggugat dengan ustads Abdul Kadir pernah datang menemui saksi untukmemusyawarahkan hal waris;Hasan pernah ngomong kesaksi bahwa dia akan menghibahkan,waktu ngomong seperti itu hanya kepada saksi tidak ada orang lainyang tahu, lalu oleh saksi dibuatkan konsep tertulis setelah itudibacakan oleh saksi, Hasan tinggal cap jempol pada waktu itu hanyaHusin yang tahu selain itu tidak ada orang lain yang tahu;Surat pernyataan hibah itu tanpa sepengetahuan Ruqoyah maupunMaryam;Hasan tidak

sidang;Hasan tidak pernah ngomong kepada saksi kalau dia menghibahkan;Rehab rumah tanpa ada persetujuan dari saudara Ruqoyah, Maryam;Rumah itu kalau tidak direhab akan roboh;Menimbang, bahwa Tergugat menghadirkan saksi ahli yang bernama Mursalin, S.Ag.

Menolak Eksepsi Tergugat KonpensiDALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2) Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan SITI RUQOYAH tertanggal 10 Maret 2017 serta akte PengosonganNo. 43 Tangal 10 Maret 2017 adalah sah dan berharga;3) Menyatakan AJB No. 85/2017 yang dibuat dihadapan Notaris AndyAndrianto SH, M.Kn adalah sah dan berharga;Halaman 3 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT.

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

RUQOYAH (bukti P2);3 Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/26/M/2012 tanggal 20 Juli 20012 Atasnama H. SYAMSUL HUDA (bukti P3);4 Fotokopi Surat Kematian No.470/685/M/2020 tanggal 27 Oktober 2020 atasnama Hj. RUKOIYAH, (bukti P4);5 Fotokopi Surat Keterangan tanpa tanggal dibuat oleh H. SYAMSUL HUDA(bukti P5);6 Fotokopi Potongan Koran Harian RADAR halaman 10 tanggal 7 Nopember2020 yang berisi tentang kehilangan 1 anggota keluarga An. H.

RUQOYAH telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 07 Juni 2014;Menimbang, bahwa dari bukti P.10 dan P.18, P11 dan P.19, P.12 dan P.20P.13 dan P.21, P.14, P.15 dan P.22 serta P.16 dan P.23, serta keterangan saksisaksitelah terbukti dalam perkawinannya H. SYAMSUL HUDA dan H. RUQOYAH telahdilahirkan 7 (tujuh) orang anak, yang pertama perempuan namanya SUROIYAH,yang kedua perempuan namanya MUTAWASITIYAH, ketiga saksi sendiri H. ALIEDRUS SYAMSUL, keempat Hj. MUFARIDAH, kelima H.

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ISWANTO bin TAJAB, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Makelar Motor, Bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Doho Kecamatan DolopoKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiPETG ION 5 ~~~~ ~~~ nnn nnnmelawanSITI RUQOYAH

Mas ad
2.Ruqoyah bin Sofwan) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Mansur bin H.

Mas ad
2.Ruqoyah bin Sofwan dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (M NUR SAID Bin SADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI RUQOYAH Binti MOH IMAM ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

., MH yang beralamatkan di DusunBulung RT 04 RW 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANSIT RUQOYAH Binti MOH IMAM ADNAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunJati RT. 02 RW. 08 Desa Katerban Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

NUR SAID BIN SADIMIN untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon SITI RUQOYAH Binti MOH.IMAM ADNAN di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (M NUR SAID Bin SADIMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI RUQOYAH Binti MOHIMAM ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa tanah dan rumah dengan sertifikatsertifikat Hak Milik No. 471 dan207 tersebut sudah balik nama menjadi atas nama Siti Ruqoyah (Penggugat)antara lain:1. Sertifikat Hak Milik No. 1109, luas 1260 m? terletak di Desa Dlanggu Kec.Dlanggu Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas antara lain:Utara: Rais;Timur : Saluran Air;Selatan : Kaliyan;Barat =: Sungai;2.

, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan tanah Rais; Sebelah Timur : dengan tanah Siti Ruqoyah; Sebelah Selatan : dengan tanah Suwardo;e Sebelah Barat : dengan sungai/jalan raya;Adalah sah menjadi hak milik Penggugat;.

Soediro bin Sari) kepada Penggugat (Ruqoyah Binti Mukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI SURYANTO Bin SUDJONO) terhadap Penggugat (RUQOYAH Binti H. SULKHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menolak Eksepsi Tergugat KonpensiDALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2) Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan SITI RUQOYAH tertanggal 10 Maret 2017 serta akte Pengosongan No. 43 Tangal 10 Maret 2017 adalah sah dan berharga;3) Menyatakan AJB No. 85/2017 yang dibuat dihadapan Notaris Andy Andrianto SH, M.Kn adalah sah dan berharga;4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH (Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM

No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batas baik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupun SHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletak di di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.260 M2 untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 28/DN/XI/2010 tanggal 02 Oktober 2010 dari Kediri, 11 Agustus 1959 menjadi tempat dan tanggal lahir Kediri, 02 Nopember 1956 dan nama ayah Pemohon II dari SITI RUQOYAH binti SAKIR menjadi SITI RUQOYAH binti SYAHIR;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut

Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj kepada TERMOHON (RUQOYAH BINTI WARTONO) di hadapansidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SITI RUQOYAH, lahir di Bangkalan, 15 September1987; b. HOMSATUN lahir di Bangkalan 16 Oktober1989; e SITIMAISAROBH; d ABDULHAFID; . Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohontetap beragamaIslam ; 7.