Menyatakan terdakwa HENDRIKUS SADO alias HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKUS SADO alias HENDRIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BAF atas nama HENDRIKUS SADO; 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON; 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT. BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 1454/BAF/HRD-ADM/KK1/III/10; 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.

BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 5135/BAF/HRD-ADM/KK1/IX/10; 6 (enam) lembar slip gaji atas nama HENDRIKUS SADO; 5 (lima) lembar slip gaji atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON;Dipergunakan dalam perkara atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

HENDRIKUS SADO alias HENDRIK

BAF atas namaHENDRIKUS SADO;e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.

BAF atas namaFLORIANUS GUIDO DARSON;e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 1454/BAF/HRDADM/KK1/III/10;e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 5135/BAF/HRDADM/KK1/IX/10;e 6 (enam) lembar slip gaji atas nama HENDRIKUS SADO;e 5 (lima) lembar slip gaji atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah, oleh karenanya

BAF atasnama HENDRIKUS SADO;e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atasnama FLORIANUS GUIDO DARSON;e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antaraPT. BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengannomor : 1454/BAF/HRDADM/KK1/III/10;14e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antaraPT.

BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengannomor : 5135/BAF/HRDADM/KK1/IX/10;e 6 (enam) lembar slip gaji atas nama HENDRIKUS SADO;e 5 (lima) lembar slip gaji atas nama FLORIANUS GUIDODARSON;Dipergunakan dalam perkara an. FLORIANUS GUIDODARSON ;4.

BAF atasnama HENDRIKUS SADO;1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atasnama FLORIANUS GUIDO DARSON;1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antaraPT. BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengannomor : 1454/BAF/HRDADM/KK1/III/10;1 (Satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antaraPT.

ISMAIL Bin SADO

ISMAIL Bin SADO.: Pangkajene.: 46 Tahun /01 Maret 1967.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Solo, RT 002, RW 008, DesaMappasaile, Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep.: Islam.: Wiraswasta: SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN berdasarkan surat perintah penahananoleh :Penyidik tidak ditahan.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2014 s/d 08 Maret 2014.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 06 Maret 2014 s/d 04April 2014.4.

ARIADI bin SADO

Samo ;Bahwa adapun tanah milik Terdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasitersebut di atas diperoleh Hibah dari lbunya Muna binti Taibu (masih hidup),berdasarkan Akta Hibah No. 4634/KSO/KHP/XII/08 tanggal 22 Desember 2008,yang dibuat dihadapan PPAT/Camat Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Bahwa penguasaan Ibu Terdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi atastanah tersebut di atas sudah lama dalam di tangan/dikelola ditanami padi,Hal. 6 dari 11 hal. Put.

peralihan hak atas tanah tersebut kepadaTerdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi dan menguasainya, tidak ada pihakorang lain (Pihak Ketiga) muncul keberatan dari luar maupun sekitar batasbatas yang berdampingan atas tanah tersebut.

pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan kini memperoleh putusan belum berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Terdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi tuduhan melakukantindak pidana penipuan atas Laporan Polisi No.

Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi tersebut ;Bahwa untuk membuktikan bahwa Sertipikat kepunyaan Dr.

/Pemohon Kasasi dan tidak ada orang keberatan mengakui tanah tersebutsebagai miliknya ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaPenasehat Hukum Terdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi berkeyakinanTerdakwa Ariadi Bin Sado/Pemohon Kasasi bukanlah pelaku tindak pidanasebagaimana didalilkan dalam putusan yang menyatakan :Terdakwa Ariadi bin Sado telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana penipuan ;Adapun alasanalasan sebagai berikut :Bahwa didepan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;4.

- Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm);

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUBEHI SADO Als SUBUH Bin SAKIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 dan ke1 KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBEHI SADO AlsSUBUH Bin SAKIR dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan Penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupaa.

Saksi melihatTerdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersama SaksiGunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu serta 2 (dua) orang lainnyaduduk di lantai dan masingmasing sedang memegang kartu remi; Bahwasaat itu Terdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersamaSaksi Gunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu hanya pasrah dandiam saja, tetapi yang 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2.

dindingpapan rumah tersebut, dan Saksi dan rekanrekan Saksi melihatTerdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersama SaksiGunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu serta 2 (dua) orang lainnyaduduk di lantai dan masingmasing sedang memegang kartu remi;Bahwa saat itu Terdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersamaSaksi Gunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu hanya pasrah dandiam saja, tetapi yang 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan

Saksi melihatTerdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersama SaksiGunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu serta 2 (dua) orang lainnyaduduk di lantai dan masingmasing sedang memegang kartu remi; Bahwasaat itu Terdakwa Muhammad Subehi Sado alias Subuh bersamaSaksi Gunawan Sartono dan Saksi Sugeng Rahayu hanya pasrah dandiam saja, tetapi yang 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, ikut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum;4.

Menyatakan Terdakwa Rahman Sado alias Raman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rahman Sado alias Raman;

PUTUSANNomor.03/Pid.B/2017/PN.TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahman Sado alias Raman;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 07 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rahman Sado alias Rahman bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 362 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM02/Epp.2/BLM/01/2017 sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Rahman Sado alias Raman pada hari Kamis tanggal 12Mei 2016 pukul 17.50 WITA atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei tahun2016, bertempat di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemotepatnya di samping barak Polres Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah mesin alkon, yang seluruhyaatau sebagian kepunyaan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahOrang perorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya (Toerekening Van Baarheid);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rahman Sado alias Raman yang identitasnya samadengan yang tersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini, selain ituselama

Menyatakan Terdakwa Rahman Sado alias Raman, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SANTO ANTONIUS YANTO SADO alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

- SANTO ANTONIUS YANTO SADO alias YANTO

PU T US ANNomor : 21/Pid.B/2010/PN.WnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTO ANTONIUS YANTO SADO alias YANTO ;Tempat lahir : Kupang ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 1 Juli 1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Kodim, Kampung Got, Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu

Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Waingapu, tanggal 03 Maret 2010,Nomor : 21/P.3.19/Ep.1/03/2009 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 03 Maret 2010, Nomor: 21/Pen.pid/2009/PN.WNP tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara3 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 03 Maret 2010, Nomor : 21/Pen.Pid/ 2009/PN.WNP tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwatersebut ; 22222 2222 n nena nnn4 Berkas perkara atas nama Terdakwa SANTO ANTONIUS YANTO SADO

alias YANTObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan bukti dan meihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal Rabu, tanggal 31Maret 2010, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANTO ANTONIUS YANTO SADO alias YANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana

Perkara : PDMII15/WGP/02/2010, tanggal 22 Januari 2010, sebagaiberikut : 2022222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nee Bahwa ia terdakwa SANTO ANTONIUS YANTO SADO Alias YANTO pada hari Senintanggal 21 Desember 2009 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2009, bertempat di Asrama Kodim di rumah bapak DIMINIKUSYANCE SADO di Matawai,Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Bahwa ia terdakwa SANTO ANTONIUS YANTO SADO Alias YANTO pada hari Senintanggal 21 Desember 2009 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2009, bertempat di Asrama Kodim di rumah bapak DIMINIKUSYANCE SADO di Matawai,Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang

Mustafa Sado

PENETAPANNo. 51/Pdt.P/2021/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MUSTAFA SADO Tanggal Lahir Maros 18 Maret 1964, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Status Sudah Menikah, Beralamat diLingkungan BelangBelang Kelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau KabupatenMaros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Mustafa Sado

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahir Umur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: WENDI Anak dari STANISLAUS SADO.Maumere.42 tahun / 13 Januari 1974.Laki-laki.Indonesia.

Menyatakan Terdakwa WENDI anak dari STANISLAUS SADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

WENDI ANAK DARI STANISLAUS SADO

/PN.Trg.kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Januari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongdengan nomor register W18U4/47/HK.02. 1/11/2017, tertanggal 02032017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:130/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 23 Februari 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaWENDI Anak dari STANISLAUS SADO

;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor:130/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 23 Februari 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama;Berkas perkara beserta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa WENDI Anak dari STANISLAUS SADO telah terbukti1

bekas terbakar,1 (satu) pohon bibit kelapa sawitDirampas untuk dimusnahkanMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa, sebagaimana nota pembelaan (pledooi), tertanggal 3 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Analisis Yuridis Tuntutan Pidana:Bahwa tuntutan pidana dari JPU terhadap Terdakwa WENDI Anak dariSTANISLAUS SADO

, sebagai berikut:Ke satu:Bahwa terdakwa WENDI Anak dari STANISLAUS SADO pada hari Jumattanggal 6 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 bertempat di areal Kawasan Hutan PT.

Menyatakan Terdakwa WENDI anak dari STANISLAUS SADO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembakar hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruslin Sado alias Sado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil; sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
RUSLIN SADO alias SADO

SADO

SADO, bertempat tinggal di Dusun II Patingko,Desa Patingko, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sado;Barat berbatasan dengan Mukrim/Sabrin;Timur berbatasan dengan Jalan Desa;adalah milik Penggugat;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1045 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasaiobjek sengketa tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum,;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat sebagaimana keadaan semula baik dari tangannya maupundari tangan orang lain atas izinnya;5.

Sado; Barat berbatasan dengan Mukrim/Sabrin; Timur berbatasan dengan Jalan Desa;adalah milik Pemohon Kasasi/semula Penggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan Termohon Kasasi/semula Tergugat yangtelah menguasai objek sengketa tanpa seizin Pemohon Kasasi/semulaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Sado dengan orang tua Tergugat yaitu Yagin Sadosejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah), sebaliknyaTergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya yaitu bahwa telah terjadijual beli atas tanah objek sengketa dengan Surat Jual Beli tanggal 11Februari 1993 yang diketahui oleh Kepala Desa Sumoli antara orang tuaPenggugat selaku penjual dengan orang tua Tergugat (Yagin Sado)selaku pembeli dengan katakata dalam Surat Jual Beli yang cukup jelasyaitu Maryam telah menjual sebidang tanah kepada

SADO Als. ANDI SADO AMIR Bin SAMSUDDIN

PUTUSANNOMOR :233/PID/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUm ur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanANDI ASAAD PAGA, SE Alias ANDI BASOAMIR Alias SADO Bin SAMSUDDIN; Palopo;A9 Tahun / 17 Agustus 1962;Lakilaki; Indonesia; BIN Antara Blok B7 No. 4 Kota Makassar

Perk: PDM299/R.4.13.7.3/Ep.1/10/2011 bahwa Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Andi Asaad Paga Alias Andi Baso Amir Alias Sado BinSamsuddin pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011 sekitar jam 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011, bertempat di rumahsaksi Ir. H.

Iskandar mengalami kerugian sekitar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Andi Asaad Paga Alias Andi Baso Amir Alias Sado BinSamsuddin pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011 sekitar jam 16.00 Wita atauHal. 3 dari 13 Hal. Put. 233/PID/2012/PT.MKSSQSUAU sas ccees sewers ssetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011, bertempat di rumahsaksi Ir. H.

Menyatakan terdakwa ANDI ASAAD PAGA, SE Alias ANDI BASO AMIRAlias SADO Bin SAMSUDDIN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ASAAD PAGA, SE Alias ANDIBASO AMIR Alias SADO Bin SAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASAAD PAGA, SE Alias ANDI BASO AMIRAlias SADO Bin SAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa Hal. 6 dari 13 Hal.

SADO

Subaedah binti SadoMELAWANAhmad Sudirman bin Busthan

Sarsina binti Sado, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun, bertempattinggal di Dusun Benjala, Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; 22222 22222222 noooBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tuaTergugat serta dirumah kediaman bersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Syarifuddin bin Sado terhadap penggugat, Samriani binti H. Kompasa;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KompasalawanSyarifuddin bin Sado

Malolo, Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat;melawanSyarifuddin bin Sado, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kp.

Menjatunkan talak satu bain shughra tergugat,Syarifuddin bin Sado terhadap penggugat, Samrianibinti H. Kompasa;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

- ARIADI BIN SADO (terdakwa)- VICKARIAZ TABRIAH, SH. (penuntut Umum)

PUTUSANNomor:172/PID/2015/PT.MKS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIADI BIN SADO;Tempat lahir : BalangBalang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/12 Juli 1976;Jenis kelamin > Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Balang Balang, Kel. RomangPolongKec. Somba Opu, Kab.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubunganan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal04 November 2014 NomorReg.Perk: PDM148/Snggu/Ep.1/11/2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ARIADI BIN SADO, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 atau sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Kantor Notaris DIAN KRISTIANTI jalan SultanHasanuddin, Kel.

YUSUF; Bahwa atas kejadian itu saksi korban tidak dapat menguasai objek tanahsebagaimana dimaksud oleh Terdakwa karena lokasi tanah tersebut sebenarnyabukan milik Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) danmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa ARIADI BIN SADO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; ===

=== === === ===KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARIADI BIN SADO, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 atau sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Kantor Notaris DIAN KRISTIANTI jalan SultanHasanuddin, Kel.

Menyatakan Terdakwa ARIADI Bin SADO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana Terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selamal(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan terdakwa ditahan;4.

SADO (Terbanding)

SADO, bertempat tinggal di Dusun Il Patingko, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor30/PDT/2018/ PT.PAL tanggal 22 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Sado mempunyaisebidang tanah garapan, seluas 35 x 80M2 terletak di Dusun Patingko,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dengan dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Ko Kiat/Yopi; Selatan berbatasan dengan Asram A.R.

Yagin Sado, Tergugatdan anakanak Tergugat, yang disaksikan oleh aparat Desa dengan maksudPenggugat akan mengembalikan uang pinjaman orang tua Penggugatsebesar Rp.160.000, (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah) akan tetapi tidakada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap penguasaan secara tidak sah dan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah diperingatkan oleh Penggugat untukdikembalikan kepada Penggugat, akan tetapi peringatan tersebut tidakpernah mendapatkan tanggapan

Sado (orang tua Penggugat/Pembanding) meminjam uang kepada Yagin Sado sebesar Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), dan Saksi mengetahui peminjaman uangtersebut karena lou Maryam A.R.

Sado pernah mau pinjam uang Saksinamun saat itu Saksi tidak memiliki uang;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tidak berdasarkan hukum dantidak berdasarkan fakta di persidangan karena dari fakta yang terungkap dipersidangan tidak pernah ada saksi yang mengetahui adanya SuratPerjanjian Jual Beli tertanggal 11 Februari 1993 antara Maryam A.R. Sadodengan Yagin Sado.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tandi Bali bin Sado dengan Pemohon II, Paria binti Hella yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tandi Bali bin Sado

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tandi Bali bin Sado, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Paria binti Hella, umur

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tandi Bali bin Sado denganPemohon Il, Paria binti Hella yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tandi Bali bin Sado denganPemohon Il, Paria binti Hella yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2000 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;3.

Penggugat:
Irma binti Sado
Tergugat:
Supriadi bin Muddin

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Irma binti Sado, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Patuku Desa Balong,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanSupriadi bin Muddin, umur 35 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Muddin)terhadap Penggugat (Irma binti Sado);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAHRI SADO Als.

ICONG Bin SADO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.EKA HARIADI, S.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
FAHRI SADO Alias ICONG Bin SADO

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2020/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :5.6.Nama lengkap : FAHRI SADO Als. ICONG Bin SADO12. Tempat lahir : Cilalang3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Oktober 19882.34Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tondotangga, Kel. Cilalang, Kec.Kamanre, Kab.

Menyatakan terdakwa FAHRI SADO ALIAS ICONG BIN SADO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRI SADO ALIAS ICONGBIN SADO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNdikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Lapas Kelas Il.a Palopo.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa agar tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dalam pembelaannya mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan agar dapat diperingan hukuman pidananya karenaTerdakwa sungguh menyesali perbuatan juga berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAHRI SADO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PNBlpATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAHRI SADO Alias ICONG Bin SADO, pada bulanSeptember 2018 tanggal 07 September 2020 sampai dengan 13 Maret2019, atau pada suatu waktu dalam bulan September 2018 sampai denganbulan Maret 2019, atau dalam kurun waktu tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di kelurahan Pammanu,kecamatan Belopa UtaraKabupaten Luwu atau pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa FAHRI SADO Als. ICONG Bin SADO telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak PidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PNBlp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.