Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahardan bin Sapar) dengan Pemohon II (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1997 di Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sahardan bin SaparMuhani binti Munarah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahardan bin Sapar) danPemohon II (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 1997 di di Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahardan bin Sapar)dengan Pemohon Il (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1997 di Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

Kolaka Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLasusua, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHAR Bin PANGALAdan saksi DEAN AMANDA Bin EDWAR yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana telah disebutkan di atas, Terdakwayang sedang berada di lokasi tambang tersebut melihat saksi SAHARdan saksi DEAN yang sedang memanaskan mesin alat berat(excavator) di atas Ore milik Terdakwa kemudian

Batu Putih, Kab.Kolaka Utara;Bahwa awalnya Saksi bersama teman kerja Saksi yaitu Saksi SAHARdan Saksi DEAN, kemudian Saksi melihat Terdakwa hendak berjalankaki dan memutari excavator yang sedang di panaskan oleh SaksiSAHAR dan Saksi DEAN, kemudian Terdakwa naik ke excavator yangsedang dipanaskan oleh Saksi SAHAR, kemudian Terdakwa juga naikke excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi DEAN dan melakukanpemukulan pada Saksi DEAN, kemudian Terdakwa i pergimeninggalkan tempat kejadian;Halaman 5 dari

Batu Putih, Kab.Kolaka Utara;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssBahwa awalnya Saksi bersama teman kerja Saksi yaitu Saksi SAHARdan Saksi DEAN, kemudian Saksi melihat Terdakwa hendak berjalankaki dan memutari excavator yang sedang di panaskan oleh SaksiSAHAR dan Saksi DEAN, kemudian Terdakwa naik ke excavator yangsedang dipanaskan oleh Saksi SAHAR, kemudian Terdakwa juga naikke excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi DEAN dan melakukanpemukulan pada Saksi DEAN, kemudian Terdakwa

belakang sebanyak 1 (satu)kali;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lss Bahwa Terdakwa memukul Saksi DEAN dengan cara menampar padarahang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa menyebabkanmemar pada leher Saksi SAHAR dan mengakibatkan tidak bekerja selama1 (Satu) minggu; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa menyebabkan rasasakit pada rahang sebelah kiri Saksi DEAN; Bahwa tempat pada saat Terdakwa memukul korban yaitu Saksi SAHARdan

Eriwarti,SP binti Sahardan Titi Budi Hayati binti Khaidir Thamrin ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No 1110/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Hj.

Eriwarti, SP binti Sahardan Titi Budi Hayati bintKhaidir Thamrin yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Serengan yangdinikahkan oleh Imam Masjid Panyampa, bernama Muhammad, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapayang diserahkan kepada Pemohon II diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sahardan

sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Serengan yangdinikahkan oleh Imam Masjid Panyampa, bernama Muhammad, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapayang diserahkan kepada Pemohon II diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sahardan

Naipemohon Il, maharnya berupa Cincin emas, yang menjadi saksi adalah Sahardan Samsu; Bahwa status pemohon adalah perjakasedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untuk pengurusan yangberhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Juddin Dg.

Naipemohon Il, maharnya berupa Cincin emas, yang menjadi saksi adalah Sahardan Samsu; Bahwa status pemohon adalah perjakasedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untuk pengurusan yangberhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakakan mengajukan sesuatu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basirudin bin Sahardan) terhadap Penggugat (Masni Tanjung binti Mangsur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sumjah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Razak.Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Sahardan ibunya bernama Rosdiana.Bahwa Sahar telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2017, saksi hadirsaat proses pemakamannya.Bahwa Rosdiana juga telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2019,saksi hadir saat proses pemakamannyaBahwa almarhum Sahar dan almarhumah Rosdiana meninggalkan 2 oranganak, yaitu Abd.

Razak.Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Sahardan ibunya bernama Rosdiana.Bahwa Sahar telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2017, saksi hadirsaat proses pemakamannya.Bahwa Rosdiana juga telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2019,saksi hadir saat proses pemakamannyaHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.SidrapBahwa almarhum Sahar dan almarhumah Rosdiana meninggalkan 2 oranganak, yaitu Abd.

ARI KURNIAWAN ALS AWAN BIN SAHARdan Terdakwa II.

Ari Kurniawan Als Awan Bin Sahardan Terdakwa II. Suparman Aini Als Wadi Bin Baharun sedang melakukanusaha penambangan pasir timah tersebut, datanglah beberapa anggota PolresBangka Barat lalu menanyakan mengenai perizinan untuk melakukan usahapenambangan namun Terdakwa I. Ari Kurniawan Als Awan Bin Sahar danTerdakwa II. Suparman Aini Als Wadi Bin Baharun tidak dapat menunjukkanizin untuk melakukan usaha penambangan tersebut.

ARI KURNIAWAN als AWAN bin SAHARdan Terdakwa II.

Suwardan Efendi bin Sahardan, menerangkan ;Halaman 3 dari 8 hal.

yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonan ini,maka di persidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang padapokoknya menyatakan : Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cina Desa BaliboKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Saputri Ayu Azari lahir di Bulukumba padatanggal 21 September 1999 anak dari pasangan suami isteri Ayah Sahardan

permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu. sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon bernama Saputri Ayu Azari merupakan pendudukBulukumba yang sekarang beralamat di Kampung Cina Desa BaliboKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon bernama Saputri Ayu Azari lahir di Bulukumba padatanggal 21 September 1999 anak dari pasangan suami isteri Ayah Sahardan

. , ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + orang di antaranya Sahardan Asi ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; 3.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi nnma NORKHOMIDA jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Jumat,tanggal 15 Oktober 1982, adalah anak ke4 dari pasangan suami istri SAHARdan WATINI ;3.

dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuspan binSahar dan Rahmat bin Razali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Yuspan bin Sahardan

menerima saran Penggugat sebagai istrinya, Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat pelit dan suka menceritakan hal rumah tangganya kepadakeluarga Tergugat dan Tergugat menalak dan mengusir Penggugat darikediaman bersama, sehingga sejak Desember 2016 Penggugat pergi darikediman bersama karena tidak tahan dengan sikap dan prilaku Tergugattersebut dan sejak saat tersebut Penggugat tidak pernah bersatu lagi didalamrumh tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuspan bin sahardan

USMAN SAHAR bin SAHARdan RATNA ZULRATMI binti RASYIDIN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama: 1.

No.1334/Pdt.G/2021/PA.Pra1334/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 1999 di Dusun Ngabok, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat secara langsung dan dengan maskawin berupa Emas Sejumlah1 Gram, di bayar tunai, yang disaksikan oleh + 25 orang di antaranya Sahardan Muksin;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat

USMAN SAHAR bin SAHARdan RATNA ZULRATMI binti RASYIDIN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama: 1.

1 (satu) lembar kertastissu yang diletakkan di bawah rak TV di pojok kamar terdakwa ;Bahwa saksi bersama team juga melakukan penggeledahan diluar kamar jugadiketemukan (satu) buah kotak bekas softex Class yang berisi : 3 (tiga) plastikklip kecil berisi sisa shabu, 1 (satu) buah pena yang sudah di bengkok, (satu)potong pipet kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah cotton buth, 1 (satu)buah gunting, (satu) buah pisau lipat ;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut milik temannya yang bernama Sahardan

Sanisah; ;Pemohon I berstatus sebagai perjaka dan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SaharDan Sadri;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah seperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II

keterangan calon isterianak Pemohon bernama SINDYA NUR RAHMAWATI binti SUKADI, dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta AHMAD ROBINSUHARIANTO bin SAHAR selama kurang lebih 3 tahun dan sulit untukdipisahkan, dan karena itu berkeinginan untuk segera menikah;Bahwa ia berstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa ia telah menerima AHMAD ROBIN SUHARIANTO bin SAHARdan

dengan No Pol DD 1469 QE milik keluarga saksi SAHAR dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuKabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHARmeminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telah3mengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan

dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 132/Pid.Sus/2015/PN.BLK8Kabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHARmeminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telahmengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan

dengan No Pol DD 1469 QE milik keluarga saksi SAHAR dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuKabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHAR11meminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telahmengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan