Ditemukan 472 data
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEMATAN VS BENYAMIN SAHETAPI ENGEL
Pengacara, beralamat di Jalan Tom Pello No.3 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juni 1996 ;Pemnonon Kasasi, dahulu Penggugat /Pembanding ZmelawanBENYAMIN SAHETAPI ENGEL, bertempat tinggal di Desa Batuplat, Kecamatan KXupangBarat, Kabupaten Daerah Tingkat LtKupang ;Termonon Kasasi, dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebutternyata bahwa sekarang pemohon kasasi sebagai penggugat asli telah mencgugat
26 — 3
Menyatakan terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan pencurian dengan kekerasan ;2. Menghukum Pidana kepada terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUTALS BENTAR ;: Padangsidimpuan ;: 26 Tahun /01 Desember 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kel
Padangsidimpuan ;: Islam ;: Pengangguran ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI
HUTASUHUT ALS BENTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) Jo Pasal 65 KUHP dan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatudan Kedua pada surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALSBENTAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam
biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ; Bahwa ia terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI
sebesarkurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hotnida Hasibuan mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sumiati mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2)Jo Pasal 65 KUHP ;Dan Kedua ;wonnnnn= Bahwa ia terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI
Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
68 — 14
Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
MARKUS PATTISINA
Tergugat:
WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
64 — 0
Penggugat:
MARKUS PATTISINA
Tergugat:
WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
MARKUS PATTISINA
Tergugat:
WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
31 — 14
Penggugat:
MARKUS PATTISINA
Tergugat:
WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
Terbanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA/ SAHETAPI
81 — 25
Pembanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
Terbanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA/ SAHETAPI., Advokat/Penasihat danKonsultan Hukum, berkantor di Kelurahan Wainitu RT002 RW.004 samping Swalayan Planit 2000,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 18 / SK / Pdt / V / 2021tertanggal 07 Mei 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor. 442/2021 tanggal 27 Mei 2021 sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA, SH
Terdakwa:
1.NURHASAN als JOJON bin alm SAHETAPI
2.SUGIANTO bin alm SAHETAPI
45 — 22
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA, SH
Terdakwa:
1.NURHASAN als JOJON bin alm SAHETAPI
2.SUGIANTO bin alm SAHETAPI
Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
86 — 0
Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI Diwakili Oleh : Welmintje Bassay, SH
Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
74 — 19
Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagai anak kandung perempuan;2.6. Hasna Yunita Sampalu binti Hasim Sampalu dan Agus Alfian Sampalu bin Hasim Sampalu, dalam kedudukan sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung perempuan almarhumah Martha Regina Lahurliana bernama Selvina Sahetapi binti Melianus Sahetapi;3.
(sebelum menikahdengan Maulida Kusuma Putra bin Dyarib) telah menikah terlebih dahuludengan Melianus Sahetapi, dan dikarunia 3 orang anak yaitu :1 Selvina Sahetapi binti Melianus Sahetapi;2 Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi;3 Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi;Bahwa setelah Melianus Sahetapi meninggal dunia, Martha ReginaLahurliana binti Hein Petrus L. memeluk agama islam dan kemudianmenikah dengan Maulida Kusuma Putra bin Djarib secara Islam, dan anakanak dari pernikahan Martha Regina
Lahurliana binti Hein Petrus L.dengan suami sebelumnya, yaitu 3 orang anak yang bernama : SelvinaSahetapi binti Melianus Sahetapi, Naomi Sahetapi binti MelianusSahetapi, dan Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi, ketiganyamemeluk agama Islam;Bahwa anak pertama dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan Melianus Sahetapi, yang bernama Selvina Sahetapi bintiMelianus Sahetapi kemudian menikah dengan Hasim Sampalu secaraislam, dan dikarunia 2 orang anak bernama :1 Hasna
Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi;e Bahwa setelah Melianus Sahetapi meninggal dunia, Martha ReginaLahurliana binti Hein Petrus L. memeluk agama Islam dan kemudianmenikah dengan Maulida Kusuma Putra bin Dyjarib secara Islam bukti(P.1);Halaman 15 dari 24Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Mrk.Bahwa ketiga anak dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan suami sebelumnya, yaitu : Selvina Sahetapi bintiMelianus Sahetapi, Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dan ErnesMarthin
Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagaianak kandung perempuan;2.6.
Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagai anakkandung perempuan;2.6.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Sua bin Odih) terhadap Penggugat (Mariska Sahetapi binti Jacob Melkias Sahetapi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaran sejumlah Rp 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 79/01/V1/2007,atas nama: MARISKA SAHETAPI dan RANGGA SUWA, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Bitung,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Kabupaten Lebak, pada tanggal 04032007. Bukti ini telah dinazzegelenoleh pejabat yang berwenang.
223 — 50
Sandi Rae Sahetapi Bin Ujang Saepudin, dan Terdakwa IV. Dika Tri Rachmantia Bin Achhmad Hambali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Mengusai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
SANDI RAE SAHETAPI (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr. MUHAMAD YUSUP SUPRIADIN (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr. IPAN SAPUTRA (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr.
SANDI RAE SAHETAPI, Sdr. MUHAMMAD YUSUP SUPRIADIN, Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA;- Slip gaji Sdr. RIZAL FIRMASNYAH, Sdr. ZENAL MUSTOPA, Sdr. SANDI RAE SAHETAPI, Sdr. MUHAMMAD YUSUP SUPRIADIN, Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA;- 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Norek 182-00-0124064-7 An. RIZAL FIRMASNYAH (sebagai transaksi penerimaan pencairan pinjaman dari kantor koperasi pusat);- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr.
SANDI RAE SAHETAPI, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr. IPAN SAPUTRA, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;Tetap terlampir dalan berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Rizal Firmansyah Bin Suparman;Zenal Mustopa Bin Rahmat Sudrajat;SANDI RAE SAHETAPI Bin UJANG SAEPUDINDIKA TRI RACHMANTIA Bin ACHMAD HAMBALI
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yohan Sahetapi Bin Yopi Sahetapi) terhadap Penggugat (Shinta Susanti Binti Asan Suparmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
PETRA WONDA, S.H
Terdakwa:
ZAINAL HUSEIN RADA KURITA
87 — 31
putih;
- 1 (satu) buah Notebook bermerek ACER ASPIRE ONE SERIES model no : PAV70, berwarna hitam;
- 1 (satu) buah Notebook bermerek TOSHIBA NB520 berwarna orange hitam;
- 1 (satu) buah CAS Notebook ASUS AC ADAPTER model PA-1650-63 berwarna hitam;
- 1 (satu) bua HP (Handphone Seluler) bermerek OPPO berwarna hitam;
- 1 (satu) buah GITAR bermerek OSMOND model C / F 400 berwarna coklat;
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Julianus Sahetapi
Idrus Kabupaten kaimana atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kaimana, pencurian padawaktu malam atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berkehendak.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Desember 2018, sekitar Pukul 02.30Wit dini hari, bertempat di Rumah saksi JULIANUS SAHETAPI
. terdakwatelah melakukan pencurian di Rumah saksi JULIANUS SAHETAPI,dengan cara masuk melalui Jendela ruang tamu yang pada saat itusedang tidak terkunci.
Anda Air Belakang, kemudian tibatiba salahseorang yang terdakwa kenal yaitu OM TIL datang menuju pada posisibelakang terdakwa dan menelpon seseorang yang ternyata orangtersebut adalah pemilik barang di rumah tersebut yang telah terdakwa curiyaitu. saksi JULIANUS SAHETAPI, tidak lama kemudian saksiJULIANUS SAHETAPI datang bersama mobil polisi kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisisan Resor Kaimana ;Perbuatan terdakwa ZAINAL HUSEIN RADA KURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363
Anda Air Belakang, kemudian tibatiba salahseorang yang terdakwa kenal yaitu OM TIL datang menuju pada posisibelakang terdakwa dan menelpon seseorang yang ternyata orangtersebut adalah pemilik barang di rumah tersebut yang telah terdakwa curiyaitu. saksi JULIANUS SAHETAPI, tidak lama kemudian saksiJULIANUS SAHETAPI datang bersama mobil polisi kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisisan Resor Kaimana ;Perbuatan terdakwa ZAINAL HUSEIN RADA KURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362
50 — 32
TITA tidakmemiliki sepeda motor ;Saksi AD CHART RUDI HARTONO : Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa II STENLY SOPAMENAsewaktu saksi dan ibu SUSANA SAHETAPI berkunjung beberapa kalike rumah Sdri. TITA untuk menagih hutang baju kepada Sdri. TITA ;Bahwa, benar pada tanggal 31 Agustus 2010, saksi bersama ibu angkatsaksi yang bernama : SUSANA SAHETAPI, pergi ke rumah Sdri.
TITAdi Bekasi, dengan tujuan untuk menagih hutang baju yang diambil Sdri.TITA pada ibu SUSANA SAHETAPI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa, saksi bersama ibu SUSANA SAHETAPI tiba di rumah Sdri.TITA pukul 19.00 Wib dengan menggunakan kendaraan angkot ;Bahwa, sesampai saksi di rumah Sdri. TITA, saksi berbincangbincangdengan Sdri.
TITA dan dengan Terdakwa II sampai larut malam,berhubung sudah larut malam dan kendaraan angkot sudah tidakberoperasi lagi, maka saksi dan ibu SUSANA SAHETAPI menginap dirumah Sdri. TITA ;10Bahwa, saksi ibu SUSANA SAHETAPI dan Sdri. TITA sertaTerdakwa II berbincangbincang di ruangan tamu hingga larut malam ;Bahwa, lebih kurang pukul 12.30 Wib saksi tidur di ruang tamu besertaibu SUSANA SAHETAPI, sedangkan Sdri.
TITA dan terdakwa II tidurdi kamar ;Bahwa, pada pagi hari sekitar pukul 06.00 Wib saksi melihat terdakwa IImenyuguhi minuman kopi untuk saksi dan lebih kurang pukul 10.00 Wibsaksi dan ibu SUSANA SAHETAPI berpamitan untuk pulang kepadaSdri.
Untuk membuktikansangkalannya alibinya, Terdakwa II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmeringankan (ade charge), yaitu : saksi SUSANA SAHETAPI dan saksi RUDIHARTONO ;15Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyata adanya kejadianatau peristiwa perampasan sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, No.Pol. B6981UOQ pada hari Rabu tanggal Sepember 2010 sekitar pukul 05.45 WIB. Di Jl.Danau Sunter, Jakarta Utara, yang dialami oleh saksi ISMUHADI als.
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM EDWIN REHARD SAHETAPY Alias AMPI
2.JANTJIE FRANS Alias YAN
3.ONISIMUS ROBIWALA Alias ONI
4.SEPTIAN DION IRYANTO FRANS Alias DION
112 — 56
Cs,datang di desa Kaiwatu,dan ketika di kantor desa saudara JANJE FRANS mengancam saksi danmenanyakan kegiatankegiatan fisik tahun 2018 dan 2019, saat itu saksimenjelaskan bahwa kegiatan fisik 2019 yang nantinya kami salurkan adalahanggaran BUMDES 2019 sebesar Rp. 85.000.000, dan rencana padatanggal 27 Januari 2020 deserahkan kepada pengurus BUMDES, lalusaudara ABRAHAM SAHETAPI sampaikan bahwa ini temuan jadi merekabisa lapor polisi, kalo seng bapa bisa masuk penjara sehingga saudaraABRAHAM SAHETAPI
minta kepala desa unutk memperlihatkan anggaranBUMDES, saat itu saksi pun langsung mengambil uang tersebut daribrangkas dan saksi taru di atas meja, kemudian kepala desa sementaramemegang uang tersebut, saudara ABRAHAM SAHETAPI datangmendekati kepala desa dan mengatakan bahwa pa kadesa satu ikat ini juabersamaan dengan itu saudara ABRAHAM SAHETAPI langsung mencabutuang satu bendel sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari tangankepala desa setelah itu saksi mengambil uang sisa dari kepala
sehinggaterpaksa menyurun bendahara desa kaiwatu saudara NIKODEMUSALEKSANDERA LEWANKAPI Alias NIKO memberikan uang kepadasaudara ABRAHAM SAHETAPI Cs;Bahwa saudara ABRAHAM SAHETAPI Cs, mengancam kepala desa dengamengatakan bahwa kalau mau semua beres 100% (Seratus persen) berikan10 % (Sepulh persen) dari uang yang ada yakni uang BUMDES ( badanuasah milik desa) sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Dengan adanya ancaman saudara ABRAHAM SAHETAPI kepadakepala desa saat itu, kepala desa
KPK perwakilan di provinsi Maluku;Bahwa perbuatan saudara ABRAHAM SAHETAPI Cs yang menakutnakutiserta memeras kami adalah perbuatan yang melanggar hukum danperaturan yang berlaku di negara RI;Bahwa yang menyerahkan uang kepada saudara ABRAHAM SAHETAPI Cs,adalah bendahara desa saudara RICARD RPISIAY dan uang yangdiserahkan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan pecahanuang Rp. 100.000,( seratus ribu), uang tersebut bendahara serahkankepada saudara DION FRANS;Bahwa Uang yang saudara bendahara
Dkk, mengancam Bapak KADES bahwakalau tidak berikan uang kepada mereka berarti Bapak KADES masukpenjara;Bahwa setahu saya saudara ABRAHAM SAHETAPI DKK, mengacam BapakKADES bahwa KALAU SENGA KASI UANG BERARTI BAPAK KADESHalaman 73 dari 121 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN SmlMASUK PENJARA, mungkin dari situlah Bapak KADES merasa takut lalumenyuruh saya mengambil uang kemudian saya berikan kepada BapakKADES lalu Bapak KADES serahkan uang kapada saudara DION.
H. Kusma Yudha
Tergugat:
Yozar Anwar
65 — 13
Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 SEPTEMBER 2020 olehRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.
RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN BlnPerician Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Bln
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.JHABAL NOER NARO
2.IRNAWATI
46 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal : 23 MARET 2020, olehRIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriNabire, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LINDAWATIGURNING sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat
;Panitera Pengganti, Hakim,LINDAWATI GURNING RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perician Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses/pemberkasan: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00PNBP Panggilan > Rp. 30.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Nab
100 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 23 MARET 2020,oleh RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. sebagai Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Nabire, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantuLINDAWATI GURNING Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor
6/Pdt.G/2020/PN NabPanitera Pengganti, Hakim,LINDAWATI GURNING RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perincian biaya :1.
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Bumiraya
Tergugat:
1.MESINI
2.SUYITNO
51 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 19 NOVEMBER 2018 olehRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. Sebagai Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Nabire, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IRWAN,S.H.
RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perician Biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN NabPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses/pemberkasan : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 270.000,PNBP Panggilan : Rp. 15.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Rp.376.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Nab
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royke Sahetapi bin Petrus Sahetapi) terhadap Penggugat (Anggi Pranita binti Maksum) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai