• Menyatakan terdakwa SAIPULAH Bin (Alm) AKAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  SAIPULAH Bin (Alm) AKAT

  PUTUSANNomor 373/Pid.B/2016/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIPULAH Bin (Alm) AKATTempat Lahir : TabatanUmur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 04 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tabatan Rt. 003 Kec. Kuripan Kab.

  Menyatakan Terdakwa SAIPULAH Bin (Alm) AKAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak,memiliki, menyimpan, dan/ atau membawa senjata penikam/ penusuk,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun1951, dalam dakwaan kami diatas.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPULAH Bin (Alm) AKATdengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna kuning bercorak hitam, panjang mata pisau30,5 cm, Ganggang (hulu) 10 cm, panjang kumpang 32,5 cm denganpanjang keseluruhan 42 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh PenuntutUmum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa SAIPULAH Bin (Alm) AKATpada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016

  Menyatakan terdakwa SAIPULAH Bin (Alm) AKAT tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• BENI SATRIA BIN SAIPULAH

  Nama : BENI SATRIA BIN SAIPULAH;2. Tempat Lahir : Sekayu, Muba;3. Umur/Tanggal Lahir: 21 Tahun/ 12 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Kapten A.Rivai Lk. Rt.03 Rw.01 Kelurahan BalaiAgung Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Beni Satria Bin Saipulah (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Satria Bin Saipulah (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa BENI SATRIA BIN SAIPULAH (Alm) pada hari Senintanggal, 27 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya padaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sky.waktu lain dalam

  ALFIAN Als KOYAN BIN NORDIN sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutdibagi dua masingmasing mendapatkan Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan uang tersebut dihabiskan terdakwa untuk berfoyafoya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AMIR BIN SAMSUDINmenderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa BENI SATRIA BIN SAIPULAH

  Beni Satria Bin Saipulah adalah merupakanSubjek hukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur Barang Siapa initelah terpenuhi;2.

• SAIPULAH Als. KABRAN Bin(Alm) AIDI

  PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2013/PN.PIh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : no nnne nnn nenNama lengkap : SAIPULAH Als.

  Reg.Per : PDM95/Pelai/Euh.2/11/2013, tertanggal 27 November2013, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : PO@rtaMa 222 noone nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn cence nnn ee nen neneBahwa terdakwa SAIPULAH Als.

  KABRAN Bin(Alm) AIDI pada hari Kamis,tanggal 12 September 2013 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September ditahun 2013,bertempat di Gang Melati Rt.7 Desa BatiBati Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah huklum Pengadilan Negeri Pelaihari, terdakwa SAIPULAH Als.

  Bahwa terdakwa SAIPULAH Als. KABRAN Bin(Alm) AIDI pada hari Kamis,tanggal 12 September 2013 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September ditahun 2013,bertempat di Gang Melati Rt.7 Desa BatiBati Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah huklum Pengadilan Negeri Pelaihari, terdakwa SAIPULAH Als.

  RIYAN GEMBEL Bin BAYU BUDIANTO; e Bahwa terdakwa SAIPULAH Als.

• PidanaTerdakwah (EDI TANJUNG alias EDI CEPOT bin SAIPULAH:)

  keterangan.Bahwa di Mapolsek Nibung tersangka mengakui 1 (satu) bilan pisautersebut adalah miliknya yang rencananya akan digunakan untuk melakukanpenodongan atau pencurianBahwa Terdakwa memiliki dan membawa 1 (satu) bilah pisau tersebuttidak mempunyai izin dari yang berhak memberikan izin dan tidak berkaitandengan pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa dari pengertian di atas dihubungkan dengan faktafakta hukum telah terungkap bahwa kepemilikan senjata milik terdakwaEDITANJUNG alias EDI CEPOT bin SAIPULAH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Aulia binti Duprani) untuk menikah dengan Rahman Saipulah bin Sugianoor;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Aulia binti DupraniUmur : 17 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Rt.004 No.003 Desa Sungai Turak KecamatanAmuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan calon suaminya:Nama : Rahman Saipulah bin SugianoorUmur : 22 tahunAgama : IslamHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA. Amt.Pekerjaan : Karyawan PT.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aulia binti Dupranimenikah dengan seorang lakilaki bernama Rahman Saipulah binSugianoor;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari

  perkawinan; Bahwa Saya tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganRahman Saipulah bin Sugianoor; Bahwa status Saya perawan; Bahwa umur Saya 17 tahun, 9 bulan; Bahwa Saya sudah mengalami menstruasi sejak tahun yang lalu; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan Sayadengan Rahman Saipulah bin Sugianoor;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/

  Amt.Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Aulia binti Duprani telah lama menjalinhubungan dengan seorang pria bernama Rahman Saipulah bin Sugianoordan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Aulia binti Duprani dan Rahman Saipulah bin Sugianoortidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Aulia binti Duprani dan Rahman Saipulah bin Sugianoorsudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Aulia binti Duprani) untukmenikah dengan Rahman Saipulah bin Sugianoor;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ZainabHal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon I dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Abdullah) untuk menikah dengan Alfian Anwari bin Saipulah ;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga

  Bahwa kakek kandung (Musri bin Suhur) dari Siti Aisyah binti Abdullahtelah bersedia menjadi wali nikah dari Siti Aisyah binti Abdullah denganseorang lakilaki yang bernama Alfian Anwari bin Saipulah;4.

  Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Abdullah) untuk menikah dengan Alfian Anwari bin Saipulah;3.

  Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Saya tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganAlfian Anwari bin Saipulah; Bahwa status Saya perawan; Bahwa pendidikan terakhir saya SD; Bahwa umur Saya 18 tahun 2 bulan; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanSaya dengan Alfian Anwari bin Saipulah;Hal 4 dari 14

  Ayah calon suami cucu para Pemohon bernama Saipulah bin Rusili. Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon merupakan kakek dari calonistri anak saya; Bahwa benar kami bermaksud menikahkan anak kami; Bahwa benar anak saya sudah lama menjalin hubungan dengancucu Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun dari hari ke harihubungan mereka semakin dekat dan akrab;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.4.

  Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Abdullah) untuk menikah dengan Alfian Anwari bin Saipulah ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriah, olen Drs.

• Bahwa setelah diserahkan mobilnya lalu Terdakwa bawa ke tempatpenyimpanan sparepart tersebut kemudian langsung menaikan sparepartalat berat yang mau ditukarnya dibantu olen Saksi SAIPULAH Als IPULsetelah itu Terdakwa bersama Saksi SAIPULAH Als IPUL berangkatmenuju Banjarmasin, pada saat perjalanan sampai di daerah BanjarbaruTerdakwa menelepon Toko penjual alat berat tersebut menanyakanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018.

  Saksi SAIPULAH Als IPUL bin BAKRAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekitar Jam 22.30 Wita, bertempat di JI. A.

  SAIPULAH Als IPUL;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi kalau Sdr.

  /PN Kgn Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Saksi SAIPULAH Als IPUL pulangke rumah pacar Terdakwa di Banjarbaru lalu kKeesokan harinya ketikaTerdakwa mengajak jalanjalan Saksi SAIPULAH Als IPUL menggunakanmobil Saksi Korban; Bahwa ketika di daerah Banjarbaru kemudian mobil yang Terdakwakemudikan diberhentikan oleh Saksi RUSLAN Als UCAN (kakak dariSaksi Korban) namun Terdakwa tetap melaju tapi dikejar oleh SaksiRUSLAN Als UCAN sampai akhirnya mobil yang dikendarai Terdakwabisa diberhentikan dan tidak

  /PN KgnBahwa benar setelah mobil tersebut diserahkan oleh Saksi Korban laluTerdakwa membawanya ke tempat penyimpanan sparepart milikTerdakwa kemudian langsung menaikan sparepart alat berat yang mauditukarnya dibantu oleh Saksi SAIPULAH Als IPUL setelah itu Terdakwabersama Saksi SAIPULAH Als IPUL berangkat menuju Banjarmasin;Bahwa benar pada saat perjalanan sampai di daerah BanjarbaruTerdakwa menelepon Toko penjual alat berat tersebut menanyakanketersediaan sparepart alat yang mau ditukar tersebut

• Saksi HHNEKRAH SAIPULAH, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2011, Terdakwa pernah menggadaikanmobil Avanza dengan No.Pol. N 1688 CG, di rumah saksi di Sumber KedawungKec. Leces Kab Probolinggo;e Bahwa dimana pada waktu itu Terdakwa datang kerumah saksi diantar oleh temansaksi yang bernama Kacong, dan pada waktu itu Terdakwa mengatakan akanmeminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 20.000.000.

  Nekrah Saipulah diSumber Kedawung Kec. Leces Kab Probolinggo;Bahwa dimana pada waktu itu Terdakwa datang kerumah saksi H. Nekrah Saipulahdiantar oleh teman Terdakwa yang bernama Kacong, dan pada waktu itu Terdakwamengatakan akan meminjam uang kepada saksi Nekrah Saipulah sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan dikembalikan 20hari kemudian ;Bahwa kemudian akhimya saksi Nekrah memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000.

  NekrahSaipulah diantar oleh teman Terdakwa yang bernama Kacong, dan pada waktu ituTerdakwa mengatakan akan meminjam uang kepada saksi Nekrah Saipulah sebesarRp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan dikembalikan20 hari kemudian ;Bahwa benar kemudiaan akhirnya saksi Nekrah memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nekra Saipulah, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang keterangannya bersesuaian dengan keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa mobil Avanza warna silver tersebut, Terdakwa rental atausewa dari saksi Bayu Wira Sukma selama 1 (satu) bulan mulai tanggal 23 Desember 2010sampai dengan tanggal 23 Januari 2011 dengan harga sewa Rp. 4.500.000.

  Leces Kab Probolinggo untuk meminjam uang kepadasaksi Nekra Saipulah sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Avanza dengan No.Pol.

• Menyatakan Terdakwa Heri Susandi als Dower Bin Usep Saipulah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  3.

  Pembanding/Terdakwa : HERI SUSANDI Als DOWER bin USEP SAIPULAH Alm Diwakili Oleh : ARIS MAULANA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH

• Menyatakan Terdakwa Saipulah als Ipul Bin Masdar Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Yani bin Ijab) dengan Pemohon II (Mahrita binti Saipulah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopemeber 1998 di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu).

  Yani bin Saipulah) telah menikah denganPemohon Il (Mahrita binti Ijab) pada tanggal 09 Nopember 1998, di DesaKasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong secara AgamaIslam;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2019/PA. Tjg2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (M.

  Yani bin Saipulah)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II (Mahrita binti Ijab)berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama ljab dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya a Islam masingmasing bernama Husin dan Juridin;4.

  Yani bin Saipulah) danPemohon Il (Mahrita bi MKaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Wahyudi, tanggal lahir 06 Desember 1999b. Nor Yuliana, tanggal lahir 08 Juni 2005c. Nor Aulia Agustina, tanggal lahir 17 Agustus 2015;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon 1(M. Yani bin Saipulah) dan Pemohon II (Mahrita binti ljab);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (M.

  Yani bin Saipulah)dengan Pemohon Il (Mahrita binti ljab) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2019/PA. Tjg10. Bahwa Pemohon (M. Yani bin Saipulah) dan Pemohon II (Mahritabinti Ijab) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

  Yani bin Saipulah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaKasiau, Kecamatan Murung Pudak tanggal 11 JUli 2019 , KabupatenTabalong, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.1); Fotokopi Surat Keteranngan Nikah Tidak Tercatat nomor698/KUA.17.09.07/PW.01/07/2019 yang aslinya dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,tanggal 15 Juli 2019 nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (buktiP.2);Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2019/PA.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Arsin bin Acil dihaidiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Saipulah dan Jaini bin Saini, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

  Saipulah dan Hormansyah, yang benar adalah M.Saipulah dan Jani bin Saini;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti suratsuratsebagai berikut;1.

  Saipulah dan Jani bin Saini,dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mas kawinberupa uang sejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon

  Saipulah dan Jani bin Saini,dihadiri juga para tamu undangan dengan mas kawin berupa uangsejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa

  Saipulah danJani bin Jaini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai.

• Sulaiman Hakim alias Maman Bin Saipulah (Sopir bus DAMRImilik PT. BBIP) mengantarkan barang yang diambil dari Gudang Central milikPT. BBIP kepada seseorang yang bernama Juntak. Sementara alat bantuyang digunakan Terdakwa tidak ada, karena Terdakwa sendiri yangmembuka pintu gudang dengan kunci yang selama ini dipegangnya tanpaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sntharus merusaknya;Bahwa seingat Saksi, selama Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

  Selanjutnya Terdakwa meminta SaksiSulaiman Hakim alias Maman Bin Saipulah untuk mengantar gallon tersebutke tempat Juntak di KM 42 Desa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab. MuaroJambi. Setelah itu Terdakwa menunggu kabar dari Juntak dan akan ada yangmengantar uang kepada Terdakwa.

  BBIP kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Sulaiman Hakim Bin Saipulah untuk mengantarkankepada Juntak dengan menggunakan Bus Damri dan Terdakwamemberikan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu) kepada Saksi SulaimanHakim Bin Saipulah setiap kali antar;Bahwa Saksi Sulaiman bertugas sebagai sopir Bus Damri untuk mengantaranakanak dari karyawan PT. BBIP ke sekolah;Bahwa tujuan Terdakwa mengantarkan barangbarang milik PT. BBIP yaituuntuk dijual kepada Juntak tanpa seizin PT.

  BBIPkemudian Terdakwa menyuruh Saksi Sulaiman Hakim Bin Saipulah untukmengantarkan kepada Juntak dengan menggunakan Bus Damri dan Terdakwamemberikan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu) kepada Saksi Sulaiman Hakim BinSaipulah setiap kali antar;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengantarkan barangbarang milikPT. BBIP yaitu untuk dijual kepada Juntak tanpa seizin PT.

  BBIP ditempat Terdakwa bekerja danTerdakwa mendapatkan nominal keuntungan yang Terdakwa terima dari hasilperbuatan Terdakwa tersebut sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danTerdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan tersebut merupakan satu kesatuantidak terpisahkan dibuktikan dengan Terdakwa telah memperdaya SaksiSulaiman Hakim Bin Saipulah yang juga bekerja di PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 052/01/VI/1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan tanggal 31 Mei 1999, sebagai berikut:

  a. Nama Pemohon I tertulis Saipulah diubah menjadi Saipullah;

  b. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 TH diubah menjadi 04 Juni 1977;

  c.

  Nama Pemohon : Saipulah;b. Tanggal lahir Pemohon I: 20 TH;c. Nama Pemohon II: Maya Ulpah;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon : Saipullah;b. Tanggal lahir Pemohon I: 4 Juni 1977;c. Nama Pemohon II: Maya Ulfah;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

  Nama Pemohon I: Saipulah;b. Tanggal lahir Pemohon I: 20 TH;c. Nama Pemohon II: Maya Ulpah;diubah menjadi:a. Nama Pemohon : Saipullah;b. Tanggal lahir Pemohon I: 4 Juni 1977;c. Nama Pemohon II: Maya Ulfah;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Amt.4..

  syarat formil dan materill,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Mei1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan biodata paraPemohon sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Saipulah

  Nama Pemohon tertulis Saipulah, diubah menjadi Saipullah;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 20 TH, diubah menjadi 04 Juni 1977;c. Nama Pemohon II tertulis Maya Ulpah, diubah menjadi Maya Ulfah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan;4.

• Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tambingkar wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama BASERI dan sekaligus yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II dihadapan penghulu MANSAH dan yang menjadisaksi masingmasing bernama ANGGUT dan SAIPULAH

  karena PemohonI dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II yang bernama BASERI;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama BASERI; Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II dihadapanPenghulu yang bernama MANSAH; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ANGGUT dan SAIPULAH

  karena PemohonI dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II yang bernama BASERI;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama BASERI;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Ayah kandung Pemohon II dihadapanPenghulu yang bernama MANSAH;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ANGGUT dan SAIPULAH

  Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Februari 2012dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tambingkar wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BASERI dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II tanpa dihadapan penghulu dandisaksikan oleh ANGGUT dan SAIPULAH

• Saipulah ;Bahwa Terdakwa M. Hakim tidak ada melakukan penusukan terhadap sdr.Saipulah ;Bahwa tidak ada hubungan antara Terdakwa dan pekerjaan Terdakwadalam membawa senjata tajam tersebut, karena Terdakwa sebagaikaryawan Karaoke LA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

  Saat sampai di Cafe Red Cycle, Saksi turun dari sepeda motordan langsung mengacungkan sejata tajam jenis pisau penusuk tersebut keSaksi Saipulah dan dilerai oleh Saksi H. M Wirmansyah alias Maman.Saksi Saipulah langsung lari ketakutan sehingga dia terjatun pada saatTerdakwa mengejarnya.

  Setelah ituTerdakwa dan Saksi Suganda beserta barang bukti tersebut dibawa dandiamankan ke kantor Kepolisian Sektor Dusun Selatan untuk diproseslebih lanjut ; Bahwa Terdakwa memegang senjata tajam jenis pisau penusuk tersebutmenggunakan tangan sebelah kanan ; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau penusuktersebut adalah untuk menakuti Saksi Saipulah ; Bahwa Saksi Saipulah tidak ada melakukan perlawanan pada saatTerdakwa mengacungkan senjata tajam jenis pisau tersebut dan langsunglari

  pisausambil berjalan mengacungkannya kearah Saksi korban Saifulah dan sempatdihalangi oleh Saksi maman melihat hal tersebut kemudian Saksi korbansaifulah langsung lari dan terjatuh di pinggir jalan didepan warung sdr Jhonlalu. terdengar suara tembakan dari pihak kepolisian dan TerdakwaMuhammad Hakim bin Slamed Riadi ditangkap dan diamankan untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa tujuan Terdakwa Muhammad Hakim bin Slamed Riadimembawa senjata tajam jenis pisau penusuk tersebut adalah untuk menakutiSaksi Saipulah

• M E N G A D I L I:

  1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Saipulah Alias Ipul Bin Syamsudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Saipulah Alias Ipul Bin Syamsudin;

6.Membebankan kepadaTerdakwauntukmembayar biaya perkarasejumlahRp.5.000,00(lima riburupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD SAIPULAH alias IPUL bin SYAMSUDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipulah Bin Erwan Effendi) dengan Pemohon II (Novia Anggriani binti Syahruji) yang dilaksanakan pada tanggal

  Syahruji (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/penghulu adalah Bapak Syamsuddin, dengansaksi nikah bernama Bapak Bahruddin dan Bapak Adi Supian;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Nomor:0036/Kua.17.13.7/PW.01/04/2020, pernikahan para pemohon tidak tercatatdan tidak terdaftar pada pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon Saipulah

  bin Syahruji berstatusjejaka dan Pemohon Novia Anggriani binti Erwan Effendi berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan para pemohontidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut:Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Adnan Khiar Syarif bin Saipulah, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 12 Januari 2017 di Kotabaru;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan serta dan atau

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saipulah Bin Erwan Effendi)dan Pemohon Il (Novia Anggriani binti Syahruji) yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2016, di Desa Mekarpura, KecamatanPulau Laut Tengah, kabupaten Kotabaru;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipulah Bin ErwanEffendi) dengan Pemohon II (Novia Anggriani binti Syahruji) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016, di Desa Mekarpura. KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;Hal 13 dari 13 Hal Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.Ktb4.

• sebilah keris yangmasi setengah terbungkus sarungnya berteriak dengan mengatakanjangan garap tanah ini kalau kamu garap tanah ini saya potong kepalakamu, akibat perbuatan dan perkataan yang diucapkan oleh saksi MARNIalias INAQ ERSA beserta Terdakwa membuat saksi SAIPULLAH AliasAMAQ GUNASI ketakutan untuk menggarap sawah miliknya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas jelaslahterlinat bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi MARNI ALIAS INAQ ERSAuntuk memaksa Saksi Korban AMAQ SAIPULAH

  Alias GUNASI untuktidak menggarap sawah miliknya dan kemudian melakukan kekerasanterhadap Korban AMAQ SAIPULAH Alias GUNASI yangmengakibatkan Korban AMAQ SAIPULAH Alias GUNASI mengalamiluka Pada bagian leher bagian kiri satu sentimeter dari garis pertengahantubuh terdapat luka lecet dengan ukuran terpanjang lima kali satu sentimeter dan ukuran terpendek satu kali satu sentimeter dengan dasar lukaberwarna merah sesuai dengan Surat VISUM ET REPERTUM No.445/3087/X1//2018/RSUDP pada tanggal 21/11/2018

  RAMINAH menarik badanSaksi MARNI ALIAS INAQ ERSA sehingga berhenti memukul saksiSAIPULLAH dan membuang kayu tembakau tersebut kemudian datangTerdakwa dengan memegang sebilah keris yang masi setengahterbungkus sarungnya berteriak dengan mengatakan jangan garap tanahini kalau kamu garap tanah ini saya potong kepala kamu.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas jelaslahterlinat bahwa telan ada Kerjasama antara Terdakwa dan saksi MARNI AliasINAQ ERSA untuk memaksa Saksi Korban AMAQ SAIPULAH

  AliasGUNASI untuk tidak menggarap sawah miliknya dan kemudianmelakukan kekerasan terhadap Korban AMAQ SAIPULAH AliasGUNASI yang mengakibatkan Korban AMAQ SAIPULAH AliasGUNASI mengalami luka Pada bagian leher bagian kiri satu sentimeterdari garis pertengahan tubuh terdapat luka lecet dengan ukuran terpanjanglima kali satu senti meter dan ukuran terpendek satu kali satu sentimeterdengan dasar luka berwarna merah sesuai dengan Surat VISUM ETREPERTUM No. 445/3087/XI//2018/RSUDP pada tanggal 21/11/2018yang

• Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :3.1.Darmawati binti Darman lahir pada tanggal 12 September 1976;3.2.Saipulah bin Darman lahir pada tanggal 09 Mei 1978;3.3.Wahyuni bin Darman lahir pada tanggal 1 Juli 1983;3.4.Wiwin binti Darman lahir pada tanggal 07 Oktober 1992;.

  sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk :Hal 2 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Rtu Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama;1.Darmawati binti Darman lahir pada tanggal 12 September 1976;2.Saipulah