Menyatakan Terdakwa SAPIOLAH ALS SAPI AK ANOLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oramng lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;---------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPIOLAH ALS SAPI AK ANOLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)------------------------------ 3. Memerintahkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.---------------------------------4.

SAPIOLAH ALS SAPI AK ANOLAH-------------

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPIOLAH Alias SAPI AK ANOLAHTempat lahir : SelangUmur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 05 April 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Rt 001/Rw 003 dusun Selang desaKareke kec. Unter lwes Kab.

Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.SbwSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAPIOLAH

seringanringannya dengan pertimbangan bahwa Terdakwamengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sapiolah

Menyatakan Terdakwa SAPIOLAH ALS SAPI AK ANOLAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanoramng lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPIOLAH ALS SAPI AKANOLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Sbw. Memerintahkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan..

Menyatakan bahwa Terdakwa HERMANSYAH ALS YOEDI AK SAPIOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOEDI AK SAPIOLAH

YOEDI AK SAPIOLAH;Tempat lahir : Maman ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/06 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 001 Rw. 003 Desa Maman Kecamatan MoyoHulu Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasakan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1.DePenyidik tanggal 6 April 2011 s/d tanggal 25 April 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2011 s/d tanggal 04Juni 2011;Perpanjangan Ketua

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa HERMANSYAH ALS YOEDI AKSAPIOLAH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERMANSYAHALS YOEDI AK SAPIOLAH

permohonan secara lisan terdakwa didepan persidanganyang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman :Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan telah mendegar pula duplik terdakwa secaralisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa RUSMAN Als DAENG SANENG BINUNTEK diajukan kedepan sidang Pengadilan Negeri oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH Ais YOEDI AK SAPIOLAH

pukul 00.30 wita saksi berniat untuk memasukkansepeda motor ke dalam rumah Sdr.SYACH AKBAR karena saksi akanmenginap dirumah sdr.SYACH AKBAR kemudian saat keluar saksimelihat motornya sudah tidak ada di tempat;Bahwa benar jarak antara saksi dengan tempat memarkir sepeda motorsekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa benar kerugian yang diderita saksi adalah sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian2.Saksi JAYADI ALS JAYA AK SAPIOLAH

menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad. 1 Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa HERMANSYAH ALSYOEDI AK SAPIOLAH

Ridwan (Alm) dengan calon istrinya yang bernama Anita Wati binti Sapiolah;

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesar Rp. 291.000;

telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokhoknva adalah sebagai berikut:~ Bahwa benar dirinya Calon isteri anak Pemohon ( Anita Wati binti Sapiolah) denganCalon suaminyva vang bernama Dira Eka Putra bin M.

Ridwan ( Alm ) :~ Bahwa antara Calon isteri (Anita Wati binti Sapiolah) dengan anak Pemohon (Dira EkaPutra bin M..

Dira Eka Putra bin M.Ridwan benarberpacaran dengan Calon isterinya bernama Anita Wati binti Sapiolah. dan orang tuamereka samasama mengetahui serta setuja untuk menikahkan anak mereka berdua : Bahwa saksi tahu anak Pemohon (Dira Eka Putra ) telah mempunyai penvhasilansebagai Petani. dan juga sebagai Supir Trak dengan penghasilan sebulan rataratasebesar Rp.3.000.000.

Pendidikan terakhir SLTA. bertempat tingeal di RLOS Rw.02 DesaLunyuk Ode Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa. dbawah suimpah cdidepansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon anak Pemohon nama Dira Eka Putra binM.Ridwan. dan Calon isteri anak Pemohon( Ainta Wati binti Sapiolah) :Bahwa saksi tahu Pemohon akan melaksanakan pernikahan anaknyva yang bernamaDira EkaPutra dengan Calon isteri nama Anita Wati binti Sapiolah: ):saat ini sarnasama berada di Desa Sukamaju

Menetapkan. memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon Lili Asmarani bintiAbd.Hadi untuk menikahkan anaknya Dira Eka Putra bin M, Ridwan (Alm ) dengan calonisterinva yang bernama Anita Wati binti Sapiolah :ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biava perkara sebesar Rp.291.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ----------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat ( Ismail Z bin Zakaria) terhadap Penggugat ( Syamsiyah alias Samsiah binti Sapiolah);-------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan

SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat pihakpihak antara : Samsiyah alias Samsiah binti Sapiolah, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT 03/06, Desa Plampang, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut, disebut sebagai Penggugat; MelawanIsmail Z bin Zakaria, umur 41

Buneiyah binti Sapiolah umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT/RW. 02/06, Kelurahan Brang bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya secara Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 1998, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsorangtua Penggugat selama

Syafruddin bin Sapiolah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT/RW. 06/03, Desa Plampang, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya secara Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 1998, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsorangtua Penggugat selama 01

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat ( Ismail Z bin Zakaria)terhadap Penggugat ( Syamsiyah alias Samsiah binti Sapiolah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MUHAMMAD dan Terdakwa VIII SAPIOLAH AK. ANOLLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau Kuasanya dan mengganggu yang berhak atau Kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah ;

MUHAMMAD dan Terdakwa VIII SAPIOLAH AK.

SALEH ALS SALEH AK SANAPIAH
7.AHMAD AK MUHAMMAD
8.SAPIOLAH AK ANOLLAH

SumbawaAgama IslamPekerjaan Petani.Nama SAPIOLAH AK. ANOLLAHTempat lahir SelangUmur/Tgl.Lahir 22 tahunJenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat RT. 001 RW. 003, Dusun Selang A, Desa Kerekeh,Kec. Unter lwes, Kab. SumbawaAgama IslamPekerjaan PetaniSusunan Persidangan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.

SANAPIAH, Terdakwa VII AHMAD AK.MUHAMMAD dan Terdakwa VIII SAPIOLAH AK. ANOLLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau Kuasanya danmengganggu yang berhak atau Kuasanya yang sah didalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDYANTO ALS ANTO AK. A.MAJID, Terdakwa Il HAMZAH A ALS ICAK AK. A. MAJID, Terdakwa IIIISHAK ALS HAK AK.

MUHAMMAD dan Terdakwa VIII SAPIOLAH AK.ANOLLAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama: 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena ParaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelumberakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andri Saputra bin Hamka) dengan Pemohon II (Salpiani binti Sapiolah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017 di Lingkungan Melahu Ba

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Saputra bin Hamka, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 14 September1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Gurita,Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003,RW.005, Kelurahan MelayuTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Salpiani binti Sapiolah

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada 07 Januari 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Melayu Bangsal,Kelurahan Melayu Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sapiolah

Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O07 Januari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bngsal, Kelurahan Melyu Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah Paman kandungPemohon Il bernama : Sapiolah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sapiolah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Suharden dan Mukminin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andri Saputra bin Hamka)dengan Pemohon Il (Salpiani binti Sapiolah) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2017 di Lingkungan Melahu Bangsal, Kelurahan MelayuTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

SAPIOLAH, telah meninggal dunia dalam tahun + 1968 dan mempunyai anak yaituSAIDIN (Penggugat 1)Jadi PISAK KASIM adalah paman dari Para Penggugat3. Bahwa sekitar dalam tahun 1965an tanah sengketa adalah numpang garap oleh H.SYAFRUDDIN yang sering dipergunakan sebagai tempat pengembalaan ternak milik H.SYAFRUDDIN dan kawankawan.

RAHIMSebelah Barat : Tanah sawah MARZUKI MUSAe Bahwa tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai oleh PISAK KASIM dan masih berupatanah datar dan atas nama PISAK KASIM, saksi ikut orang ( bapak ) untuk mengklasir/mengukur tanah tersebut pada tahun 1942;e Bahwa, PISAK KASIM bersaudara kandung dengan Bapak SAIDIN( Penggugat1) ;e Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;e Bahwa, tidak ada hubungan PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA ( Tergugat ) ;e Bahwa, PISAK KASIM tidak

RAHIMe =Sebelah Barat : Tanah sawah MARZUKIMUSAe Bahwa tanah sengketa awalnya dibuka dandikuasai oleh PISAK KASIM dan masihberupa tanah datar dan atas nama PISAKKASIM dikasih tahu oleh orang tua( bapak ) saksi setelah kejadian G. 30 S/PKI sekitar tahun 1965 ;Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;Bahwa, tidak ada hubungan PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA ( Tergugat ) ;Bahwa, PISAK KASIM tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, yang memberitahu batas

RAHIMe Sebelah Barat : Tanah sawah MARZUKIMUSAe Bahwa, tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai olehPISAK KASIM dan masih berupa tanah datar dan atas namaPISAK KASIM, tahu karena saksi pergi kesawah melalui tanahsengketa ;e Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;e Bahwa, tidak ada hubungan PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA ( Tergugat ) ;e Bahwa, PISAK KASIM tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa, yang memberitahu batas batas tanah adalah HUSAIN

Perkawinandihadiri saksi nikanh masingmasing bernama Lasa dan Sapiolah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ayup; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Lasa dan Sapiolah; Bahwa mahar dalam perikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohonkarena petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak melaporkankepada Kantor

Ayup; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Lasa dan Sapiolah; Bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohon = adalahseperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohonkarena petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak melaporkankepada Kantor

MUSTAKIM , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapiolah Landung dan M.Hamid dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustakim;bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnya berupabarang seperangkat alat shalat dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Sapiolah

karena saksiadalah sepupu Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustakim; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnya berupabarang seperangkat alat shalat dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Sapiolah

Saksi ISWANTO :13e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak ;e Bahwa tanah sengketa awalnya milik saksi yang dapat beli dari Sapiolah Yunus ;e Bahwa pada tahun 2005 saksi menjual kembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat (H.

Saksi SAPIOLAH YUNUS :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak ;e Bahwa tanah sengketa awalnya milik saksi yang saksi jual kepada Iswanto kemudian dijualkembali kepada Penggugat (H.

Sapiolah Yunus lalu dibeli oleh saksi Iswanto kemudian pada tahun 2004 dijual lagikepada Penggugat yang pelunasannya terjadi pada tahun 2005 dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi pembayarannya sesuai dengan buktisurat bertanda P.1 dan P.3. Bahwa tanah sengketa sejak dibeli oleh saksi Iswanto pajak bumi danbangunan atas nama Iswanto sesuai dengan bukti surat bertanda P.4.Bahwa saksi Penggugat bernama H.

Sapiolah Yunus membenarkan tanah sengketa awalnya miliksaksi yang dijualnya kepada Iswanto, dan saksi pula yang mengenalkan Penggugat kepadaIswanto sehingga terjadi jualbeli antara Penggugat dengan Iswanto atas tanah yang diperkarakanoleh Penggugat dengan Tergugat tersebut.

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bermetrai cukup, telahdiperlihatkan kepada Tergugat, diberi Tanda (P.1):e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/06/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir Kabupaten Sumbawa yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah diperlihatkan kepadaTergugat (P.2):Menimbang. bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut;Saksi : SAPIOLAH

memberi bukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahKabupaten Sumbawa secara relative Pengadilan Agama Sumbawa Besar berwehane untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/kuasa telahmengajukan alat bukti kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yang berdaya bukti oaan sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah:Menimbang, bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga telah mengajukan saksisaksiyakni Sapiolah

Keterangan saksi BURHANUDDIN BIN ADAM, saksi ANOLAH ALS ANBIN MUHAMMAD SALEH, SAPIOLAH ALS SAPI ALS RADIT AK. ANOLAHdan saksi M. SALEH ALS SALEH BIN SANAPIAH' dengan keteranganpada pokoknya bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan ringan bertempat rumah saksi ANOLAH ALS AN BINMUHAMMAD SALEH yang beralamat di RT.0O2 RW. 003 Dusun Selang,Desa Kerekeh, Kec. Unter lwes, Kab.

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyabermetrai cukup, telah diperlihatkan kepada Tergugat, diberi Tanda (P.1);e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/06/V/2011 tanggal 23 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir KabupatenSumbawa yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdiperlihatkan kepada Tergugat (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I: SAPIOLAH

yang memberi bukti Penggugat bertempat tinggaldiwilayah Kabupaten Sumbawa secara relative Pengadilan Agama Sumbawa Besarberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/kuasatelah mengajukan alat bukti kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugatbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga telah mengajukan saksisaksi yakni Sapiolah

Memberi izin kepada Pemohon (Awalul Fikri Bin Sapiolah) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (XxXxxxxxxx) didepanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.

Menetapkan

1. mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinana antara Pemoh(Iskawati binti Sapiolah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Dusun Semelan, Desa Sekongkang Atas, kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

Yani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Semelam, RT 005 RW 002 Desa Sckongkang, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIskawati binti Sapiolah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Semelam, RT.00S RW. 002, Desa Sekongkang Atas,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.~ Pengadilan Agama tersebut ;~ Telah

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2015,di Desa Sekongkang atas, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,tal fda @ Foertepes Smee 191 FP 201eP A TLOwwBahwa pemikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Sapiolah di hadapan saksisaksi bernama Musadan H.Awaluddin dengan mas kawin berupa seperangkat dan uang Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatus jcjaka

Sapiolah, lahir di Empang, 07 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SamparLayang Rt. 01 RW. 03 Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adik iparpemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangdikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sekarang tidak harmonis, karenapemohon

Sapiolah;Menimbang bahwa dilihat dari materi keterangan saksi yang dikaitkan dengandalil dalil permohonan, pokokpokok keterangan saksi adalah sebagai berikut :e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri;e Saksi mengetahui pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran;e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal:;e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya

Salam) terhadap Penggugat ( Maria Afrita binti Sapiolah) ; ------------------------------------------------------

SALINAN PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2017/PA.SUBear Sl yor yl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Maria Afrita binti Sapiolah,umur21tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun sampar laying,Rt.02Rw. 03,Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,selanjutnyadisebutsebagai

Salam) terhadap Penggugat (Maria Afrita binti Sapiolah) ;124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk didaftar dalamdaftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAPIOLAH BIN ABDULLAH) dengan Termohon (ROSITA BINTI ISKANDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2001 di Desa Lekong, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (SAPIOLAH BIN ABDULLAH) untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapiolah bin Ceang) terhadap Penggugat (Salmah binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan bin Sapiolah) terhadap Penggugat (Rohani binti Sanapiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dan Rekan, yang beralamatkantor di Jalan Pendidikan No. 6, KelurahanSamapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSopyan bin Sapiolah, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Lekong Atas, RT. 006 RW. 005, DesaLekong, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan bin Sapiolah)terhadap Penggugat (Rohani binti Sanapiah) ;3.