Menyatakan bahwa terdakwa SYAFRUDDIN S AK SAPIOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN RINGAN ; 2.

SYAFRUDDIN S AK SAPIOLA

SAPIOLA;Tempat lahir : Plampang ;Umur/tanggal lahir 21 Juli1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Karang Tengah, Ds. Suka Damai, Kec.

Iqramansyah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut : 292222 2 22222 n2 nnn ===* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSYAFRUDDIN S AK SAPIOLA tersebut diatas ; Setelah membaca catatan surat dakwaan ; Setelah membaca Visum Et Repertum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dipersidangandan petunjuk yang diperoleh

Menyatakan bahwa terdakwaSYAFRUDDIN S AK SAPIOLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANTYAANRINGAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana kurungan, selama :1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim bahwa terpidana sebelummasa percobaan selama : 2 (dua) bulanberahkir telah bersalah melakukan suatutindak pidana; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPIOLA ALS.

SAPI BIN IBNU UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SAPIOLA ALS. SAPI BIN IBNU UMAR

Menyatakan Terdakwa SAPIOLA ALS. SAPI BIN IBNU UMARbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPIOLA ALS.

Menghukum Terdakwa SAPIOLA ALS. SAPI BIN IBNU UMAR denganpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;4.

Menetapkan agar Terdakwa SAPIOLA ALS.

seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwaberjanji tidakakan menglangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SAPIOLA

Menyatakan Terdakwa SAPIOLA ALS. SAPI BIN IBNU UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAPIOLA ALS. SAPIBIN IBNU UMAR selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPIOLA Als. KOHAR Bin.

IBNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi ;

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Bohri Afriza bin Mahref) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Nila binti Sapiola);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Bohri Afriza bin Mahref) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Nila binti Sapiola):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA. Tig.

menjadi suami bagi calon istri Pemohon yangbernama Nila binti Sapiola; Bahwa Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawab serta rajin ibadah; Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan yang mengharamkan pernikahan Pemohondengan calon istri Pemohon;Bahwa kemudian majelis hakim juga telah mendengarkan keterangan calonistri dari Pemohon yang bernama (Nila binti Sapiola) dihadapan sidang yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa benar

Nila binti Sapiola adalah calon istri dari Bohri Afriza bin Mahref; Bahwa Nila binti Sapiola sekarang berusia 16 tahun 6 bulan,,;Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.

Hal. 3 Bahwa Nila binti Sapiola telah berpacaran dengan Bohri Afriza bin Mahrefselama lebih kurang 2 tahun lamanya dan selama berpacaran tersebut keduaOrang tua sudah saling merestui; Bahwa Nila binti Sapiola berstatus perawan sedangkan Bohri Afriza bin Mahrefberstatus jejaka; Bahwa Nila binti Sapiola sanggup menjadi istri dari Bohri Afriza bin Mahrefkarena Bohri Afriza bin Mahref adalah suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa Bohri Afriza bin Mahref dengan Nila binti Sapiola tidak mempunyaihubungan

Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon yang bernama Nilabinti Sapiola sudah begitu dekat bahkan sudah menjalin hubungankurang lebih 2 tahun lamanya dan selama itu kedua orang tua salingmerestui hubungan mereka:d. Bahwa Pemohon sanggup menjadi suami bagi calon istri Pemohonyang bernama Nila binti Sapiola;e. Bahwa Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawab serta rajinibadah;Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA. Tig. Hal. 4f.

Rahman HS bin Hasbullah, Tempat tanggal lahir : Lantung, 07 Juni 1968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Mual, RT 001 RW 001, Desa AiMual, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;Rukmini binti Sapiola, Tempat tanggal lahir : Lantung, 12 Oktober 1967,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Mual, RT 001 RW 001, Desa AiMual, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapiola. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Janaria dan Hamsa HS dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai..

Rahman HS binHasbullah, dengan Pemohon Il Rukmini binti Sapiola yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995 di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.4.

sidang sebagaiberikut:1.Hamsa , Hs bin Hasbullah, umur 60 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1995 di Desa Lantung, Kecamatan Lantung;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sapiola

Rahman HS binHasbullah, dengan Pemohon Il, Rukmini binti Sapiola, yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995 di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, untukdilakukan pencatatan perkawinan ;4.

permohonannyatertanggal 14 September yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar, dengan Register Perkara Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Sub. tanggal 14 September 2020 telah mengajukan permohonan Asal UsulAnak dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.SubPemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 23 Oktober 2010, dengan wali nikah Ayah kandung dariPemohon II yang bernama Nurdin Tawe dengan 2 (dua) orang saksi,Sapiola

/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon denganPemohon II datang ke Pengadilan ini untuk mengajukan asal usul anakyang bernama Asyifa Mikayla Novianti ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Asyifa MikaylaNovianti merupakan anak Pemohon dengan Pemohon II dari hasilpernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Nurdin Tawe dengan 2 (dua) orang saksi, Sapiola

Perempuan ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon denganPemohon II datang ke Pengadilan ini untuk mengajukan asal usul anakyang bernama Asyifa Mikayla Novianti ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Asyifa MikaylaNovianti merupakan anak Pemohon dengan Pemohon II ;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Sub Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Nurdin Tawe dengan 2 (dua) orang saksi, Sapiola

dipersidangan sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara sirri pada tanggal 23 Oktober 2010 di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa;e Bahwa sebelum menikah, Pemohon perjaka dan Pemohon II berstatusgadis ;e Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama NurdinTawe dengan 2 (dua) orang saksi, Sapiola

GANI terdakwa bersama saksi ALFIAN BAFADAL Als PIAN AKMUNIF kembali kerumah saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam dengan nopol EA3957 B tersebut lalu sakst ALFIAN BAFADAL Als PIAN AK MUNIF pergi pulangdan pada saat dirumah saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID tersebutterdakwa bertemu saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID, saksiZULVIXRI EKA YUDIS TIREY Als DEKA AK SULAIMAN dan saksi JAYADIAls JAYA AK SAPIOLA UMAR lalu saksi SAJAMUDDIN

dan dijawab saksi ZULVIXRIEKA YUDIS TIREY Ais DEKA AK SULAIMAN "di Pernang" diteman saya yangbernama AMIR lalu terdakwa bersama saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AKA.WAHID, saksi ZULVIXRI EKA YUDIS TIREY Als DEKA AK SULAIMAN dansaksi JAYADI Als JAYA AK SAPIOLA UMAR pergi menuju ke Desa PernangKecamatan Buer Kabupaten Sumbawa Besar untuk menjual sepeda motor HondaKharisma 125 warna hitam dengan nopol EA 3957 B tersebut kepada saksiAMIRUDDIN Als AMIR AK AHMAD dengan posisi terdakwa berboncengandengan saksi

SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID dan terdakwa sebagai jokimenggunakan sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam dengan nopol EA3957 B sedangkan saksi ZULVIXRI EKA YUDIS TIREY Ais DEKA AKSULAIMAN dan saksi JAYADI Als JAYA AK SAPIOLA UMAR menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna Biru dengan nopol EA 3379 AF, dimana terdakwamenjual sepeda sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam dengan nopol EA3957 B tersebut dengan harapan akan mendapatkan uang dari saksi SAJAMUDDINAls SAJAM AK A.WAHID dan terdakwa

Setelah Majelis Hakim memeriksa danmeneliti barang bukti tersebut sudah disita sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itu dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang saksi bernama : NEFO MARWANSYAH AKMUSAFATA, JAYADI ALS JAYA AK SAPIOLA UMAR, SAJAMUDDIN ALSSAJAM AK. A.

WAHID;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta pekerjaandengan terdakwa;Bahwa benar saksi ditangkap petugas kepolisian saat hendak menjualsepeda motor hasil curian yang dilakukan saksi bersama terdakwa dansaksi JAYADI ALS JAYA AK SAPIOLA UMAR;Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang dijual saksi bersamaterdakwa adalah jenis sepeda motor Honda Kharisma warna silver tanpaplat nomor;Bahwa benar ciricirt sepeda motor yang dicuri adalah (satu) unitsepeda motor merk Honda Kharisma

KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI terluka danberdarah, lalu saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDIHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Sbwberusaha menghindar dengan cara masuk ke dalam warung Saksisambil memegangi tangan kirinya yang luka dan berdarah, tetapi masihdikejar oleh Terdakwa, melihat hal tersebut Saksi langsung menghadangdan menghalangi Terdakwa dengan cara menangkap Terdakwa yangmasih memegang pisau tersebut, saat itu Saksi juga melihat saudaraSAIFULLAH Alias BOB Bin SAPIOLA

maju sambil membawa senjatatajam ditangannya, Saksi kemudian mendorong Terdakwa agar keluardari warung, Saksi juga menghadang dan mendorong saudaraSAIFULLAH Alias BOB Bin SAPIOLA agar keluar dari warung Saksi juga,saat Saksi menghadang saudara SAIFULLAH Alias BOB Bin SAPIOLAuntuk keluar dari warung, Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalamwarung Saksi lagi dan mendekati saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIMBin SUKARDI, untungnya pada saat itu ada yang melemparkan kursikerarah Terdakwa untuk mencegahnya

mendekati saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI, Saksi kemudian mendorongTerdakwa agar keluar dari warung, sampai akhirnya Terdakwa dansaudara SAIFULLAH Alias BOB Bin SAPIOLA pergi denganmengendarai sepeda motor berboncengan 3 (tiga);Bahwa Saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Bahwa atas kejadian penebasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI tersebut,kemudian saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDIlangsung dibawa

;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menebas saudara ILMAN KHAKIMAlias KHAKIM Bin SUKARDI dengan pisau pada saat itu karenaTerdakwa merasa tersinggung dengan katakata saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI yang menegurnya karena seringtidak membayar martabak yang diambilnya pada saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN SbwTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SAIFULLAH Alias BOB Bin SAPIOLA

, karena hal itu Terdakwa menjadi maludikatai seperti itu dan akhirnya Terdakwa bayar Martabak tersebut,setelah itu Terdakwa pulang untuk mengantar Martabak, setelah ituTerdakwa melihat saudara LUKMAN dengan saudara SAIFULLAH AliasBOB Bin SAPIOLA, kemudian Terdakwa mengajak keduanya untukmembeli Martabak, akhirnya dengan mengendarai sepeda motor miliksaudara LUKMAN kami bertiga pergi membeli Martabak, namunsesampainya di tempat saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM BinSUKARDI menjual Martabak, Terdakwa

SAPIOLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah ikut pada saat mengamankan Terdakwa yangmelakukan kegiatan penebangan pohon di dalam kawasan hutan;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Kamis, 04 Juni 2020sekitar pukul 15.42 Wita di Kelompok Hutan Ampang Kampaja (RTK 70)Blok Santong Idang Ds. Prode II Kec. Plampang Kab.

SAPIOLA yang saat itusedang patroli kemudian langsung mengamankan Terdakwa besertakayu yang sudah ditebang dan mesin Chain saw milik Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya yangtelah melakukan penebangan pohon di dalam kawasan Hutan AmpangKampaja (RTK 70) Blok Santong Idang Ds. Prode II Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi Hartono bin Sapiola) terhadap Penggugat (Asmawati binti Murtala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Asmawati binti Murtala, usia 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Boak B, RT. 009 RW. 003,Desa Boak, Kecamatan Unter lwes,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSupardi Hartono bin Sapiola

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dhany Bin Sapiola) terhadap Penggugat (Yusito Lesnawati Binti H. M. Suharto);