Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 12 Nopember 2018 — BAKRI BIRITTA (Penggugat) Melawan Hamansina (Ahli Waris Pannala) Dkk (Tergugat)
11729
  • Sakko alias Ambe Sapilla tidak pernahmengerjakan tanah sengketa. Sakko alias Ambe Sapilla menguasai tanahdisebelah tanah sengketa. Pannala adalah anak dari Sakko;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan mengenai tanah sengketa pernahdidamaikan di tingkat Kelurahan.
    Ambe Sapilla sudah lama meninggal.Setelah Ambe Sapilla meninggal tanah sengketa dikerjakan oleh anaknya,Pannala;Bahwa Pannala menggugat Sobeng karena pada waktu Sandre tidakmengerjakan tanah sengketa, Sobeng masuk mengerjakan tanah sengketa.Sandre berhenti mengerjakan tanah sengketa karena tanah sengketadipinjamkan kepada Yasri tapi saksi tidak tahu kapan mulai dikerjakan tanahsengketa oleh Yasri. Saksi tahu karena saksi satu kampung dan saksi hanyamendengar dari orang.
    Setelah saksi pulang dari Irian, saksi berkebun;Bahwa tanah sengketa bisa ditanami padi yaitu padi darat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa pernah ditanami coklat atautidak;Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah sengketa pernah didamaikan ditingkat Desa atau Kecamatan;Bahwa Ambe Sapilla mendapat tanah dari Puang Datu. Sudah dikerjakanpada saat jaman Belanda.
    Ambe Sapilla adalah polisi kehutanan sehingga iamendapatkan tanah dari Puang Datu;Bahwa saksi ke tanah sengketa sejak masih kecil dan diatas tanam sengketasaat itu ada rumah Ambe Sapilla;Bahwa saksi tidak tahu oang yang bernama Puang Kepala Tua dan AmbeBuah;Bahwa tidak ada kampung dilewati kalau mau ke Kampung Datte Banga;Bahwa saksi tidak tahu apakah Bakka pernah mengerjakan tanah sengketa;Saksi M. ZUBIRBahwa saksi kenal dengan Pannala karenaia adalah nenek saksi. Suaminyabernama Sandre.
    Tetapibatasbatas tanah sudah saksi tahu sejak lama;Bahwa sebelum Sobeng, tanah sengketa dikerjakan oleh Ambe Sapilla.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Novy Susanto bin Teppeng Sapilla